Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Pitkät naiset?

Kiihottaako pitkät naiset miehiä? Kuinka? Jos ei, niin miksi ei?
133232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jep! Unelmani & Haaveeni olisi saada rakastella Pitkän Naisen kanssa! Pitkä selkä....pitkät kädet...sääret...Olisiko mahdollista.... toteuttaa haave!!

Äänestä

No totta kai kiihottaa. Lyhyenlännät naiset eivät katukuvassa osu edes silmään. Johtuu osittain siitä, että olen itse parimetrinen.

Lyhin seurustelukumppanini on ollut 177cm. Nykyinen on 182. Lyhyemmistäkään tuttavuuksista kukaan tuskin on ollut alle 170cm. Joku taisi olla 184 ja sitä rataa.

Upean näköistä katsella hyväryhtistä pitkää naista. Turhan monella pitkällä naisella vaan toi ryhtipuoli on päin prinkkalaa, kun on kasvuvaiheessa jäänyt urheilua harrastamatta ja ryhti sekä esim. kävelytyyli sen mukaiset. Toinen juttu on se, että jotkut pitkät naiset päästävät itsensä lihomaan ja mikään 120-kiloinen itäsaksalainen kuulamörssäritär ei kyllä kiihota itseäni millään lailla.

Kun em. seikat ovat kunnossa, pitkä nainen on kiihottava näky. Esim. takaapäin "ajeleminen" on yhtä juhlaa, kun pitkät jalat ja hyvänmuotoinen peppu, aijai... Omien havaintojeni mukaan pitkien naisten lähes vakiovaruste on hyvämuotoinen peppu. Makuasioita tietysti, silti..

Äänestä
  • Tuohan on mukavaa kuulla näin liki 180-senttisen naisen korviin. :)

    Mulla on itselläni ihan vastaava suhtautuminen miehiin, että tulee jo heti katsottuakin niitä pidempiä varsinkin jos kroppakin on suht hyvässä kunnossa. ;) Pitkillä miehillä on muuten myös ongelma tuon ryhdin kans. Saavat kumarrella ovia ja vaikka mitä esteitä ja jos liikunnat on vähillä niin hartiat on monilla lysyssä. Se on vähän ikävää.

    Jos ryhdikäs pitkä nainen näyttää hyvältä niin kyllä sitten myös hyväryhtinen pitkä mieskin jolla on sopivasti lihasta. Bueno!! Katse kääntyy melkein naamastakin huolimatta. =)

    Äänestä

  • piippana kirjoitti:

    Tuohan on mukavaa kuulla näin liki 180-senttisen naisen korviin. :)

    Mulla on itselläni ihan vastaava suhtautuminen miehiin, että tulee jo heti katsottuakin niitä pidempiä varsinkin jos kroppakin on suht hyvässä kunnossa. ;) Pitkillä miehillä on muuten myös ongelma tuon ryhdin kans. Saavat kumarrella ovia ja vaikka mitä esteitä ja jos liikunnat on vähillä niin hartiat on monilla lysyssä. Se on vähän ikävää.

    Jos ryhdikäs pitkä nainen näyttää hyvältä niin kyllä sitten myös hyväryhtinen pitkä mieskin jolla on sopivasti lihasta. Bueno!! Katse kääntyy melkein naamastakin huolimatta. =)

    Saattaa muuten johtua tuo pitkien ihmisten ryhti (tai siis ryhdittömyys) siitä, että he ovat olleet jo lapsena muita pidempiä ja heitä on sen takia kiusattu esim. koulussa. Sen seurauksena he ovat alkaneet olla vähän kumarassa koko ajan, jotta näyttäisivät lyhemmiltä. Ja ryhti on sellainen asia, joka on aika vaikea korjata vanhemmiten, jos on sellainen tapa että kulkee aina kumarassa.

    Äänestä

  • Sari kirjoitti:

    Saattaa muuten johtua tuo pitkien ihmisten ryhti (tai siis ryhdittömyys) siitä, että he ovat olleet jo lapsena muita pidempiä ja heitä on sen takia kiusattu esim. koulussa. Sen seurauksena he ovat alkaneet olla vähän kumarassa koko ajan, jotta näyttäisivät lyhemmiltä. Ja ryhti on sellainen asia, joka on aika vaikea korjata vanhemmiten, jos on sellainen tapa että kulkee aina kumarassa.

    Niin, syitähän on monia. Itse kun olen edelleen parimetrinen (tasan), tosin suoraryhtinen, niin näen ryhdittömyyteen muutamankin seikan.

    Pää "jää" herkästi kumaraan tilanteissa, joissa on paljon esineitä tai oviaukkoja, joihin voi kalauttaa kaalinsa. Esimerkiksi monissa kaupoissa on kattoon ripusteltu kylttejä, jotka yleensä osuvat meikäläisen kaaliin. Olen jopa kerran rikkonut marketin lamppuosastolla lampun kuvun täräytettyäni kuuppani lampun kupuun. Myyjättärelle vain totesin heidän varmaan jatkossa sijoittelevan lamppunsa vähän korkeammalle. Selitys oli, että "normaalit" ihmiset sijoittelevat lamppunsa kyseiselle korkeudelle. Niin sijoittelevatkin, siksi monilla kyläreissuilla saa koko ajan kulkea kyyryssä varoen lamppuja sun muita otsankorkeudelle ripusteltuja himmeleitä. Kaupassa kuitenkin asioivat kaikenmittaiset ja se pitäisi ottaa huomioon esimeiden ripustelussa.

    "Oikean" ryhdittömyyden syy on kuitenkin liikunnan puute. Nimittäin naisen ollessa "pitkä", vaikkapa 180 cm, ei huonoryhtisyyden syy voi olla päänupin varominen moninaisimmissa paikoissa. 180 cm:hän on suomalaisen miehen keskimitta ja keskimittaisillehan tää maailma on suunniteltu, koska suunnittelijat ovat natiaisia. Jos koko kasvuikänsä on vaan istunut perse penkissä, tulee lyhyemmästäkin ihmisestä huonoryhtinen ruipelo. Itse olen koko ikäni urheillut, nykyään enää kuntoilen, Jo pitääkseni selkävaivatkin poissa.

    Kuntoilusta tuli mieleeni paino, itselläni sitä on about 120 kg. "normaali" mies olisi tuosta lukemasta kauhuissaan, mutta suhteessa pituuteeni ja saliharrastukseeni, se on aika optimaalinen paino. Jos olisin lihava, ei varmaan 150 kg riittäisi. Jos on kaksimetrinen ja alle 100-kiloinen, on kuikelo. Massa puolestaaan vaikuttaa esimerkiksi kenkävalintoihin. Vaikkapa lenkkitossujen osto on tyyristä hupia. Huokeat tossut ovat jo parin lenkin jälkeen entiset, koska eteläkorealaisilla suunnittelijoilla ei ole käynyt mielessä, että kengän koon ollessa 46 saattaa massaa tossun päällä olla myös hiukan enemmän, kuin standardi xiu-liulla.

    Tulipas pitkä tilitys ja en edes päässyt aiheessa puoliväliin. Lisäksi tämä stoori on aika kaukana seksiteemasta. Joskus vaan ottaa kirjaimellisesti ohimoon tää pienten ihmisten maailma.

    Äänestä

  • nyt kirjoitti:

    Niin, syitähän on monia. Itse kun olen edelleen parimetrinen (tasan), tosin suoraryhtinen, niin näen ryhdittömyyteen muutamankin seikan.

    Pää "jää" herkästi kumaraan tilanteissa, joissa on paljon esineitä tai oviaukkoja, joihin voi kalauttaa kaalinsa. Esimerkiksi monissa kaupoissa on kattoon ripusteltu kylttejä, jotka yleensä osuvat meikäläisen kaaliin. Olen jopa kerran rikkonut marketin lamppuosastolla lampun kuvun täräytettyäni kuuppani lampun kupuun. Myyjättärelle vain totesin heidän varmaan jatkossa sijoittelevan lamppunsa vähän korkeammalle. Selitys oli, että "normaalit" ihmiset sijoittelevat lamppunsa kyseiselle korkeudelle. Niin sijoittelevatkin, siksi monilla kyläreissuilla saa koko ajan kulkea kyyryssä varoen lamppuja sun muita otsankorkeudelle ripusteltuja himmeleitä. Kaupassa kuitenkin asioivat kaikenmittaiset ja se pitäisi ottaa huomioon esimeiden ripustelussa.

    "Oikean" ryhdittömyyden syy on kuitenkin liikunnan puute. Nimittäin naisen ollessa "pitkä", vaikkapa 180 cm, ei huonoryhtisyyden syy voi olla päänupin varominen moninaisimmissa paikoissa. 180 cm:hän on suomalaisen miehen keskimitta ja keskimittaisillehan tää maailma on suunniteltu, koska suunnittelijat ovat natiaisia. Jos koko kasvuikänsä on vaan istunut perse penkissä, tulee lyhyemmästäkin ihmisestä huonoryhtinen ruipelo. Itse olen koko ikäni urheillut, nykyään enää kuntoilen, Jo pitääkseni selkävaivatkin poissa.

    Kuntoilusta tuli mieleeni paino, itselläni sitä on about 120 kg. "normaali" mies olisi tuosta lukemasta kauhuissaan, mutta suhteessa pituuteeni ja saliharrastukseeni, se on aika optimaalinen paino. Jos olisin lihava, ei varmaan 150 kg riittäisi. Jos on kaksimetrinen ja alle 100-kiloinen, on kuikelo. Massa puolestaaan vaikuttaa esimerkiksi kenkävalintoihin. Vaikkapa lenkkitossujen osto on tyyristä hupia. Huokeat tossut ovat jo parin lenkin jälkeen entiset, koska eteläkorealaisilla suunnittelijoilla ei ole käynyt mielessä, että kengän koon ollessa 46 saattaa massaa tossun päällä olla myös hiukan enemmän, kuin standardi xiu-liulla.

    Tulipas pitkä tilitys ja en edes päässyt aiheessa puoliväliin. Lisäksi tämä stoori on aika kaukana seksiteemasta. Joskus vaan ottaa kirjaimellisesti ohimoon tää pienten ihmisten maailma.

    "Jos on kaksimetrinen ja alle 100-kiloinen, on kuikelo."

    Hieman hirvittää ajatus, että minun pitäisi kerätä 24 kg lisää massaa, jotta en olisi "kuikelo"... Kuinkahan monta tuntia kuntosalilla tuo 24 kg vaatisi? Onnistuneeko ilman steroideja?

    Äänestä

  • kuikelo kirjoitti:

    "Jos on kaksimetrinen ja alle 100-kiloinen, on kuikelo."

    Hieman hirvittää ajatus, että minun pitäisi kerätä 24 kg lisää massaa, jotta en olisi "kuikelo"... Kuinkahan monta tuntia kuntosalilla tuo 24 kg vaatisi? Onnistuneeko ilman steroideja?

    Jos ensin aloittaisit vaikka alkamalla syömään suomalaista ruokaa ja liikkumalla monipuolisesti.

    Ne napit nimittäin nopeuttavat treenamisesta palautumista, eivät itsestään kasvata lihasta. Eli ei ole paikat niin kipeinä ja voi taas heitellä rautaa kattoon lisää, ilman normaaleja palautumisaikoja. Huippukehonrakentajilla ohjelma on kaksi kertaa päivässä. Siihen ei ilman napostelua kykene kukaan. Itse teen neljän päivän ohjelmaa, jossa kunakin päivänä treenataan tiettyjä lihasryhmiä. Sitten yksi välipäivä ja taas uudelleen. Lihasryhmät pääsevät siis lepäämään 5 päivää kukin. Jos tauko on pidempi, lihakset "unohtavat" homman ja kipeytyvät kovasti seuraavan treenin jälkeen. Jos taas treenaustahti olisi tiuhempi, lihakset kipeytyisivät ylirasituksesta.

    Itse en nappeja käytä, olenpahan vain havainnut monien niin tekevän. Ihan kuntoilumielessäkin salilla käyvien keskuudessa, niin naiset kuin miehetkin.

    Äänestä

Ei kiihota, ehkä jopa hieman kartan. Sillä tietenkin on osansa, että en itse ole niin kovin pitkä. Sanotaan nyt näin, että jos pitkiä kiihottaa pitkät niin lyhyempi lyhyet. Kaikille jotain niin jako menee tasan ;) Muuten mulla ei ole periaatetta pitkiä vastaan, mutta on se ehkä hieman hölmön näköistä jos nainen on korollisten kenkien kanssa tai ilman miestä selvästi pidempi. Myöskään amazoni tyyliset naiset ei mua kiinnosta. Harvoin näkee hyväkroppaista (ei yli 80kg, tai luuranko) pitkää naista. Näin se vaan on. Mun mieleen ennemmin alle 170cm, alle65kg, sopuhuhtainen trimmi nainen ;)

Äänestä
  • mitä sillä on väliä, jos nainen on vähän pidempi? oikeassa rakkaudessa tollasilla asioilla ei ole merkitystä. Ja juttuhan on, että kukaan ei voi pituudellensa mitään...

    Äänestä

  • Mä olen 173 cm pitkä ja voin rehellisesti sanoa olevani kohtalaisen hyväkroppainen. Samaa olen kuullut myös muiden sanovan. Toki paljon pidempiäkin naisia löytyy, mutta keskimääräistä pidempi taidan olla. Olen silti sirorakenteinen, en luuranko enkä ylipainoinen. Liikuntaa harrastaneena kroppa on sopusuhtainen ja kiinteä....

    Äänestä

  • julia kirjoitti:

    Mä olen 173 cm pitkä ja voin rehellisesti sanoa olevani kohtalaisen hyväkroppainen. Samaa olen kuullut myös muiden sanovan. Toki paljon pidempiäkin naisia löytyy, mutta keskimääräistä pidempi taidan olla. Olen silti sirorakenteinen, en luuranko enkä ylipainoinen. Liikuntaa harrastaneena kroppa on sopusuhtainen ja kiinteä....

    173-senttinen ei ole naisena kovinkaan kaksinen ilmestys. Äitinikin on ollut sen mittainen, tosin syntyi 40-luvulla.

    Paksupohjaiset korkkarit jalkaan, jos haluat elämääsi miehen, joka ei itseäsi paljoa pienempi ole. Kääpiöt styylatkoon kääpiöiden kanssa ja pitkät pitkien. Sinä et ole pitkä.

    Äänestä

  • nyt kirjoitti:

    173-senttinen ei ole naisena kovinkaan kaksinen ilmestys. Äitinikin on ollut sen mittainen, tosin syntyi 40-luvulla.

    Paksupohjaiset korkkarit jalkaan, jos haluat elämääsi miehen, joka ei itseäsi paljoa pienempi ole. Kääpiöt styylatkoon kääpiöiden kanssa ja pitkät pitkien. Sinä et ole pitkä.

    Ihan miten vaan...suurin osa tuntemistani naisista on kyllä lyhyemoiä kuin minä. Mutta mitä väliä...Ja mitä miehiin tulee, niin niitä on kyllä riittänyt enemmän kuin tarpeeksi. Viimevuodet olen kyllä keskittynyt yhteen mieheen, kihlattuuni. Hän on 187cm, ja juuri hyvän mittainen minulle...

    Äänestä

  • julia kirjoitti:

    Ihan miten vaan...suurin osa tuntemistani naisista on kyllä lyhyemoiä kuin minä. Mutta mitä väliä...Ja mitä miehiin tulee, niin niitä on kyllä riittänyt enemmän kuin tarpeeksi. Viimevuodet olen kyllä keskittynyt yhteen mieheen, kihlattuuni. Hän on 187cm, ja juuri hyvän mittainen minulle...

    Sähän olet sitten onnellinen nainen. Sitä just meinasin, että lyhyet styylatkoon lyhyiden kanssa, pitkät pitkien ja kaltaisesi "varttipitkät" toisten "varttipitkien" kanssa. Kuten olet toiminutkin.

    Kyseessä ei ole ilkeily, eikä mitään sellaista. Näin tää maailma vaan pelaa.

    Itsekin muuten olen onnellinen, enkä vain avopuolisuuden pituuden johdosta. Hän myöskin on täydellisin ihminen, kaikin puolin, jonka kanssa koskaan olen ollut tekemisissä. Henkinen puoli on vähintään yhtä tärkeää, kuin punkkapuuhien kanssa synkkaaminen. Jos toisen kanssa voi jutella kaikenlaisista asioista, se jopa edistää punkkahommien toimimista. Ja molemminpuolinen nautintohan on se, jota tälläkin palstalla monesti hehkutettu. Se sisältää vähän muutakin, kuin sujupuolielimien yhteenhankaamista. Vaikka se onkin niin kivaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


wenla kirjoitti:

Kiihottaako pitkät naiset miehiä? Kuinka? Jos ei, niin miksi ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu