Omaa hallintoa ja määräysvaltaa
vai
toimivia kuntalaisten peruspalveluita?
Rantapohjan haastatteluiden perusteella nämä on ns kuntaliitos päätöksen vaihtoehdot.
Kunnan perustehtävä on palveluiden tuottaminen kuntalaisten tarpeeseen, ei hallinnon ylläpito.
Siis itse kannatan peruspalveluiden kehittämistä ja kuntaliitosta.
Mikä sinun mielipiteesi on??
Kumpaa
kannatat ???
14
821
Vastaukset
- tietenkin
palvelut tärkeintä eikä pienen piirin vallan säilyminen.
- seles
kannatan peruspalveluiden kehittämistä. Muuten, meillä on tälläkin hetkellä nuo peruspalvelut paremmalla tolalla kuin vertailukunnassa Oulussa!
Seppo Leskinen
kunnanvaltuutettu
Haukipudas- markinaalipoliitikko
että hänellä on mielipide, jonka tuo myös julki.
Mutta väitteesi, että meillä on paremmat palvelut, ei pidä paikkaansa, ja on mutua.
Mutta se on hyvä, että osoittaa myös sen mihin oma mielipide perustuu.
Miten katat,Seles, tällevuodelle jälleen kertyvän alijäämän ja paljonko se mielestäsi on? - Seles kattaa
palvelut jatkossa? Kyllä on outoa väittämää valtuutetulta ja on täysin hukassa talousasioista. Kerroppas ihan suomen kielellä miten itsenäisenä kuntana kehittäisit palveluita? Tosiasiat pitäisi äkkiä seleksenkin sisäistää.
- seles
markinaalipoliitikko kirjoitti:
että hänellä on mielipide, jonka tuo myös julki.
Mutta väitteesi, että meillä on paremmat palvelut, ei pidä paikkaansa, ja on mutua.
Mutta se on hyvä, että osoittaa myös sen mihin oma mielipide perustuu.
Miten katat,Seles, tällevuodelle jälleen kertyvän alijäämän ja paljonko se mielestäsi on?hyväksymä talousarvio kuluvalle vuodelle on ylijäämäinen!
- oletetut
seles kirjoitti:
hyväksymä talousarvio kuluvalle vuodelle on ylijäämäinen!
verotulokertymät on perustuneet edelleen jatkuvaan kasvuun (taloustilanne on siis selvinnyt talousarvion valmistelun jälkeen!). Niin kuin ministeri viime ma jo kertoi, verotulot laskevat jo tänävuonna. Siitä kertoo myös verohallinnon laskelmat, joiden perusteella Haukipudas saa verotilitykset pitkin vuotta. Niissä laskelmissa on talousarvioon verrattuna reilun 5 mijoonan€ ero, meidän tappioksi.
Seles se on "talousarvio", siis arvio menoista ja tuloista kuluvalle vuodelle. Olemme olleet siinä onnellisessa asemassa monta vuotta, että verotulokertymät ovat olleet suuremmat kuin mitä talousarviossa arvioitiin, paitsi se Nokian muuttovuosi ja miljoonien tulopienennys (nyt koetaan sama romahdus).
Menopuolella ylityksiä tulee erikoissairaanhoitoon, ennakkotiedoista poiketen, tällekkin vuodelle, johtuen edelleen hoitotakuusta. Tästä oli jo taustatietoa viimeviikolla Kalevassa.
Eli kannatat siis lomautuksia Seles?
- Terveyskeskuksen
...kehittäämiseen ei auta mitkään kuntaliitokset eikä paljon mikään muukaan.
On se niin tehty byrokraattiseksi touhuksi.
Pellolle koko porukka sieltä kansliasta ensin.
On se vaan ihmeellistä että kun haluaa päästä lekuriin päivystykseen, ei millään onnistu, vaan saa kinastella kanslistin kanssa josko yleensäkään on tarvetta lääkräille vai ei ja jos on saa ajan jonnekin kolmen viikon päähän. Muuta ei tarttis kuin kovaan kuumeeseen lääkitystä jotta voi työtä tehdä. Ohjaavat OYSin yhteispäivystykseen. Sinne ei taas pääse ennenkuin klo 16 jälkeen, yö menee siellä.
Yksityisellä onnistuu jouhevasti.
Joten; Pellolle koko porukka ja yksityistettävä! siinä lääkkeet ongelmaan. - ei mene läpi!
Valtuutetuista suurin osa onneksi järki-ihmisiä ja äänestävät vastaan.
- työryhmien
raportteja kumota. Työryhmissä oli lisäksi luottamushenkilöt edustettuna, meiltäkin keskustavaikuttajat olleet raporteista päättämässä. Eriäviämielipiteitä niistä ei kuitenkaan ole annettu, niin selvät on liitoksen edut olleet.
- suosittelee
kuntaliitosta ja kappas toisessa raportissa kannattaakin itsenäistä kuntaa. ??? semmosta tämä keskustapolitiikka. Kuntaliitos ainoa oikea päätös.
- aina,,
suosittelee kirjoitti:
kuntaliitosta ja kappas toisessa raportissa kannattaakin itsenäistä kuntaa. ??? semmosta tämä keskustapolitiikka. Kuntaliitos ainoa oikea päätös.
lienee paikkaansa pitävä lausahdus tänäkin päivänä.
Kyseessä onneksemme auringonlaskua kohti ratsastavien puolue.
Liity sinäkin Kokoomukseen ! - vero-pakolainen
aina,, kirjoitti:
lienee paikkaansa pitävä lausahdus tänäkin päivänä.
Kyseessä onneksemme auringonlaskua kohti ratsastavien puolue.
Liity sinäkin Kokoomukseen !mistään muualtahan kunta ei saa tuloja tulevaisuudessa kuin kunnallisverosta,niitäkin tuloja lama huomattavasti alentaa,edessä on roima nousu kunnallisveroon.jääkä hyvästi puttalaiset itenäiseen kuntaanne,ei se ole niin ihana paikka että maksaisin ylimääräistä siitä hyvästä.sitä paitsi oulusta on mukava käydä maalla kolffaamassa ja köyhiä kattomassa,ei siellä muita ole tulevaisuudessa.
- verotuloihin
vero-pakolainen kirjoitti:
mistään muualtahan kunta ei saa tuloja tulevaisuudessa kuin kunnallisverosta,niitäkin tuloja lama huomattavasti alentaa,edessä on roima nousu kunnallisveroon.jääkä hyvästi puttalaiset itenäiseen kuntaanne,ei se ole niin ihana paikka että maksaisin ylimääräistä siitä hyvästä.sitä paitsi oulusta on mukava käydä maalla kolffaamassa ja köyhiä kattomassa,ei siellä muita ole tulevaisuudessa.
ja jos 1% kunnallisveroa on
(45 479 123 € / 19,75%=)2,3M€/1%
4,5% kasvu vaatii siis 1 vuonna 2,1M€ lisää veroja eli 1% korotuksen vuodelle 2010. Sitten seuraava vuosi vaatii saman 4,5% kasvun eli 47,5M€ 4,5% eli lisää 2,15M€, eli jälleen lisää se 1%, jolloin ollaan jo vuonna 2011 21,75€;ssa kunnallisverossa. Siihen pitää vielä laskea selvityksen mukaan seuraavat 3 vuotta mukaan eli 1%/vuosi, joten vuonna 2014 kunnallisvero% on jo 24,75%. Näin joudutaan toimimaan kun taloustaantuma ei nosta verokertymää (eli kansalaisten verotettava tulo ei kasva). Tätäkin tilintarkastusyhtiö pitää optimistisena, kun mallissa ei varauduta verokertymän laskuun, niinkuin nyt on jo käynyt. Todellisuudessa veronkorotus on tuotakin suurempi. - maksaa verot
verotuloihin kirjoitti:
ja jos 1% kunnallisveroa on
(45 479 123 € / 19,75%=)2,3M€/1%
4,5% kasvu vaatii siis 1 vuonna 2,1M€ lisää veroja eli 1% korotuksen vuodelle 2010. Sitten seuraava vuosi vaatii saman 4,5% kasvun eli 47,5M€ 4,5% eli lisää 2,15M€, eli jälleen lisää se 1%, jolloin ollaan jo vuonna 2011 21,75€;ssa kunnallisverossa. Siihen pitää vielä laskea selvityksen mukaan seuraavat 3 vuotta mukaan eli 1%/vuosi, joten vuonna 2014 kunnallisvero% on jo 24,75%. Näin joudutaan toimimaan kun taloustaantuma ei nosta verokertymää (eli kansalaisten verotettava tulo ei kasva). Tätäkin tilintarkastusyhtiö pitää optimistisena, kun mallissa ei varauduta verokertymän laskuun, niinkuin nyt on jo käynyt. Todellisuudessa veronkorotus on tuotakin suurempi.hymyillen.
Tuolla kasvulla esitys oli lisäksi, että kunnan palvelutuotannon rakenteita muutetaan. Esim. vuodeosastot ulkoistetaan ja kilpailutetaan yksityisillä toimijolla. Myös muu terveydenhuolto saanee saman kohtalon, niin kuin Lumijoella tehtiin vuoden alusta MedOne hoitaa siellä potilaat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h603649- 443605
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062831Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv512559Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151629Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211539- 321493
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801251