nämä abortinvastustajat voisivat joskus katsoa dokumentteja..esim. päihdeäitien vauvoista esitettiin jokin aika sitten ohjelma 45min ohjelmassa, ja oli aika järkkyä katsottavaa kun pienillä vauvoilla oli VIEROITUSOIREITA kun äiti oli ryypännyt ja käyttänyt ties mitä aineita ollessaan raskaana..ja kun he näitä lapsia hoitavat niin kuuluu vaan:"turpa kiinni kakara".
ihmettelin mielessäni että miksi tuollaiset päihderiippuvaiset tekevät lapsia?miksi he uhraavat lapsen terveyden omien mielihyvien takia?miksei heiltä otettu lasta pois adoptoitavaksi, olisi lapsikin saanut edes paremman elämän!!miksei lasta abortoitu jos häntä ei haluttu ja jos hänellä ei olisi muuta tarjolla kuin elämä alkoholistiäidin/vanhempien kanssa?!
että ihan valotuksena abortinvastustajille, aina sen syntymättömän lapsen elämä ei ole niin hienoa, kuin kuvittelette. aina ei ihmiset muutu/muuta tapojaan jonkin niinkin arvokkaan asian takia kuin lapsen takia.ja siitä kärsii silloin se lapsi.
ja myös se että te abortinvastustajat moraalisaarnoinenne ette tiedä niitä motiiveja miksi abortti tehdään, joten silläkään perusteella ette voi tuomita TUNTEMATONTA ihmistä. itse hyväksyn abortin.
nyky-yhteiskunnassa ei vaan enää pärjää jos jää kotiin kotiäidiksi, ellei sitten halua minimituilla elää ja odottaa seuraavaa "palkkapäivää" kuin kuuta nousevaa.
entäs jos tämä syntymätön lapsi olisi jotenkin parantumattomasti sairas? tai hänellä olisi vakava epämuodostuma, jonka vuoksi hän syntymästään lähtien joutuisi olemaan leikkauskierteessä?eikö silloinkaan saisi abortoida?pitäisi pistää lapsi kärsimään kivuista ja särystä, ja samalla itse itkeä itsensä uneen kun ei tiedä miten auttaa lastansa johon sattuu ja kun miettii vain sitä selviääkö lapsi vai olisiko vain helpompi antaa kuolla?
sitten se teidän kiistellyin, kun ehkäisy pettää.
jos lapsi ei ole toivottu, niin miksi hitossa se pitäisi synnyttää? vainko siksi että te saisitte mielenrauhan?ette te sitä syntymätöntä tai jonkun tuntemattoman syntynyttä lasta näe ja ette te siihen tutustu, joten se ei ole teiltä pois!
abortti on aina henkisesti naiselle raskas paikka, asiaa ei yhtään helpota se että on kaltaisianne paasaajia.
sille nyt ei vaan voi mitään jos EHKÄISY PETTÄÄ. ehkäisyllä on se tarkoitus että EHKÄISTÄÄN RASKAUS ja mahdollisesti myös sukupuolitaudit. silloin kun ehkäisy on pettänyt niin joissain tapauksissa vaan joko haetaan se jälkiehkäisypilleri tai teetetään abortti.
tuollaiset kommentit kuten toisten haukkuminen murhaajaksi heidän tehdessään abortin, ei ole kovin asiallista kun ette edes motiiveja tiedä abortille.ja tuskinpa kukaan niitä motiiveja teille koskaan kertookaan kun teillä on se teidän absoluuttinen mielipiteenne.
ja ihan tiedoksi: me kaikki ihmiset omalla tavallamme olemme "abortoimassa" elinympäristöämme jatkuvasti(ilmastonmuutokset, maanjäristykset, luonnonmullistukset)
että mitä jos keskittäisitte energianne maailmamme "rippeiden" pelastamiseen, kuin että setvitte täällä sitä kuinka väärin on abortoida yksi mahdollinen "materialisti/kuluttaja/roskaaja joka tietämättään ja tahattomasti tulee tuhoamaan luontoa(minäkin osaan..)
pelastakaa maapallo
25
652
Vastaukset
- sulla ois
suurempi oikeus kuluttaa, roskata jne. kun jollain toisella?
Päihteille raskausaikana altistuu 3000 lasta vuosittain ja 600lla heistä on jonkinlaisia oireita syntyessää (juuri eilen nelosen uutisissa!). Melko marginaalijoukko siis. Yhtä marginaali kuin ne tapaukset joissa lapsi on vakavasti sairas (alle 3%). Joten syy aborteissa päätellään automaattisesti yleisimmäksi (mukavuudenhaluksi) jollei erikseen muuta kerrota.- Jungle Drum
600 lasta on minun mielestäni ehdottomasti liikaa. Ja puhuit lapsista, joilla on oireita SYNTYESSÄÄN. Luvut luultavasti nousevat, kun lapsi kasvaa. Alkoholille raskausaikana altistuneet lapset kärsivät usein mm. oppimishäiriöistä.
Olisi parempi, että vakavasti päihderiippuvaiset naiset tekisivät abortin, kuin altistaisivat lapsensa koko raskauden ajaksi päihteille. Raskaus ja päihteet eivät kuulu yhteen.
Toivottavasti päihdeongelmaisten äitien pakkohoito Suomessa toteutuu. - juuri.
Jungle Drum kirjoitti:
600 lasta on minun mielestäni ehdottomasti liikaa. Ja puhuit lapsista, joilla on oireita SYNTYESSÄÄN. Luvut luultavasti nousevat, kun lapsi kasvaa. Alkoholille raskausaikana altistuneet lapset kärsivät usein mm. oppimishäiriöistä.
Olisi parempi, että vakavasti päihderiippuvaiset naiset tekisivät abortin, kuin altistaisivat lapsensa koko raskauden ajaksi päihteille. Raskaus ja päihteet eivät kuulu yhteen.
Toivottavasti päihdeongelmaisten äitien pakkohoito Suomessa toteutuu."Toivottavasti päihdeongelmaisten äitien pakkohoito Suomessa toteutuu."
Niin ei tarvitse miettiä abortteja! - päihdeäiti
juuri. kirjoitti:
"Toivottavasti päihdeongelmaisten äitien pakkohoito Suomessa toteutuu."
Niin ei tarvitse miettiä abortteja!saa abortin halutessaan, aivan kuten kuka tahansa muukin. Mikäli hän aikoo jatkaa raskauttaan, valvotaan hänen elämäntapojaan tuolloin. Abortti on silti yksi hyvä vaihtoehto.
- -random-
Millä matematiikalla 600 suhde 3000 on marginaalinen?? Se on kuitenkin 20%, ja se on jo aika paljon, liian paljon tällaisessa tilanteessa.
- llllllllllllll
juuri. kirjoitti:
"Toivottavasti päihdeongelmaisten äitien pakkohoito Suomessa toteutuu."
Niin ei tarvitse miettiä abortteja!Onko sinulla harmainta aavistustakaan kuinka paljon meitä olisi jo abortit eivät olisi laillisia missään päin maailmaa? Eikö 6 miljardia ihmistä riitä sinulle? Eikö maailman ennätysmäinen rappioituminen päräytä päässäsi kelloja soimaan ja kovaa?
Maailmassa on tilaa MILJARDILLE IHMISELLE, EI KUUDELLE JA TE HALUATTE VIELÄ LISÄÄ??
Siihen lisäksi vielä eläimet ja tehotuotanto joka asiassa... ei helvetti miettikää nyt hiukan. Ihan tosissaan. - lienee syytä
-random- kirjoitti:
Millä matematiikalla 600 suhde 3000 on marginaalinen?? Se on kuitenkin 20%, ja se on jo aika paljon, liian paljon tällaisessa tilanteessa.
kerrata matikkaa;-o!! Todellakin voisi nykymaailmassa enemmänkin katsoa mihin oloihin lapset syntyvät...tuntuu, että tietyissä jutuissa huostaanottoja tehdään ihmeen kevyistä syistä, toisissa tapauksissa lapset saavat kärsiä vuosikausia...jos edes hengissä selviävät:-/.
- 1977
Jungle Drum kirjoitti:
600 lasta on minun mielestäni ehdottomasti liikaa. Ja puhuit lapsista, joilla on oireita SYNTYESSÄÄN. Luvut luultavasti nousevat, kun lapsi kasvaa. Alkoholille raskausaikana altistuneet lapset kärsivät usein mm. oppimishäiriöistä.
Olisi parempi, että vakavasti päihderiippuvaiset naiset tekisivät abortin, kuin altistaisivat lapsensa koko raskauden ajaksi päihteille. Raskaus ja päihteet eivät kuulu yhteen.
Toivottavasti päihdeongelmaisten äitien pakkohoito Suomessa toteutuu.En ole vielä tiedotusvälineistä löytänyt, että miten suunniteltu pakkohoito niinkuin auttaisi lasta?
Tällä hetkellä pakkohoitoon voi määrätä 5 vuorokaudeksi, jos ihmisen toiminnasta on jokin akuutti vaara ihmiselle itselleen tai ympäristölle.
Nyt ajetaan lakimuutosta, että tuo vuorokausien määrä nostettaisiin 30 vuorokauteen päihdeäitien kohdalla.
Ja ihmettelen mitä hyötyä? Käytettäisiinkö se 30 vuorokautta alkjuraskaudesta jolloin lapsen kehittyminen on hurjinta, jotta vältetään suurimmat elinepämuodostumat. Vai käytetäänkö se viimeisenä kuuna, jotta lapsi ei synny vieroitusoireisena, vaan on vieroitusoireineen poissa silmistä, ettei itku kuulu, kohdussa?
Vai rätkähtääkö 30 vuorokautta yhdeksän kertaa raskauden aikana, eli aina kun nainen myöntää,e ttä nyt tekee mieli päihdettä, hänet laitetaan pakkohoitoon kuukaudeksi?
Kuka hullu nainen siis myöntää, että nyt tekee mieli päihdettä jos vaarana on pakkohoito? Kuka päihdeäiti yleensäkään hakeutuu neuvolapalvelujen piiriin, jos vaarana on kuukauden pakkohoito?
Siksihän lakia nyt ajetaankin sellaiseksi, että nainen sitoutuu itse pakkohoitoon, jolloin se muuttuu vapaaehotiseksi pakkohoidoksi, joka jo sanan on täysin mahdoton. Joko nainen on vapaaehtoisesti hoidossa tai nainen on pakolla hoidossa... Jotenkin yhtä mahdottomalta tuntuu lakialoite kokonaisuudessaan... - sulla...
llllllllllllll kirjoitti:
Onko sinulla harmainta aavistustakaan kuinka paljon meitä olisi jo abortit eivät olisi laillisia missään päin maailmaa? Eikö 6 miljardia ihmistä riitä sinulle? Eikö maailman ennätysmäinen rappioituminen päräytä päässäsi kelloja soimaan ja kovaa?
Maailmassa on tilaa MILJARDILLE IHMISELLE, EI KUUDELLE JA TE HALUATTE VIELÄ LISÄÄ??
Siihen lisäksi vielä eläimet ja tehotuotanto joka asiassa... ei helvetti miettikää nyt hiukan. Ihan tosissaan.käsitystä paljonko jäis raskauksia alkamatta jos riittävä ehkäisy saatais maailman joka kolkkaan?
- Auttaa taatusti
1977 kirjoitti:
En ole vielä tiedotusvälineistä löytänyt, että miten suunniteltu pakkohoito niinkuin auttaisi lasta?
Tällä hetkellä pakkohoitoon voi määrätä 5 vuorokaudeksi, jos ihmisen toiminnasta on jokin akuutti vaara ihmiselle itselleen tai ympäristölle.
Nyt ajetaan lakimuutosta, että tuo vuorokausien määrä nostettaisiin 30 vuorokauteen päihdeäitien kohdalla.
Ja ihmettelen mitä hyötyä? Käytettäisiinkö se 30 vuorokautta alkjuraskaudesta jolloin lapsen kehittyminen on hurjinta, jotta vältetään suurimmat elinepämuodostumat. Vai käytetäänkö se viimeisenä kuuna, jotta lapsi ei synny vieroitusoireisena, vaan on vieroitusoireineen poissa silmistä, ettei itku kuulu, kohdussa?
Vai rätkähtääkö 30 vuorokautta yhdeksän kertaa raskauden aikana, eli aina kun nainen myöntää,e ttä nyt tekee mieli päihdettä, hänet laitetaan pakkohoitoon kuukaudeksi?
Kuka hullu nainen siis myöntää, että nyt tekee mieli päihdettä jos vaarana on pakkohoito? Kuka päihdeäiti yleensäkään hakeutuu neuvolapalvelujen piiriin, jos vaarana on kuukauden pakkohoito?
Siksihän lakia nyt ajetaankin sellaiseksi, että nainen sitoutuu itse pakkohoitoon, jolloin se muuttuu vapaaehotiseksi pakkohoidoksi, joka jo sanan on täysin mahdoton. Joko nainen on vapaaehtoisesti hoidossa tai nainen on pakolla hoidossa... Jotenkin yhtä mahdottomalta tuntuu lakialoite kokonaisuudessaan...Niin tuo hoitoaika on vähintään 30 vrk:tta tai jopa koko 9 kk:tta. Miksi ei auttaisi, jos äidin päihteiden käyttö lakkaa.
Kyllä se näyttää toteutuvan. - 1977
Auttaa taatusti kirjoitti:
Niin tuo hoitoaika on vähintään 30 vrk:tta tai jopa koko 9 kk:tta. Miksi ei auttaisi, jos äidin päihteiden käyttö lakkaa.
Kyllä se näyttää toteutuvan.Pakkotoimenpiteet on tiukasti lailla määritelty.
ja todellakin tällä hetkellä ihmisen voi laittaa pakkohoitoon maksimissaan 5 vuorokaudeksi.
Tämä laki uudistus ajaa, että maksimissaan 30 vuorokaudeksi.
Missään nimessä kukaan ei määrittele pakkohoidon minimi pituutta, vaan pakkohoidossa pidetään vain akuutin hädän ajan. Mutta maksimi pituus on lailla määriteltävä, että ihmiset eivät joudu vapauden riiston uhreiksi.
Kyseistä lakia ei aivan taatusti edes valmisteltaisi suomen sivistyskoordinaateilla, mikäli lailla ajettaisiin useiden kuukausien vapaudenriistoa. - 1977
sulla... kirjoitti:
käsitystä paljonko jäis raskauksia alkamatta jos riittävä ehkäisy saatais maailman joka kolkkaan?
...on antamalla kolmansillekin maille jonkinlaisen mahdollisuuden. Kyllä siellä on ihan oikeita ihmisiä, jotka haluasivat oppia lukemaan, haluaisivat sivistää itseään jne jos niille vain annettaisiin siihen mahdollisuus.
ja meillä on kaikki avaimet antaa niille se mahdollisuus, eli meidän on lopetettava heidän riistonsa. Tarkoittaa sitä, että meidän on lopetettava lisääntyminen, jotta he saavat käyttää omat resurssinsa itsensä kehittämiseen, eikä meidän orjana olemiseen. - Saamme nähdä
1977 kirjoitti:
Pakkotoimenpiteet on tiukasti lailla määritelty.
ja todellakin tällä hetkellä ihmisen voi laittaa pakkohoitoon maksimissaan 5 vuorokaudeksi.
Tämä laki uudistus ajaa, että maksimissaan 30 vuorokaudeksi.
Missään nimessä kukaan ei määrittele pakkohoidon minimi pituutta, vaan pakkohoidossa pidetään vain akuutin hädän ajan. Mutta maksimi pituus on lailla määriteltävä, että ihmiset eivät joudu vapauden riiston uhreiksi.
Kyseistä lakia ei aivan taatusti edes valmisteltaisi suomen sivistyskoordinaateilla, mikäli lailla ajettaisiin useiden kuukausien vapaudenriistoa.Työryhmä esittää myös,tarvittaessa hoidon pituudeksi koko raskauaikaa!!!
- tavoin
1977 kirjoitti:
...on antamalla kolmansillekin maille jonkinlaisen mahdollisuuden. Kyllä siellä on ihan oikeita ihmisiä, jotka haluasivat oppia lukemaan, haluaisivat sivistää itseään jne jos niille vain annettaisiin siihen mahdollisuus.
ja meillä on kaikki avaimet antaa niille se mahdollisuus, eli meidän on lopetettava heidän riistonsa. Tarkoittaa sitä, että meidän on lopetettava lisääntyminen, jotta he saavat käyttää omat resurssinsa itsensä kehittämiseen, eikä meidän orjana olemiseen.abortit täällä auttaa ketään siellä?
- 1977
tavoin kirjoitti:
abortit täällä auttaa ketään siellä?
..vähentämällä länsimaalaisten määrää.
- 1977
Saamme nähdä kirjoitti:
Työryhmä esittää myös,tarvittaessa hoidon pituudeksi koko raskauaikaa!!!
...mutta työryhmä jos on asiaan perehtynyttä porukkaa, tietää kyllä, että tuhlaavat siinä vain paperiaan suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa...
Toisin sanoen, en todella usko, että esittää. - Aika näyttää
1977 kirjoitti:
...mutta työryhmä jos on asiaan perehtynyttä porukkaa, tietää kyllä, että tuhlaavat siinä vain paperiaan suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa...
Toisin sanoen, en todella usko, että esittää.Esitys annetaan jotenkin noin. Ilmeisesti päätös lain hyväksymisestä tulee piakkoin.
- 1977
1977 kirjoitti:
...mutta työryhmä jos on asiaan perehtynyttä porukkaa, tietää kyllä, että tuhlaavat siinä vain paperiaan suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa...
Toisin sanoen, en todella usko, että esittää....että lakia valmisteleva työryhmä näillä näkymin tulee esittämään, että kysessä olisi vapaaehtoinen hoito, johon nainen sitoutuu halutessaan, silti laki uudistuksen työnimi on edelleen pakkohoitoon viittaava.
Saattaisiko siihen vapaaehtoisen hoidon pituudeksi olla naisella valittavissa vaikka se koko raskaus aika? Mutta muistetaan, että enää ei puhuta ihmisen vapaudenriistosta, vaan hoidosta johon nainen on itse sitoutunut... Jos tähän päädytään, niin on kyllä ihan kohtuutonta nostaa tuota pakkohoito vuorokausien määrää tuonne 30 vuorokauteen, sillä sehän on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mitä se kuukausi raskausajasta pelastaa, jos naisella ei ole itsellään mitään motivaatioita? - 1977
Aika näyttää kirjoitti:
Esitys annetaan jotenkin noin. Ilmeisesti päätös lain hyväksymisestä tulee piakkoin.
...kun alkuviikosta vasta valmistelivat esitystään ja kartoittivat mahdollisuuksia, että nyt jo päätöstä odotelevat...
- kantsis
1977 kirjoitti:
..vähentämällä länsimaalaisten määrää.
vähentää ennemmin niiden väentungosmaiden ihmismäärää riittävällä ehkäisyllä..? Länsimiaden väestökadosta tuskin mitään apua on.
- 1977
kantsis kirjoitti:
vähentää ennemmin niiden väentungosmaiden ihmismäärää riittävällä ehkäisyllä..? Länsimiaden väestökadosta tuskin mitään apua on.
...olisi se hyöty, että rikkaimmat ja ahneimmat ihmiset vähenisivät, jolloin maapallon resursseja jäisi niiden kolmansien maiden käyttöön ja sitten heillä olisi mahdollisuudet parantaa omaa ehkäisytilannettaan.
Tällä hetkellä kolmansien maiden ihmiset taistelevat perustarpeestaan saada ravintoa ja vettä. Jos länsimaalaisia olisi vähemmän, heillä noita perustarpeita olisi tyydyttymiseen saakka. Sitten he voisivat siirtää voimiian perustarpeista toisarvoisempiin tarpeisiin, kuten itsesnä sivistämiseen. Jos lapsien ei pitäisi lähteä töihin viisi vuotta täytettyään, tahkoamaan rahaa ja tuotteita länsimaille, niin heillä saattaisi olla mahdollisuus mennä vaikka kouluun, jossa oppisivat lukemaan ja kuulisivat ensmmäistä kertaa sanan ehkäisy ja oppisivat mahdollisesti myös tavaamaan kyseisen sanan. Sitten jos kaikki heidän rahansa eivät olisi länsimaalaisten taskussa, niin he oppisivat mahdollisesti lausumaan kyseisen sanan apteekissa, johon he olisvat menneet ostaakseen rahalla, joka on heillä itsellään, ehkäisyvälineitä... - vaiheessa
1977 kirjoitti:
...olisi se hyöty, että rikkaimmat ja ahneimmat ihmiset vähenisivät, jolloin maapallon resursseja jäisi niiden kolmansien maiden käyttöön ja sitten heillä olisi mahdollisuudet parantaa omaa ehkäisytilannettaan.
Tällä hetkellä kolmansien maiden ihmiset taistelevat perustarpeestaan saada ravintoa ja vettä. Jos länsimaalaisia olisi vähemmän, heillä noita perustarpeita olisi tyydyttymiseen saakka. Sitten he voisivat siirtää voimiian perustarpeista toisarvoisempiin tarpeisiin, kuten itsesnä sivistämiseen. Jos lapsien ei pitäisi lähteä töihin viisi vuotta täytettyään, tahkoamaan rahaa ja tuotteita länsimaille, niin heillä saattaisi olla mahdollisuus mennä vaikka kouluun, jossa oppisivat lukemaan ja kuulisivat ensmmäistä kertaa sanan ehkäisy ja oppisivat mahdollisesti myös tavaamaan kyseisen sanan. Sitten jos kaikki heidän rahansa eivät olisi länsimaalaisten taskussa, niin he oppisivat mahdollisesti lausumaan kyseisen sanan apteekissa, johon he olisvat menneet ostaakseen rahalla, joka on heillä itsellään, ehkäisyvälineitä...länsimaat joutuu kuitenkin tinkimään tästä kulutusjuhlastaan. Ja se aika on sitä lähempänä mitä nopeemmin elintaso kehitysmaissa nousee.. näin se vaan on. Kun niitä ois siellä edes vähemmän niin se vähän viivyttäis sitä.
Muuten, miksi se olisi kulutuksesta kiinni tai mihin ympäristöön syntyy (tai muodostuu - 1977
vaiheessa kirjoitti:
länsimaat joutuu kuitenkin tinkimään tästä kulutusjuhlastaan. Ja se aika on sitä lähempänä mitä nopeemmin elintaso kehitysmaissa nousee.. näin se vaan on. Kun niitä ois siellä edes vähemmän niin se vähän viivyttäis sitä.
Muuten, miksi se olisi kulutuksesta kiinni tai mihin ympäristöön syntyy (tai muodostuuMutta kai sen tiedät miksi me joudumme alkamaan jossain vaiheessa tinkimään? Siksi, että kolmannet maat on imetty tyhjiin, siinä veiheessa. Emme enää saa mistään halpoja hyödykkeitä, joilla rällätä. Siinä vaiheessa on kolmansien maiden ihmisten hädästä enää turha puhua, ne on hengeti jo siinä vaiheessa.
Millä planeetalla näin? Telluksella kolmansien maiden köyhtyminen vain jatkuu koko ajan.
Kyllä niitä pian onkin, nou hätä. Nyt jo miljardi elää alle mahdollisen toimeentulon rajan, eli kyllä ne pian sieltä kuolee. Ja nälkä ja puute tekee vihaiseksi, eli kyllä ne myös toisiaan tappavat hyvää vauhtia... Pirulaiset vaan kun eivät osaa ehkäistä vieläkään, niin niitä syntyy enemmän kun kuolee, jostakin aniset aina rääpivät sen verran jotain ravinnokseen, että jaksavat raskausajan toisensa perään... Ehkä huoli lapsista aiheuttaa sen, että tulevat pirun luoviksi hankkiessaan ravintoa itselleen, sillä ilman huoltajia lapset vasta kusessa olisivat... - ettei
1977 kirjoitti:
Mutta kai sen tiedät miksi me joudumme alkamaan jossain vaiheessa tinkimään? Siksi, että kolmannet maat on imetty tyhjiin, siinä veiheessa. Emme enää saa mistään halpoja hyödykkeitä, joilla rällätä. Siinä vaiheessa on kolmansien maiden ihmisten hädästä enää turha puhua, ne on hengeti jo siinä vaiheessa.
Millä planeetalla näin? Telluksella kolmansien maiden köyhtyminen vain jatkuu koko ajan.
Kyllä niitä pian onkin, nou hätä. Nyt jo miljardi elää alle mahdollisen toimeentulon rajan, eli kyllä ne pian sieltä kuolee. Ja nälkä ja puute tekee vihaiseksi, eli kyllä ne myös toisiaan tappavat hyvää vauhtia... Pirulaiset vaan kun eivät osaa ehkäistä vieläkään, niin niitä syntyy enemmän kun kuolee, jostakin aniset aina rääpivät sen verran jotain ravinnokseen, että jaksavat raskausajan toisensa perään... Ehkä huoli lapsista aiheuttaa sen, että tulevat pirun luoviksi hankkiessaan ravintoa itselleen, sillä ilman huoltajia lapset vasta kusessa olisivat...esim. Intian tai Kiinan talouskehitys/elintaso ole mennyt huimasti ylöspäin viime vuosina tietotekniikan kehityksen ym. myötä?
"Se että joku on jo syntynyt, eli on maanpäällä tallustava ihminen, on se mikä antaa hänelle automaattisesti oikeuden olla olemassa."
Ja monen mielestä sama oikeus ulottuu myös jo niihin kohduissa, tässä maailmassa olemassaoleviin. - 1977
ettei kirjoitti:
esim. Intian tai Kiinan talouskehitys/elintaso ole mennyt huimasti ylöspäin viime vuosina tietotekniikan kehityksen ym. myötä?
"Se että joku on jo syntynyt, eli on maanpäällä tallustava ihminen, on se mikä antaa hänelle automaattisesti oikeuden olla olemassa."
Ja monen mielestä sama oikeus ulottuu myös jo niihin kohduissa, tässä maailmassa olemassaoleviin.Kyllä väitä. Kiinan ja Intian köyhien määrä on lisääntynyt ja köyhyys niiden köyhyys pahentunut.
Se, että länsimaat käyttävät Kiinan teknologista kyvykkyyttä hyväkseen ja vievät mm. nokiansa rakennettaviksi Kiinaan, ei yhtään rikastuta Kiinalaisia köyhiä.
Ja se miksi nokiat viedään kiinaan rakennettaviksi johtuu juuri siitä, että niitä ei halutakaan rikastuttaa. Meillä täällä olisi työntekijöillä sellaiset oikeudet, että työntekijät pääsisivät rikastumaan työstä, joten se on tietenkin työnantajan kukkarosta pois. Kiinassa kun ne ei pääse rikastumaan, niin jääpähän nekin rahat työnantajalle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15211518
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485413Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p424346Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323622Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392708Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1071636Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601596Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?921481Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361431