Linusin käyttämä jakelu

>...ja sopii hyvin kokeneemmille käyttäjille ja kehittäjille.

Vähän selittelyn makua. ;)

Jos Linus päätyy siihen sen takia että:

"My main requirement is that it's fairly easy to install and keep up-to-date"

niin siinä ei oikeastaan ole "kahta puhetta" mikä sopii kenelle tahansa. Buntufaneille tällainen teksti on tietysti myrkkyä mutta sellaista se tahtoo olla kylmässä maailmassa.

jep. kirjoitti:

>...ja sopii hyvin kokeneemmille käyttäjille ja kehittäjille.

Vähän selittelyn makua. ;)

Jos Linus päätyy siihen sen takia että:

"My main requirement is that it's fairly easy to install and keep up-to-date"

niin siinä ei oikeastaan ole "kahta puhetta" mikä sopii kenelle tahansa. Buntufaneille tällainen teksti on tietysti myrkkyä mutta sellaista se tahtoo olla kylmässä maailmassa.

"Buntufaneille tällainen teksti on tietysti myrkkyä mutta sellaista se tahtoo olla kylmässä maailmassa."

Paitsi että samassa haastattelussa Linus kertoi pitäneensä paljon Ubuntusta ja nykyisin kuulemma käyttää Gnomea kun totesi KDE 4:n olevan paska.

Fedora kyllä on sellainen käyttis joka soveltuu varsin huonosti tavalliselle tallaajalle. Tuossahan taitaa olla kaikista yleisistä käyttiksistä lyhin tuki mitä löytyy, vain 13kk. Jotta tämän merkityksen ymmärtäisi, minun pitäisi mennä laittamaan yhtä tietokonetta jonka käyttöjärjestelmän versio lienee vuodelta 2004..

Ei siinä mitään, harrastelijaa ja alanmiehiä nopea päivitystahti ja lyhyt tuki ei haittaa. Itsekin olen miettinyt Fedoraa miniläppäriini kun siinä olisi tuoreet softat ja levynsalauksen saa helposti.

m-kar kirjoitti:

"Buntufaneille tällainen teksti on tietysti myrkkyä mutta sellaista se tahtoo olla kylmässä maailmassa."

Paitsi että samassa haastattelussa Linus kertoi pitäneensä paljon Ubuntusta ja nykyisin kuulemma käyttää Gnomea kun totesi KDE 4:n olevan paska.

Fedora kyllä on sellainen käyttis joka soveltuu varsin huonosti tavalliselle tallaajalle. Tuossahan taitaa olla kaikista yleisistä käyttiksistä lyhin tuki mitä löytyy, vain 13kk. Jotta tämän merkityksen ymmärtäisi, minun pitäisi mennä laittamaan yhtä tietokonetta jonka käyttöjärjestelmän versio lienee vuodelta 2004..

Ei siinä mitään, harrastelijaa ja alanmiehiä nopea päivitystahti ja lyhyt tuki ei haittaa. Itsekin olen miettinyt Fedoraa miniläppäriini kun siinä olisi tuoreet softat ja levynsalauksen saa helposti.

>...lyhin tuki mitä löytyy,

Jos tuen pituus on kynnyskysymys, ei ole kahta vaihtoehtoa:

" Each CentOS version is supported for 7 years (by means of security updates). "

http://wiki.centos.org/

Mikä sekin on Fedora-perustainen jakelu. ;)

jep. kirjoitti:

>...lyhin tuki mitä löytyy,

Jos tuen pituus on kynnyskysymys, ei ole kahta vaihtoehtoa:

" Each CentOS version is supported for 7 years (by means of security updates). "

http://wiki.centos.org/

Mikä sekin on Fedora-perustainen jakelu. ;)

"Jos tuen pituus on kynnyskysymys, ei ole kahta vaihtoehtoa:"

CentOS:ssa ei näkynyt levynsalausta helposti asetettavissa. Windows Vista ei miniläppärissä oikein pyöri niin tuntemistani käyttöjärjestelmistä jäisi valinta Debianiin ja Fedoraan. Debianissa olisi pitempi tuki mutta Fedorassa tuoreemmat ohjelmistot.

Eli kyllä sille Fedorallakin vahvuudet on, riippuu vähän mitä ominaisuuksia arvostaa ja kaipaa.

m-kar kirjoitti:

"Jos tuen pituus on kynnyskysymys, ei ole kahta vaihtoehtoa:"

CentOS:ssa ei näkynyt levynsalausta helposti asetettavissa. Windows Vista ei miniläppärissä oikein pyöri niin tuntemistani käyttöjärjestelmistä jäisi valinta Debianiin ja Fedoraan. Debianissa olisi pitempi tuki mutta Fedorassa tuoreemmat ohjelmistot.

Eli kyllä sille Fedorallakin vahvuudet on, riippuu vähän mitä ominaisuuksia arvostaa ja kaipaa.

Red Hat Enterprise Linux 5.3:ssa on helppo levyjen salaus. CentOS 5.3 saataneen ulos lähiaikoina.