Miten epämiellyttävää taas....taas taas taas

Eläimen vai juopon isännän hädällä???

oliv d kirjoitti:

Eläimen vai juopon isännän hädällä???

ymmärrätkö edes hävetä.

Viisinkertainen ylilannoitus
Kirjoittanut: 5 X ylilannoitus !!!!!!!


Maa- ja elintarviketeollisuuden tutkimuskeskuksen professori Turtola kertoo, että maataloudessa käytetään fosforia lannoituksessa viisinkertaisesti yli tarpeen.

Joissakin tapauksissa ylilannoitus on parikymmenkertaista. Ihme olisi, elleivät vesistöt olisi saastuneita.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/MTT Fosforia peltoih in viisinkertaisesti yli tarpeen/1135243368268

Professori ilmeisesti lopettaa maatalouden harrastajien väitteet siitä, että he olisivat maatalouden asiantuntijoita edes perusasioissa.

Te heinähatut nostatte tukiaisia eli veronmaksajat ylläpitävät kaiken muun lisäksi eläinrääkkäystoimintaanne.
Eivät kaupunkilaiset sen enempää kuin maalaisetkaan saa rääkätä eläimiä - navetoissa löytyy luvattoman usein mädäntyneitä elikoita, paskassa vellovia nälkäkuolemaan tuomittuja ilman ruokaa vettä, puhtautta.
Mitähän sekin on, että lehmät/mullit eivät koskaan pääse ulos raittiiseen ilmaan?
Oisko laiskoille heinähatuille liikaa, jos pitäisitte hyvää huolta niistä kun te niitä olette haalinneet - tukiaisten toivosssa tietty, mutta kuitenkin.
Ja nämä kaupunkilaiset jotka rääkkäävät eläimiä, kuka takaa etteivät jostain Ilomantsin Iisalmen suunnasta muuttaneita heinähattujen jälkeläisiä joille eläimen hyvinvointi ei merkkaa mitään.
Joten suuta soukemmalle vaan heinähatut, eläinrääkkäystä ei voi millään puolustaa ei isännän sairaudella ( alko?) tai muullakaan.

*^*^*^*^* kirjoitti:

Te heinähatut nostatte tukiaisia eli veronmaksajat ylläpitävät kaiken muun lisäksi eläinrääkkäystoimintaanne.
Eivät kaupunkilaiset sen enempää kuin maalaisetkaan saa rääkätä eläimiä - navetoissa löytyy luvattoman usein mädäntyneitä elikoita, paskassa vellovia nälkäkuolemaan tuomittuja ilman ruokaa vettä, puhtautta.
Mitähän sekin on, että lehmät/mullit eivät koskaan pääse ulos raittiiseen ilmaan?
Oisko laiskoille heinähatuille liikaa, jos pitäisitte hyvää huolta niistä kun te niitä olette haalinneet - tukiaisten toivosssa tietty, mutta kuitenkin.
Ja nämä kaupunkilaiset jotka rääkkäävät eläimiä, kuka takaa etteivät jostain Ilomantsin Iisalmen suunnasta muuttaneita heinähattujen jälkeläisiä joille eläimen hyvinvointi ei merkkaa mitään.
Joten suuta soukemmalle vaan heinähatut, eläinrääkkäystä ei voi millään puolustaa ei isännän sairaudella ( alko?) tai muullakaan.

Lue lisää

vetää vertoja jo palstan ykkös ölvökille.

*^*^*^*^* kirjoitti:

Te heinähatut nostatte tukiaisia eli veronmaksajat ylläpitävät kaiken muun lisäksi eläinrääkkäystoimintaanne.
Eivät kaupunkilaiset sen enempää kuin maalaisetkaan saa rääkätä eläimiä - navetoissa löytyy luvattoman usein mädäntyneitä elikoita, paskassa vellovia nälkäkuolemaan tuomittuja ilman ruokaa vettä, puhtautta.
Mitähän sekin on, että lehmät/mullit eivät koskaan pääse ulos raittiiseen ilmaan?
Oisko laiskoille heinähatuille liikaa, jos pitäisitte hyvää huolta niistä kun te niitä olette haalinneet - tukiaisten toivosssa tietty, mutta kuitenkin.
Ja nämä kaupunkilaiset jotka rääkkäävät eläimiä, kuka takaa etteivät jostain Ilomantsin Iisalmen suunnasta muuttaneita heinähattujen jälkeläisiä joille eläimen hyvinvointi ei merkkaa mitään.
Joten suuta soukemmalle vaan heinähatut, eläinrääkkäystä ei voi millään puolustaa ei isännän sairaudella ( alko?) tai muullakaan.

Lue lisää

Tapahtui eläinrääkkäys kaupungissa taikka maalla, ei sitä voi mitenkään puolustaa, kaikki tapaukset ovat liikaa.

Mitä tulee tukiaisiin, ajan lähes joka päivä yhden paikan ohitse, missä pidetään hevosia erilaisilla tukiaisilla taajama-alueella, omistajat asuvat erilaisilla etuuksilla kunnan vuokra-asunnossa. Hevosten olosuhteet hipovat rimaa.
Uskaltaisin jopa väittää, että aika paljon näitä kaupunkilaisten hevosia kasvatetaan juuri erilaisilla tukivemputuksilla, tälläkin palstalla on käsitelty tätä lemmikkihevosten tukie kummallisuutta. En vielä ole myöskään kuullut, että joku olisi maksanut veroa koiranpennuistaan, mitä myydään kaupungista "keskiyön kennelistä", joita pyöritetään monessakin kerrostalossa ja omakotitalossa, useat saavat vielä asumistukeakin. Näitä ei tietenkään voi yleistää, että kaikissa olisi eläinrääkkäystä mukana.
Maalaisia on vielä jotenkin mahdollista käydä valvomassa, että onko ne asiat siellä tilalla kunnossa, jos vain valvontaa suorittavilla on siihen intressejä, mutta näitä kaupunkilaisten eläinten pitoon liittyviä epäkohtia on vaikea todeta, kun ei ole mitään ilmoitusvelvollisuutta koirien suhteen, kun useimmat kaupungit eivät peri koiraveroakaan. On melkoista haku ammuntaa, jos eläinlääkärit kiertäisivät kortteli korttelilta katsomassa eläinten oloja. Täten voikin sitten aivan suvereenisti käydä, että joku pitää hevostakin omakotitalonsa autotallissa varsin epäinhimillissä oloissa.

parastaa.. kirjoitti:

vetää vertoja jo palstan ykkös ölvökille.

Kerropa superjuntti - mikä sana on ölvökki?
Suomen akatemian sanakirja ei ainakaan tunne???

puolustaa mitenkään kirjoitti:

Tapahtui eläinrääkkäys kaupungissa taikka maalla, ei sitä voi mitenkään puolustaa, kaikki tapaukset ovat liikaa.

Mitä tulee tukiaisiin, ajan lähes joka päivä yhden paikan ohitse, missä pidetään hevosia erilaisilla tukiaisilla taajama-alueella, omistajat asuvat erilaisilla etuuksilla kunnan vuokra-asunnossa. Hevosten olosuhteet hipovat rimaa.
Uskaltaisin jopa väittää, että aika paljon näitä kaupunkilaisten hevosia kasvatetaan juuri erilaisilla tukivemputuksilla, tälläkin palstalla on käsitelty tätä lemmikkihevosten tukie kummallisuutta. En vielä ole myöskään kuullut, että joku olisi maksanut veroa koiranpennuistaan, mitä myydään kaupungista "keskiyön kennelistä", joita pyöritetään monessakin kerrostalossa ja omakotitalossa, useat saavat vielä asumistukeakin. Näitä ei tietenkään voi yleistää, että kaikissa olisi eläinrääkkäystä mukana.
Maalaisia on vielä jotenkin mahdollista käydä valvomassa, että onko ne asiat siellä tilalla kunnossa, jos vain valvontaa suorittavilla on siihen intressejä, mutta näitä kaupunkilaisten eläinten pitoon liittyviä epäkohtia on vaikea todeta, kun ei ole mitään ilmoitusvelvollisuutta koirien suhteen, kun useimmat kaupungit eivät peri koiraveroakaan. On melkoista haku ammuntaa, jos eläinlääkärit kiertäisivät kortteli korttelilta katsomassa eläinten oloja. Täten voikin sitten aivan suvereenisti käydä, että joku pitää hevostakin omakotitalonsa autotallissa varsin epäinhimillissä oloissa.

Lue lisää

Stadissa toimii naapurikontrolli erittäin tehokkaasti - sekä hyvässä että pahassa....

pölvökki sölvökki kirjoitti:

Kerropa superjuntti - mikä sana on ölvökki?
Suomen akatemian sanakirja ei ainakaan tunne???

pitkä litania onkin, koska ölvökkiyteen kuluu myös tyhmyys niin ölvökki ei vain löydä.

heinähatut alinta kastia?????? kirjoitti:

Stadissa toimii naapurikontrolli erittäin tehokkaasti - sekä hyvässä että pahassa....

naapuri huomaa, jos kerrostalossa on ollut asukas kuolleena useita viikkoja jopa kuukausia. Ei todellakaan toimi naapurikontrolli.

stadissa kirjoitti:

naapuri huomaa, jos kerrostalossa on ollut asukas kuolleena useita viikkoja jopa kuukausia. Ei todellakaan toimi naapurikontrolli.

Kuule tonttu:
mitä väliä onko asunnossaan kuukausia kuolleena?
Mitä väliä?
Jos on kuollut on.
Siinä ei auta öky-hautajaiset, ei mitkään.
Mitä pahaa jos saa rauhassa kuolla ilman teeskenteleviä tyyppejä?
Minä en ainakaan itke jos yksinäni joskus kuolen; jokainen me täältä lähdemme - joten so what?

Kaikki me kuolemma kirjoitti:

Kuule tonttu:
mitä väliä onko asunnossaan kuukausia kuolleena?
Mitä väliä?
Jos on kuollut on.
Siinä ei auta öky-hautajaiset, ei mitkään.
Mitä pahaa jos saa rauhassa kuolla ilman teeskenteleviä tyyppejä?
Minä en ainakaan itke jos yksinäni joskus kuolen; jokainen me täältä lähdemme - joten so what?

Lue lisää

stupid?

............ kirjoitti:

stupid?

No, I am not, but you are - and very much....

http://www.vartti.fi/artikkeli/74f3c5a3-c57d-4194-9398-e86203ab3688

vastaus kaupunkielämää.

En puolusta kumpaakaan tai syytä ketään, mutta aina asioilla on kaksi puolta ja muistettava katsoa myös peiliin.

Olen samaa mieltä edellisen kanssa, ketään ei saa syyttää, mutta aina ikävästi maaseudun eläintenpito asiat saavat palstatilaa eniten.

Yhtä lailla kaupungeistakin pelastetaan eläimiä

jätetään asuntoon, parvekkeelle, roskikista, muutetaan pois ja jätetään lemmikit tyhjilleen jääneeseen asuntoon..

*^*^*^*^* kirjoitti:

Te heinähatut nostatte tukiaisia eli veronmaksajat ylläpitävät kaiken muun lisäksi eläinrääkkäystoimintaanne.
Eivät kaupunkilaiset sen enempää kuin maalaisetkaan saa rääkätä eläimiä - navetoissa löytyy luvattoman usein mädäntyneitä elikoita, paskassa vellovia nälkäkuolemaan tuomittuja ilman ruokaa vettä, puhtautta.
Mitähän sekin on, että lehmät/mullit eivät koskaan pääse ulos raittiiseen ilmaan?
Oisko laiskoille heinähatuille liikaa, jos pitäisitte hyvää huolta niistä kun te niitä olette haalinneet - tukiaisten toivosssa tietty, mutta kuitenkin.
Ja nämä kaupunkilaiset jotka rääkkäävät eläimiä, kuka takaa etteivät jostain Ilomantsin Iisalmen suunnasta muuttaneita heinähattujen jälkeläisiä joille eläimen hyvinvointi ei merkkaa mitään.
Joten suuta soukemmalle vaan heinähatut, eläinrääkkäystä ei voi millään puolustaa ei isännän sairaudella ( alko?) tai muullakaan.

Lue lisää

http://www.vartti.fi/artikkeli/74f3c5a3-c57d-4194-9398-e86203ab3688

Mikäs se o kaupunkien ongelma mieli- vai alko-?

heinähatut alinta kastia?????? kirjoitti:

Stadissa toimii naapurikontrolli erittäin tehokkaasti - sekä hyvässä että pahassa....

Kaupungisa naapurissasi voilla vaikka millainen koirativoli ja kukaan ei siihen puutu, kuin sitten vasta, kun haju alkaa hiipimään porraskäytävään. Ei ole pitkäkään aika, kun vasta haju alkoi saamaan sitä kontrollia kerrostaloasuntoon ja totuus paljastui, koiran ulostetta koko luukku täynnä.

Joku voi olla tosiaankin asunnossaa kuolleena vuosiakin kaupungissa, ilman että kukaan on siitä mitenkään huolestunut. Maaseudulla tämä ei oikein ole mahdollista käsittääkseni missään päin Suomea, koska maalla ollaan kuitenkin naapureiden asioista edes jollain lailla kiinnostuneita.

Vastaani on tullut vuosien varrella maaseudulla muutama eläinrääkkäystapaus ja niissäkin naapurit ovat olleet ne ihmiset, jotka ovat kuitenkin "ensin" huomanneet tämän asioiden pielessä olon. Tiloilla ovat kuitenkin ennen heitä käynneet eläinlääkärit, semonologit ja palotarkastaja, he eivät sitten ole "huomanneet" mitään.

Jos kuitenkin seuraavassa elämässäni synnyn kotieläimeksi, toivomukseni on, että viettäisin sen lyhyen elämäni maaseudulla, koska kokemukseni perusteella minulla on suuremmat mahdollisuudet siellä tulla kohdelluksi inhimillisemmin, kuin kaupungissa.

pölvökki sölvökki kirjoitti:

Kerropa superjuntti - mikä sana on ölvökki?
Suomen akatemian sanakirja ei ainakaan tunne???

Ko. teoksen sivulla 764 kerrotaan Ölvökistä mm. seuraavaa: kuuluu Örveltäjien heimoon, tavattaan pääasiassa kaupungissa, mutta ei kovin harvinainen maaseudullakaan, koska viettää vapaa-aikaansa usein rannoilla itikoiden syötävänä, useimmat Ölvökit pariutuvatkin juuri veden äärellä maaseudulla juhannuksen aikaan, puhtaasti Örveltäjä Ölvökit vahvan humalatilan vallitessa. Usein Ölvökki menettää myös henkensä näiden pariutumisriittien aikaan ja monet Ölvökit löydetään sepalus auki hukkuneena, Ölvökin tarkkaa sielunelämää ei tunneta tämän pariutumisriitin aikana.
Yhteikunnallisesti Ölvökki on varsin passiivinen, vaikka onkin monen asian asiantuntija, hän ei juuri äänestä valtiollisissa- taikka kunnallisissa vaaleissa. Kaupungissa Ölvökit parveilevat erityisesti viikonloppuisin erilaisten soittoruokaloiden sisätiloissa, aiemmin he viihtyivät tupakansavussa, mutta sittemmin ryhdyttiin Ölvökkejä suojelemaan erityisellä tupakkalailla ja erityisesti heitä palvelevaa henkilökuntaa.
Maanviljelijöiden asioista Ölvökki on kaikkein eniten perillä, jopa enemmän mitä viljelijät itse. Tätä on koetettu tutkia, mistä moinen johtuu ja on tultu siihen tulokseen, että useimmilla Ölvökeillä on geeneissään jonkun verran katkeroitunutta maalaisverta, joka kaupunkiolosuhteissa erityisesti katkeroittaa ja laskee Ölvökin äö:n melkoisen matalaan tasoon, että esimerkiksi ihan tavallisen Ölvökin ei tarvite enään yrittää veroilmoituksen tekoa, vaan hänelle annetaan veroehdotus.
Vaikka Ölvökkien tarkkaa lukumäärää ei tarkkaan tiedetä, ei Ölvökki ole mitenkään uhanalainen, koska aiemmin mainitussa pariutumisriitissä tapahtuvan kuoleman aikaan Ölvökki on jo ehtinyt jatkamaan sukuaan useimmiten.