VASTAVALOSUOJA
- parantaa kontrastia, estää heijastuksia
- parhaastakaan kennosta ja kuvankäsittelyprosessorista ei ole hyötyä, jos heijastukset pääsevät kameraan
- kukapa ei haluaisi hyviä kuvia?
MANUAALITARKENNUS
- vaikka valmistajat kilpaa kehuvat automaattitarkennustensa nopeutta, ei yksikään niistä toimi niin nopeasti kuin manuaalisäätö kuvattaessa liikkuvaa kohdetta
- manuaalitarkennuksella voi säätää terävyyden oikealle etäisyydelle eikä kamera tarkenna vääriin asioihin
- kukapa ei haluaisi oikein tarkennettuja kuvia?
LITIUM-AKKU
- paristot ja ladattavat Nimh-akut ovat sellainen riesa, ettei sitä koskaan unohda
- paristot hyytyvät ja maksavat rahaa
- Nimh-akku ei kestä pakkasta ja kapasiteetti x jännite on onneton
- kukapa ei haluaisi yli 1000 kuvaa yhdellä nopealla latauksella?
Jos yksikin noista puuttuu, niin se kertoo kuinka tärkeänä valmistaja pitää kameran käytännön suorituskykyä. Eikä pidä mennä sanomaa, että nämä kaikki löytyy vain kalliista kameroista: Panasonicin DMC-FZ8 maksaa 199,-
Nämä pitää olla digikamerassa...
13
981
Vastaukset
- troll is back
Kato keijo tuli takaisin, go keijo!!
Niin joo, tuostahan ne hyvät kuvat lähtevät eli viis optiikasta ja kennosta, kunhan löytyy vastavalosuoja jonka saa kyllä hommattua melkein mihin tahansa kameraan jos joku sen välttämättä haluaa(vaikka vessapaperirullasta). Manuaalitarkennus on monesti näissä pokkareissa hidas ja huonosti toteutettu, että se jää käyttämättä sekä tilanteet joissa sitä oikeasti tarvitsisi ovat harvassa. Tietosi paristoista olivat myös hyvin puutteellisia sekä 1000 kuvaa räikeää liioittelua. Ottaahan moni mm. Canonin superzoomi enemmän kuvia akkuparistoilla kuin tuo kyseinen Panasonic. Kävin huvikseen katsomassa tuon FZ8 arvostelut kolmelta suurimmalta sivustolta ja yksikään arvostelija ei ollut laittanut noita sinun mainitsemia kohtia plus sektorille, eivät ne siis kovin tärkeitä tai uraauurtavia juttuja ole olleet.
FZ8 on hyvä kamera en sitä lähde kieltämään, mutta kun eivät nämä sinun juttusi ole toimineet muutama kuukausi sitten niin miksi ne toimisivat nyt? Lisäksi, kyllähän ne kunnon kamerat löytyvät jostain ihan muualta kuin superzoomien kerhosta.- vielä...
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx10-review/index.shtml
Ryhmänsä paras kun puhutaan siitä montaa kuvaa saat otettua ilman latausta. Huomattavasti parempi ominaisuus kuin yksikään noista sinun mainitsemista ominaisuuksista on myös tuo kääntyvä näyttö. Siitä kun on oikeasti apua ja hyötyä esim. makrokuvauksessa.
Akkuparistojen hyytymistä en ole myöskään kokenut ongelmaksi, kamerahan se hyytyy enemmän. Monesti olen kuvannut joulukadun avajaisissa ja uutena vuotena jalustan kanssa noita ilotulituksia omalla pokkarillani. Aina on käynyt niin, että sormet ovat jäätyneet ennemmin kuin akut olisivat loppuneet.
Katsotaan mitä PMA tuo mukanaan tänä vuonna, ainakin Samsung, Nikon ja Kodak ovat jo julkistaneet lisää superzoom tyylisiä pokkareita. Saas nähdä kuinka alas ollaan laadussa vajottu tällä kertaa. Vielä ei tiedä tuleeko Panasonicilta uutta FZ-sarjalaista.
- Veijo Es...
Jos kameraan laittaa vastavalosuojan kuvat jäävät aivan mustiksi, koska kamera toimii nimenomaan objektiivin edestä (vastapäätä) tulevalla valolla. Sivuvalosuojasta saattaisi olla iloa ja se olisi oikea nimitys tötterölle.
Ladattavat AA-akut ovat kehittyneet huomattavasti viimeaikoina. Esim. GP:n Recyko AA-akut toimivat kamerassani yhtä pitkään kuin alkuperäiset li-ion akut. - JA SE ON....
nimittäin ETSIN. Ilman etsintä ei kameralle saa kunnon tukea ilman jalustaa. Ilman etsintä on pulassa keväthangilla tai tropiikin auringossa, kun kirkkaimmastakaan näytöstä ei näe mitään. Jokaisessa järkkärissäkin on etsin, tosin melkein kaikissa optinen. Mitä tämä kertoo etsimen tärkeydestä metsästettäessä sitä parasta kuvaa?
Ja mikä parasta: etsin vie paljon vähemmän virtaa kuin näyttö - kuvausaika pitenee entisestään. Itse tykkään hirveästi kuvata etsimellä tuen ja näkyvyyden takia. Ja etsimen pystyy säätämään plussalle tai miinukselle omien silmien mukaan - näyttöä ei voi säätää. Kukapa ei haluaisi nähdä hyvin mitä on kuvaamassa?
Niin ja tähän sama kommentti tuosta hinnasta eli tuossa Panasonicissa on etsinkin.- mitään noista...
...paitsi etsin. Manuaalitarkennus digitaalisena, en koskaan käytä, automaatti toimii. Saan kuitenkin hyviä kuvia, outoa?
- yesshe
mitään noista... kirjoitti:
...paitsi etsin. Manuaalitarkennus digitaalisena, en koskaan käytä, automaatti toimii. Saan kuitenkin hyviä kuvia, outoa?
Mites saat tolla panallas tarkennettua manuaalisesti nopeemmin ku automaatilla?
Vai onko siinä niin huono automaattitarkennus?
Katos kun "digitaalinen" manuaalitarkennus sitä nappia runkuttamalla on aikuistenoikeasti hidasta, vaikka olis panasonic kyseessä.. Ootkos koskaan kokeillut??
Eri asia, jos on mekaaninen tarkennus itse objektiivissa, mutta kyllä järkkärillä kuvatessa luotan automaattitarkennukseen, on se sen verran hyvä niissä vekottimissa, että kyllä vois jäädä lokit, tiput ja tissit kuvaamatta jos rupeis manuaalisesti suhimaan. - Käyttö.
yesshe kirjoitti:
Mites saat tolla panallas tarkennettua manuaalisesti nopeemmin ku automaatilla?
Vai onko siinä niin huono automaattitarkennus?
Katos kun "digitaalinen" manuaalitarkennus sitä nappia runkuttamalla on aikuistenoikeasti hidasta, vaikka olis panasonic kyseessä.. Ootkos koskaan kokeillut??
Eri asia, jos on mekaaninen tarkennus itse objektiivissa, mutta kyllä järkkärillä kuvatessa luotan automaattitarkennukseen, on se sen verran hyvä niissä vekottimissa, että kyllä vois jäädä lokit, tiput ja tissit kuvaamatta jos rupeis manuaalisesti suhimaan."automaattitarkennukseen, on se sen verran hyvä niissä vekottimissa, että kyllä vois jäädä lokit, tiput ja tissit kuvaamatta jos rupeis manuaalisesti suhimaan."
Monesti on manuaalitarkennus AF:ä parempi ja "nopeampi".
Monissa tilanteissa on kuvausetäisyys vakio, jolloin AF on vain riski. tai sitten välissä on etsimessä täydellä aukolla näkymättömiä esteitä ja AF tarkentaa ihan metsään.
Lähi ja maisemakuvauksessa ei AF:llä ole muutenkaan mitään tekoa. Erityisesti järjestelmällä.
Monissa tilanteissa AF:ä voi käyttää esitarkennukseen, mutta sitten se pitää napsauttaa pois.
Monien kameroiden AF on myös siten epäluotettava, että automatiikka valitsee AINA väärän tarkennuspisteen ja tarkennus menee aivan männikköön, vaikka tarkennus näyttäisi toimivankin. Ainut keino välttää ongelma on käyttää yhden täplän valintaa.
Ilman manuaalia kyllä vois jäädä "lokit, tiput ja tissit" kuvaamatta jos rupeis niitä AF:llä sohimaan. - Panasonic DMC-FZ7
yesshe kirjoitti:
Mites saat tolla panallas tarkennettua manuaalisesti nopeemmin ku automaatilla?
Vai onko siinä niin huono automaattitarkennus?
Katos kun "digitaalinen" manuaalitarkennus sitä nappia runkuttamalla on aikuistenoikeasti hidasta, vaikka olis panasonic kyseessä.. Ootkos koskaan kokeillut??
Eri asia, jos on mekaaninen tarkennus itse objektiivissa, mutta kyllä järkkärillä kuvatessa luotan automaattitarkennukseen, on se sen verran hyvä niissä vekottimissa, että kyllä vois jäädä lokit, tiput ja tissit kuvaamatta jos rupeis manuaalisesti suhimaan.Manuaalitarkennus säädetään (kuten kamera muutenkin) etukäteen ennen varsinaista "tilannetta". Esim. urheiluradalla.
Panalla voi tarkentaa etukäteen oikeaan kohtaan automaattitilassa painamalla laukaisimen puoliväliin. Kun kohde tulee ruutuun, painetaan laukaisin kokonaan pohjaan ja kuva on otettu ennen kuin tajuatkaan.
Tai sitten kun kamera on tarkennettu automatiikalla, painetaan AF/MF-napista automaattitilaan: automatiikan antama tarkennus säilyy. Panasonic seivaa asetukset joka ohjelmaan erikseen eli helpossa tilanteessa voi vääntää P-ohjelman puolelle ja palata sitten taas M-ohjelmaan.
Mutta eiköhän tässä mennä nyt hieman eri tasoilla mitä kuvaamiseen tulee, jos toiset kuvaa vielä automatiikalla ja toiset ovat jo siirtyneet manuaaliohjelmiin. Toiset tietävät mitä haluavat, toiset antavat kameran arvata. - asiaa....
Panasonic DMC-FZ7 kirjoitti:
Manuaalitarkennus säädetään (kuten kamera muutenkin) etukäteen ennen varsinaista "tilannetta". Esim. urheiluradalla.
Panalla voi tarkentaa etukäteen oikeaan kohtaan automaattitilassa painamalla laukaisimen puoliväliin. Kun kohde tulee ruutuun, painetaan laukaisin kokonaan pohjaan ja kuva on otettu ennen kuin tajuatkaan.
Tai sitten kun kamera on tarkennettu automatiikalla, painetaan AF/MF-napista automaattitilaan: automatiikan antama tarkennus säilyy. Panasonic seivaa asetukset joka ohjelmaan erikseen eli helpossa tilanteessa voi vääntää P-ohjelman puolelle ja palata sitten taas M-ohjelmaan.
Mutta eiköhän tässä mennä nyt hieman eri tasoilla mitä kuvaamiseen tulee, jos toiset kuvaa vielä automatiikalla ja toiset ovat jo siirtyneet manuaaliohjelmiin. Toiset tietävät mitä haluavat, toiset antavat kameran arvata.Siinähän se selvällä suomenkielellä.
- puuttuu leluista
> VASTAVALOSUOJA
OK
> MANUAALITARKENNUS
OK, pitää olla, vaikka todellista käyttötarvetta on vain joissain erikoistilanteissa. Automaatti helposti siirrettävä tarkennuspiste on reilusti nopeampi käyttää, silloin kun toimii (99,5 % tilanteista).
> LITIUM-AKKU
- paristot ja ladattavat Nimh-akut ovat sellainen riesa, ettei sitä koskaan unohda
- paristot hyytyvät ja maksavat rahaa
Totta, NiMh -akut menettävät merkittävästi varaustaan jo muutamassa viikossa, joten ne ovat iso riesa, ellei käyttö ole liki päivittäistä.
> - Nimh-akku ei kestä pakkasta ja kapasiteetti x jännite on onneton
Väärin, litium-ioniakut eivät ole pakkasessa yhtään sen kummempia. Taidat sekoittaa keskenään litium-paristojen ja akkujen ominaisuudet.
Mutta se tärkein puuttuu
MANUAALINEN ZOOMI
- nopeampi & tarkempi (moottoroiduissa leluissa zoomi usein portaallinen ja tarkennuskin menee moottorileluissa usein vituralleen polttoväliä muutettaessa)
- moottorizoomi sopii vain ja ainoastaan videokameroihin ja paidantaskupokkareihin, joissa ei ole muuta vaihtoehtoa pienen koon vuoksi
- manuaalinen zoomi on myös kestävämpi .... valtaosa digikameroiden hajoamisista johtuu siitä, että moottorizoomista on rakennettu heppoinen rimpula, jonka jo pieni tönäisy tai hiekanjyvä jossain välissä rikkoo/jumittaa, koska virran säästämiseksi zoomia pitää pystyä liikuttamaan kärpäsen kakan kokoisella moottorilla
- manuaalizoomia pystyy käyttämään myös videokuvaa otettaessa, moottorileluissa yleensä ei tai sitten ei ainakaan tarkennus toimi samanaikaisesti tai sitten ei voi tallentaa ääntä samanaikaisesti (ettei tule zoomimoottorin pörinät mukaan)- missä tahansa digikamerassa
-Hyvä etsin (kirkas ja josta näkee tarkennuksen selkeästi)
-Hyvä RAW-talletus
Jos näitä ei löydy kamerasta en edes vilkaise. Kaikesta muusta voidaan neuvotella.
- Panasonic DMC-FZ7
Kannattaa ostaa se 30 € halvempi kamera ja laittaa erotus vaikka siihen Gigantin alumiiniseen rimpulakamerajalustaan (muovisellahan ei tee yhtään mitään pakkasessa eli Suomessa).
Katsokaapas ammattikuvaajia: jalustaa käytetään aina kun vain on mahdollista. Studiotasoiset kuvat otetaan jalustalta, jos jätetään taiteilijapersoonat pois laskuista. - yhtään mitään
"Jos yksikin noista puuttuu, niin se kertoo kuinka tärkeänä valmistaja pitää kameran käytännön suorituskykyä."
Väärin. Tuon tyylin kamerat on enemmänkin suunnattu kuluttajille joita kuvanlaatu ei kiinnosta tuon taivaallista. Miksi panostaa sellaiseen jota kohderyhmä ei arvosta eikä ole valmis sellaisesta ominaisuuudesta maksamaan. Pokkarikuluttajat on valmiita maksamaan suuremmasta pikselimäärästä ja suuremmasta zoomikertoimesta. Kaikki muu on paskan hailee.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984466Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293313No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341143
- 371086
- 131054
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872