onko kokemuksia ? Näyttäisi olevan edullinen marinestoressa
Kumppari
BM230
221290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
siellä? en jaksa mennä katsomaan.
ilmapohjallinen.Pitänee messuilla katella noita
jos sitä Venemessuilla on näytilläkään.
Vasta oma käyttökokemus paljastaa, mikä jollassa on hyvää ja mikä huonoa. Ostin kerran messuilta, siksi kerron. Saumat alkoi pettää muutaman käyttövuoden jälkeen ja airot oli huonot, muuten oli ok.
Minusta ko jollan uskaltaisi ostaa vaikka näkemättä, koska sen hinta on noinkin edullinen eikä spesifikaatioiden mukaan silti näyttäisi pelkältä rantalelulta.
Kontion pitkävartiset, siis jos lampaita omistaa.
ainakaan nettisivuilla ei ole kumppareita.
www.marinestore.fi ja sitten valitset alimman eli veneilijän nettikaupan, niin heti vasemmalla aukeavan sivun laidassa on valikossa kohta "kumiveneet". Katsoo silmällä eikä pelkällä kuopalla!
(Tai jos tarkoituksesi oli yrittää selittää, ettei "kumppari" voisi tarkoittaa kumivenettä, niin kyllä se voi.)
tota ja oli tukevan oloinen peli.Hinta oli muistaakseni jotain 700€ silloin.Pistän harkintaan jos en messuilta löydä toista
Jollei juuri tuota halua ostaa niin vaihtoehtoja löytyy esim. englantilaisista nettikaupoista. Itse tilasin tällaisen ja oli kotiovella alle viikossa tilauksesta.
http://www.marinesuperstore.com/posit/shop/index.php?selectedpartno=55732 GREY
Hintaa tuli 293£ 40£ eli noin 385€ . Tuota merkkiä näyttää olevan Englannissa myynnissä lähes jokaisessa nettikaupassa, joka kumiveneitä listallaan pitää, joten aika tunnettu merkki sielläpäin. Tuo on 10cm pidempi ja ponttoonien halkaisijakin on 7,5cm paksumpi kuin tuossa BM230:ssa. Tosin tuo on rimapohjainen verrattuna BM:ään.
Ei se ilmapohja mitenkään ratkaisevasti parempi ole (oma kokemus). Rimapohjaisessa jollassa on yksi pumppauskohde vähemmän. Hinta tosi edullinen.
lapset ajelee tolla niin ilmapohja on kyllä parempi vaihtoehto.
Kuikuilin Plastimoita ja aloin ihmetellä, mistä tuon 7,5 cm suuremman tuubihalkaisijan sait? BM:n näyttäisi olevan 36,5, Plastimolta löysin yhden 240-mallin, jossa oli yli 40 cm, tuossa linkkisi Raid-sarjassa 39,5.
Mielenkiintoinen havainto myös: BM ilmoittaa kantavuudeksi 400, Plastimo 350kg, vaikka vene on hiukan isompi. Puhuisi minun mielestäni kyllä Plastimon puolesta. Vai vaikuttaa rimapohja asiaa eli kantaako ilmapohjainen enemmän?
noissa plastimoissa on ? Vaikuttaneen myös kantokykyyn/ kestävyyteen ?
korjataan takuuaikana jos vikoja ilmenee ?
Tuossa linkissä mainittiin 43.5 cm tuubin paksuudeksi mutta plastimon sivujen mukaan se on 39 cm. Itselläni ei ole kokemusta muista ilmatäytteisistä veneistä ja en tuotakaan vielä ole vedessä päässyt kokeilemaan, joten en osaa sanoa kantavuudesta vielä mitään. Pari kertaa olen sen täyttänyt ja jämäkältä ja asialliselta peliltä se minusta vaikuttaa. Samaan toimitukseen tilasin samalla Suzukin 2.5hv perämoottorin tosin tuolloin hinta oli 20£ alhaisempi, kuin nyt mutta ei se kallis ole nytkään. Mukavana yllätyksenä oli moottorin mukana tullut ohjekirja, jossa yhtenä kielenä oli myös suomi.
plastimo näytti olevan 5kg kevyempi kuin BM230.
Hankauskestävyys on varmaankin parempi jos materiaali on paksumpi. Molemmissa, niinkuin tämän hintaluokan muissakin jollissa, materiaali on pvc:tä.
Jollan rikkoutuminen oman perheeni käytössä on tapahtunut terävien kivien naarmuista ja hiekassa raahaamisesta. Vauriot ovat tulleet ulkopintaan, ei sisälle. Ilmapohjaisessa oli ehkä hiukan tukevampi seisoa kuin rimapohjaisessa, mutta käytännössä ero ei ollut ratkaiseva. Kumijollien myyjillä tietenkin on omat mainospuheensa eikä ihan kaikkea kannata uskoa.
Jolla kestää kulutusta paremmin, jos materiaali on tukevampaa ja saumat vahvat. Ilma- vai rimapohja ei ratkaise.
on lapsen olla polvillaan kuin rimojen päällä.
Aika vähän tuollaisessa reilun 300€ kumiveneessä on mitään minkä vuoksi takuukorjauksia tarvitsisi. Normaali kuluminen tulee kuitenkin käytöstä mikäli raahataan hiekalla yms. Mukana näytti tulevan paikkaussarja liimoineen sekä venttiilien avaamiseen/vaihtoon tarkoitettu avain, joten aika pitkälle pärjää itse niillä mikäli vuotoja ilmenee. Valmistaja lupaa materiaalille 4v takuun, joten siltä puolelta luottoa näyttäisi löytyvän sen kestävyyteen. Jos takuukorjauksia tarvitaan niin Englantiinhan tuo on lähetettävä mikäli Suomessa ko. merkin huolto ei mahdollisia takuukorjauksia suostuisi tekemään. Saumojen pettämistä lukuunottamatta en kyllä keksi mikä tuossa voisi mennä rikki ilman käyttäjän omaa syytä.
Tuli oikein mitattua ko. mallin korjaussarjan paloista ja 1mm paksua on PVC muovi. En sitten tiedä onko se paljon vai vähän.
nettiä. Kun viisi merkkiä on tähän asti tarttunut vertailuun, niin toistaiseksi tuo Plastimo kieltämttä johtaa. Halvin, levein, isoimmat ponttoonit. Tuo sälepohja on ainoa mietityttävä asia. Onko siinä jotain rakenneriskiä? Esmes kun aikuinen mies (100 kg) loikkaa kyytiin?
Muut vaihtoehdot vertailuun tähän mennessä Plastimon ja BM:n ohella ovat Seago, Excel ja Waveline. Parille kaupalla näyttää olevan omat "brändit", mm. Compass24:lla. Niistä kun tietäisi sen varsinaisen valmistajan.
Itse tilasin vuoden vaihteesta Zodiacin CLR285 Acti-V:n ja vähän tilpehöörejä (uimatikkaat ja trimmitasot). Toimitus viikossa ja kustannukset vähän toista tonnia kotiinkannettuna eli noin puolet Keskon hinnasta. Huokeampi lähtöhinta, punnan heikentyminen n. 40 % euroon nähden, off-season ale ja paikallinen 15 % alv selittänee syyn.
mutta edullinen näyttäisi olevan, ei ollut messuilla paljon tarjouksia