BMW voittaa vain silloin jos on selkeästi tehokkaampi. 320d:ssä on melkein 30 heppaan enemmän kuin Hondassa ja 3 sarja on kevyempi. Oikea vertailukohde on tuo 318d tuohon Accordiin. Voi voi Bemaristeja.
0Äänestä
Hevon6
voi voi kirjoitti:
BMW voittaa vain silloin jos on selkeästi tehokkaampi. 320d:ssä on melkein 30 heppaan enemmän kuin Hondassa ja 3 sarja on kevyempi. Oikea vertailukohde on tuo 318d tuohon Accordiin. Voi voi Bemaristeja.
Onhan se toki hieno suoritus päihittää BMW:n pienitehoisin diesel -ei siinä mitään.
Oikeata tehodieseliähän tuohon ei saa rahallakaan. 2,2l hukkaan heitettyä tilavuutta...
0Äänestä
oli...
Hevon6 kirjoitti:
Onhan se toki hieno suoritus päihittää BMW:n pienitehoisin diesel -ei siinä mitään.
Oikeata tehodieseliähän tuohon ei saa rahallakaan. 2,2l hukkaan heitettyä tilavuutta...
Bemarissa on huonommat ajo-ominaisuudet verrattuna saman tehoiseen Hondaan.
0Äänestä
Hevon6
oli... kirjoitti:
Bemarissa on huonommat ajo-ominaisuudet verrattuna saman tehoiseen Hondaan.
Vääntö puhuu -Hondassa on vääntöä peräti 340Nm vs BMW:n 300Nm.(+13%) Se suoriutuu radasta nopeammin. Ajo-ominaisuuksista tuo ei kerro mitään. BMW 320d:ssä vääntöä on 350Nm -jolloin se pystyy kääntämään tuon tilanteen toisín päin. Pelkkiä teholukemia vertailemalla eivät eri tilavuuksiset moottorit ole välttämättä vertailukelpoisia.
0Äänestä
verrata alkuunkaan
voi voi kirjoitti:
BMW voittaa vain silloin jos on selkeästi tehokkaampi. 320d:ssä on melkein 30 heppaan enemmän kuin Hondassa ja 3 sarja on kevyempi. Oikea vertailukohde on tuo 318d tuohon Accordiin. Voi voi Bemaristeja.
BMW on 5000e kalliimpi, oikea vertailukohta olisi BMW316D jota ei ole saatavilla.
0Äänestä
biimerin
pitänyt olla urheilullinen? Ei näköjään ole kun ei toimi kovassa mutka-ajossa eli radalla.
0Äänestä
Hevon6
Hyvinhän auto toimii -ei vaan pärjää tuolla moottorilla tuossa vertailukohdassa.
0Äänestä
Se on
ajajan auto se. Tehty rattimiehille.
0Äänestä
on pintakova
lussu. Katsoppas tästä videosta kohdasta 55 sec miten kävi käsittelykokeessa. Minulla on ollut sekä -04 Accord että E90 3-sarjan BMW ja jälkimmäisellä voi ajaa mutkatiellä selkeästi kovempaa. Accord on pintakova, sen alusta on oikeasti aika pehmeä. Ok, kyseisessä videossa on edelliskoppainen Accord (olisko 2003-2007 vuosimallit).
Aika reilusti ottaa abban säilykepurkki turpaan baijerilaiselta!
0Äänestä
En koskaan ajaa radalla
Mitkä ovat auton ominaisuudet Suomessa? Ylinopeussakkoja saa lähes kaikilla kärryillä, mutta mikä on sitten AUTO? Siinäpä Honda kuskille miettimistä?
0Äänestä
bemmmari
katsella,kun idiootit täyttää tätä palstaa näillä typerillä kierrosaika jutuillaan,ihan niinkuin se nyt jotain kertois,kyllä normiautolla ajetaan liikenteessä,radalle otetaan sitten ihan muut kuin normiautot.
auto kertoo jotain omistajastaan,esim. kukaan arvostaan huolehtiva liikemies ei koskaan ota alleen hondaa,uskottavuus kärsisi.tätä tosiasiaa ei yksikään tyhjänpäiväinen kierrosaikojen vertailu muuta.
0Äänestä
siksi
1993-malliset 318i:t ovatkin hyvin haluttuja menestyvien liikemiesten parissa.
0Äänestä
Yleensä....
Vertaa omaa 2.2 litraista hondaansa bemarin 1.8 litraiseen ja hyppii onnesta soikeana kun oma honda on nopeampi. Mutta 2.0 Bemari onkin sitten huomattavasti nopeampi kuin sama honda vaikka pienempi kone. Että silleen.....
0Äänestä
tietävän.
Missä BMW:ssä on muka i.8 litranen moottori? Ei ainakaan 318:ssä koska siinä on 2 litranen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.fastestlaps.com/index.php?page_id=compare&car1=47304bea99b1a&car2=486bd77754aee
Tuntuu nuo japsit olevan enemmän tarkoitettuja rauhallisempaan menoon kuin Bemarit. Hondahan jää ihan maisemiin.
BMW voittaa vain silloin jos on selkeästi tehokkaampi. 320d:ssä on melkein 30 heppaan enemmän kuin Hondassa ja 3 sarja on kevyempi. Oikea vertailukohde on tuo 318d tuohon Accordiin. Voi voi Bemaristeja.
Onhan se toki hieno suoritus päihittää BMW:n pienitehoisin diesel -ei siinä mitään.
Oikeata tehodieseliähän tuohon ei saa rahallakaan.
2,2l hukkaan heitettyä tilavuutta...
Bemarissa on huonommat ajo-ominaisuudet verrattuna saman tehoiseen Hondaan.
Vääntö puhuu -Hondassa on vääntöä peräti 340Nm vs BMW:n 300Nm.(+13%) Se suoriutuu radasta nopeammin. Ajo-ominaisuuksista tuo ei kerro mitään. BMW 320d:ssä vääntöä on 350Nm -jolloin se pystyy kääntämään tuon tilanteen toisín päin. Pelkkiä teholukemia vertailemalla eivät eri tilavuuksiset moottorit ole välttämättä vertailukelpoisia.
BMW on 5000e kalliimpi, oikea vertailukohta olisi BMW316D jota ei ole saatavilla.
pitänyt olla urheilullinen? Ei näköjään ole kun ei toimi kovassa mutka-ajossa eli radalla.
Hyvinhän auto toimii -ei vaan pärjää tuolla moottorilla tuossa vertailukohdassa.
ajajan auto se. Tehty rattimiehille.
lussu. Katsoppas tästä videosta kohdasta 55 sec miten kävi käsittelykokeessa. Minulla on ollut sekä -04 Accord että E90 3-sarjan BMW ja jälkimmäisellä voi ajaa mutkatiellä selkeästi kovempaa. Accord on pintakova, sen alusta on oikeasti aika pehmeä. Ok, kyseisessä videossa on edelliskoppainen Accord (olisko 2003-2007 vuosimallit).
http://www.youtube.com/watch?v=5BlGXjaPYrU
Entäs kun verrataan HUOMATTAVASTI painavampaa perheautoa ja Hondan ratatykkiä kuin käy.....
http://www.fastestlaps.com/index.php?page_id=compare&car1=45cf0ad1cb19d&car2=46040ec30a4d9
Eikös hondan typerän pitänyt voittaa kaikki kaikissa olosuhteissa NOT! Häviää jopa dieselille!
http://www.fastestlaps.com/index.php?page_id=compare&car1=47d3d8c7cc0aa&car2=45c49164512bf Aika reilusti ottaa Bemu turpaan Hondalta.
Jop vanha typerä on nopeampi kuin saman kokoinen ja saman tehoinen bmw http://www.fastestlaps.com/index.php?page_id=compare&car1=_Honda_Civic_Type_R_EP3_Facelift&car2=47015e522b44c
Honda yleensä valmistaakin vähän sporttisempaa autoa. Bemari taas on käytännöllinen ja mukava mutta ei taas niin sporttinen, paitsi M-sarjalaiset.
Aika hieno saavutus typerätä kun päihittää 2l dieselin nipin napin Y-ES!
http://www.fastestlaps.com/index.php?page_id=compare&car1=473d6e85e5770&car2=47d3d8c7cc0aa
Käsittääkseni type s on hondan ns. "malliston huippu" joten oikeampi vertailu olisi näin:
http://www.fastestlaps.com/index.php?page_id=compare&car1=47d3d8c7cc0aa&car2=458f012060be9
Aika reilusti ottaa abban säilykepurkki turpaan baijerilaiselta!
Mitkä ovat auton ominaisuudet Suomessa?
Ylinopeussakkoja saa lähes kaikilla kärryillä, mutta mikä on sitten AUTO? Siinäpä Honda kuskille miettimistä?
katsella,kun idiootit täyttää tätä palstaa näillä typerillä kierrosaika jutuillaan,ihan niinkuin se nyt jotain kertois,kyllä normiautolla ajetaan liikenteessä,radalle otetaan sitten ihan muut kuin normiautot.
auto kertoo jotain omistajastaan,esim. kukaan arvostaan huolehtiva liikemies ei koskaan ota alleen hondaa,uskottavuus kärsisi.tätä tosiasiaa ei yksikään tyhjänpäiväinen kierrosaikojen vertailu muuta.
1993-malliset 318i:t ovatkin hyvin haluttuja menestyvien liikemiesten parissa.
Vertaa omaa 2.2 litraista hondaansa bemarin 1.8 litraiseen ja hyppii onnesta soikeana kun oma honda on nopeampi. Mutta 2.0 Bemari onkin sitten huomattavasti nopeampi kuin sama honda vaikka pienempi kone. Että silleen.....
Missä BMW:ssä on muka i.8 litranen moottori? Ei ainakaan 318:ssä koska siinä on 2 litranen.