Jopa Honda päihittää BMW:n

http://www.fastestlaps.com/index.php?page_id=compare&car1=486bd77754aee&car2=46c46f727e189
Tuntuu nuo japsit olevan enemmän tarkoitettuja sporttisempaan menoon kuin Bemarit. Hondahan menee ihan maisemiin.
211256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat
  • BMW voittaa vain silloin jos on selkeästi tehokkaampi. 320d:ssä on melkein 30 heppaan enemmän kuin Hondassa ja 3 sarja on kevyempi. Oikea vertailukohde on tuo 318d tuohon Accordiin. Voi voi Bemaristeja.

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    BMW voittaa vain silloin jos on selkeästi tehokkaampi. 320d:ssä on melkein 30 heppaan enemmän kuin Hondassa ja 3 sarja on kevyempi. Oikea vertailukohde on tuo 318d tuohon Accordiin. Voi voi Bemaristeja.

    Onhan se toki hieno suoritus päihittää BMW:n pienitehoisin diesel -ei siinä mitään.

    Oikeata tehodieseliähän tuohon ei saa rahallakaan.
    2,2l hukkaan heitettyä tilavuutta...

    Äänestä

  • Hevon6 kirjoitti:

    Onhan se toki hieno suoritus päihittää BMW:n pienitehoisin diesel -ei siinä mitään.

    Oikeata tehodieseliähän tuohon ei saa rahallakaan.
    2,2l hukkaan heitettyä tilavuutta...

    Bemarissa on huonommat ajo-ominaisuudet verrattuna saman tehoiseen Hondaan.

    Äänestä

  • oli... kirjoitti:

    Bemarissa on huonommat ajo-ominaisuudet verrattuna saman tehoiseen Hondaan.

    Vääntö puhuu -Hondassa on vääntöä peräti 340Nm vs BMW:n 300Nm.(+13%) Se suoriutuu radasta nopeammin. Ajo-ominaisuuksista tuo ei kerro mitään. BMW 320d:ssä vääntöä on 350Nm -jolloin se pystyy kääntämään tuon tilanteen toisín päin. Pelkkiä teholukemia vertailemalla eivät eri tilavuuksiset moottorit ole välttämättä vertailukelpoisia.

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    BMW voittaa vain silloin jos on selkeästi tehokkaampi. 320d:ssä on melkein 30 heppaan enemmän kuin Hondassa ja 3 sarja on kevyempi. Oikea vertailukohde on tuo 318d tuohon Accordiin. Voi voi Bemaristeja.

    BMW on 5000e kalliimpi, oikea vertailukohta olisi BMW316D jota ei ole saatavilla.

    Äänestä

pitänyt olla urheilullinen? Ei näköjään ole kun ei toimi kovassa mutka-ajossa eli radalla.

Äänestä
  • Hyvinhän auto toimii -ei vaan pärjää tuolla moottorilla tuossa vertailukohdassa.

    Äänestä

ajajan auto se. Tehty rattimiehille.

Äänestä
  • lussu. Katsoppas tästä videosta kohdasta 55 sec miten kävi käsittelykokeessa. Minulla on ollut sekä -04 Accord että E90 3-sarjan BMW ja jälkimmäisellä voi ajaa mutkatiellä selkeästi kovempaa. Accord on pintakova, sen alusta on oikeasti aika pehmeä. Ok, kyseisessä videossa on edelliskoppainen Accord (olisko 2003-2007 vuosimallit).


    http://www.youtube.com/watch?v=5BlGXjaPYrU

    Äänestä

Mitkä ovat auton ominaisuudet Suomessa?
Ylinopeussakkoja saa lähes kaikilla kärryillä, mutta mikä on sitten AUTO? Siinäpä Honda kuskille miettimistä?

Äänestä

katsella,kun idiootit täyttää tätä palstaa näillä typerillä kierrosaika jutuillaan,ihan niinkuin se nyt jotain kertois,kyllä normiautolla ajetaan liikenteessä,radalle otetaan sitten ihan muut kuin normiautot.

auto kertoo jotain omistajastaan,esim. kukaan arvostaan huolehtiva liikemies ei koskaan ota alleen hondaa,uskottavuus kärsisi.tätä tosiasiaa ei yksikään tyhjänpäiväinen kierrosaikojen vertailu muuta.

Äänestä
  • 1993-malliset 318i:t ovatkin hyvin haluttuja menestyvien liikemiesten parissa.

    Äänestä

Vertaa omaa 2.2 litraista hondaansa bemarin 1.8 litraiseen ja hyppii onnesta soikeana kun oma honda on nopeampi. Mutta 2.0 Bemari onkin sitten huomattavasti nopeampi kuin sama honda vaikka pienempi kone. Että silleen.....

Äänestä
  • Missä BMW:ssä on muka i.8 litranen moottori? Ei ainakaan 318:ssä koska siinä on 2 litranen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


radalla kirjoitti:

http://www.fastestlaps.com/index.php?page_id=compare&car1=486bd77754aee&car2=46c46f727e189
Tuntuu nuo japsit olevan enemmän tarkoitettuja sporttisempaan menoon kuin Bemarit. Hondahan menee ihan maisemiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu