Luontaistuote business

Kyllä se melkeen noin menee.

Jotkut oikeat luonnon yrtit ja oikeat luonnon antimista saatavat ainesosat voivat jossain vaivoissa auttaa.

Mutta harvassa niitä tuotteita on.

Ja ovat kalliita, joten usein jopa pieni korjaus ruokavalioon, niin johan kroppa kiittää.

Suurin osa on monivitamiineja puristeena, poreena ja nesteenä, joissa ei ole yhtään positiivisesti vaikuttavaa ainetta.

Myös kalkki- ja magnesiumpillerit ovat lähes kaikki imeytymättömiä.

Mutta Aritta voi toki kertoa, mitä ihmetuotteita siellä Ruotsissa on ??????

kyllä menee kirjoitti:

Kyllä se melkeen noin menee.

Jotkut oikeat luonnon yrtit ja oikeat luonnon antimista saatavat ainesosat voivat jossain vaivoissa auttaa.

Mutta harvassa niitä tuotteita on.

Ja ovat kalliita, joten usein jopa pieni korjaus ruokavalioon, niin johan kroppa kiittää.

Suurin osa on monivitamiineja puristeena, poreena ja nesteenä, joissa ei ole yhtään positiivisesti vaikuttavaa ainetta.

Myös kalkki- ja magnesiumpillerit ovat lähes kaikki imeytymättömiä.

Mutta Aritta voi toki kertoa, mitä ihmetuotteita siellä Ruotsissa on ??????

Lue lisää

täällä on paljon hyviä tuotteita, esim Fortodol jota on kyllä Suomessakin.

On aika loogista ajatella että kun me ihmiset olemme luonnollisia otuksia niin luonnollisuus on silloin meille hyväksi.

Aritta kirjoitti:

täällä on paljon hyviä tuotteita, esim Fortodol jota on kyllä Suomessakin.

On aika loogista ajatella että kun me ihmiset olemme luonnollisia otuksia niin luonnollisuus on silloin meille hyväksi.

Lue lisää

Fortodol sisältää DL-fenyylialaniinia, joka on puoli-SYNTEETTINEN (inhosta väristen). Eli se siitä luonnollisuus ja luonnonmukaisuudesta (josta valehtelu tärkeä osa tämänkin tuotteen markkinointipropagandaa).

Täällä mainitaan endorfiinin tuotto, joten onko kyseessä jonkinlainen HUUME (inhosta väristen taas) vai onko vaikutus niin lievä etten se 'kolise' lainkaan?

http://www.lycaeum.org/languages/finnish/psykoakt/old/kemikaalit.html#DL-fenyylialaniini

-myssy kirjoitti:

Fortodol sisältää DL-fenyylialaniinia, joka on puoli-SYNTEETTINEN (inhosta väristen). Eli se siitä luonnollisuus ja luonnonmukaisuudesta (josta valehtelu tärkeä osa tämänkin tuotteen markkinointipropagandaa).

Täällä mainitaan endorfiinin tuotto, joten onko kyseessä jonkinlainen HUUME (inhosta väristen taas) vai onko vaikutus niin lievä etten se 'kolise' lainkaan?

http://www.lycaeum.org/languages/finnish/psykoakt/old/kemikaalit.html#DL-fenyylialaniini

Lue lisää

Mun kivut lisääntyi potenssiin 10, kun söin fortodolia.

kokemus.... kirjoitti:

Mun kivut lisääntyi potenssiin 10, kun söin fortodolia.

eivät ole luonnollisia, vaan korkeintaan "luontaisen kaltaisia"? ;)

kokemus.... kirjoitti:

Mun kivut lisääntyi potenssiin 10, kun söin fortodolia.

erilaisia, minun ei ole tarvinnut käyttää särkylääkkeitä sen jälkeen kun aloin käyttää fortodolia. Murtunut nilkka rasittuu ja särkee. Ennen jouduin ottamaan buranaa.

me olemme kirjoitti:

erilaisia, minun ei ole tarvinnut käyttää särkylääkkeitä sen jälkeen kun aloin käyttää fortodolia. Murtunut nilkka rasittuu ja särkee. Ennen jouduin ottamaan buranaa.

mieheni ja minä käytämme Fortodolia ja molemmilla on kivut lieventyneet. Miehelläni täydellisesti hävinneet, mutta kun hän lopettaa Fortodolin käytön alkaa kyynärpäätä taas särkeä.

-myssy kirjoitti:

Fortodol sisältää DL-fenyylialaniinia, joka on puoli-SYNTEETTINEN (inhosta väristen). Eli se siitä luonnollisuus ja luonnonmukaisuudesta (josta valehtelu tärkeä osa tämänkin tuotteen markkinointipropagandaa).

Täällä mainitaan endorfiinin tuotto, joten onko kyseessä jonkinlainen HUUME (inhosta väristen taas) vai onko vaikutus niin lievä etten se 'kolise' lainkaan?

http://www.lycaeum.org/languages/finnish/psykoakt/old/kemikaalit.html#DL-fenyylialaniini

Lue lisää

Ja verrattuna apteekin särkylääkkeisiin täydellisen luonnollista.

Aritta kirjoitti:

Ja verrattuna apteekin särkylääkkeisiin täydellisen luonnollista.

Ai rouvalle kelpaa 'pieni' määrä synteettistä, kunhan se on sekoitettu kurkumaan ja mustapippuriin. Pitäisköhän lääketehtaidenkin sekoittaa mömmönsä johonkin 'kurkumaan' ja markkinoida luonnonmukaisena? Kelpaisi varmaan teikäläisille paremmin.

vaikka voissa paistaisi kirjoitti:

Ai rouvalle kelpaa 'pieni' määrä synteettistä, kunhan se on sekoitettu kurkumaan ja mustapippuriin. Pitäisköhän lääketehtaidenkin sekoittaa mömmönsä johonkin 'kurkumaan' ja markkinoida luonnonmukaisena? Kelpaisi varmaan teikäläisille paremmin.

Lue lisää

täytyy sitäkin sietää kun vain pitää sen hyvin pienissä määrissä.

Aritta kirjoitti:

Ja verrattuna apteekin särkylääkkeisiin täydellisen luonnollista.

Kas, kuinka se mieli muuttuu. Aiemmissa jutuissasi synteettinen on aina pahaa ja aiheuttaa syöpää ja ties mitä. Nyt onkin ihan turvallista, kun ihan pikkiriikkisen ottaa vaan.

muu ei toimi kirjoitti:

Kas, kuinka se mieli muuttuu. Aiemmissa jutuissasi synteettinen on aina pahaa ja aiheuttaa syöpää ja ties mitä. Nyt onkin ihan turvallista, kun ihan pikkiriikkisen ottaa vaan.

Lue lisää

Mutta mitä vähemmän synteettisiä aineita itseensä ahtaa sitä parempi. Vai oletko eri mieltä?

Aritta kirjoitti:

Mutta mitä vähemmän synteettisiä aineita itseensä ahtaa sitä parempi. Vai oletko eri mieltä?

Kasveista ja sienistä suuri(n) osa myrkyllisiä, joten luonnolliset aineet ovat hyvin usein vaarallisia.

Itse asiassa kaikki (synteettiset ja luonnolliset) aineet ovat myrkyllisiä tai haitallisia (siis vaarallisia) kunhan sitä ahtaa tarpeeksi tai/ja riittävän pitkään. Kun vettä juo tarpeeksi monta litraa niin seuraa vesimyrkytys ja jopa kuolema. Jos taasen syö muutaman vuoden 10 kananmunaa päivässä niin voipi olla hieman huonossa kunnossa.
Vastaavasti satunnainen pieni annos lievää myrkkyä ei aiheuta mitään vakavaa, vaan elimistö hoitaa myrkyn pois.

Muuten kumpi on vaarallisempi: luonnontuote morfiini vai synteettinen ibuprofeeni?

"Mutta mitä vähemmän synteettisiä aineita itseensä ahtaa sitä parempi. Vai oletko eri mieltä?"

Ei noin, vaan sopiva annos/kuuri synteettistä lääkettä voi parantaa taudista, pelastaa hengen tai lisätä elinvuosia. Liian pieni määrä ei vaikuta ja liian suuri on haitallinen. Siis ehdottomasti paras on 'ahtaa itseensä' SOPIVA määrä synteettistä (tai luonnollista) lääkettä (lääkärin ohjeen mukaan tietysti).

Tosi on. kirjoitti:

Kasveista ja sienistä suuri(n) osa myrkyllisiä, joten luonnolliset aineet ovat hyvin usein vaarallisia.

Itse asiassa kaikki (synteettiset ja luonnolliset) aineet ovat myrkyllisiä tai haitallisia (siis vaarallisia) kunhan sitä ahtaa tarpeeksi tai/ja riittävän pitkään. Kun vettä juo tarpeeksi monta litraa niin seuraa vesimyrkytys ja jopa kuolema. Jos taasen syö muutaman vuoden 10 kananmunaa päivässä niin voipi olla hieman huonossa kunnossa.
Vastaavasti satunnainen pieni annos lievää myrkkyä ei aiheuta mitään vakavaa, vaan elimistö hoitaa myrkyn pois.

Muuten kumpi on vaarallisempi: luonnontuote morfiini vai synteettinen ibuprofeeni?

"Mutta mitä vähemmän synteettisiä aineita itseensä ahtaa sitä parempi. Vai oletko eri mieltä?"

Ei noin, vaan sopiva annos/kuuri synteettistä lääkettä voi parantaa taudista, pelastaa hengen tai lisätä elinvuosia. Liian pieni määrä ei vaikuta ja liian suuri on haitallinen. Siis ehdottomasti paras on 'ahtaa itseensä' SOPIVA määrä synteettistä (tai luonnollista) lääkettä (lääkärin ohjeen mukaan tietysti).

Lue lisää

ei paranna, oikeastaan, vaan ottaa pois oireet.

Tarkoitatko tosiaankin että lääkärit käyttävät luonnollista morfiinia? Lääketehtaiden työläiset varmasti viljelevät unikkoja joista sitten lääke valmistetaan. En usko.

Aritta kirjoitti:

ei paranna, oikeastaan, vaan ottaa pois oireet.

Tarkoitatko tosiaankin että lääkärit käyttävät luonnollista morfiinia? Lääketehtaiden työläiset varmasti viljelevät unikkoja joista sitten lääke valmistetaan. En usko.

Lue lisää

"...ei paranna, oikeastaan, vaan ottaa pois oireet."

Jos on bakteeritulehdus, synteettinen antibiootti tappaa tai heikentää bakteerit eli poistaa SYYN, ei OIREITA. Oireet poistuvat tietysti lähes samalla kun syy poistuu.

"Tarkoitatko tosiaankin että lääkärit käyttävät luonnollista morfiinia? Lääketehtaiden työläiset varmasti viljelevät unikkoja joista sitten lääke valmistetaan. En usko."

Kyllä. "Oopiumiunikkoa viljellään myös lääketeollisuuden käyttöön, koska sen sisältämä morfiini ja kodeiini ovat tärkeitä lääkeaineita. Niitä ei voida valmistaa synteettisesti, sillä niiden rakenne on hyvin monimutkainen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumiunikko#Hy.C3.B6tykasvina

Aritta kirjoitti:

ei paranna, oikeastaan, vaan ottaa pois oireet.

Tarkoitatko tosiaankin että lääkärit käyttävät luonnollista morfiinia? Lääketehtaiden työläiset varmasti viljelevät unikkoja joista sitten lääke valmistetaan. En usko.

Lue lisää

Miksi et ota selvää asioista?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Morfiini

Kyllä lääkkeet parantaa.

Sepostat juttuja, kuin joku 10 vuotias aivoton taikina.

Ilman lääkkeitä kuoltaisiin monet jo ihan lapsena.

Aritta kirjoitti:

ei paranna, oikeastaan, vaan ottaa pois oireet.

Tarkoitatko tosiaankin että lääkärit käyttävät luonnollista morfiinia? Lääketehtaiden työläiset varmasti viljelevät unikkoja joista sitten lääke valmistetaan. En usko.

Lue lisää

No sitten osaat varmaan kertoa, kuinka paljon ja miten valmistetaan "synteettistä morfiinia"???

miksi valehtelet???? kirjoitti:

Miksi et ota selvää asioista?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Morfiini

Kyllä lääkkeet parantaa.

Sepostat juttuja, kuin joku 10 vuotias aivoton taikina.

Ilman lääkkeitä kuoltaisiin monet jo ihan lapsena.

Lue lisää

jos haluat puhua aivottomista taikinoista, mutta älä loukkaa toisia. Lapset eivät ole aivottomia vaan joskus fiksumpia kuin jotkut aikuisina itseään pitävät henkilöt.

... kirjoitti:

No sitten osaat varmaan kertoa, kuinka paljon ja miten valmistetaan "synteettistä morfiinia"???

Hei, etkö tiennyt, että noni tuottaa kivun lievityksessä lähes morfiinin tason ja on luonnosta.

ja hyvääääää kirjoitti:

"...ei paranna, oikeastaan, vaan ottaa pois oireet."

Jos on bakteeritulehdus, synteettinen antibiootti tappaa tai heikentää bakteerit eli poistaa SYYN, ei OIREITA. Oireet poistuvat tietysti lähes samalla kun syy poistuu.

"Tarkoitatko tosiaankin että lääkärit käyttävät luonnollista morfiinia? Lääketehtaiden työläiset varmasti viljelevät unikkoja joista sitten lääke valmistetaan. En usko."

Kyllä. "Oopiumiunikkoa viljellään myös lääketeollisuuden käyttöön, koska sen sisältämä morfiini ja kodeiini ovat tärkeitä lääkeaineita. Niitä ei voida valmistaa synteettisesti, sillä niiden rakenne on hyvin monimutkainen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumiunikko#Hy.C3.B6tykasvina

Lue lisää

bakteerit kunnes bakteerit tulevat resistenteiksi. Sen jälkeen antibiooteilla ei tee mitään. Plus että antibiootit aiheuttavat lisää harmia ihmiskroppaan.

#Niitä ei voida valmistaa synteettisesti, sillä niiden rakenne on hyvin monimutkainen."#

Vau! Unikko on sitten ainoa kasvi mitä lääketiede viljelee. Missähän heidän peltonsa ovat?

... kirjoitti:

No sitten osaat varmaan kertoa, kuinka paljon ja miten valmistetaan "synteettistä morfiinia"???

Osaisitko sinä?

saman tason kirjoitti:

Hei, etkö tiennyt, että noni tuottaa kivun lievityksessä lähes morfiinin tason ja on luonnosta.

Tottakai tiedän. Siitähän on olemassa "oikeiden ihmisten, oikeita kokemuksia". Mahaleikkauksiakin on kuullema tehty ilman nukutusta pelkkä nonilekkeri puudutuksena ja vieläpä illaksi kotiin. :-)

Aritta kirjoitti:

Osaisitko sinä?

No enpä tosiaankaan osaa. Muutenkin olen kovin kokematon opiaattipohjaisten tuotteiden käyttäjänä.

Tarkoituksenani oli tosiaan kysyä sinulta, koskapa mielestäni hieman ylimieliseen sävyyn puhuit lääketeollisuuden käyttämästä morfiinista.

... kirjoitti:

No enpä tosiaankaan osaa. Muutenkin olen kovin kokematon opiaattipohjaisten tuotteiden käyttäjänä.

Tarkoituksenani oli tosiaan kysyä sinulta, koskapa mielestäni hieman ylimieliseen sävyyn puhuit lääketeollisuuden käyttämästä morfiinista.

Lue lisää

Olen erittäin epäileväinen lääketeollisuuden myrkkyjä kohtaan. Sain jo kyllä selville että lääketeollisuuden porukka ankarasti viljelee unikkoja. Onkohan heillä mahdollisesti partnereita bisneksissään?

Aritta kirjoitti:

Olen erittäin epäileväinen lääketeollisuuden myrkkyjä kohtaan. Sain jo kyllä selville että lääketeollisuuden porukka ankarasti viljelee unikkoja. Onkohan heillä mahdollisesti partnereita bisneksissään?

Lue lisää

Vaikea sanoa mitä tarkoitat "partnereilla".

Minusta tuo sinun lääketeollisuus vastarintasi on aika hämmentävä. Näyttää siltä että oletat asioita hieman liian kärkkäästi. Mielestäni suhtautumisesi lääkkeisiin ja lääketeollisuuteen on aika erikoinen, varsinkin kun et halua ottaa minkäänlaista kantaa siihen, että suuri osa luontaispillereistä tehdään täsmälleen samoissa tehtaissa kuin varsinaiset lääkkeetkin ja valmistusmenetelmät ovat monilta osilta varsin synteettisiä. Eikö mielestäsi synny jonkin moista ristiriitaa?

Aritta kirjoitti:

bakteerit kunnes bakteerit tulevat resistenteiksi. Sen jälkeen antibiooteilla ei tee mitään. Plus että antibiootit aiheuttavat lisää harmia ihmiskroppaan.

#Niitä ei voida valmistaa synteettisesti, sillä niiden rakenne on hyvin monimutkainen."#

Vau! Unikko on sitten ainoa kasvi mitä lääketiede viljelee. Missähän heidän peltonsa ovat?

Lue lisää

"....bakteerit kunnes bakteerit tulevat resistenteiksi.Sen jälkeen antibiooteilla ei tee mitään."
Joo, voi tulla resistenssi, mutta silloin vaihdetaan antibioottia ja pöpö kuolee.

Mulla oli keuhkokuume tossa pari vuotta sitten. Sain siihen antibiootti-kuurin, joka paransi erittäin hyvin (en joutunut sairaalaan ja kuume laski noin 1 vrk). Olisiko pitänyt jättää syömättä?

"Vau! Unikko on sitten ainoa kasvi mitä lääketiede viljelee. Missähän heidän peltonsa ovat?"

Miten niin ainoa?

... kirjoitti:

Vaikea sanoa mitä tarkoitat "partnereilla".

Minusta tuo sinun lääketeollisuus vastarintasi on aika hämmentävä. Näyttää siltä että oletat asioita hieman liian kärkkäästi. Mielestäni suhtautumisesi lääkkeisiin ja lääketeollisuuteen on aika erikoinen, varsinkin kun et halua ottaa minkäänlaista kantaa siihen, että suuri osa luontaispillereistä tehdään täsmälleen samoissa tehtaissa kuin varsinaiset lääkkeetkin ja valmistusmenetelmät ovat monilta osilta varsin synteettisiä. Eikö mielestäsi synny jonkin moista ristiriitaa?

Lue lisää

nekin kuuluvat samaan ryhmään enkä yleensä käytä sellaisia.

Mutta että lääketeollisuus valmistaa myrkkyjä on minusta aika selvä asia. Ei edes tarvitse olla vastaan lääketeollisuutta ymmärtääkseen sen.

En ole kuitenkaan mikään fanaatikko koska ymmärrän kyllä että joitain lääkkeitä on otettava joskus. Parempi olisi kuitenkin jos voisi olla ottamatta.

Sitten on olemassa luonnonlääketeollisuutta myös.

jättää syömättä? kirjoitti:

"....bakteerit kunnes bakteerit tulevat resistenteiksi.Sen jälkeen antibiooteilla ei tee mitään."
Joo, voi tulla resistenssi, mutta silloin vaihdetaan antibioottia ja pöpö kuolee.

Mulla oli keuhkokuume tossa pari vuotta sitten. Sain siihen antibiootti-kuurin, joka paransi erittäin hyvin (en joutunut sairaalaan ja kuume laski noin 1 vrk). Olisiko pitänyt jättää syömättä?

"Vau! Unikko on sitten ainoa kasvi mitä lääketiede viljelee. Missähän heidän peltonsa ovat?"

Miten niin ainoa?

Lue lisää

kun on otettava niitä kuureja. Vaikka antibiootteihinkin on olemassa vaihtoehtoja.

Tarkoitatko että lääketeollisuudella on muitakin viljelmiä kuin unikkopellot? :-)

Aritta kirjoitti:

nekin kuuluvat samaan ryhmään enkä yleensä käytä sellaisia.

Mutta että lääketeollisuus valmistaa myrkkyjä on minusta aika selvä asia. Ei edes tarvitse olla vastaan lääketeollisuutta ymmärtääkseen sen.

En ole kuitenkaan mikään fanaatikko koska ymmärrän kyllä että joitain lääkkeitä on otettava joskus. Parempi olisi kuitenkin jos voisi olla ottamatta.

Sitten on olemassa luonnonlääketeollisuutta myös.

Lue lisää

kiintoista kuulla lisää tuosta luonnonlääketeollisuudesta. Miten se eroaa lääketeollisuudesta? Suuri osa lääkkeistä kun on kuitenkin "luonnosta" peräisin, esim. digitalis.

Aritta kirjoitti:

nekin kuuluvat samaan ryhmään enkä yleensä käytä sellaisia.

Mutta että lääketeollisuus valmistaa myrkkyjä on minusta aika selvä asia. Ei edes tarvitse olla vastaan lääketeollisuutta ymmärtääkseen sen.

En ole kuitenkaan mikään fanaatikko koska ymmärrän kyllä että joitain lääkkeitä on otettava joskus. Parempi olisi kuitenkin jos voisi olla ottamatta.

Sitten on olemassa luonnonlääketeollisuutta myös.

Lue lisää

Hieman tarkennuksia kaipaisin.


"nekin kuuluvat samaan ryhmään enkä yleensä käytä sellaisia. "

Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?


"Mutta että lääketeollisuus valmistaa myrkkyjä on minusta aika selvä asia."


Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.


"En ole kuitenkaan mikään fanaatikko koska ymmärrän kyllä että joitain lääkkeitä on otettava joskus."


Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?


"Parempi olisi kuitenkin jos voisi olla ottamatta."

Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?


"Sitten on olemassa luonnonlääketeollisuutta myös."


Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?

Aritta kirjoitti:

kun on otettava niitä kuureja. Vaikka antibiootteihinkin on olemassa vaihtoehtoja.

Tarkoitatko että lääketeollisuudella on muitakin viljelmiä kuin unikkopellot? :-)

Lue lisää

Mitä surullista siinä oli? Muuten olisin maannut viikkoja kuumeessa, ehkä heittänyt henkeni tai saanut pysyviä vammoja keuhkoihin. (Mitään sivuvaikutuksia minulla ei ollut, eikä ole koskaan aiemminkaan ollut.)

Antibiootti oli minulle hyvin ILOINEN asia. Kiitän ja kumarran lääketiedettä, kiitos!

Vieläkin kysyn olisiko minun pitänyt jättää antibiootit ottamatta?

"Tarkoitatko että lääketeollisuudella on muitakin viljelmiä kuin unikkopellot? :-)"

Joo. (lääkekannabis ny ainaski ;-) Jos synteettinen on hankalampi tehdä, niin eristetään kasvista. En tiedä kuinka paljon näitä 'kasvi'lääkkeitä on, kymmeniä, satoja?

hyvin iloista kirjoitti:

Mitä surullista siinä oli? Muuten olisin maannut viikkoja kuumeessa, ehkä heittänyt henkeni tai saanut pysyviä vammoja keuhkoihin. (Mitään sivuvaikutuksia minulla ei ollut, eikä ole koskaan aiemminkaan ollut.)

Antibiootti oli minulle hyvin ILOINEN asia. Kiitän ja kumarran lääketiedettä, kiitos!

Vieläkin kysyn olisiko minun pitänyt jättää antibiootit ottamatta?

"Tarkoitatko että lääketeollisuudella on muitakin viljelmiä kuin unikkopellot? :-)"

Joo. (lääkekannabis ny ainaski ;-) Jos synteettinen on hankalampi tehdä, niin eristetään kasvista. En tiedä kuinka paljon näitä 'kasvi'lääkkeitä on, kymmeniä, satoja?

Lue lisää

Pitihän se arvata.

erittäin mielen- kirjoitti:

kiintoista kuulla lisää tuosta luonnonlääketeollisuudesta. Miten se eroaa lääketeollisuudesta? Suuri osa lääkkeistä kun on kuitenkin "luonnosta" peräisin, esim. digitalis.

Lue lisää

Digitalis on kasvi. Lääke mitä siitä tehdään on synteettistä. Lääketeollisuus ei kasvata digitaliskasveja.

... kirjoitti:

Hieman tarkennuksia kaipaisin.


"nekin kuuluvat samaan ryhmään enkä yleensä käytä sellaisia. "

Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?


"Mutta että lääketeollisuus valmistaa myrkkyjä on minusta aika selvä asia."


Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.


"En ole kuitenkaan mikään fanaatikko koska ymmärrän kyllä että joitain lääkkeitä on otettava joskus."


Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?


"Parempi olisi kuitenkin jos voisi olla ottamatta."

Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?


"Sitten on olemassa luonnonlääketeollisuutta myös."


Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?

Lue lisää

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Tarkennuksia kaipaan edelleen.

"Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi."

Olisi hyvä kuulla enemmän, kuin ryhmää joilla ei ole merkitystä yhtään mihinkään.


"En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa. "

Niinpä toimii aika monetkin "myrkyt". Eikä ole pakko käyttää ollenkaan jos ei kiinnosta.


"Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.
"


Eli olet kuitenkin anomassa apua lääketieteeltä, vaikka sitä koetat joka tilanteessa tuomita ihmisyyttä vastaan taistelevaksi paholaiseksi? Miksi särkylääkkeinä? Nehän ovat mielestäsi "myrkkyjä"?


"Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.
"


Ilman muuta terveellisesti eläminen on tärkein ennaltaehkäisy mihin tahansa terveyteen viittaavaan, mutta miksi pitää "ottaa" luonnontuotteita? Kerro miten "luonnollinen vitamiini" saadaan sinun maailmassasi, verrattuna normaali ihmisen normaaliin elämiseen?

Tämä mineraali kysymys kiinnostaa eritoten. Mitä mineraaleja ihminen tarvitsee ja kuinka paljon, sen lisäksi mitä hän saa keskiverto ruoasta?



"Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi. "


Miksi suostuit leikkauksen jälkeen syömään "myrkkyjä"? Olisit käyttänyt luonnontuotteita ja allekirjoittanut hoidostakieltäytymis kaavakkeen ja marssinut pihalle sairaalasta?

Aritta kirjoitti:

Digitalis on kasvi. Lääke mitä siitä tehdään on synteettistä. Lääketeollisuus ei kasvata digitaliskasveja.

kysymykseen.

Mitä on luonnonlääketeollisuus?

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

"Olisi hyvä kuulla enemmän, kuin ryhmää joilla ei ole merkitystä yhtään mihinkään."

Miten niin ryhmää. Kaikki glukosamiinitabletit on tehty synteettisiksi. Vain eläimille tarkoitetut on luonnollisia.

#Niinpä toimii aika monetkin "myrkyt". Eikä ole pakko käyttää ollenkaan jos ei kiinnosta.#

Niin?

#Eli olet kuitenkin anomassa apua lääketieteeltä, vaikka sitä koetat joka tilanteessa tuomita ihmisyyttä vastaan taistelevaksi paholaiseksi? Miksi särkylääkkeinä? Nehän ovat mielestäsi "myrkkyjä"?#

En ole ikinä väittänyt että lääketiede on täysin turha. Syöpäpotilaille esim on tärkeää saada hyvä kivunlievitys.

#Ilman muuta terveellisesti eläminen on tärkein ennaltaehkäisy mihin tahansa terveyteen viittaavaan, mutta miksi pitää "ottaa" luonnontuotteita?#

Olen jo sanonut. Ruuasta ei saa ravintoa tarpeeksi.

#Kerro miten "luonnollinen vitamiini" saadaan sinun maailmassasi, verrattuna normaali ihmisen normaaliin elämiseen?#

Luonnollisista luomutuotteista tehtynä.

#Tämä mineraali kysymys kiinnostaa eritoten. Mitä mineraaleja ihminen tarvitsee ja kuinka paljon, sen lisäksi mitä hän saa keskiverto ruoasta?#

Olen vastannut erikseen tuohon kysymykseen. Mutta ihminen tarvitsee noin 70 eri mineraalia eikä saa kuin noin 10 ruuasta.

#Miksi suostuit leikkauksen jälkeen syömään "myrkkyjä"? Olisit käyttänyt luonnontuotteita ja allekirjoittanut hoidostakieltäytymis kaavakkeen ja marssinut pihalle sairaalasta?#

Minkä ihmeen hoidostakieltäytymiskaavakkeen? Myrkyt sain leikkauksen aikana. Tai no ennen ja varmaan jälkeenkin. Sitten otin muutaman päivän ajan särkylääkkeitä.

   

Aritta kirjoitti:

Digitalis on kasvi. Lääke mitä siitä tehdään on synteettistä. Lääketeollisuus ei kasvata digitaliskasveja.

tekee luonnollisia lääkkeitä.

Aritta kirjoitti:

Digitalis on kasvi. Lääke mitä siitä tehdään on synteettistä. Lääketeollisuus ei kasvata digitaliskasveja.

että ihanko tarvitaan teollisuutta tekemään luonnollisia lääkkeitä? Naurettava selitys itse keksimällesi termille.

Luonnonlääketeollisuus, hah. Kas kun ei luonnonlääketiede. Tai luonnonmaantiede.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Joko et ole koskaan leikkauksessa ollut tai olet joutunut väärinkäytöksen uhriksi. Nimittäin aina tajuissa ollessasi voit kieltäytyä hoidosta allekirjoittamalla hoidosta kieltäytymiskaavake. Tee se ja nauti olostasi!

Aritta kirjoitti:

Digitalis on kasvi. Lääke mitä siitä tehdään on synteettistä. Lääketeollisuus ei kasvata digitaliskasveja.

et ole asiallinen keskustelija.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

että olisin kieltäytynyt leikkauksesta? :-)
Aika tyhmä olet. Etkä ole lukenut kirjoituksiani.

Aritta kirjoitti:

Pitihän se arvata.

Morfiini, heroiini ja kannabis ovat 100% luonnontuotteita ja auttavat kipuun.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Ilman muuta olisit voinut kieltäytyä leikkauksesta. Olisit myös voinut käyttää kipulääkkeenä esim nonia. Olen kuullut että "oikeat ihmiset ovat oikeasti kertoneet" että noni on riittävä puudutus keskivartalo avanteita tehtäessä.


No juu, asiaan taas. Puhut koko ajan että ihmiset eivät saa ravinteita ilman luontaispillereitä. Et perustele väitetttäsi mitenkään. Kerro mitä ravinteita keskiverto skandinaavi ei saa, mistä aineista on kysymys ja millaisista saanti määristä on kysymys. Sinun on nuo tiedot pakko omata, jotta voit väitteitäsi esittää. Nimimerkillä "terve ilman erityisiä "luomuja" ja luontaistuotteita".

Aritta kirjoitti:

Digitalis on kasvi. Lääke mitä siitä tehdään on synteettistä. Lääketeollisuus ei kasvata digitaliskasveja.

asiallisuutesi vastaamalla kysymykseen.

Puhut luonnonlääketeollisuudesta, termistä jota edes Googlen ihmeellinen maailma ei tunne. Ole siis hyvä ja selvennä meille tietämättömille, mikä tällainen teollisuudenala on.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

"Aika tyhmä olet. Etkä ole lukenut kirjoituksiani."

Väittelykumppanisi "..." ei ole osoittautunut mitenkään erityisen älykkääksi. Enemmän luonneongelmaiseksi. Ei kykene lukemaan kuule kirjoituksiasi, saatikka ymmärtämään niitä eikä muitakaan kirjoituksia.

tietää... kirjoitti:

Morfiini, heroiini ja kannabis ovat 100% luonnontuotteita ja auttavat kipuun.

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

Aritta kirjoitti:

Digitalis on kasvi. Lääke mitä siitä tehdään on synteettistä. Lääketeollisuus ei kasvata digitaliskasveja.

Sano sitten joku muu sana sen sijalle. En ole ihan sataprosenttinen suomenkielessä. Se oli minun oma sanakeksintöni enkä ajatellut että siihen juututaan kiinni. Millä nimellä sitten sanotaan niitä jotka tekevät luonnonlääkkeitä?

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Olen taas joutunut pussiin. Eli "keskustelemaan" asiattomien tyyppien kanssa. Teikäläiset kun ovat täällä vain haastamassa riitaa.

Aritta kirjoitti:

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

Et ihan usko. Jälleen melkoisen voimakkaassa roolissa on sana "ihan".

Aritta kirjoitti:

Digitalis on kasvi. Lääke mitä siitä tehdään on synteettistä. Lääketeollisuus ei kasvata digitaliskasveja.

No sano sama vaikka Englanniksi. Kerro kuitenkin kokonaisuudessaan mitä tiedät "luonnonlääketeollisuudesta".

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Toisin sanoen teit tuon päätelmän jonkun ulkopuolisen (tunnetaan palstalla paremmin lempinimellä "skitso") typerän kommentint perusteella. Ok. voithan vetäytyä väitteinesi vaikka noin keskustelusta. Harmi, mielestäni esitin sinulle varsin asiallisia kysymyksiä, ihan aidosta mielenkiinnosta. Voitko edes kertoa että mikä minun kysymyksissä on ahdistavaa?

Aritta kirjoitti:

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

Minulla on sellainen tyyli kirjoittaa. Se on vähän niin kuin totisen aiheen keventämistä.

Kun käytän mahdollisimman vähän sanoja (esim uskontopalstoilla) minua syytetään siitä. :-)

Aritta kirjoitti:

Digitalis on kasvi. Lääke mitä siitä tehdään on synteettistä. Lääketeollisuus ei kasvata digitaliskasveja.

mikä valmistaa luonnonlääkkeitä! Haloo!

Aritta kirjoitti:

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

Ok, no sitten asia on siltä osin kunnossa. Esität vain toisinaan niin vahvoja väitteitä, niiden tukena lause "en ihan usko" ei herätä varsinaisesti luottamusta puhujan perimmäisiin tietoihin.

Aritta kirjoitti:

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

No sitten sinulla lienee vahvaa tietoa vastata kysymykseen mitä oval "luonnonlääkkeet"? Miten ne eroaa oikeista lääkkeistä?

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

kun on hankala vastata sinulle jos joku muu tulee väliin sekoilemaan.

Ok, yritän vastata mutta minusta olet kaikkea muuta kuin asiallinen kun tuot tuon nonin aina esille. En edes ole ikinä sitä käyttänyt.

"Ilman muuta olisit voinut kieltäytyä leikkauksesta. Olisit myös voinut käyttää kipulääkkeenä esim nonia."

Noni ei tiettävästi auta umpisuolentulehduksessa. Ja kaikki järkevät ihmiset leikkauttavat pois tulehtuneen umpisuolen.

#Olen kuullut että "oikeat ihmiset ovat oikeasti kertoneet" että noni on riittävä puudutus keskivartalo avanteita tehtäessä.#

Minulla ei ole harmainta aavistusta.

#No juu, asiaan taas. Puhut koko ajan että ihmiset eivät saa ravinteita ilman luontaispillereitä. Et perustele väitetttäsi mitenkään.#

Olenhan muutaman kerran kirjoittanut että maaperä on köyhtynyt mineraaleista.

#Kerro mitä ravinteita keskiverto skandinaavi ei saa, mistä aineista on kysymys ja millaisista saanti määristä on kysymys.#

Minulla ei tietenkään ole tarkkoja tietoja mutta niin kuin olen jankuttanut emme saa mistään ruuasta tarpeeksi mitään ravintoa. Luomutuotteet voivat olla poikkeus mutta kun niitä ei syödä tarpeeksi. Ja keskiverto skandinaavi ei varmaan ole luomutyyppiä.

#Sinun on nuo tiedot pakko omata, jotta voit väitteitäsi esittää. Nimimerkillä "terve ilman erityisiä "luomuja" ja luontaistuotteita".#

Ehkä olet terve, ehkä et. Ja kuinka vanha olet?

Minä aloitin tämän luonnontuotetouhun kun sairastuin fibroon. Ensin tietenkin söin särkylääkkeitä joita olen syönyt koko ikäni kun olen kärsinyt päänsärystä. Ne ovat myrkyttäneet koko kroppani niin että lopuksi maksa alkoi reistailla. Siihen sain apua homeopaatilta, en lääkäriltäni. Hän ei osannut sanoa mitään.

Ja tietenkään en ymmärtänyt synteettisen ja luonnollisen vitamiinin eroa ensin ja opettelen sitä vieläkin.   

En ole kuitenkaan fanaattinen ruuan suhteenkaan, mutta ehkä pitäisi.

Aritta kirjoitti:

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

on vain luonnollista ainetta, eli esim nämä voikukkatabletit ovat luonnollista, voikukista tehtyä. Ehkä ne ovat mielestäsi muuta kuin lääkettä mutta jos ne parantavat jotain ne ovat lääkettä. Minulla ne pitävät ruuansulatuksen kunnossa ja samalla myös maksan toiminnan.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000324&posting=22000000041524328

Aritta kirjoitti:

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

Ahaa, no voikukkatabletia en lähtisi kutsumaan nimellä "luonnonlääke". Eikä sitä näköjään tee kukaan muukaan, paitsi nyt sinä.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Toki luin tuon Tohtori Tolosen sivuilta lainatun pätkän, mutta eipä tuosta selvinnyt yhtään mitään sen kummempaa, kuin mitä Arittakin hokee. Jotain pitäisi kuullema syödä lisäravinteena, vaan kun kukaan ei tunnu osaavan sanoa mitä. Melkoisen ihmeellinen kuvio kaikkinensa. Terveiden ihmisten pitäisi nappailla lisäravinteita vaikka mikään ei vaivaa.

Tuo maaperän mineraalittomuus esimerkiksi suomessa on ihan joutavaa höpinää, vailla mitään perusteita.

Aritta kirjoitti:

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

senhän arvasin. Mutta ei sillä ole väliä niin kauan kuin ne luonnonlääkkeet parantavat.

Mutta ihmettelen kuitenkin miksei niitä voi sanoa lääkkeiksi. Onko lääketeollisuudella yksinoikeus tähän käsitteeseen?

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

minkä sanoin ystävättärelleni joka mielellään juo aspartaamipitoisia juomia. Hän aina vastaa että kuollaanhan me kumminkin joskus. Mutta vastaukseni hänelle on että en olekaan huolissani hänen kuolemastaan vaan hänen vanhuudestaan. Ei ole mukava tulla dementiksi ja sairaaksi ja vanhentua liian aikaisin.

Aritta kirjoitti:

Pitihän se arvata.

Et vieläkään vastannut että olisiko minun pitänyt jättää antibiootit ottamatta?

Aritta kirjoitti:

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

Ei vaan jos "luonnonlääkkeelläsi" on parantavia ominaisuuksi se on ihan oikea lääke eikä mikään "luonnonlääke".

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Mihin tuo mahtaa liittyä? Siis se että ystäväsi juo makeutettuja juomia?

Sen verran tosin voin puhua tuosta eiheesta, että mitä tarkoitat tuolla dementoitumisella? Oletko nyt saanut päähäsi että aspartaami virvoitusjuomakäytössä aiheuttaa dementiaa? Jälleen melko vahva väite.

Aritta kirjoitti:

Mutta en ihan usko että ne ovat lääketeollisuudessa enää luonnollisina. Niin kuin ei ole digitaliskaan. Eikä glukosamin.

jolla on parantavia vaikutuksia.

pitää kysyä kirjoitti:

Et vieläkään vastannut että olisiko minun pitänyt jättää antibiootit ottamatta?

Ei tietenkään. Vastasinhan jo että "ikävä kyllä" niitä on otettava vaikka ne eivät ole täysin vaarattomia. Mutta kun on saanut pahan tulehduksen niin silloin niitä on otettava.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Mutta viestilläni tarkoitin sitä että parempi saada sisuksiinsa terveellisiä aineita koska ne tekevät niin että vanhentuminen hidastuu eikä sairauksia tule niin helposti.

Makeutusaineet, varsinkin aspartam, on tosiaan idioottimainen keksintö.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

http://www.msgtruth.org/aspartam.htm

jättää syömättä? kirjoitti:

"....bakteerit kunnes bakteerit tulevat resistenteiksi.Sen jälkeen antibiooteilla ei tee mitään."
Joo, voi tulla resistenssi, mutta silloin vaihdetaan antibioottia ja pöpö kuolee.

Mulla oli keuhkokuume tossa pari vuotta sitten. Sain siihen antibiootti-kuurin, joka paransi erittäin hyvin (en joutunut sairaalaan ja kuume laski noin 1 vrk). Olisiko pitänyt jättää syömättä?

"Vau! Unikko on sitten ainoa kasvi mitä lääketiede viljelee. Missähän heidän peltonsa ovat?"

Miten niin ainoa?

Lue lisää

Kehosi vastustuskykyä olisi pitänyt alkaa hoitamaan jo paljon aiemmin, eikä sitten vasta, kun "paskat" ovat housuissa.

Kun kehossasi ei ole riittävää antioksidanttitasoa, sairastut, kuten nyt teit. Sen antioksidanttitason nostaminen olisi ehkäissyt koko keuhkokuumeen.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

"Toki luin tuon Tohtori Tolosen sivuilta lainatun pätkän, mutta eipä tuosta selvinnyt yhtään mitään sen kummempaa, kuin mitä Arittakin hokee."

Onko Sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?

"Tuo maaperän mineraalittomuus esimerkiksi suomessa on ihan joutavaa höpinää, vailla mitään perusteita."

Olet siis tehnyt tai teettänyt maaperätutkimuksia vai?

Kyllä meillä niitä teetettiin ja puhtain paperein eivät kyllä maanäytteet selvinneet. Puutoksia kyllä oli.

Aritta kirjoitti:

Ei tietenkään. Vastasinhan jo että "ikävä kyllä" niitä on otettava vaikka ne eivät ole täysin vaarattomia. Mutta kun on saanut pahan tulehduksen niin silloin niitä on otettava.

Lue lisää

Toisin sanoen sinä teet *aivan samoin* kuin kaikki muutkin. Ei me 'taviksetkaan' niitä lääkkeitä huvikseen syödä.

Jostain kumman syystä sinun pitää jankuttaa että 'lääkkeet ovat vaarallisia', vaikka niistä on usein hyötyä muun muassa juuri sillä elämä/kuolema akselilla.

Se kauhea synteettinen lääke voi joskus pelastaa sinunkin henkesi. Haukutko myös henkesi pelastanutta ihmistä vaaralliseksi tyypiksi?

Aritta kirjoitti:

Ei tietenkään. Vastasinhan jo että "ikävä kyllä" niitä on otettava vaikka ne eivät ole täysin vaarattomia. Mutta kun on saanut pahan tulehduksen niin silloin niitä on otettava.

Lue lisää

sitä mieltä että jopa antibioottiin on vaihtoehtoja. Esim Colloidal Silver joka EI TEE KETÄÄN SINISEKSI. Piti huutaa kun siitä kohta kuitenkin mainitaan.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

"Olet siis tehnyt tai teettänyt maaperätutkimuksia vai?

Kyllä meillä niitä teetettiin ja puhtain paperein eivät kyllä maanäytteet selvinneet. Puutoksia kyllä oli. "


En ole teettänyt ja olen aika varma, että 50 vuotta sitten Teksasissa tutkintamenetelmät ei vastaa tämänpäivän tutkimuksia millään muotoa. Toisekseen Tolosen sivun lainaus ei pahemmin kerro tutkimusten tuloksista. Ympäripyöreää tekstiä siinä suhteessa.


Ja sitten väität että olet tutkimuksia nähnyt. Mitähän puutoksia siellä oli? Ja miten ne puutokset näkyvät esim. tomaattien tai viljan ravintoarvoissa? Jos mahdollista, niin älä vastaa ollenkaan jos aiot sanoa että "jotain puuttui, mutta ota itse selvää mitä".


Arittaseni. Annat jälleen kerran hieman liian vahvoja lausuntoja. Tuo aspartaami lausuntosi vaatisi taas jotain muuta pohjaa kuin satunnainen tökerösti tehty kirjoitus netin syövereistä. Eipä sillä että itsekään moisista makeutusaineista perustaisin, mutta nyt tarkoitan lähinnä lausuntoasi...

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Ei se ollut ainoa juttu siitä. Niitä on paljon, mutta sinulle en ala todistelemaan mitään. Jos olet kiinnostunut, mitä et tunnu olevan, niin voit ottaa itse selvää.

Uusia tutkimuksia on tehty ja ne todistavat sen että aspartam on vaarallinen aine.

Sitäpaitsi en ymmärrä miksi ihmisten pitää ahtaa itseensä synteettisiä aineita kun luonnollisiakin on olemassa.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Aivanpa tuo minulle on sama tappaako aspartaami vai ei, koskapa en moisia tuotteita käytä. Sanoinkin vain, että sinun väitteesi on jälleen kerran niin kova, että sellaisia ei auttaisi laukoa ilman oikeaa tietoa asiasta. Itse uskon täysin että satunnainen sukraloosin tai aspartaamin käyttö esim virvoitusjuomien yhteydessä on terveydelle täysin merkityksetöntä. Sokerilimujen juonti aiheuttaa maailmalla erittäin suuria ongelmia turhien kaloreiden vuoksi. Sinun tulee syyttää myös niitä.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Voi veikkoste, Aritta puhuu täyttä asiaa. Noista on tiedotettu tiedotusvälineet väärällään. Ei kait kyse ole Sinusta "...", ikäänkuin olisit maailman napa, ja sinun käytöksesi perusteella voitaisiin arvioida käyttö. Tykkäät itsestäsi niin paljon, että yleistät sen kuuluvaksi muihinkin. Olisko tuo jo ylitykkäämistä?

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Sinä et kuulu kyllä tähän keskusteluun ollenkaan. Eikä minua kiinnosta sinun mielipiteesi minusta.

Minua kiinnostaa Arittan kanssa keskustelu, koskapa hän kirjoittaa sentään suurinpiirtein asiasta. Sinä et

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

että et tiedä paljon mitään mistään vahingollisesta. Tai no, onhan niitä ihmisiä jotka eivät tee sitä, mutta kun nyt kuitenkin vaikutat niin tiedonhaluiselta. Sitten pistät kuitenkin hanttiin kun jotain sinulle yritän selittää. Eikä tietenkään tarvitse niellä kaikkea tutkimatta, mutta ei tarvitsisi myöskään vastailla niin ylimielisesti.

Sokerijuomat eivät ole läheskään niin vaarallisia kuin keinotekoisesti makeutetut. Sokerista tulee tietysti riippuvaiseksi jos sitä käyttää liian paljon, mutta ei auta jos juo aspartamilla makeutettua juomaa, makeanhimo ei sillä poistu vaan lisääntyy. Lämpimässä taas aspartam muuttuu tentuksi (T-spri).

Suklaroksesta ei tiedetä vielä kovin paljoa, mutta se jää luontoon eikä häviä mihinkään. Ei siis kannattaisi riskeerata ennenkuin on saatu paremmin selvää.

Mutta se on raha joka ratkaisee ja se mitä pidetään ihannekroppana.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Muutamia ristiriitaisuuksia toi taas viestisi eteen.

"että et tiedä paljon mitään mistään vahingollisesta."

No minun pitäisi olla sinun tulkintasi mukaan jo vainaa. Itse asiassa olisi pitänyut olla jo vuosikymmenia sitten.



"Tai no, onhan niitä ihmisiä jotka eivät tee sitä, mutta kun nyt kuitenkin vaikutat niin tiedonhaluiselta. Sitten pistät kuitenkin hanttiin kun jotain sinulle yritän selittää."


Minä en laita millään lailla hanttiin, jos pystyt väitteitäsi auttavasti perustelemaan.


"Eikä tietenkään tarvitse niellä kaikkea tutkimatta, mutta ei tarvitsisi myöskään vastailla niin ylimielisesti."

Ylimielisesti? Ai kun en usko sinun tarinoita ihmisten kärsimistä puutteista? Varsin ihmeellistä, koskapa itse sanoit ettet saantimääriä eri ainaista tiedä.



"Sokerijuomat eivät ole läheskään niin vaarallisia kuin keinotekoisesti makeutetut."

Nyt siihen vakavaan ristiriitaan. Eräs edesmennyt nonitietäjä (paras suomessa) nimenomaan sanoi että sokeriset limonadit on suunnilleen pahinta/turhinta mitä sisäänsä voi kaataa. Mainostipa viimeisinä elinkuukausinaan niin sanottua energiatonta energiajuomaa, joka siis oli noni/guarana/tauriini juomaa aspartaamilla maustettuna.

Et varmaan ole kuullut, että sokerilimuissa on energiaa ihan älyttömästi suhteessa nesteen määrään? Mitähän sen lipittämisestä mahtaa seurata? Ja vieläpä hyvin nopealla aikataululla.


"Sokerista tulee tietysti riippuvaiseksi jos sitä käyttää liian paljon"

Riippuvuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä muuta seuraa turhasta energiasta.


"mutta ei auta jos juo aspartamilla makeutettua juomaa, makeanhimo ei sillä poistu vaan lisääntyy. Lämpimässä taas aspartam muuttuu tentuksi (T-spri)."


Ihan sama minulle, kun en juo aspartaamia sisältäviä tuotteita. Toisekseen en myöskään juo tenttua. Josta tulikin eteen seuraava kysymys. Väitätkö että aspartaami colasta tulee alkoholia lämpimässä? Miten tämä tapahtuu?



"Suklaroksesta ei tiedetä vielä kovin paljoa, mutta se jää luontoon eikä häviä mihinkään. Ei siis kannattaisi riskeerata ennenkuin on saatu paremmin selvää."

Ei niin. Tosin sitä on tutkittu jo varsin laajasti.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

muuta kuin aspartamia ja ne tiedot pimitettiin heti kun huomattiin kuinka paljon rahaa sillä aineella voi tienata.

Tätä noni-Ollia en sitten tuntenut hiukkaakaan ja nonista en tiedä senkään vertaa mutta sinulle on jäänyt jotenkin molemmat kaivamaan kun niihin aina vetoat.

Ja sokerista voi olla eri mieltä. Liika vesikin tappaa. Ja riippuvaiseksi siitäkin ihmiset tulevat, mutta se on sentään luonnollista. Samoin sokeri vaikka raffinoituna se ei olekaan enää täysin luonnollista.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Vetoan aina? Mihin? Missä olen puhunu noni-ollista, jotta voit sanoa "vetoat aina"?


"muuta kuin aspartamia ja ne tiedot pimitettiin heti kun huomattiin kuinka paljon rahaa sillä aineella voi tienata."

Mielenkiintoista. Kerrohan hieman lisää tuosta pimityksestä. Kerro myös miten aspartaamilla pystyy tienaamaan, sen kummemmin kuin sokerillakaan?




"Ja sokerista voi olla eri mieltä. Liika vesikin tappaa. Ja riippuvaiseksi siitäkin ihmiset tulevat, mutta se on sentään luonnollista. Samoin sokeri vaikka raffinoituna se ei olekaan enää täysin luonnollista."


Eli olet sitä mieltä, että sokeri ei ole yhtenä suurena syynä sivistysvaltoiden liikalihavuuteen?

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

#Vetoan aina? Mihin? Missä olen puhunu noni-ollista, jotta voit sanoa "vetoat aina"?#

Silloin tällöin vedät Ollin onnettomuuden ja varsinkin nonimehun esille. En viitsi etsiä viestejäsi. Voit mulkoilla niitä itse.

#Mielenkiintoista. Kerrohan hieman lisää tuosta pimityksestä. Kerro myös miten aspartaamilla pystyy tienaamaan, sen kummemmin kuin sokerillakaan?#

Täytyy ihmetellä miten esität noin tyhmän kysymyksen kuin tuo että miten aspartaamilla pystyy tienaamaan. Mutta onneksi on aloitettu uusi keskustelu juuri aspartaamista ja siitä voit lukea enemmän.

#Eli olet sitä mieltä, että sokeri ei ole yhtenä suurena syynä sivistysvaltoiden liikalihavuuteen?#

Se on yksi syy, mutta ei ainoa syy.   

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

Minä en ole ottanut ollin "onnettomuutta", joka nyt varsineisesti ei tainnut olla onnettomuus, esiin millään muulla tavalla kuin olin surullinen ollin valinnasta jättää sydänlääkitys ja lääkärikäynnit pois viimeisinä vuosinaan.

Noni mehun otan toisinaan esiin, koska se on mielestäni yksi pöyristyttävimmistä luontaiskoijauksista koskaan.

Aritta kirjoitti:

#"Eli osaat varmaan mainita jotain luontaistuotteita ihan nimeltä mitä et käytä koska ne kuuluvat "samaan ryhmään"?#

Kyllä joo, eräät glukosamintuotteet esimerkiksi.

#Varmasti, mutta sana "aika" tuossa välissä on kohtuullisen vahva. Varsinkin kun sillä pääset sanomaan, että "et ole varma asiasta". Tuollaisten väitteiden jälkeen tulisi olla koko lailla varma lääketeollisuuden tarpeesta tahallaan valmistaa toimimattomia myrkkyjä.#

En ihan sanonut noin. Kyllähän ne myrkyt toimivat, mutta ne ovat myös vaarallisia käyttää pidemmän päälle. Joskus lyhyemmälläkin aikaa.

#Esimerkiksi missä tapauksissa lääkkeet ovat mielestäsi hyväksyttyjä?#

Hengenvaarallisissa tilanteissa ja joskus särkylääkkeinä. Esimerkiksi.

#Vaikka jopa itse ymmärrät, että lääkkeitä' tarvitaan? Miksi on parempi olla niitä ottamatta?#

Sitähän tässä olen jankuttanut koko ajan että ne ovat vaarallisia. Parempi yrittää elää terveellisesti ja ottaa luonnontuotteita, esim levää joka ei ole synteettistä. Sekä mahdollisimman luonnollisia vitamiineja ja mineraaleja.

#Eli mitä on mainitsemasi "luonnonlääketeollisuus"?#

Ostin vähän aikaa sitten voikukkatabletteja ja ne ovat luonnollisia. Ja koska ne ovat tarkoitettu esim puhdistamaan maksaa (vaikka sitä ei saa sanoa) käsitän ne luonnonlääkkeiksi. Ostin ne siksi kun olin siinä umpisuolenleikkauksessa jonka jälkeen sain karmean kutinan koska maksa yrittää puhdistaa itseään kaikista lääketeollisuuden myrkyistä joita jouduin ottamaan. Nämä tabletit auttavat siihen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen koska silloin lääketeollisuus ottaa itselleen niiden valmistamisen ja tekee ne myös synteettisiksi.

Lue lisää

löytävät apua nonista niin miksi se sinua ärsyttää? Ja jos jotkut jättävät lääkkeensä ottamatta ei senkään pitäisi olla sinun asiasi.