Korreloiko koulutus asumismuodon

Olkootkin vain pelkkää vitsiä koko palsta niin pakko tänne on kerran kommentti laittaa. Siis oikeasti, te jotka olette velaksi asunnon ostaneet niin satutteko muistamaan, että aika iso osa lainanlyhennyksestä on korkoja. Me maksamme kolmiostamme samaa vuokraa, mikä menisi 200 000 euron lainan korkoihin. Lisäksi olen laskenut, että tässä asuessamme menee puolet vähemmän aikaa säästää esim. 50 000 euroa tilille kuin lyhentää varsinaista lainaa sama summa. Ja ihan turhaan väitätte, ettei tililtämme mitään löydy. Tuo säästösumma on ylitetty jo aikaa sitten. Muistuttaisin myös niitä, jotka väittää inflaation syövän säästöt, että kummasti nuo asuntojen hinnat ovat vain laskeneet tässä odotellessa.

joku kirjoitti:

Olkootkin vain pelkkää vitsiä koko palsta niin pakko tänne on kerran kommentti laittaa. Siis oikeasti, te jotka olette velaksi asunnon ostaneet niin satutteko muistamaan, että aika iso osa lainanlyhennyksestä on korkoja. Me maksamme kolmiostamme samaa vuokraa, mikä menisi 200 000 euron lainan korkoihin. Lisäksi olen laskenut, että tässä asuessamme menee puolet vähemmän aikaa säästää esim. 50 000 euroa tilille kuin lyhentää varsinaista lainaa sama summa. Ja ihan turhaan väitätte, ettei tililtämme mitään löydy. Tuo säästösumma on ylitetty jo aikaa sitten. Muistuttaisin myös niitä, jotka väittää inflaation syövän säästöt, että kummasti nuo asuntojen hinnat ovat vain laskeneet tässä odotellessa.

Lue lisää

200 000 euron lainan korkoihin menee tällä hetkellä vuodessa noin 8000 euroa, kuussa siis noin 670 egeä.

Tuo on suurin piirtein yksiön vuokra Helsingissä. Kaksion, jos ottaa lähiöstä... Kaupungin vuokrakämpän voisi saada kolmioksi...

Ja 200 000 eurolla sellainen perus 75 neliön kolmiolle tulisi neliöhintaa noin 2700 euroa. Ihan mahdollinen siis. Jopa Helsingistä (ei kantakaupungista).

Voisit siis asua vastaavassa (joskin ilman kaupungin vuokralaisnaapureita) kolmiossa, joka olisi oma. Lainan korot olisivat aluksi saman verran kuin vuokranne nyt.

Aluksi.

Vuokra nousee vuosittain. Korkomenot laskevat. 20 vuoden kuluttua korkomenot 0 euroa kuussa, vuokra 1500 euroa kuussa.

Pitkään vuokralla asuva ihminen voi kuvitella jäävänsä voitolle vain, jos on täysi idiootti tai pettää itseään.

Hetkellisesti vuokralla asuminen voi kannattaa hyvin harvoissa tapauksissa. Käytännössä se vaatisi asuntojen hintoihin rutkaa euromääräistä alennusta lyhyessä ajassa - tai selkeästi heikomman asumistason hyväksymistä.

Vuokralla asutaan, koska on pakko. Oma ostetaan, jos voidaan.

joku kirjoitti:

Olkootkin vain pelkkää vitsiä koko palsta niin pakko tänne on kerran kommentti laittaa. Siis oikeasti, te jotka olette velaksi asunnon ostaneet niin satutteko muistamaan, että aika iso osa lainanlyhennyksestä on korkoja. Me maksamme kolmiostamme samaa vuokraa, mikä menisi 200 000 euron lainan korkoihin. Lisäksi olen laskenut, että tässä asuessamme menee puolet vähemmän aikaa säästää esim. 50 000 euroa tilille kuin lyhentää varsinaista lainaa sama summa. Ja ihan turhaan väitätte, ettei tililtämme mitään löydy. Tuo säästösumma on ylitetty jo aikaa sitten. Muistuttaisin myös niitä, jotka väittää inflaation syövän säästöt, että kummasti nuo asuntojen hinnat ovat vain laskeneet tässä odotellessa.

Lue lisää

maksaa omaa korkoa, mutta läskin vuokraisännän korkoa on suorastaan nerokasta maksaa. Ja väität vielä ymmärtäväsi rahan päälle?


BUBUUBUBUAHHAHHAHAA

on idioottimaista kirjoitti:

maksaa omaa korkoa, mutta läskin vuokraisännän korkoa on suorastaan nerokasta maksaa. Ja väität vielä ymmärtäväsi rahan päälle?


BUBUUBUBUAHHAHHAHAA

Näinhän se menee, että rautalangasta pitää vääntää aina, jos tästä erehtyy puhumaan ja lopulta ymmärretään. En jaksa sitä nyt tehdä. Joka tapauksessa emme asu Helsingissä, emme kaupungin vuokratalossa, emme yksityisen vuokraisännän luukussa ja vuokramme ei ole edes 600 euroa. Eikä ole lääväkään, 2000-luvulla rakennettu. Ja mitähän ihmeen "omaa korkoa" lainanlyhennyksen korko on? Pankin rahaa se on, siinä ei ole mitään omaa.
Toisekseen, emme halua asua kauaa kerrostalossa, vaan muuttaa mahdollisimman nopeasti suoraan omakotitaloon. Emme silti halua ottaa älytöntä riskiä ja ostaa ilman kunnollista omaa pääomaa. Mieluummin säästän 5 vuotta kerrostalossa asuen kuin ostan suurella riskillä, täydellä velkarahoituksella omakotitalon. Tarkoituksena ei siis todellakaan ole asua tässä 5 vuotta kauempaa. Tämä on varovaisen ihmisen tapa ja lopulta aika fiksu, varsinkin jos vähääkään seuraa nykyistä taloustilannetta.
Jos asuntojen hinnat oikeasti nousisivat loputtomiin ja työpaikat olisivat aina 100% varmoja niin toki talo olisi ostettu jo kauan sitten. Minä vain en ole koskaan uskonut siihen valheeseen.

joku kirjoitti:

Näinhän se menee, että rautalangasta pitää vääntää aina, jos tästä erehtyy puhumaan ja lopulta ymmärretään. En jaksa sitä nyt tehdä. Joka tapauksessa emme asu Helsingissä, emme kaupungin vuokratalossa, emme yksityisen vuokraisännän luukussa ja vuokramme ei ole edes 600 euroa. Eikä ole lääväkään, 2000-luvulla rakennettu. Ja mitähän ihmeen "omaa korkoa" lainanlyhennyksen korko on? Pankin rahaa se on, siinä ei ole mitään omaa.
Toisekseen, emme halua asua kauaa kerrostalossa, vaan muuttaa mahdollisimman nopeasti suoraan omakotitaloon. Emme silti halua ottaa älytöntä riskiä ja ostaa ilman kunnollista omaa pääomaa. Mieluummin säästän 5 vuotta kerrostalossa asuen kuin ostan suurella riskillä, täydellä velkarahoituksella omakotitalon. Tarkoituksena ei siis todellakaan ole asua tässä 5 vuotta kauempaa. Tämä on varovaisen ihmisen tapa ja lopulta aika fiksu, varsinkin jos vähääkään seuraa nykyistä taloustilannetta.
Jos asuntojen hinnat oikeasti nousisivat loputtomiin ja työpaikat olisivat aina 100% varmoja niin toki talo olisi ostettu jo kauan sitten. Minä vain en ole koskaan uskonut siihen valheeseen.

Lue lisää

et edes erota omaa korkoa vuokraisännän korosta. Ja korosta vielä, maksat siis rahan hinnan eli koron pankin rahoista. Tai näin ainakin väität maksavasi koska sanot koron olevan pankin rahaa. Kerrotko meille miten tämä on mahdollista. Vai että ihan ymmärrät rahan päälle?

BUBUBUUBHAHAHAHHAAHA

rahasta mutta kirjoitti:

et edes erota omaa korkoa vuokraisännän korosta. Ja korosta vielä, maksat siis rahan hinnan eli koron pankin rahoista. Tai näin ainakin väität maksavasi koska sanot koron olevan pankin rahaa. Kerrotko meille miten tämä on mahdollista. Vai että ihan ymmärrät rahan päälle?

BUBUBUUBHAHAHAHHAAHA

Lue lisää

Mitähän sinäkin oikein selität...Tarkoitin tietenkin, että lainasta maksettava korko maksetaan pankille eikä se kerrytä omaa varallisuutta millään tavalla. Ihan niinkuin ei vuokrakaan. Velanmaksajat ovat pankin vuokralaisia käsitätkös? Toki koron määrä lyhennyksissä vähenee koko ajan, mutta esim. ensimmäisen 5 vuoden jaksolla vuokran määrä voi olla jopa reilusti vähemmän kuin "pankin vuokralaisen" korot. Tässä tapauksessa vuokralla olijalla jää paljon enemmän säästöön, mitä velkaa lyhentävä saa lainaansa lyhennettyä. Varsinkin kun ottaa huomioon kuinka paljon kalliimmaksi omakotitalossa asuminen tulee. Tuon 5 vuoden jälkeen vuokralla ollut sitten ostaa talon paljon pienemmällä velkataakalla kuin kaikkimullehetinyt-ajatuksin varustettu lajitoveri.

joku kirjoitti:

Mitähän sinäkin oikein selität...Tarkoitin tietenkin, että lainasta maksettava korko maksetaan pankille eikä se kerrytä omaa varallisuutta millään tavalla. Ihan niinkuin ei vuokrakaan. Velanmaksajat ovat pankin vuokralaisia käsitätkös? Toki koron määrä lyhennyksissä vähenee koko ajan, mutta esim. ensimmäisen 5 vuoden jaksolla vuokran määrä voi olla jopa reilusti vähemmän kuin "pankin vuokralaisen" korot. Tässä tapauksessa vuokralla olijalla jää paljon enemmän säästöön, mitä velkaa lyhentävä saa lainaansa lyhennettyä. Varsinkin kun ottaa huomioon kuinka paljon kalliimmaksi omakotitalossa asuminen tulee. Tuon 5 vuoden jälkeen vuokralla ollut sitten ostaa talon paljon pienemmällä velkataakalla kuin kaikkimullehetinyt-ajatuksin varustettu lajitoveri.

Lue lisää

Niin ja minä en todellakaan ole ap. vaan heitin kommenttini ihan vain tätä typerää palstaa varten. En halunnut omaa ketjua avata, joten se nyt tuli tänne tyhjänpäiväisten viestien joukkoon.

joku kirjoitti:

Mitähän sinäkin oikein selität...Tarkoitin tietenkin, että lainasta maksettava korko maksetaan pankille eikä se kerrytä omaa varallisuutta millään tavalla. Ihan niinkuin ei vuokrakaan. Velanmaksajat ovat pankin vuokralaisia käsitätkös? Toki koron määrä lyhennyksissä vähenee koko ajan, mutta esim. ensimmäisen 5 vuoden jaksolla vuokran määrä voi olla jopa reilusti vähemmän kuin "pankin vuokralaisen" korot. Tässä tapauksessa vuokralla olijalla jää paljon enemmän säästöön, mitä velkaa lyhentävä saa lainaansa lyhennettyä. Varsinkin kun ottaa huomioon kuinka paljon kalliimmaksi omakotitalossa asuminen tulee. Tuon 5 vuoden jälkeen vuokralla ollut sitten ostaa talon paljon pienemmällä velkataakalla kuin kaikkimullehetinyt-ajatuksin varustettu lajitoveri.

Lue lisää

Ei se nyt ihan niinkään ole että koroista vaan maksetaan. Tavallinen pulliainen vähentää 30% tai vähän alle, mutta esim. meikäläinen vähentää 100% pääomatuloista. Mutta sehän onkin kiva että olen "pankin vuokralainen" kun vuokra on käytännössä 0 euroa.

Ja mistä se asumisen ero syntyy on siitä että lainapääoma pienenee, mutta vuokrat taas kasvavat vuosittain. Olit näppärästi unohtanut tämän vuokran kasvun vertailussasi, liekö tahattomasti vai tahalleen.

oikeus? kirjoitti:

Ei se nyt ihan niinkään ole että koroista vaan maksetaan. Tavallinen pulliainen vähentää 30% tai vähän alle, mutta esim. meikäläinen vähentää 100% pääomatuloista. Mutta sehän onkin kiva että olen "pankin vuokralainen" kun vuokra on käytännössä 0 euroa.

Ja mistä se asumisen ero syntyy on siitä että lainapääoma pienenee, mutta vuokrat taas kasvavat vuosittain. Olit näppärästi unohtanut tämän vuokran kasvun vertailussasi, liekö tahattomasti vai tahalleen.

Lue lisää

Ihan tahattomasti kuules unohdin vuokran muutaman kympin kasvun yhteensä tuon 5 vuoden aikana, mistä koko ajan olen puhunut. Sillä kun ei ole mitään merkitystä meidän budjetissamme. Enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että vuokralla asuminen kannattaisi pitkään, mutta muutaman vuoden kyllä. Juu, kyllähän minäkin koska vain ottaisin sellaisen lainan, missä korot olisivat vähennysten jälkeen 0 euroa, mutta koskapa niitä tavallisia pulliaisia ollaan niin se ei ole mahdollista.

joku kirjoitti:

Näinhän se menee, että rautalangasta pitää vääntää aina, jos tästä erehtyy puhumaan ja lopulta ymmärretään. En jaksa sitä nyt tehdä. Joka tapauksessa emme asu Helsingissä, emme kaupungin vuokratalossa, emme yksityisen vuokraisännän luukussa ja vuokramme ei ole edes 600 euroa. Eikä ole lääväkään, 2000-luvulla rakennettu. Ja mitähän ihmeen "omaa korkoa" lainanlyhennyksen korko on? Pankin rahaa se on, siinä ei ole mitään omaa.
Toisekseen, emme halua asua kauaa kerrostalossa, vaan muuttaa mahdollisimman nopeasti suoraan omakotitaloon. Emme silti halua ottaa älytöntä riskiä ja ostaa ilman kunnollista omaa pääomaa. Mieluummin säästän 5 vuotta kerrostalossa asuen kuin ostan suurella riskillä, täydellä velkarahoituksella omakotitalon. Tarkoituksena ei siis todellakaan ole asua tässä 5 vuotta kauempaa. Tämä on varovaisen ihmisen tapa ja lopulta aika fiksu, varsinkin jos vähääkään seuraa nykyistä taloustilannetta.
Jos asuntojen hinnat oikeasti nousisivat loputtomiin ja työpaikat olisivat aina 100% varmoja niin toki talo olisi ostettu jo kauan sitten. Minä vain en ole koskaan uskonut siihen valheeseen.

Lue lisää

Vuokra 600€.

200 tonnin lainan korot tällä hetkellä noin 417€, korkovähennys huomioiden noin 300€. Vastike 150-200€.

Aika kyytiä saa hinnat laskea että odottelu kannattaa.

säästämisestä on turha edes puhua, kun vuokralla jää vähemmän käteen.

joku kirjoitti:

Mitähän sinäkin oikein selität...Tarkoitin tietenkin, että lainasta maksettava korko maksetaan pankille eikä se kerrytä omaa varallisuutta millään tavalla. Ihan niinkuin ei vuokrakaan. Velanmaksajat ovat pankin vuokralaisia käsitätkös? Toki koron määrä lyhennyksissä vähenee koko ajan, mutta esim. ensimmäisen 5 vuoden jaksolla vuokran määrä voi olla jopa reilusti vähemmän kuin "pankin vuokralaisen" korot. Tässä tapauksessa vuokralla olijalla jää paljon enemmän säästöön, mitä velkaa lyhentävä saa lainaansa lyhennettyä. Varsinkin kun ottaa huomioon kuinka paljon kalliimmaksi omakotitalossa asuminen tulee. Tuon 5 vuoden jälkeen vuokralla ollut sitten ostaa talon paljon pienemmällä velkataakalla kuin kaikkimullehetinyt-ajatuksin varustettu lajitoveri.

Lue lisää

pois vahemmilatani vuona -85 en ole törmännyt kertaakaan siihen tilanteeseen että korot vastaavasta asunnosta olisi suuremmat kuin vuokra. Jopa korot lyhennyksineen ovat olleet alhaisemat kuin vuokrataso. Ja mitä kauemmaksi pääkaupunkiseudulta muuttaa niin aina suhteessa paranee. Kieltämättä vuoden takaiset huippuhinnat siina rajoilla. Se että sinä kuulut niihin harvoihin joka on löytänyt mahdollisuuden asua todella edullisesti ei koske kaikkia. Ei meillä kaikilla sukulaisia,tuttavia tai uskovaisia muumoja jotka vuokraavat alihintaan jonkun kämpän.

alkaa hirvittää kirjoitti:

Vuokra 600€.

200 tonnin lainan korot tällä hetkellä noin 417€, korkovähennys huomioiden noin 300€. Vastike 150-200€.

Aika kyytiä saa hinnat laskea että odottelu kannattaa.

säästämisestä on turha edes puhua, kun vuokralla jää vähemmän käteen.

Lue lisää

Niin se vuokra ei ole sitä 600 euroa, vaan jonkin verran alle 550 euroa, en muista tarkkaa summaa. Korot ei todellakaan ole olleet koko aikaa noin halvat. Vuokra sen sijaan on ollut alle 500 euroa säästämistä aloittaessa, koska asuimme pienemmässä asunnossa. Ja pitääkö se taas kerran mainita, että tämä on varovaisen ihmisen tapa. Jos yhtään olet kärryillä nykyisestä taloustilanteesta niin enpä haluaisi olla niiden täydellä velkarahalla asuntonsa ostaneiden asemassa, jotka saavat nyt pelätä työpaikkansa puolesta. Oli excelissä lopputulos tällä hetkellä mikä tahansa, niin loppupeleissä tämä on paljon TURVALLISEMPI keino hankkia oma talo LOPPUELÄMÄKSI.

kun muutin kirjoitti:

pois vahemmilatani vuona -85 en ole törmännyt kertaakaan siihen tilanteeseen että korot vastaavasta asunnosta olisi suuremmat kuin vuokra. Jopa korot lyhennyksineen ovat olleet alhaisemat kuin vuokrataso. Ja mitä kauemmaksi pääkaupunkiseudulta muuttaa niin aina suhteessa paranee. Kieltämättä vuoden takaiset huippuhinnat siina rajoilla. Se että sinä kuulut niihin harvoihin joka on löytänyt mahdollisuuden asua todella edullisesti ei koske kaikkia. Ei meillä kaikilla sukulaisia,tuttavia tai uskovaisia muumoja jotka vuokraavat alihintaan jonkun kämpän.

Lue lisää

Eihän tämän asunnon taso vastaakaan sitä mitä aiomme ostaa. En ole niitä verrannut keskenään. Nyt asumme kerrostalossa ja aiomme ostaa omakotitalon. Myönnän toki, että asumisen taso on tässä alhaisempi, mutta siitä olen valmis kärsimään muutaman vuoden. Siitä palkkioksi saan vähemmällä riskillä, suuremmalla omalla pääomalla ostetun talon.

joku kirjoitti:

Niin se vuokra ei ole sitä 600 euroa, vaan jonkin verran alle 550 euroa, en muista tarkkaa summaa. Korot ei todellakaan ole olleet koko aikaa noin halvat. Vuokra sen sijaan on ollut alle 500 euroa säästämistä aloittaessa, koska asuimme pienemmässä asunnossa. Ja pitääkö se taas kerran mainita, että tämä on varovaisen ihmisen tapa. Jos yhtään olet kärryillä nykyisestä taloustilanteesta niin enpä haluaisi olla niiden täydellä velkarahalla asuntonsa ostaneiden asemassa, jotka saavat nyt pelätä työpaikkansa puolesta. Oli excelissä lopputulos tällä hetkellä mikä tahansa, niin loppupeleissä tämä on paljon TURVALLISEMPI keino hankkia oma talo LOPPUELÄMÄKSI.

Lue lisää

persettään työpaikoilla levittävät tyhjäntoimittajat. Me jotka pystymme tekemään tulosta, saamme ihan itse valita missä työmme teemme. Ja jos nykyinen työnantaja käy hermoille niin senkun vaihtaa vaan toiseen. Tekijämiehet tahi naiset saavat näinä ja paljon pahempinakin aikoina valita missä työnsä tekevät. Toisin on näille perseensä levittelijöillä, ne tekee työn siellä missä niiden annetaan se tehdä tai ollaan antamatta.

Jos vastauksesi oli tarkoitettu minulle niin kerrohan mikä tekee meistä alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvia? Ansaitsemme reilut 70 000 euroa bruttona vuodessa vakitöistä pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Olemme velattomia ja muutenkin kunnollisia. Säästöjäkin löytyy. Olisipa hauska kuulla perustelu. Jos se on pelkästään se, että Vanhanen on niin sanonut niin eipä voi kuin nauraa. Kykenetkö minkäänlaiseen omaan ajatteluun?

Minulle on muutenkin aivan sama mitä te väitätte. Minä olen tämän ajatellut alusta loppuun eikä mikään väite pysty tätä kumoamaan. Varsinkin kun aloitimme säästämisen juuri sopivasti muutama vuosi ennen tätä tulevaa lamaa, kun asuntojen hinnat saavuttivat huippunsa. Nyt kun lasku on alkanut, olemme valmiit ostamaan heti kun tilanne näyttää sopivalta. Tyhmää eikö vaan?

joku kirjoitti:

Jos vastauksesi oli tarkoitettu minulle niin kerrohan mikä tekee meistä alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvia? Ansaitsemme reilut 70 000 euroa bruttona vuodessa vakitöistä pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Olemme velattomia ja muutenkin kunnollisia. Säästöjäkin löytyy. Olisipa hauska kuulla perustelu. Jos se on pelkästään se, että Vanhanen on niin sanonut niin eipä voi kuin nauraa. Kykenetkö minkäänlaiseen omaan ajatteluun?

Minulle on muutenkin aivan sama mitä te väitätte. Minä olen tämän ajatellut alusta loppuun eikä mikään väite pysty tätä kumoamaan. Varsinkin kun aloitimme säästämisen juuri sopivasti muutama vuosi ennen tätä tulevaa lamaa, kun asuntojen hinnat saavuttivat huippunsa. Nyt kun lasku on alkanut, olemme valmiit ostamaan heti kun tilanne näyttää sopivalta. Tyhmää eikö vaan?

Lue lisää

tuon sanoo julkisuudessa vai sinua arvon tyfny joka mesoat anonyymi-palstalla. Kas siinä meillä pulma.

mattia joka kirjoitti:

tuon sanoo julkisuudessa vai sinua arvon tyfny joka mesoat anonyymi-palstalla. Kas siinä meillä pulma.

Olen otettu, jos meillä on asiat niin hyvin, että sinä et usko sen olevan edes totta. Valitettavasti, sinun kannaltasi, täyttä totta olen puhunut koko ajan. Minulla ei ole mitään syytä keksiä tällaista. Halusin vain yhden kerran kommentoida tälle typerälle palstalle vähän totuuksia ja sen kerran teen kunnolla.

joku kirjoitti:

Jos vastauksesi oli tarkoitettu minulle niin kerrohan mikä tekee meistä alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvia? Ansaitsemme reilut 70 000 euroa bruttona vuodessa vakitöistä pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Olemme velattomia ja muutenkin kunnollisia. Säästöjäkin löytyy. Olisipa hauska kuulla perustelu. Jos se on pelkästään se, että Vanhanen on niin sanonut niin eipä voi kuin nauraa. Kykenetkö minkäänlaiseen omaan ajatteluun?

Minulle on muutenkin aivan sama mitä te väitätte. Minä olen tämän ajatellut alusta loppuun eikä mikään väite pysty tätä kumoamaan. Varsinkin kun aloitimme säästämisen juuri sopivasti muutama vuosi ennen tätä tulevaa lamaa, kun asuntojen hinnat saavuttivat huippunsa. Nyt kun lasku on alkanut, olemme valmiit ostamaan heti kun tilanne näyttää sopivalta. Tyhmää eikö vaan?

Lue lisää

vain.., Saatte ymmärtääkseni 70,000 yhteeensä mikä ei ole niin suuri tienesti.Silloin kannattaisi varsínkin kun asuu kalleimpien aluetten ulkopuolella ostaa se asunto. Ei jo ennestään halpa halpene merkittävästi..,Vuokrat kyllä kallistuu...

on eikö kirjoitti:

vain.., Saatte ymmärtääkseni 70,000 yhteeensä mikä ei ole niin suuri tienesti.Silloin kannattaisi varsínkin kun asuu kalleimpien aluetten ulkopuolella ostaa se asunto. Ei jo ennestään halpa halpene merkittävästi..,Vuokrat kyllä kallistuu...

Lue lisää

Niin, aivan keskituloisia olemme. Ei tämä teoria muita koskekaan. Asumme yhdessä Suomen suurista kaupungeista, joten täällä on kyllä vielä laskuvaraa hinnoissa. Vuokrat kallistuu juu, mutta sen vaikutus ei muutamassa vuodessa tunnu missään. Ja kuten sanoin, nyt olemme valmiita ostamaan. Säästämisaika on ohi jo. Toki koko ajan kertyy lisää, mutta se on vain extraa. Samoin hintojen laskukin on vain mukava lisä, tosin iso sellainen.