Kervis-asia jäi pöydälle, mutta

Kaupungihallitus toimi oikein jättäessään Kervistä koskevan valtuustoaloitteen pöydälle, sillä lain tulkinta, joka koskee sekä luottamushenkilöitä että virkahenkilöitä suhteessa esteellisyyteen on aina harkinnan arvoinen, ja ilman sitäkin valtuustoaloite on tukittava riittävällä tarkkuudella, välttääksemme mahdollisilta jatkovalituksilta, jotka aina pidentävät käsittelyaikaa ja siten asian sunstanssi hämärtyy.

Mediassa asiaa on käsitelty intensiivisesti. Palveleeko se yhteisöllisyyttä on pienoinen arvoitus, sillä mielestäni lehdistö ei tässä tapauksessa ole toiminut sen jornalistisen periaatteen mukaisesti mitä yleisesti lehdistöltä ja muultakin medialta osoitetaan, ja tällä tarkoitan neutraalia tiedotusta siinä mielessä ettei asianosaista Kervistä ole haastateltu silläkin, kun on siltikin omalta osaltaan tietoinen asiankulusta asiakirjoihin nähden.

Medialla on valtaa, se ei saisi toimia missään nimessä uusliberaalisella muttei myöskään toissijasella tiedoilla uutisia rakennetteassa, vaan journalistisilla periaatteilla, jossa nyt näyttää olevan mielestäni puutteita.

On myöskin puutteellista sekin, mikä on kaupunginjohtajan henkilökohtainen kanta asiaan, ja mielestäni tämä seikka ei ole tullut esille sanan varsinaisessa merkityksessä, henkilöhaastattelun puuttuessa.