Uutisoi päivän iltasanomat. Nyt taisi olla onni onnettomuudessa, ettei tullut isompaa vahinkoa. Jos kyseessä olisi ollut halli jossa olisi ollut veneitä talvisäilössä olisi markkamääräisesti vahingot voineet olla mittavatkin.
Tottakai harmittaa moinen onnettomuus ja varsinkin yrittäjän puolesta otan osaa.
Tottakai harmittaa moinen onnettomuus ja varsinkin yrittäjän puolesta otan osaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Näin laman aikana nuo "tulipalot" aina lisääntyvät, ja omistajat hymyilevät.
Kyllähän konkurssissakin pärjää, mutta silti tulipalo on paras.
Hyvin vakuutettuhan on jo puoliksi palanut.
Sama koskee vanerifirmoja ja sahoja, kun menee lijaa ja on kauhea nousu, niin ei ne sillon pala.
Mut auta armias kun lama alkaa niin palotkin alkaa.
viittaatko kirjoituksellasi epäsuorasti seuraavaan; on syytä epäillä osaa venehallien, sahojen ja "vanerifirmojen" omistajista talouden matalasuhdanteisssa tapahtuneiden paloturmien osalta vakuutuspetoksista?
onko tämä ajatus se mitä kirjoituksellasi tarkoitat?
jollei, niin mitä halusit sanoa?
vain ydinajatus riittää.
jos esittämäni tulkinta ajatuksestasi on oikea;
esitä tilastotietoja tai muita luotettavia lähteitä, joista ilmikäy tämä taloussuhdanteiden vaihtelujen ja paloturmien välinen korrelaatio.
jollet esitä luotettavia perusteluja loukkaaville väitteillesi, on törkeää levittää disinformaatiota sekä panetella venehallien yms. omistajia.
lopeta.
vastaa kysymyksiin - vain ja ainoastaan - verifioitaavaan tietoon pohjautuvine perusteluinesi tai myönnä mutusi.
älä harhaudu sivupoluille vastineessasi.
Tuohan on ihan hauki on kala tason kansalais tietämystä. Etsi itse faktasi netistä, jos et usko. Nimenomaan laman kynnyksellä alkaa sahat ja hallit palamaan.
että maaseudulla missä on mökkimme oli ennen (nyt kuollut) tunnettu talonpolttaja. aina jos lato alkoi olla heikossa hapessa tai joku muu poltettava, niin tämä kaveri tuikkasi tulee pientä korvausta vastaan. tässä ei siis ollut kyse edes mistään tehdashalleista. maaseudulla tuo vakuutusyhtiöiltä rahan nyhtäminen ainakin oman kokemuksen mukaan tuntuu olevan suositumpaa.
Lähes joka kolmas kaikista tulipaloista on 2000-luvulla ollut tahallaan sytytetty, tuhopolttoja kaikista tulipaloista on ollut lähes joka viides.
90-luvun laman myötä mm. puualalla ja rengasalalla tuotantolaitosten ja varastojen palojen määrä lisääntyi jyrkästi, joista monet osoittautivatkin tuhopoltoiksi.
Laman jälkeen noususuhdanteen myötä myös palojen määrä väheni.
Se onko tämä tapaus tuhopoltto, on vaikea sanoa, se selvinnee aikanaa.
Jos taas tulkitset kirjoituksen niin , että mielestäni kaikki ven-puu-renga...yritysten omistajat ovat vakuutuspetoksia tehtailevia tuhopolttajia, niin tulkitse ihan vapasti.
Jos haluat jotain muuta tietoa, KVG
liittyvää, sillä epäselvistä tapauksista
6% liittyy yritystoimintaan,
n. puolet ajoneuvovahinkoja,
n. 25% kotitalousvahinkoja,
11% henkilövahinkoja
ja 4% muita
lähde:talsa/finassialankeskusliitto
näyttäisi ennemminkin olevan kansanhuvia kuin yritystoimintaan liittyvää...
onneksi nykyään käytössä on data-minigin mahdollistava vahinkorekisteri, josta saadaan tehtyä ennakoivat profiilit hakijasta.
harvinaisemmissa suurissa yritysvahingoissa korvaussummat luonnollisesti ovat korkeita mutta esim. pienehkö saha tai venehallipalo sijoittunee samaan suuruusluokkaan kuin merkittävä perhe-asunnon vesivahinko.
"onneksi nykyään käytössä on data-minigin mahdollistava vahinkorekisteri, josta saadaan tehtyä ennakoivat profiilit hakijasta."
alalla töissä ja ainoa mitä voin tuohon todeta on LOL
kummalla alalla systeemi aiheuttaa hupia?
it-miehille vai vakuutusvirkailijoille?
vaiko vakuutuspetosten ammattilaisille?
joo ehken caseja sisällä on vielä aika hintsusti vedenpitävään ristiintaulukointiin mutta
finlexin mukaan toimii ja tietokannassakin on kuitenkin useita miljoonia vahinkotapauksia.
näidenkin ristiintaulukoinnista lienee jo tilastollisesti löydettävissä jonkun mädän omenan hidden pattern eja.
ja eikö tavoitteena kuitenkin ole profiloinnin mahdollistava järjestelmä?
vai mikä sua naurattaa?
mutujen toistamisen sijaan?
ei depatti etene ilman asiafaktoja
eli nyt prosentit peliin ;-)
Pyromaani itse? Vai mistä moinen tuohtuminen, ellei peräti säikähtäminen???
Anteeksi nyt vaan, mutta kun mainitset väitteet loukkaaviksi, niin herää melkoinen epäilys...
Kaiva prosentit just mistä haluat.
Sinähän tästä kommentista älähdit.
Tämä on keskustelupalsta, ja tämä tieto perustuu juuri siihen mihin niin paljon muutakin, ohan omaan kokemukseen ja lehdissä kirjoitettuihin juttuihin sekä uutisiin.
Tietoa maailma on täynnä kun kulkee silmät ja korvat avoinna.
siltä että jonkun esivanhempien nousu kahdelle jalalle olisi viivästynyt ...
onnea vaan.
Tulipas kova tarve puolustuskantaan:)
Mitäs kaikkea olet polttanut?
Setä tais säikähtää ihan tosissaan.
Minä väitän että lama lisää tuhopolttoja, sinä väität että ei lisää.
Siirretäämpäs tuo todistustaakka sinulle, laita faktaa tiskiin että lama ei tuohon vaikuta, jos sillä kerta on sinulle niin suuri merkitys.
vanha tuttu juttu...
ylipäätään tuhopolttojen määrän kasvun taustalla finanssialankeskusliitto näkee riskinä esim. kuntien terveydenhuollon tilan eli asialla olisi yhteys monelle tuttuun mielenterveyspotilaiden hoitotilanteeseen.
tuhopolttajilla on puolestaan useasti yhteisiä tilastollisia nimittäjiä kuten sukupuoli, ikä 15-30v, tunneperäiset syyt ja sosioekonominen tausta. olisikin mielenkiintoista nähdä täyttyvätkö miespuolisten 15-30v mielenterveyspotilaiden kohdalla muutkin tilastollisesti yhdistävät tekijät? arvailla vain voi.
pelastustoimen 2002 tilaston mukaan vakuutuspetosmielessä tehtyjen tuhopolttojen osuus on 1-1,5 % luokkaa ja tästä n. prosentista tulisi väittäjän kyetä löytämään tahalliset yritystuhopoltot ja niiden frekvenssi eri talouden tilanteissa. minä en ole löytänyt.
homman ydin kysymyksissäni on kuitenkin alkupäänkirjoittajan vihjailu omistajien vakuutuspetos-tuhopolttojen kasvuun lama-aikana.
on väittäjän asia todentaa nämä raflaavat väitteensä.
en minä ainakaan löydä sellaista dataa joka selkeästi tukisi tuollaista.
po.
pelastustoimen 2002 tilaston mukaan vakuutuspetosmielessä tehtyjen tuhopolttojen osuus on 1-1,5 % luokkaa ja tästä tulisi väittäjän kyetä löytämään/todentamaan frekvenssi eri talouden tilanteissa. minä en ole löytänyt.
on se nimike, jolla mahdollista sytyttäjää tullaan syyttämään. Rakennuksessa kun aina on mahdollisuus, että siellä on joku sisällä. Toisaalta palon leviamiseen on myös suuri riski.
Kyllähän toki rakennuksia syttyy sähkövioista jne. Mikä muuten oli Mustikkamaan Telakan syttymisen syy noin vuosi sitten?
mikä on tuo LOL?
Sinulla kun tuntuu olevan tuota dataa, niin selvennäppäs vielä mikä se % on tuolla yrityspuolella, jos jätetään yksiotyishenkilöt pois.
Ja katsele sitten tulipalojen määrää esim teollisuudessa ajalla 1990-2000
Jos et vieläkään huomaa mitään, niin antaa olla.
ROFL
terminologiaa
"Varsinkin nuoret uuspissikset ja varhaismurrosikäiset pojanklopit toistelevat niitä".
ukkelia joka ammatikseen poltteli näitä konkurssifirmoja.
Viime laman aikana.
Joten ole kiljumatta.
Siinä sulle faktoja.
hörhelö.
Vakuutuspetokset houkuttelevat suomalaisia
Finanssialan keskusliiton mukaan suomalaisilta vakuutusyhtiöiltä huijataan vuosittain valheellisin perustein 100–200 miljoonaa euroa korvauksia.
30
Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Del.icio.us
Facebook
Taloussanomat
6.1.2008 11:25
34
Finanssialan keskusliiton teettämien kyselyiden mukaan joka 20:s vakuutuksenottaja huijaa vakuutusyhtiötä. Joka seitsemäs suomalainen vastaa hyväksyvänsä vahingon paisuttelun korvaushakemuksissa.
Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen mukaan määrä vastaa viidestä kymmeneen prosenttia vakuutusyhtiöiden maksamista kaikista korvauksista.
Rehelliset vakuutuksenottajat joutuvat maksamaan huijatut korvaukset kohonneina vakuutusmaksuina.
– Vuosittain niistä kertyy 19–38 euroa jokaista suomalaista kohti, rikostorjunnan asiantuntija Risto Karhunen Finanssialan keskusliitosta kertoo lehdessä.
Vakuutusyhtiöt selvittävät vuosittain 2 000–3 000 hämärää vahinkoa, joissa vaaditaan yhteensä 45–55 miljoonan euron korvauksia.
Epäselvistä tapauksista runsaat puolet koskevat ajoneuvovahinkoja, neljännes kotitalousvahinkoja, 11 prosenttia henkilövahinkoja, kuusi prosenttia yritysvahinkoja ja neljä prosenttia muita vahinkoja.
ks aiemmat viestit
voihan nenä, luulisi että jotain oppisi koulussakin...
yritäppä nyt kovasti miettiä ja kerro miten tuon talsa/finanssialankeskusliiton artikkelin tiedot tukevat alkuperäisiä vihjailujasi?
jos mitenkään.
liian vaikeaa?
pyydä rohkeasti opettajaasi auttamaan...
eihän tuo ainakaan tiennyt mitä se LOL tarkoitti?
En tiedä minäkään vielä.
LOL = Laughing Out Loud
Terveisin 46 vuotias aikaansa seuraava finninaama.
tuli ulos kaapista...
kuittaappas nyt meille kiltisti myös muut tässä ketjussa käyttämäsi teinilyhenteet: KVG ja ROLF
kaikki kun eivät ehken jaksa käyttää
urban dictionaryä...
Myönnetään nyt sitten sinulle seuraavaa.
Huono taloudellinen tilanne jne ei lisää yrityspiireissä vakuutuspetoksia.
Ei ole ryöstöiksi naamioituja kupruja jne.
Mene nyt tyhmä nukkumaan.
niinhän epäselvät jutut tuppaavat laman myötä lisääntymään...
mutta sulta,
46v. henkinen teini, korvauskäsittelijä, vakuutustarkastaja tms,
jäi raflaavan väitteesi
todeksi perusteleminen tekemäti.
Sinä veneilet, ja opettelet kaikki venetermit ja lyhenteet.
Mutta sitten kun osallistut nettikeskusteluihin, niin et viitsi opetella yksinkertaisimpia lyhenteitä.
Jos lyhenteet ovat mielestäsi finninaamaisten teinien jotain, niin miksi olet täällä nettiksekusteluissa, sillä nämä ovat juuri niille finninaamaisille teinille, finninaamaisten teinien tekemiä juttuja, internet ja keskustelut.
Niin, ja ne muut lyhenteet:
KVG = Kato Vittu Googlesta
ROFL = Rolling On Floor Laughing
En enää kirjoituksestasi oiken ota selvää, olenko mielestäsi se joka väittää tuhopolttojen lisääntyvän laman myötä, vai se, joka sanoo että ne eivät lisäänny?
Terveisin "Henkinen teini 46"
sitä mieltä, että ne vähenevät ennenkuin saa dataa.
luetun ymmärtäminen kannattaa aina...
ilmaisen olotilani teinilyhenteellä:
LMAO
Jossa paljon perinteikästä veistämö/venealan toimintaa.
http://www.bbl.fi/artikel/2768/
täällä puhuu kaiken näköiset p päät jotka puhuvavat täyttä pas-kaa sattumalta kseillä firmala EI OLLUT mitään vakuutuksia että se siitä paskanjauhamisesta v:tun mulkut meni hyvä yritys vaikka olikin vähän taloudellisesti huonosti hoidettu ottakaa asioista selvää ennen kuin avaatte päättänne senkin p:PÄÄT oikein super semmoiset
... mistä tossa ketjussa olikaan kyse?