Olen 3.5kk vanhan lapsen äiti, meillä on lapsen isän kanssa yhteishuoltajuus, mutta olemme keskustelleet asiasta että minä hakisin yksinhuoltajuuden itselleni. Ongelmana on lapsen tapaamisista sopiminen. tähän asti on sovittuna ollut että hän käy katsomassa lastamme luonani, mutta hän ei ole halunnut tavata lastaan. Lapsen isä on asunnoton, alkoholisti ja väkivaltaisesti käyttäytyvä, jonka vuoksi en voi luottaa lasta hänen hoiviinsa. Nyt hän on saanut päähänsä että lapsen tulisi olla vuoroviikot hänen kanssaan. mihin en ole suostunut. kysymys kuuluu että saako yksinhuoltajuuden silti haettua itselleen vaikka hän muuttaisi mieltään vielä siinäkin asiassa, ja että onko minun suostuttava siihen että lapsi on hänen luonaan yökylässä vaikka hän ei kykene edes itsestään huolehtimaan? tämä stressaa pahasti..
Yksinhuoltajuus
9
494
Vastaukset
- miehelläni on
alkoholiongelma, hakee lasta kännissä tarhasta, jättää muiden hoidettavaksi jne. Käyttäytyy väkivaltaisesti minua kohtaan. On aina humalassa, kun on lapsen kanssa.
Olen NIIIIIIN väsynyt tilanteeseen. Meillä on yheishultajuus, mutta haluan sen muuttaa yksinhuoltajuudeksi, koska yhteistyö ei toimi ja lapsi ei halua olla isänsä kanssa. Lapsi on kouluikäinen.
Olen kuullut, että yksinhuoltajuutta on vaikea saada, jos toinen ei siihen suostu. Eli edessä pitkä ja kallis prosessiko????- Tuulta päin
Tapauksissanne isän elämäntilanne jo itsessään toimii perusteena yksinhuoltajuudelle. Samoin tilanteessa, jossa vanhempien välien huonous estää lasten asioista sopimisen yhdessä, yksinhuoltajuus on parempi vaihtoehto.
Tapaamiset voi hoitaa lastenvalvojan avulla myös valvotusti, jos kuvioissa on päihteidenkäyttöä. On turha pelätä käräjöintiä, jos isän oma elämänhallinta on noin haperoa. Ei kai asunnottomalla, syrjäytyneellä ihmisellä ole sen vertaa paukkuja, että moiseen lopulta edes ryhtyisi. On varsin tyypillistä, että suuta soitetaan tuossa vaiheessa, mutta kun olisi aika asiallisesti sopia asioista, niin into lopahtaa.
Kannattaa siis itse olla se täyspäinen aikuinen, joka kykenee ajattelemaan lapsen parasta, eikä antaudu pelolle. Tsemppiä kummallekin! - Tuulta päin
Tuulta päin kirjoitti:
Tapauksissanne isän elämäntilanne jo itsessään toimii perusteena yksinhuoltajuudelle. Samoin tilanteessa, jossa vanhempien välien huonous estää lasten asioista sopimisen yhdessä, yksinhuoltajuus on parempi vaihtoehto.
Tapaamiset voi hoitaa lastenvalvojan avulla myös valvotusti, jos kuvioissa on päihteidenkäyttöä. On turha pelätä käräjöintiä, jos isän oma elämänhallinta on noin haperoa. Ei kai asunnottomalla, syrjäytyneellä ihmisellä ole sen vertaa paukkuja, että moiseen lopulta edes ryhtyisi. On varsin tyypillistä, että suuta soitetaan tuossa vaiheessa, mutta kun olisi aika asiallisesti sopia asioista, niin into lopahtaa.
Kannattaa siis itse olla se täyspäinen aikuinen, joka kykenee ajattelemaan lapsen parasta, eikä antaudu pelolle. Tsemppiä kummallekin!Kovin pientä lasta ei lähdetä äidistä erottamaan,eli tapaamiset voidaan sopia lapsen kotiin. Ei siis todellakaan mitään vuoroviikottelua, sitä paitsi missäs asunnoton sitä lastansa omina tapaamisaikoinaan pitäisi? Ota vielä huomioon sekin mahdollisuus, että vuoroviikko-vaatimuksen takana voi vaikuttaa muutakin kuin isänrakkaus: lapsen höykällä yritetaan saada rahaa sossusta ja Kelalta (asumistuki ei muuten onnistu, ellei lapsi asu vakituisesti vanhempansa kanssa). Pysy siis lujana, mutta asiallisena.
- asasasasasasasas
välttämättä, se on vain sana. Mikään maailmassa ei pakota olemaan yhteydessä exään eikä sopimaan tai tiedottamaan mitään. Viranomaiset hoitavat pakolliset allekirjoitukset lasta koskeviin päätöksiin, jos sellaisia tulee vastaan. Niitä ei kuitenkaan ole paljonkaan jos lapsi elää ihan tavallisen lapsuuden. Yhteishuoltajan suostumusta ei tarvita kaikenlaisiin arjen järjestelyihin. Yhteishuoltajuus ei siis tarkoita sitä, että ex saa osallistua ja pallotella perhettä erosta huolimatta.
Ainoa velvollisuus on olla estämättä tapaamisia jos ne eivät ole lapselle haitallisia. Lasta ei kuitenkaan tarvitse pakottaa tapaamisiin. Yksinhuoltajuudessa on yhtälailla velvollisuus olla estämättä tapaamisia.
Elä siis niin kuin parhaaksi näet. Jos mies ei ole kunnossa älä anna lasta, mutta hanki tilanteeseen todistaja. Hae lapsi pois jos tiedät, että mies on päissään, mutta ota todistaja mukaasi, aseta selkeät ehdot lapsen tapaamisille ja jos mies ei ole kunnossa eivät tapaamiset toteudu olittepa sopineet minkälaisista luonapitoehdoista tahansa.
Viisasta on ottaa itse yhteyttä sossuun ja kertoa lapsen turvallisuuteen liittyvästä huolesta tapaamisilla. Asiasta tietoisena olet myös velvollinen turvaamaan lapsesi, silläkin uhalla, että siitä tulee selvittelyjä miehen tai sossun kanssa.- järjestelyihin
nimenomaan tarvitaan.koulusta esim tulee joskus allekirjoitettavia lappuja, jotka molemmat huoltajat kirjoittaa. on muutakin mihin tarvitaan toisen lupa/ hyväksyminen..ja jos hankalaksi haluaa heittäytyä...tiedät varmaan.
- sellaisia papereita
järjestelyihin kirjoitti:
nimenomaan tarvitaan.koulusta esim tulee joskus allekirjoitettavia lappuja, jotka molemmat huoltajat kirjoittaa. on muutakin mihin tarvitaan toisen lupa/ hyväksyminen..ja jos hankalaksi haluaa heittäytyä...tiedät varmaan.
Koulusta tulee hyvin harvoin lappuja, joihin tarvitaan toisen nimi. Meillä ei ole tullut kertaakaan. Valokuvaus-, retki- ym. lappuihin ei toisen vanhemman nimeä tarvita. Yhdessä asuviltakaan vanhemmilta ei pyydetä näihin kuin toiselta nimi. Peruskoulu vaihtuu automaattisesti ala-asteesta yläasteeksi eikä siinäkään kummempia lupia tarvita. Toisen vanhemman nimeä ei kukaan peräänkuuluta edes silloin kun haluaa valita jonkin toisen koulun. Lukioon menossa ei myöskään tarvita toisen vanhemman nimeä.
Jos joku taho vaatii molempien vanhempien nimen ja toinen kieltäytyy sossu hoitaa homman tämän puolesta. Etävanhempi ei siis voi kieltäytyä esim. passiluvasta. Lasten matkustamisoikeutta ei saa rajoittaa perusteetta. Mopokortti on toinen sellainen asia, johon tarvitaan molempien suostumus. Siitäkään ei voi vain kiusan takia kieltäytyä.
Toinen vanhempi ei siis saa kieltäytyä periaatteen vuoksi lasta koskevan paperin allekirjoittamisesta. Syyn kieltäytymiseen pitää olla tarkoin perusteltu ja lapsen edun mukainen. Toisen vanhemman kiusaaminen ei ole sellainen.
Yhteishuoltajuus ei siis anna vapauksia käyttää lasta kiusaamisen välineenä. Hankalasta yhteishuoltajasta selviää hyvin helposti unohtamalla yhteishuoltajuuden, jättämällä sen mainitsematta ja hakemalla sossulta apua jos toinen osapuoli perusteettomasti hankaloittaa asioita. - ....
sellaisia papereita kirjoitti:
Koulusta tulee hyvin harvoin lappuja, joihin tarvitaan toisen nimi. Meillä ei ole tullut kertaakaan. Valokuvaus-, retki- ym. lappuihin ei toisen vanhemman nimeä tarvita. Yhdessä asuviltakaan vanhemmilta ei pyydetä näihin kuin toiselta nimi. Peruskoulu vaihtuu automaattisesti ala-asteesta yläasteeksi eikä siinäkään kummempia lupia tarvita. Toisen vanhemman nimeä ei kukaan peräänkuuluta edes silloin kun haluaa valita jonkin toisen koulun. Lukioon menossa ei myöskään tarvita toisen vanhemman nimeä.
Jos joku taho vaatii molempien vanhempien nimen ja toinen kieltäytyy sossu hoitaa homman tämän puolesta. Etävanhempi ei siis voi kieltäytyä esim. passiluvasta. Lasten matkustamisoikeutta ei saa rajoittaa perusteetta. Mopokortti on toinen sellainen asia, johon tarvitaan molempien suostumus. Siitäkään ei voi vain kiusan takia kieltäytyä.
Toinen vanhempi ei siis saa kieltäytyä periaatteen vuoksi lasta koskevan paperin allekirjoittamisesta. Syyn kieltäytymiseen pitää olla tarkoin perusteltu ja lapsen edun mukainen. Toisen vanhemman kiusaaminen ei ole sellainen.
Yhteishuoltajuus ei siis anna vapauksia käyttää lasta kiusaamisen välineenä. Hankalasta yhteishuoltajasta selviää hyvin helposti unohtamalla yhteishuoltajuuden, jättämällä sen mainitsematta ja hakemalla sossulta apua jos toinen osapuoli perusteettomasti hankaloittaa asioita.kyl mulla ainakin ollu useempia papereita mihin tarvittu molempien huoltajien(huoltajan nimi).Ja ei kait tota jaksa aina sossun puoleen ruveta kääntymään, jos vaihtoehtona on yksinhuoltajuus ja hommat sillon hoituu nopeemmin. enkä tajua sen paremmin tota sun neuvoa unohtaa toinen huoltaja.eli siinäkin olis taas helpompaa olla yksinhuoltaja vai kuinka?
- .............................
.... kirjoitti:
kyl mulla ainakin ollu useempia papereita mihin tarvittu molempien huoltajien(huoltajan nimi).Ja ei kait tota jaksa aina sossun puoleen ruveta kääntymään, jos vaihtoehtona on yksinhuoltajuus ja hommat sillon hoituu nopeemmin. enkä tajua sen paremmin tota sun neuvoa unohtaa toinen huoltaja.eli siinäkin olis taas helpompaa olla yksinhuoltaja vai kuinka?
Halvemmalla pääsee kun vain toimii niin kuin olisi yksinhuoltaja. Eikä kukaan niihin papereihin oikeasti toisen nimeä kaipaa jos ei asiaa erityisesti mainosta.
- kun olet suostunut
yhteishuoltoon. No, kyllähän yksinhuoltajuuden saa takasin, jos olette asiasta yksimielisiä. Eri asia on, jos siitä tulee riitaa.
Pientä lasta ei tarvitse antaa yökylään minnekään. Isä voi käydä lasta tapaamasa teillä tai jossain muussa sovitussa paikassa muutaman tunnin ajan viikossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874088Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822- 11760
Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756