http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article212819.ece?s=u&wtm=tt-04022009
Onko Talvivaaralle hyvä vai huono asia? Hyvä siinä mielessä, että kapasiteettia poistuu markkinoilta ja huono siksi jos kysyntä on edelleen hiipumassa.
Onko Talvivaaralle hyvä vai huono asia? Hyvä siinä mielessä, että kapasiteettia poistuu markkinoilta ja huono siksi jos kysyntä on edelleen hiipumassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Talvivaaran kaivos vuoden kuluessa.
ei kerro mitään siitä kuinka se vaikuttaisi negatiivisesti talvivaaran toimintaan.
Murmaskin nikkelikaivos suljetaan raaka-aineen saatavuuden vuoksi.
Logistiikka ohjaa sen mistä mikäkin kaivos milloin suljetaan ja euroopan nikkelintarvitsijoille on talvivaara kohdallaan.
vai kysyntä ohjaa logistiikkaa?
Kysynnän kasvu on lähtenyt Kiinasta ja tietysti Kiinan kysynnän laskiessa heidän nikkelintoimittajansa ovat ensin vaikeuksissa. Ja hinta heiluu maailmanlaajuisesti sen mukaan miten Kiinalla menee.
Ne tuotteet mihin Euroopassa nikkeliä käytetään eivät välttämättä jää tänne Eurooppaan, vaan suuri osa siitä menee vientiin, myös Kiinaan ja muualle Aasiaan. Ja jos Aasiassa ei ole näille tuotteille kysyntää niin se vaikuttaa nikkelin kysyntään myös Euroopassa.
Autonmoottorin valmistus vähenee niin se "automaattisesti" vähentää myös euroopassa...
höh...
Vielä marraskuussa oli myyjän markkinat, jolloin logistiika vei raaka-aineita kustannuksiin katsomatta mihin maailman kolkkaan tahansa. Nyt ei enää.
Tästä on viimeiset viisi vuotta keskusteltu; Kiinan ylikuumeneminen teräsalalla on johtanut siihen että Euroopassa on pula raaka-aineesta.
Muttamutta, Brasiliassa on kyllä vielä tarjolla...
että jos Kiinassa talous ja kysyntä heikkenee niin ei ne osta muuallakaan valmistettuja tuotteita entiseen malliin. Eli se vaikeuttaa Eurooppalaisten tuotteiden vientiä Kiinaan.
Ja onhan se Nikkelin kysyntä laskenut tässä taantuman myllerryksessä muuallakin kuin Kiinassa.
nikkeliä kun hinta on huono. Kaivos kiinni ja odottamaan parempia aikoja. Siellähän se säilyy kallioperässä oikein hyvin.