Kuka todella tietää

Luulisin, että taajuus on suoraan verrannollinen puhaltimen pyörimisnopeuteen (tämä on tietysti täysin maallikon mielipide, mutta ainakin tietokoneen pikkupuhaltimissa näin). Ilmamäärä taas ei suoraan lisäänny taajuutta nostettaessa, vaan hävikki kasvaa...

Voin olla siis täysin väärässä.

The Rat kirjoitti:

Luulisin, että taajuus on suoraan verrannollinen puhaltimen pyörimisnopeuteen (tämä on tietysti täysin maallikon mielipide, mutta ainakin tietokoneen pikkupuhaltimissa näin). Ilmamäärä taas ei suoraan lisäänny taajuutta nostettaessa, vaan hävikki kasvaa...

Voin olla siis täysin väärässä.

Lue lisää

olet osittain oikeassa, taajuus on suoraan
verrannollinen puhaltimen pyörimisnopeuteen, jätin
tämän itsestään selvyyden mainitsematta kun
puhallin on samalla akselilla kuin moottori. Muuten kiinteässä
järjestelmässä ilmavirta on suoraan verrannollinen
kierrosnopeuksien suhteeseen, paine nopeuksien
suhteen neliöön ja puhallinteho nopeuksien suhteen
kolmanteen potenssiin.

Hieman todellisuus poikkeaa siksi että joidenkin
komponenttien kuten suodattimen ja lamellipattereiden
tai ltolaitteiden virtausvastukset muuttuvat eksponentissa
1,5 ..1,7 , muut kuten kanavisto muuttuvat toisessa potenssissa.

Huomaa, että paineen kehitys kasvaa lähes toisessa
potenssissa, jolla painehäviöiden kasvut hoituvat,
jos tarkoitit hävikillä painehäviöitä.

Jos kierroslukua pienennetään puoleen, pienenee tehontarve kahdeksasosaan.

Et sinä ainakaan koulutettu ole, sillä tehotarve nousee kolmannessa potenssissa.
Tehoa ei voi päätellä taajuudesta suoraan, sillä momentin tuottaa virta.

Taajuusmuuttaja saattaa aíheuttaa 20 % momentin pienenemisen eli ei kannata innostua liikaa.

Teho suoraan verrannollinen kierroslukuun vakiomomentti tapauksessa, puhallin on kuormitustyypiltään neliöllinen momentti.

Affiniteettilaki kirjoitti:

Jos kierroslukua pienennetään puoleen, pienenee tehontarve kahdeksasosaan.

Et sinä ainakaan koulutettu ole, sillä tehotarve nousee kolmannessa potenssissa.
Tehoa ei voi päätellä taajuudesta suoraan, sillä momentin tuottaa virta.

Taajuusmuuttaja saattaa aíheuttaa 20 % momentin pienenemisen eli ei kannata innostua liikaa.

Lue lisää

Kuka ei ole koulutettu, mitä tarkoitat?

Taisi jäädä kysymyksen a) lukeminen b) ymmärtäminen vähemmälle. Puhe ei ollut mistään vakiopainesäädöistä, vaan tilavuusvirran muuttamisesta pyörimisnopeutta muuttamalla. Tällöin ei liikuta puhallinkäyrää pitkin, vaan käyrältä toiselle, ja puhaltimen hyötysuhde pysyy vakiona.

Oikosulkumoottorin hyötysuhde ja jättämä ovatkin sitten eri juttu taajuusmuuttajan häviöt täys/osakuormalla, mutta niiden kanssa menee enempi hiusten halkomiseksi, sen verran paljon akselitehontarve muuttuu pyörimisnopeutta muutettaessa. Ilmavirta 1,33 kertaiseksi = tehontarve 1,33^3 = 2,35 kertaiseksi.

kuten tuossa edellä on todettukin. Tuohan
tarkoittaisi käytännössä sekä kierrosluvun
lisäämistä että venttilien avaamista tai
kanaviston lisähaaroittamista.

Jos jonkin komponentin paine-ero on luotettavasti
mitattavissa jossain kohtaa järjestelmää, saadaan
helposti laskettua uusi ilmavirta kaavasta

V2=V1*(p2/p1)^½

R oi kirjoitti:

kuten tuossa edellä on todettukin. Tuohan
tarkoittaisi käytännössä sekä kierrosluvun
lisäämistä että venttilien avaamista tai
kanaviston lisähaaroittamista.

Jos jonkin komponentin paine-ero on luotettavasti
mitattavissa jossain kohtaa järjestelmää, saadaan
helposti laskettua uusi ilmavirta kaavasta

V2=V1*(p2/p1)^½

Lue lisää

Sen mukaan tapahtuu juuri noin. Fläktwoodsin diagrammeissa sattuu olemaan hyötysuhdekin. Oli äsken tämmöinen tapaus, missä pelkkä huippuimuri laitettiin puhaltamaan, niinse tapahtui diagrammin mukaan eli paineen kohdalta uudet arvot. Kanavisto päinvastoin otettiin pois tai säätöpellin avauksella olisi tässä tapauksessa saatu sama vaikutus. Paine oli tietty uudessa asetelmassa ilman kanavaa alempi. Eli mentiin alaviistoon isompaa virtausta,mutta huonommalla hyötysuhteella diagramminmukaan. En siis vetänyt hyötysuhdetta hihasta, vaan viivottimella.

Diagrammia kirjoitti:

Sen mukaan tapahtuu juuri noin. Fläktwoodsin diagrammeissa sattuu olemaan hyötysuhdekin. Oli äsken tämmöinen tapaus, missä pelkkä huippuimuri laitettiin puhaltamaan, niinse tapahtui diagrammin mukaan eli paineen kohdalta uudet arvot. Kanavisto päinvastoin otettiin pois tai säätöpellin avauksella olisi tässä tapauksessa saatu sama vaikutus. Paine oli tietty uudessa asetelmassa ilman kanavaa alempi. Eli mentiin alaviistoon isompaa virtausta,mutta huonommalla hyötysuhteella diagramminmukaan. En siis vetänyt hyötysuhdetta hihasta, vaan viivottimella.

Lue lisää

tällä on tekemistä alkuperäisen kysymyksen kanssa?

Jos laitoskäyrää muutetaan ulkoisia vastuksia
muuttamalla parhaalta hyötysuhdealueelta sivuun,
totta kai hyötysuhde heikkenee ja ääniarvot
kasvaa, kai nyt kaikki tuon ymmärtää, jos asiasta
mitään ymmärtää.

Kysymys oli kierrosluvun nostamisella tapahtuvasta
ilmavirran muutoksesta. Siihen ei käyrästöjä
tarvita, jos osaa laskea.

Kaikille noita käyrästöjäkin annetaan ...

R oi kirjoitti:

tällä on tekemistä alkuperäisen kysymyksen kanssa?

Jos laitoskäyrää muutetaan ulkoisia vastuksia
muuttamalla parhaalta hyötysuhdealueelta sivuun,
totta kai hyötysuhde heikkenee ja ääniarvot
kasvaa, kai nyt kaikki tuon ymmärtää, jos asiasta
mitään ymmärtää.

Kysymys oli kierrosluvun nostamisella tapahtuvasta
ilmavirran muutoksesta. Siihen ei käyrästöjä
tarvita, jos osaa laskea.

Kaikille noita käyrästöjäkin annetaan ...

Lue lisää

Sinä painu helvettiin alkeislaskiminesi ja kansakoulumatematiikkasi kanssa.

pyörimisnopeussäädöllä kirjoitti:

Taisi jäädä kysymyksen a) lukeminen b) ymmärtäminen vähemmälle. Puhe ei ollut mistään vakiopainesäädöistä, vaan tilavuusvirran muuttamisesta pyörimisnopeutta muuttamalla. Tällöin ei liikuta puhallinkäyrää pitkin, vaan käyrältä toiselle, ja puhaltimen hyötysuhde pysyy vakiona.

Oikosulkumoottorin hyötysuhde ja jättämä ovatkin sitten eri juttu taajuusmuuttajan häviöt täys/osakuormalla, mutta niiden kanssa menee enempi hiusten halkomiseksi, sen verran paljon akselitehontarve muuttuu pyörimisnopeutta muutettaessa. Ilmavirta 1,33 kertaiseksi = tehontarve 1,33^3 = 2,35 kertaiseksi.

Lue lisää

Et taida tietää, että noita diagrammeja käytetään, oli säätö, mikä hyvänsä.

Matala kohdetaso ja tyhmä pää, niin hyvin pyyhkii. Kyllä ne tiedot tulevat joskus sinnekin päin Pönttövuoren tunnelia pitkin.

Vedättäjälle kirjoitti:

Matala kohdetaso ja tyhmä pää, niin hyvin pyyhkii. Kyllä ne tiedot tulevat joskus sinnekin päin Pönttövuoren tunnelia pitkin.

Älä turhaan lätise paskaa. Monta tietäjäksi itseään tituleeraavaa täältä löytyy, mutta harvemmin olen saanut kunnollista, todella tyhjentävää, vastausta kysymykseeni muilta kuin mainitulta henkilöltä.

Tiedän itsekin paljon laajalti LVI-alasta, mutta tuo teoreettinen "nippelitieto" on joskus hakusessa. Sen vuoksi on hienoa, että täältä saa vastauksiakin, eikä tuollaista tyhjäpäistä paskanjauhantaa, johon sinä näköjään olet erikoistunut.

Ratkaisun kirjoitti:

Älä turhaan lätise paskaa. Monta tietäjäksi itseään tituleeraavaa täältä löytyy, mutta harvemmin olen saanut kunnollista, todella tyhjentävää, vastausta kysymykseeni muilta kuin mainitulta henkilöltä.

Tiedän itsekin paljon laajalti LVI-alasta, mutta tuo teoreettinen "nippelitieto" on joskus hakusessa. Sen vuoksi on hienoa, että täältä saa vastauksiakin, eikä tuollaista tyhjäpäistä paskanjauhantaa, johon sinä näköjään olet erikoistunut.

Lue lisää

Kysymyksesi ovat naurettavia.

Tomppeli ja kirjoitti:

Kysymyksesi ovat naurettavia.

Sorry, nyt vasta ymmärsin sinun olevan joku kakara, joten en enää vaivaudu vastaamaan lapsellisuuksiisi tämän jälkeen. Kysymykseni voivat olla naurettavia joillekin, mutta sinulle ne lienevät aivan ylivoimaisia käsittää, saati vastattavaksi.

Menehän jo kotiisi ja yritä olla kiltti poika, niin jospa äitisi tekee sinulle pullaa.

Ratkaisun kirjoitti:

Sorry, nyt vasta ymmärsin sinun olevan joku kakara, joten en enää vaivaudu vastaamaan lapsellisuuksiisi tämän jälkeen. Kysymykseni voivat olla naurettavia joillekin, mutta sinulle ne lienevät aivan ylivoimaisia käsittää, saati vastattavaksi.

Menehän jo kotiisi ja yritä olla kiltti poika, niin jospa äitisi tekee sinulle pullaa.

Lue lisää

Jos ei tuon vertaa ymmärrä tekniikasta.

Ratkaisun kirjoitti:

Sorry, nyt vasta ymmärsin sinun olevan joku kakara, joten en enää vaivaudu vastaamaan lapsellisuuksiisi tämän jälkeen. Kysymykseni voivat olla naurettavia joillekin, mutta sinulle ne lienevät aivan ylivoimaisia käsittää, saati vastattavaksi.

Menehän jo kotiisi ja yritä olla kiltti poika, niin jospa äitisi tekee sinulle pullaa.

Lue lisää

Sinä saatanan avuton surkimus, mene kyselemään äidiltäsi, kuinka pullia paistetaan.

Ratkaisun kirjoitti:

Älä turhaan lätise paskaa. Monta tietäjäksi itseään tituleeraavaa täältä löytyy, mutta harvemmin olen saanut kunnollista, todella tyhjentävää, vastausta kysymykseeni muilta kuin mainitulta henkilöltä.

Tiedän itsekin paljon laajalti LVI-alasta, mutta tuo teoreettinen "nippelitieto" on joskus hakusessa. Sen vuoksi on hienoa, että täältä saa vastauksiakin, eikä tuollaista tyhjäpäistä paskanjauhantaa, johon sinä näköjään olet erikoistunut.

Lue lisää

Muistattehan tämän tyypin, joka istui koulussa vieressänne eikä oppinut laskemaan kolmion tai ympyrän alaa, opettajien lukuisista opastuksista huolimatta.

Idiootti mietti vastaustaan 8 vuotta... ja oksensi sen sitten ulos. Muuten hyvä, mutta kauan kesti eikä idiootti ollut ymmärtänyt kysymystä, joten vastauskin meni vähän huti.

Niin tollo se on, että voisi luulla olleen Recairilla myyjänä.

Mitä Roi on aiemmin kommentoinut, pitää paikkansa, mukaanluettuna että kojeen suodattimen painehäviö ei noudata toisen potenssin sääntöä. Koska se on kuitenkin vain osa painehäviöstä muun vastuksen ollessa potenssiin 2, voidaan likimääräisesti todeta, että muutos ilmavirrassa on lineaarinen.