Lehtomäen ei ollut pakko

Paula Lehtomäki on valehdellut kotipaikkansa, koska hän halunnut säilyttää mielikuvan kainuulaisuudestaan. Uudellamaalla hänellä ei ole mitään erityisasemaa. Kepun kannatus on siellä huomattavasti heikompi kuin Oulun vaalipiirissä, ja vähemmistä kepupaikoista kisaa isompi joukko nimekkäitä kepulaisia. Voin siis ymmärtää, että hän on jo vuosia sitten tekemästään muutosta huolimatta leikkinyt edelleen kainuulaista.

Lehtomäen ei silti ollut mikään pakko varastaa valtiolta. Hänen ei olisi ollut mikään pakko nostaa väärin perustein kulukorvauksia. Petoksen tekeminen on ollut täysin hänen oma, rikollinen tahtonsa.    
26980
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

ehdokas ja kainuulaisten äänestämä.
Joten, kumpikampi on asialla.
Asuako täällä vaiko vierailla täällä äänestäjiään morjenstamassa.
Jos lehtomäki ei saisi noita korvauksia, ei hän omillaan tulis Kainuussa pistäytyyn ja sitten ei enää sais vissiin ääniäkään seuraavissa vaaleissa.

Äänestä
  • Ei hänen omillaan olisi tarvinnut kulkea. Tuo 900€/kuukausi on puhdasta tuloa, josta vähennetää asunnon yhtiövastike.

    Äänestä

  • Siinäpä mietittävää: jos tuntuu, että hän ei edes asu kainuussa niin miksi hänen pitää olla kainuussa äänestettävänä? Eiköhän tyttö aikoinaan muuttanut kauas pois opisekelemaan eikä ole koskaan tullut takaisin muuten kuin ääniä hakemaan......

    Muistakaahan miettiä tällaisiakin aiheita kun seuraavat vaalit tulevat.

    Paula on fiksu ihminen, mutta onko hän kainuulainen asuinpaikaltaan, ajatuksiltaan kyllä ihan varmasti

    Äänestä

Jos meikäläinen olisi työelämässä joskus toiminut
noin, niin lähtö olisi tullut. Ei tässä maassa
tasa-arvoa ole kuin paperilla. Nyt kun seutataan
jatkoa, niin ei tuosta Lehtomäelle mitään seuraamuksia tule. Eihän korppi noki korpin silmää. Jos tuon näkisi ennakkotapauksena ja toimisi samalla tavalla, niin minkähän vastavedon
herrat keksisivätkään.

Äänestä
  • keikkatyöpaikoilla, verottajaa eli valtiota vastaan. Saiko työntekijät tulkita pakollista kotikonnuiltaan poissaolosta saatua päivärahaansa oman mielensä mukaan? Nyt Paulankin juttuun on luvannut itse valtiovarainministeri Katainen (jolla itselläänkin sama rosvous) laittaa komitean "vesittämään" koko totuuden ja niin taas kansaa on opetettu elämään rehellisesti. AMEN!!!!

    Äänestä

  • ynnä muilla kirjoitti:

    keikkatyöpaikoilla, verottajaa eli valtiota vastaan. Saiko työntekijät tulkita pakollista kotikonnuiltaan poissaolosta saatua päivärahaansa oman mielensä mukaan? Nyt Paulankin juttuun on luvannut itse valtiovarainministeri Katainen (jolla itselläänkin sama rosvous) laittaa komitean "vesittämään" koko totuuden ja niin taas kansaa on opetettu elämään rehellisesti. AMEN!!!!

    Tuommosta ketkuilua ja köyhän kansan kusetusta
    se aina on ollu. Tuon jo hoksasin poikasena ja
    siksipä Lylykylänen on ollu aina harras anarkisti
    ja nihilisti.

    Äänestä

  • Lylykylänen kirjoitti:

    Tuommosta ketkuilua ja köyhän kansan kusetusta
    se aina on ollu. Tuon jo hoksasin poikasena ja
    siksipä Lylykylänen on ollu aina harras anarkisti
    ja nihilisti.

    Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki pääsi ehdokkaaksi kainuusta.
    Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki meni läpi kainuusta.
    Ehdottomasti on väärin että hänestä tehtiin ministeri.
    Ehdottomasti on väärin että hän pääsi asumaan sipooseen.
    Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki sai toisen lapsen ja asuu perheensä kanssa sipoossa, kainuulaisethan tuosta kärsii.
    Ehdottomasti on väärin jos muille maksetaan kulukorvaukset henkikirjoituskuntansa mukaa ja Lehtomäkikin saa saman oikeuden, se on väärin.
    Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki saa samaa palkkaa kun muutkin ministerit.
    Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki saa käydä kotonaan omalla äänestysalueellaan.
    Ehdottomasti on väärin että hän ei omasta pussistaan maksa meidän kainuulaisten delekaatiotten vierailuja Helsinkiin.
    JNE....... On se niin saatanan väärin.
    :) :) :) :) :) :) Tämmösiä !

    Äänestä

Kulukustannuksia. Aatellaanpa, että Kainuusta lähtisi peräkammaripoika Hälsinkiin töihin, kun täällä ei ole työtä. Hän paneisi kotimökin patterit pienelle ja kävisi mökissään joka toinen viikko.
Mutta saapiko hän yli 1000(TUHAT) euroa kulukustannuksia KUUKAUDESSA. Ei suinkaan.

Epärehellisiä varkaita ja ketkuttelijoita ovat nämä kansanedustajat.

Äänestä

    Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki pääsi ehdokkaaksi kainuusta.
Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki meni läpi kainuusta.
Ehdottomasti on väärin että hänestä tehtiin ministeri.
Ehdottomasti on väärin että hän pääsi asumaan sipooseen.
Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki sai toisen lapsen ja asuu perheensä kanssa sipoossa, kainuulaisethan tuosta kärsii.
Ehdottomasti on väärin jos muille maksetaan kulukorvaukset henkikirjoituskuntansa mukaa ja Lehtomäkikin saa saman oikeuden, se on väärin.
Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki saa samaa palkkaa kun muutkin ministerit.
Ehdottomasti on väärin että Lehtomäki saa käydä kotonaan omalla äänestysalueellaan.
Ehdottomasti on väärin että hän ei omasta pussistaan maksa meidän kainuulaisten delekaatiotten vierailuja Helsinkiin.
JNE....... On se niin saatanan väärin.
:) :) :) :) :) :) Tämmösiä !    

Äänestä
  • Ehdottomasti olet oikeassa.

    Äänestä

eikä mitään muuta. Se että on kainuusta ei oikeuta väärinkäytöksiin sen kummemmin kuin muualta kotoisin olevillekaan. Kansanedustajien väärin maksetut kulukorvaukset takaisinperintään puolueesta ja kotipaikkakunnasta riippumatta.

Äänestä
  • Jos ei peritä niin siinä tapauksessa kantakoon
    sen ns. poliittisen vastuun. Kansan muisti on
    pitkä ja jos se ei yllä seuraaviin vaaleihin
    asti, niin minä kyllä muistutan.

    Äänestä


Olettehan kainuulaiset nähneet Paulan laukun, kun hän vierailee Teidän äänestysterritoriossa?

Siellä on aina mukana televisio, kuten hän itse kertoi. Tuo sen mukanaan kotipaikasta Sipoosta.

Eihän Paula osaa valehdella eikä varastaa... eihän?

Äänestä

Jos duunari nostaa kuukauden työttömyyskorvauksen, noin 400 euroa, vaikka on ollut tuon kuukauden töissä, ja se tulee ilmi, seurauksena on varmuudella rikosilmoitus, syyte ja tuomio petoksesta.

Kun kansanedustaja Paula Lehtomäki valehtelee todellisen kotipaikkansa ja sillä perusteella nostaa tuhansien eurojen kulukorvaukset muka kaksoisasumisen vuoksi, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, niin miksi hän ei ole syytteessä petoksesta?

Äänestä
  • Kulukorvauksia ei makseta minkään hekilön oman ilmoituksen perusteella, vaan eduskunta katsoo missä kunnassa edustaja on henkikirjoitettuna.

    Äänestä

  • Oiskohan ihan vähän erillainen työpaikka tuo Eduskunta kun sinun työvoimatoimiston/liiton kassa ?
    Toinen on petos ja toinen ei, niin se on erotettava.

    Äänestä

  • Näem päen...... kirjoitti:

    Kulukorvauksia ei makseta minkään hekilön oman ilmoituksen perusteella, vaan eduskunta katsoo missä kunnassa edustaja on henkikirjoitettuna.

    Koko keskustelu alkoi siitä, että hallinto-oikeus kumosi Hannu Takkulan ja toisen kansanedustajan oikeuden olla kunnanvaltuuston jäsen, koska heidän tosiasiallinen kotipaikkansa on muu, kuin vaaleissa ilmoitettu.

    He olivat siis ilmoittaneet rekisteriin väärät tiedot, ja niin on tehnyt myös ministeri Paula Lehtomäki. Rekisterissä oleva tieto on siis kansanedustajan oma väite, joka on syytä tarkistaa, koska Takkulan ja Lehtomäen kaltaisia seteliselkärankaisia on aivan liikaa.

    Äänestä

  • Sinä et ! kirjoitti:

    Oiskohan ihan vähän erillainen työpaikka tuo Eduskunta kun sinun työvoimatoimiston/liiton kassa ?
    Toinen on petos ja toinen ei, niin se on erotettava.

    Kuulehan kepun junttamies, me veronmaksajat olemme iät ajat veromarkoillamme ja nyttemmin -euroillamme elättäneet suurimman koko rupisen kepun jäsenkuntaa. Minkään muun puolueen jäsenkunnasta ei niin suuri elä erilaisilla tukiaisilla, kuin kepun sakista.

    Äänestä

  • nosta tukiaisia kirjoitti:

    Kuulehan kepun junttamies, me veronmaksajat olemme iät ajat veromarkoillamme ja nyttemmin -euroillamme elättäneet suurimman koko rupisen kepun jäsenkuntaa. Minkään muun puolueen jäsenkunnasta ei niin suuri elä erilaisilla tukiaisilla, kuin kepun sakista.

    Väärin meni ikäni olen punaista lippua kantanut, mutta silti olen sitä mieltä että olipa edustaja mistä maakunnasta tahansa tullut valituksi on hän oikeutettu noihin kulukorvauksiin.
    Malttakaa nyt ihan rauhassa persut kyllä vielä teidänkin vuoro tulee näyttää kyntenne pitävyys, sekä se rehellisyys joka on aina parenpi kun muilla.
    Ja maailma pelastuu.
    Ilman poskivärejä.

    Äänestä

Olen samaa mieltä siitä, että Lehtomäen halu säilyttää edes nimellisesti Kuhmon kunnan jäsenyys, on ymmärrettävää.

Sen sijaan rahan petkuttaminen valtiolta valehtelemalla todellinen kotipaikka ei ole puolustettavissa millään tavalla.

Äänestä
  • ja moraali ällistyttävää. On siitäkin jo tosiaan aikaa, kun Lehtomäki sanoi kuljettavansa televisiota mukanaan käydessään "kotona" kainuussa.

    Äänestä

  • ahneus kirjoitti:

    ja moraali ällistyttävää. On siitäkin jo tosiaan aikaa, kun Lehtomäki sanoi kuljettavansa televisiota mukanaan käydessään "kotona" kainuussa.

    Henkikirjoittaja on näille sen kotipaikan hyväksynyt,ei ne itte sitä keksineet

    Äänestä

Kotipaikaksi on merkitty se, minkä nämä huijarit ovat ilmoittaneet. Kun asiaa on ryhdytty tutkimaan, on todettu että he asuvat ihan muualla, kuin ovat valehdelleet.

Ei tämän ymmärtämistä estä mikään, paitsi kepun jäsenkirja.

Äänestä

Poistouhan alle Kainuussa joutuvat tämäntapaiset kirjoitukset, joissa tuodaan epäkohtia esille. Yleisimmät poistosuositukset koskevat;

-kainuun kepun toimien arviointia ja kähmintöjä
-kepujen keskinäisiä/kunnille tehtyjä kauppoja
-puolueaktiivien rosvouksia
-maahanmuutto poliittista kritiikkiä
-kepu nepotismia

joten jättäkää Paulan petolliset toimet tutkimatta... tai ... PEKKA VASALA tulee teitä nuhtelemaan puolueen omassa aviisissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


varastaa valtiolta kirjoitti:

Paula Lehtomäki on valehdellut kotipaikkansa, koska hän halunnut säilyttää mielikuvan kainuulaisuudestaan. Uudellamaalla hänellä ei ole mitään erityisasemaa. Kepun kannatus on siellä huomattavasti heikompi kuin Oulun vaalipiirissä, ja vähemmistä kepupaikoista kisaa isompi joukko nimekkäitä kepulaisia. Voin siis ymmärtää, että hän on jo vuosia sitten tekemästään muutosta huolimatta leikkinyt edelleen kainuulaista.

Lehtomäen ei silti ollut mikään pakko varastaa valtiolta. Hänen ei olisi ollut mikään pakko nostaa väärin perustein kulukorvauksia. Petoksen tekeminen on ollut täysin hänen oma, rikollinen tahtonsa.    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu