Helsingin poliisi antaa aseluvat jo nyt määräaikaisina, vaikka laki sanoo että näin voi tehdä vain erityisistä syistä (esim. ensimmäinen ase)?
Onko joku vienyt asiaa eteenpäin? Itse sain uusitun lupani määräaikaisena 10:ksi vuodeksi, ensimmäinen lupa oli 2 vuodelle.
Onko joku vienyt asiaa eteenpäin? Itse sain uusitun lupani määräaikaisena 10:ksi vuodeksi, ensimmäinen lupa oli 2 vuodelle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lupien määräaikaisuus tulee olemaan käsittelykoneistolle suuri haaste. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että joka vuosi haettaisiin moninkertainen määrä aselupia nykyiseen verrattuna. Mikään poliisilaitos ei tähän nykyisillä resursseilla kykene.
Määräaikaiset aseluvat tulevat rasittamaan myös kohtuuttomasti harrastajia. Jos omistaa vaikka kymmenen lupaa, täytyy jotain niistä olla koko ajan uusimassa. Lisäksi käsittelymaksuja tulee pinokaupalla tarpeettiomasti.
Mikäli aseluvista tehdään määräaikaisia, on kaikki luvat jotenkin niputettava yhteen. Tällöin usean aseen määräaikainen lupakäsittely tehostuu. Ei ole mitään järkeä tarkastuttaa ammunnan harrastaminen pätkissä, sillä jos joku lupa päätetään peruuttaa, niin eikö tämä tarkoita sitä, että kaikki luvat pitäisi samaten peruuttaa. Muutoinhan hommassa ei ole mitään järkeä.
yleinen tapa. Olen törmännyt täällä
Varsinais-suomessa samanlaisiin tulkintoihin.
Eipä siinä mitään. Puolitoistavuotta sitten
puhuttiin kovalla äänellä yhdenmukaistamisesta.
Ei tunnu olevan vieläkään sellaista käytäntöä.
Tai oikeastaan on tälläkin seudulla. Aikaisemmin
4 vallesmannia päätti asoista, nyt yksi
ja kaikista kompuroisin polku on valittu.
Ei tämä asia ainakaan yksinkertaistunut.
Siihen olisi olisi ollut hyvä mahdollisuus.
nyt on näin saas nähdä miten on tulevaisuudessa.
Asioista tuntuu päättävän ne, joita asia vähiten
koskee, eivätkä muutenkaan tunne koko asiaa.
Ei se työntekokaan varmaan helppoa ole jos on
pihalla asioista.
Metsästystarkoitukseen hankkittujen aseiden hallussapitolupia ei ole mahdollista myöntää määräaikaisena. Nykyinen laki ei salli sitä ollenkaan. Ampumaurheiluaseissa voi tosiaan erikoistapauksissa tulla kysymykseen. Mutta ei kylläkään kymmeneksi vuodeksi. Voisi olla 1-2 vuotta.
Siitä pitäisi nyt valittaa hallinto-oikeuteen. On kyllä turhan harmillinen prosessi.
Henk.koht. kokemus on 2v. määräaikaisesta haulikon luvasta ja sen aikana / jälkeen piti todistaa harrastus.
Kyseessä oli rinnakkaislupa mutta aivan saman arvoinen käytännössä "oman luvan" kanssa.
Eli samat oikeudet ja velvollisuudet molemmissa luvissa. Tämä tapaus 2000 luvun alusta.
Sen jälkeen omia ja rinnakkais lupia myönnetty lähes riittävästi.
Oli lupa haulikolle 34 vuotta.Saman ajan maksoin riistanhoitomaksua.
Ei muita aseita
Tuli muutama kotihälytys joista läksin putkaan.Vaimo läksi yhden kerran kun itse soitin.
Kertaakaan ei ollut kahinoissa mukana mitään aseita.
Veivät haulikon ja itse piti viedä lupa pois.
Meni vuosi ja hain haulikon ostolupaa.Sain ostoluvan haastattelun jälkeen ja MÄÄRÄAIKAISEN kantoluvan haulikolle kahdeksi vuodeksi.Piste.
Mitäs rähinöit. Jos käytit väkivaltaa kahakassa ja muuten käyttäydyit uhkaavasti (ja lensit vielä putkaan sen takia), niin ei ole ihmekään jos nykylainsäädännön aikana menetit aseesi.
Se on ihan lainsäädännössä perusteltua että saat tuollaisen "hirveän rikoksen" jälkeen vain määräaikaisen luvan aseelle. Varsinaisen, eli pitkäkestoisen, kantoluvan saat sitten kahden vuoden päästä, mikäli ei rikosrekisteriin ilmesty merkintöjä. Piste.