Uusihaasteita kameran ostajille

Nyt ei riitä se, että kameralla saa kunnon kuvia ja se toimii varmasti. Sen lisäksi on otettava huomion:

- eettiset kysymyksen, työvoiman oikeudet, palkat ja kohtelu

- ympäristökysymykset, paljon kameran valmistamisprosessi pilaa ympäristöä, siis mikä on kameran "ympäristöjalanjälki"

- finanssikysymykset, kannattaako ostolla tukea valmistajaa vai onko parempi upottaa valmistaja ostamalla kilpailevan tuotteen

- mahdollisten huoltojen turvaaminen. On luettava analyysejä ,onko mahdollista, että ao. tuotemerkki häviää seuraavassa "varttisadassavuodessa" markkinoilta, silloin joutuisin digijärkkärini kanssa pulaan.

- uskonnolliset kysymykset, voivatko muslimit tulkita kameran merkin ja mallin jotenkin islaminuskoa ja Muhammedia halventavaksi
7868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Canonilla lukee lähes poikkeuksetta tuotteissaan Made in China, aivan kuten CF muistikortin valmistajallakin. Canonille arka paikka, sillä olen pariin kertaan kysynyt ystävällisesti Suomen Canonilta olenko mahdollisesti ostanut väärennöksen, kun tuotteessa lukee Kiina, mutta koskaan en ole saanut vastausta tiedusteluuni.

Ja kun puhutaan miksi joku L-sarjan zoomi olisi heikompi kuin toinen vastaava, niin kysymyksessä on tietenkin eri valmistusmaa, joko Kiina, Malesia tai Taiwan. Turha kait enää on toivoa, että L-lasin saisi jossa lukisi Japan.

Mutta lyijyttömän lasin vuoksi Canoni saa minulta pisteet, hienoa että luontoa arvostetaan...näin Canoni ainaskin ilmoittaa mainoksissaan.

Äänestä
  • missä em. maista vaalmistettu L-lasi on paras?

    Äänestä

  • Missäs Canoneissa sinulla lukee Kiina? Minulla on poikkeuksetta kuvauskalustossa teksti Made in Japan. Liekö nämä minun sitten jotain väärennöksiä? Akkulaturi on ainoa, jossa lukee Made in China.

    Äänestä

  • Minulla lukee molemmissa Canon rungossa ja viidessä Canon objektiivissa Made in Japan.

    Katselepas Paavo nyt tarkemmin toisia kameramerkkejä ja valmistusmaita ennekuin kirjoitat täyttä soopaa.

    Äänestä

  • Kuten jo muutamilla muilla, myös minulla lukee kuluttaja-Canonin rungossa ja vähän paremmassa lasissa Made in Japan.

    Toisaalta -- so what? Jostakin 80-luvulta on jäänyt käsitys, että Kiinasta tulee halpaa sontaa. Nyt 30 vuotta myöhemmin Kiina on valtio, joka lentää avaruudessa ja jossa lähes kaikki high tech-yritykset tekevät valmistusta. Elektroniikan valmistusprosessit ovat niin hyvin tunnettuja ja vakioituja, ettei sillä ole juurikaan väliä missä tehdas sijaitsee. Valmistus on pitkälti automatisoitu ja käsin tehtävät työt erittäin hyvin koulutettu tekijöilleen.

    Työnantajallani on monimutkaisen elektroniikan valmistusta niin Kiinassa kuin kaikilla muillakin mantereilla, eikä laatueroja eri tehtaiden välillä ole. Vaikea uskoa, että Canonilla (joka tehnyt high techiä ainakin yhtä pitkään kuin työnantajani) asiat olisivat toisin.

    Eettiset yms asiat joihin alkuperäinen kirjoittaja viittasi ovat sitten asia erikseen.

    Äänestä

Erilaisista valokuvaukseen liittyvistä asioista on ollut ihan mukavaa ja opettavaista keskustella. Keskustelu on mennyt kiemuraiseksi kun jotain kameramerkkiä, sen ominaisuuksia ja sen olemassaoloa pitää perustella päivittäin aina vain kauempaa haetuin argumentein.

Miksi FF kennosta keskustellaan niin vähän? Ehkä siksi että FF kuvaajat ja sellaisiksi ryhtyvillä on rauha tekemänsä valinnan kanssa. Tulokset puhuvat puolestaan.

Äänestä

Minäkin olen ollut huolissani siitä, että perikunnalle tulee yhä enemmän käyttökelvottomia valokuvaustarpeita. Suurin ongelma on ongelmajätteeksi luokiteltavat kittilinssit, joita ei voi polttaa saunanpadan alla.

Otin aikanani huomioon ympäristöystävällisyyden ja valitsi kameran, jonka takuukortti tulostetaan kierrätyspaperille. Varmistin myös, ettei tuotteiden valmistukseen käytetä lapsi- tai vankityövoimalla tehtyä ydinsähköä. Kun kaikki ajattelevat näin, niin maailma pelastuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


YrjöJurri kirjoitti:

Nyt ei riitä se, että kameralla saa kunnon kuvia ja se toimii varmasti. Sen lisäksi on otettava huomion:

- eettiset kysymyksen, työvoiman oikeudet, palkat ja kohtelu

- ympäristökysymykset, paljon kameran valmistamisprosessi pilaa ympäristöä, siis mikä on kameran "ympäristöjalanjälki"

- finanssikysymykset, kannattaako ostolla tukea valmistajaa vai onko parempi upottaa valmistaja ostamalla kilpailevan tuotteen

- mahdollisten huoltojen turvaaminen. On luettava analyysejä ,onko mahdollista, että ao. tuotemerkki häviää seuraavassa "varttisadassavuodessa" markkinoilta, silloin joutuisin digijärkkärini kanssa pulaan.

- uskonnolliset kysymykset, voivatko muslimit tulkita kameran merkin ja mallin jotenkin islaminuskoa ja Muhammedia halventavaksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu