Eilen linkitin uutisia jotka olivat suolaa linuxhemmojen haavoihin, Miten he reagoivat, pilkkaamalla ja ala-arvoisilla komenteilla vaikka voisivat sen sijaan miettiä miksi avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmät eivät menesty.
Microsoft on suurin ja ainoa käytöjärjestelmä joka lisää suosiota on Applen OS X. Linux ei ole Microsoftille kilpailija vaan OS X. Mikä yhdistää kahta menestyjää, se on suljettu koodi! Suljettua koodia tuotetaan hyvin palkatulla tiimillä jotka ovat keskittyneet tehtäväänsä. Avointa koodia räplätään pääosin vapaaehtoisvoimin, keskitettyä ideointia ei ole vaan projektit ovat hajanaisia ja hajaantuvat yhä useampiin haaroihin, kaikki leviää käsistä ja jäljelle jää vain linuxporukan riidat parhaista distroista.
Tätä Linuxtyypit eivät edes suostu ajattelemaan vaan sulkevat tosiasialta silmänsä, surullista. Voisitte miettiä mikä meni vikaan:
"Windows 7 ja Apple ovat käyttöjärjestelmien nousijoita. Sen sijaan Linuxin osuus tavallisissa pc-koneissa on jämähtänyt ihmeen alhaisiin lukemiin."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36641&tyyppi=1
Jos firefox menestyy on se laiha lohtu avoimelle koodille kun käytöjärjestelmät ovat vain pienen atk-harrastajajoukon huvi, eivät sovellu perusperteille.
Mitä tapahtuu kun peruspertti kysyy linuxdistroa kokeiltavaksi, vastauksia satelee linuxhepuilta jotka kehuvat kukin omaa distroaan ja parjaavat muiden ehdotuksia. Kun peruspertti on tästä jo sekaisin aletaan häntä pommittamaan työpöytäympäristöillä, kenen mielestä Gnome ja kenen KDE paras ja taas haukutaan puolin ja toisin. Sitten mukaan astuu muutama tosiguru jotka ehdottavat liutaa muita työpöytäympäristöjä.
Peruspertti päättää pysyä selkeässä, tutussa Windowsissa (tai ehkä harkitsee OS X:sää joka on myös valmis selkeä kokonaisuus) ja jättää sekametelisoppalinuxin unholaan.
Tähänkään aloitukseen ei tule asiallisia vastauksia vaan linuxporukka ei muuta osaa kuin herjata ja kommentoia vittuilulla.
Mutta, totuus on, suljetun lähdekoodin käyttöjärjestelmät menestyvät, ne ovat selkeitä ja toimivia. Linuxin distrosota ja lukemattomat eri pakettihärdelit .deb .rpm jne. jne. sekä työpöytäympäristöt saavat peruskäyttäjät kaikkoamaan.
Ubuntu on ainoa joka jotenkin on saanut hommaan selkeyttä, mutta eipä ole sekään noussut uhaksi Windowsille tai OS X:lle.
Microsoft on suurin ja ainoa käytöjärjestelmä joka lisää suosiota on Applen OS X. Linux ei ole Microsoftille kilpailija vaan OS X. Mikä yhdistää kahta menestyjää, se on suljettu koodi! Suljettua koodia tuotetaan hyvin palkatulla tiimillä jotka ovat keskittyneet tehtäväänsä. Avointa koodia räplätään pääosin vapaaehtoisvoimin, keskitettyä ideointia ei ole vaan projektit ovat hajanaisia ja hajaantuvat yhä useampiin haaroihin, kaikki leviää käsistä ja jäljelle jää vain linuxporukan riidat parhaista distroista.
Tätä Linuxtyypit eivät edes suostu ajattelemaan vaan sulkevat tosiasialta silmänsä, surullista. Voisitte miettiä mikä meni vikaan:
"Windows 7 ja Apple ovat käyttöjärjestelmien nousijoita. Sen sijaan Linuxin osuus tavallisissa pc-koneissa on jämähtänyt ihmeen alhaisiin lukemiin."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36641&tyyppi=1
Jos firefox menestyy on se laiha lohtu avoimelle koodille kun käytöjärjestelmät ovat vain pienen atk-harrastajajoukon huvi, eivät sovellu perusperteille.
Mitä tapahtuu kun peruspertti kysyy linuxdistroa kokeiltavaksi, vastauksia satelee linuxhepuilta jotka kehuvat kukin omaa distroaan ja parjaavat muiden ehdotuksia. Kun peruspertti on tästä jo sekaisin aletaan häntä pommittamaan työpöytäympäristöillä, kenen mielestä Gnome ja kenen KDE paras ja taas haukutaan puolin ja toisin. Sitten mukaan astuu muutama tosiguru jotka ehdottavat liutaa muita työpöytäympäristöjä.
Peruspertti päättää pysyä selkeässä, tutussa Windowsissa (tai ehkä harkitsee OS X:sää joka on myös valmis selkeä kokonaisuus) ja jättää sekametelisoppalinuxin unholaan.
Tähänkään aloitukseen ei tule asiallisia vastauksia vaan linuxporukka ei muuta osaa kuin herjata ja kommentoia vittuilulla.
Mutta, totuus on, suljetun lähdekoodin käyttöjärjestelmät menestyvät, ne ovat selkeitä ja toimivia. Linuxin distrosota ja lukemattomat eri pakettihärdelit .deb .rpm jne. jne. sekä työpöytäympäristöt saavat peruskäyttäjät kaikkoamaan.
Ubuntu on ainoa joka jotenkin on saanut hommaan selkeyttä, mutta eipä ole sekään noussut uhaksi Windowsille tai OS X:lle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
exergy vetää ensimmäisenä ulosteensa tunkiolle normaaliin tyyliinsä sitt nää penikat seuraa sitä kuin sorsapoikue emoaan matkien perässä.
No asiassa hyvä puoli on se että saat viimeistään tuolla keinoin todistettua oman typeryytesi ja koska et muuten saisi itseäsi miellyttäviä kommentteja.
Melekonen pälvästi oot.
Missäs isiaurinkoisen ulostus viipyy?
itse tykkäätkin vastailla omiin viesteihisi(koska muuten et saisi itseäsi miellyttäviä kommentteja) niin älä silti luule että me muut teemme niin ja vaikea mun on sanoa mitään exergyn ulosteista, en ole kyseisen herran vessassa käynyt että se siitä.
"Ja sinä vaan jaksat
vastata itsellesi?"
En ehtinyt aikaisemmin kun nyt vasta..
ja huom! Asiatonta on myös perättömien juttujen ja valheiden kirjoittaminen ja siinä sinä olet kunnostautunut.
Esiin tuomani seikat ja uutinen ovat kova pala eikä niitä voi kumota joten taas herjataan ja aloituksen ylle on tullut muutama aloitus joilla taas pyritään viemään huomio siltä tosiasialta, että suljetun koodin käyttöjärjestelmät menestyvät mutta eivät avoimen. Aloituksessa oli muutakin huomioitua, mutta riitaisa linuporukka ei osaa katsoa peiliin vaan aloittaa jälleen teinimeinigin herjauksineen. Ei ihme, että linux ei menesty, kuka tuollaiseen porukkaan haluaisi kuulua.
Jos teillä ei ole kykyä/halua ruotia linuxin ongelmia niin jättäkää vastaamatta!
Minun viestini on täysin ASIALLINEN! Sinä vaan keksit herjauksia sinnekin missä niitä EI OLE ja syytät MUITA herjaamisesta vaikka SINÄ ITSE herjaat lähes joka päivä muita! Mitä alatyyliin tulee niin kato omaa vastaustasi tuossa ylempää jossa puhut siitä mitä exergy tänne kirjoittaa. SE on alatyylistä! ET VAAN HUOMAA OMIA VIKOJASI VAAN PIDÄT ITSEÄSI PERUSTEETTOMASTI TÄYDELLISENÄ! Mitä et suinkaan ole vaan kaukana siitä!
"Esiin tuomani seikat ja uutinen ovat kova pala eikä niitä voi kumota joten taas herjataan ja aloituksen ylle on tullut muutama aloitus joilla taas pyritään viemään huomio siltä tosiasialta, että suljetun koodin käyttöjärjestelmät menestyvät mutta eivät avoimen."
Valehtelit tuttuun tapaan koska tunnettu fakta on se, että Linux tehdään palkkatyönä eikä harrastelijoiden toimesta, ja avoimen koodin käyttöjärjestelmien valmistajien kurssit nousee kovaa tahtia. Vaikka tämä onkin sodat palsta, valehtelu ei kuulu tännekään.
Asiatonta on myös perättömien juttujen ja valheiden kirjoittaminen ja siinä sinä olet juuri kunnostautunut.
"Eilen linkitin uutisia jotka olivat suolaa linuxhemmojen haavoihin, Miten he reagoivat, pilkkaamalla ja ala-arvoisilla komenteilla vaikka voisivat sen sijaan miettiä miksi avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmät eivät menesty."
Miksi avoimen koodin käyttöjärjestelmien valmistajien pörssikurssit nousevat kokoajan?
"Avointa koodia räplätään pääosin vapaaehtoisvoimin, keskitettyä ideointia ei ole vaan projektit ovat hajanaisia ja hajaantuvat yhä useampiin haaroihin, kaikki leviää käsistä ja jäljelle jää vain linuxporukan riidat parhaista distroista."
70-95% Linuxin koodista on tehty palkkatyönä.
http://linux-foundation.org/weblogs/press/2008/03/31/linux-foundation-publishes-study-on-linux-development-statistics-who-writes-linux-and-who-supports-it/
"Mitä tapahtuu kun peruspertti kysyy linuxdistroa kokeiltavaksi, vastauksia satelee linuxhepuilta jotka kehuvat kukin omaa distroaan ja parjaavat muiden ehdotuksia."
Mitä tapahtuu kun Perus Pertti kysyy Windows distroa? Miksi Windows Vista Business distrossa ei toimi DVD soitin ja miksi taas Windows Vista Ultimate distro on niin saatanan kallis? Vai pitäisikö sitten ottaa Mac OS X distro?
"Mutta, totuus on, suljetun lähdekoodin käyttöjärjestelmät menestyvät, ne ovat selkeitä ja toimivia."
Suljetun koodin ohjelmistot ovat kovin lyhytikäisiä, mikä kyllä yhdellä laatumittarilla merkittävä heikkous.
"Linuxin distrosota ja lukemattomat eri pakettihärdelit .deb .rpm jne. jne. sekä työpöytäympäristöt saavat peruskäyttäjät kaikkoamaan."
Suljetun koodin distroissa on kamala pakettihärdelli. Mikä pitäisi ottaa? .zip, .rar, .exe, .dmg vai .msi? Tavallinen Perus Pertti ottaakin siten mieluiten tutun ja turvallisen Ubuntun missä ei tarvitse tälläisiä miettiä ja kaikki ohjelmistot tulee mukana eikä tarvitse miettiä minkään kummallisten pakettien kanssa.