Mun digikamerakuviin on ilmestynyt tiettyihin kohtiin kirkkaita hyvin pieniä pisteitä. Ne näkyy jos kuva on yleissävyltään tumma.
Onko kameran kenno rikki vai onko kennolla pölyä tms?
Pisteitä on viisi kappaletta joista yksi on punertava ja muut valkosia, ehkä hiukan vihertäviä.
Pisteet näkyy erityisen hyvin jos kameran laukaisee niin että objektiivi on kokonaan peitetty, jolloin tulee musta kuva.
Onko kameran kenno rikki vai onko kennolla pölyä tms?
Pisteitä on viisi kappaletta joista yksi on punertava ja muut valkosia, ehkä hiukan vihertäviä.
Pisteet näkyy erityisen hyvin jos kameran laukaisee niin että objektiivi on kokonaan peitetty, jolloin tulee musta kuva.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ne on ns kuumia pisteitä. Ne voidaan huollossa korjata mutta yleensä valokuvat otetaan niin ettei linssiä peitä. Jos kamerassa on kohinanpoisto niin sitä kannattaa käyttää. Joskus auttaa, joskus ei.
Huomasin ne kun olin ottanut yökuvia aikavalotuksella. Linssin peitin vain kokeeksi jotta saisin pisteet mahdollisimman hyvin näkyviin. Kamerassa ei ole kohinanpoistoa. Kameralla on ikää aika paljon ja uutenakin se oli vain keskihintainen. Voi olla että ei ole kannattavaa korjata. (Otettu 9000 kuvaa.)
Onko korjaus sitä että kenno vaihdetaan? Mistä kuumat pisteet johtuvat ja mistä ne tulevat?
Mulla on hyviä tummia vertailukuvia viime joulukuulta. Niissä ei ole näitä ylimääräisiä pisteitä.
Kävi mielessä olisivatko ne voineet tulla silloin kun vein kameran huoneenlämmöstä kovaan pakkaseen jolloin kennossa tapahtuu väkisinkin nopeaa ja epätasaista lämpölaajenemista (tai tässä tapauksessa supistumista). Juuri tuolloin otin yökuvia ja siinä samassa yhteydessä huomasin pisteet.
Pikseli on silloin viallinen. Se saattaa toimia oikein lyhyillä valotusajoilla, tai vika saattaa esiintyä aina. Jos kyseessä vanha ja halpa kamera niin unohda korjaus. Vika voi tulla normaalissa käytössäkin, olla viallinen jo tehtaalta lähtiessä, tai johtua lämpölaajenemisestakin. Kenno on kuluva osa ja joskus sekin tulee tiensä päähän. Kaikki siis mahdollista. Jos niitä ei paljoa ole niin kuvankäsittelyssä suurennat kuvaa niin paljon että yksittäinen pikseli erottuu selvästi ja kopioit siihen päälle viereisen pikselin. Aika harvoin ne näkyy normaalikatselussa, näyttö tai kymppikuva.
Eipä noita vikoja näy normaalikuvissa, joten korjaus ei olisi mielekästä muutenkaan. Kamera ei ole myöskään ammattikäytössä tai vastaavassa.
Hyvä huomio että vika ei ole lyhyellä valotusajalla. 99,9% kuvistani on otettu lyhyellä valotusajalla. Luulin aluksi että niitä ei näy päiväkuvissa sen takia että vikapikselin ympäristö ei ole musta, mutta eipä se siitä johdukaan. Näissä joulukuun vertailukuvissa pikselin ympäristö on musta, mutta valotusaika on silti ollut lyhyehkö, kun kuvassa muualla on ollut hyvinkin valoisia alueita. Saattoi olla että "vika" oli jo silloin mutta ei tullut esiin kun kohde ei ollut yhtä vähävaloinen kuin nyt eli siis hyvin pitkä valotusaika.
Outoa että kenno kuluu! Luulisi sen olevan lähes ikuinen samoin kuin esim. transistorit.
Ei ne siellä huollossakaan muuta tee kuin korvaavat viallisen pikselin signaalin viereisillä.
Tuskin sellaista digikameraa onkaan, jossa ei uutenakin olisi hot pixeleitä pitkillä valotusajoilla.
Enpä vanhana valokuvausta harrastavana elektroniikkainsinöörinä tuotakaan tiennyt. Kamerassa on siis jo tehtaalla varauduttu viallisiin pikseleihin ja kamerassa on jokin ohjelmoitava taulukko tai vastaava, johon merkitään mitkä pikselit ovat viallisia.
Kuumien pikseleiden käsitekin oli minulle uusi.
Tähän sopii vanha, joidenkin niskavilloja nostattava neuvo: Kuvaa filmille!
Eivät nuo pikselit ole käytännössä ongelma. Ja voihan sitä filmissäkin olla virheitä. Ja onkin aina välillä.
Senmmoinen löytyi valikosta.
ne kuumat pikselit piiloitettua kuvista.
Ei löytynyt mun kameran tekniikkapuolen valikosta. Ehkä se on vaan uudemmissa ja/tai kalliimmissa kameroissa.
Kohta en ole vähään aikaan tietokoneen ääressä, joten joudun lopettamaan tämän keskustelun tältä erää. Kiitos kaikille valaisevista kommenteista.