Auttakaa vähän

Diagnoosi keuhkopolilta on Z57.3, Työperäinen altistuminen muille ilman epäpuhtauksille. Allergia todettu pölypunkit, varastopunkit (4kpl), ulkohomeet ja kosteusvauriohomeet (aspergillus f. ja penicillium ex.). Oireilu voimakasta, reagointi on nopeaa ja pitkäkestoista. Astmaa ei ole, peffit tosin laskevat altistuksen yhteydessä. Ensimmäinen sairastuminen kymmenen vuotta sitten edellisessä työpisteessä, nykyinen oireilu alkoi neljä vuotta sitten. Työsuojelu ja työterveyshuolto ovat sitä mieltä, että työpiste ei minulle sovi, mutta esimies on sitä mieltä että minun on vielä kerran kokeiltava, voinko tuossa työpisteessä olla. Olen kohta vuoden ollut eri työpisteissä ja nyt neljä kuukautta vihdoin paikassa, jossa en oireile juuri ollenkaan. Onko minulla muuta vaihtoehtoa, kuin mennä sinne taas kerran kokeilemaan? Tiedän useita sairastuneita samasta rakennuksesta, mutta koska tilaa ei ole tutkittu, siellä ei mitään työnantajan mielestä voi olla. Jos esimies ei ole tähänkään asti uskonut minua tai lääkäreitä, miksi menisin taas sairastumaan ja väittelemään samoista asioista? Rakennus on aivan seula, siellä on ollut useita vesivahinkoja, joista jotkut on kuivattu ja jotkut ei, rakenteita ei ole korjattu, mutta pinnat on muutamassa kohtaa laitettu uusiksi. Muutaman kerran vesi on mennyt 2-3 kerrosta alaspäin, osa on ollut viemärivuotoja.
Mitä tuo saamani diagnoosi vaikuttaa esim. ammattitautiepäilyn saamiseksi?
5386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kirjallinen lausunto siitä, että täyttääkö työtilasi hengitysilma lain vaatimukset.

Äänestä

Kannattaa tosiaan ottaa yhteyttä työsuojelupiiriin ja jos työpaikalla on noheva työsuojeluvaltuutettu, niin häneen myös. Lisäksi voi mahdollisesti ottaa yhteyttä kunnan terveysvalvontaan, mutta tässä on hyvin suurta vaihtelua paikkakunnittain toimenpiteiden suhteen. Ilman ulkopuolisen tahon väliintuloa ei tilanne varmastikaan ratkea.

Äänestä
  • Kiitos asiallisista kommenteista. Soitan sinne työsuojelupiiriin huomenna.
    Onko kellään tietoa tuosta saamastani diagnoosista?

    Äänestä

onko kyse oireilusta, vai onko jo sairastunut johonkin ammattitautiin.

Jos sinulla olisi todettu altistumisen lisäksi sairaus, voisi saada lähetteen ammattitautitutkimuksiin.
Nykyinen diagnoosisi riittää syyksi kieltäytyä altistumasta, sairautta ei kannata toivoa.

Äänestä

dfgfdfgdfgddg

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huggie kirjoitti:

Diagnoosi keuhkopolilta on Z57.3, Työperäinen altistuminen muille ilman epäpuhtauksille. Allergia todettu pölypunkit, varastopunkit (4kpl), ulkohomeet ja kosteusvauriohomeet (aspergillus f. ja penicillium ex.). Oireilu voimakasta, reagointi on nopeaa ja pitkäkestoista. Astmaa ei ole, peffit tosin laskevat altistuksen yhteydessä. Ensimmäinen sairastuminen kymmenen vuotta sitten edellisessä työpisteessä, nykyinen oireilu alkoi neljä vuotta sitten. Työsuojelu ja työterveyshuolto ovat sitä mieltä, että työpiste ei minulle sovi, mutta esimies on sitä mieltä että minun on vielä kerran kokeiltava, voinko tuossa työpisteessä olla. Olen kohta vuoden ollut eri työpisteissä ja nyt neljä kuukautta vihdoin paikassa, jossa en oireile juuri ollenkaan. Onko minulla muuta vaihtoehtoa, kuin mennä sinne taas kerran kokeilemaan? Tiedän useita sairastuneita samasta rakennuksesta, mutta koska tilaa ei ole tutkittu, siellä ei mitään työnantajan mielestä voi olla. Jos esimies ei ole tähänkään asti uskonut minua tai lääkäreitä, miksi menisin taas sairastumaan ja väittelemään samoista asioista? Rakennus on aivan seula, siellä on ollut useita vesivahinkoja, joista jotkut on kuivattu ja jotkut ei, rakenteita ei ole korjattu, mutta pinnat on muutamassa kohtaa laitettu uusiksi. Muutaman kerran vesi on mennyt 2-3 kerrosta alaspäin, osa on ollut viemärivuotoja.
Mitä tuo saamani diagnoosi vaikuttaa esim. ammattitautiepäilyn saamiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu