Ostoslistallani seuraavaksi autoksi.Aluksi katselin noita 2.0 bensakoneisia vm-04-05 mutta nyt on tullut hiukan mielitekoja tuohon 2.0 td wagoniin.Eli millainen olisi tuo mazdan dieseli.Mitä vikoja ja murheita tiedossa.Autot joita olen katsellut on n200tkm ajettuja.Eli päädynkö dieseliin vai bensaan.Vinkit ovat tervetulleita ettei rahat mene kankkulan kaivoon!
Mazda 6 olisi
empivä
212324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ford mondeo, mazdassa on mondeon tekniikka ja ilman muuta bensa
Mazda fordin dieseliä.Olen aina luullut että ennemmin toisinpäin.Mutta eikös fordissa ole kuitenkin suhtkoht hyvä dieselmoottori.Onko tuossa 6 mazdassa sitten jos kerta fordin kone niin kone jakohihnalla eikä ketjulla????
MAZDA 6 moottorina ford-diesel ja piste.
Samoista sylinterimitoista huolimatta Mazan diesel on omaa tuotantoa, eroa on ainakin polttoainejärjestelmässä ja nokka-akseleiden määrässä (Mazassa yksi). Ja jos on jotain samaa, niin silti tästä on kaukana käsite "fordin kone". Ja piste.
En tiennyt moista asiaa.Olen aina luullut että mazdassa oma mylly kun joskus olen noita matukan avolavoja omistanut.Niissä ainakin oma kikkara.Voihan se olla kun fordin kanssa yhtyivät että samasta tuotantolinjasta samat myllyt konehuoneeseen.Tiedä sitten kumpiko on parempi!!!
En tiennyt moista asiaa.Olen aina luullut että mazdassa oma mylly kun joskus olen noita matukan avolavoja omistanut.
Niitä saa vähillä kilometreillä kohtuu hintaan. 05 loppuvuodesta asti 6:een tuli facelift malli johon parannettiin korinsuojausta, melutasoa, konetekniikkaa, polttoainetaloutta, ohjaamon materiaaleja yms. yms. Muutokset olivat merkittäviä vaikka ne eivät näykään päälle päin.
Diisseleitä ennen vuotta 2008 mazda malleissa on erittäin vähän tarjolla johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, että tuota ennen vastaava diisseli maksoi 4-5 tuhatta euroa enemmän. Nyt kun vertaa tuon ikäisten diisseleitten hintaa, niin ovat suhteessa paljon kovempia kuin bensan. Johtuu myöskin diisselin kovemmasta kysynnästä.
Voidaan puhua kaikkien aikojen testivoittaja mallista. Luotettavia kilometrejä edessä pariksi kymmeneksi vuodeksi vähintään.
sadan testivoiton ruostekasa. Tällä autolla 20 vuotta??? Muutaman keraan saa ruostevaurioita korjata 20 vuoden aikana. Ja Facelift ei ole paremmin suojattu, kokemusta on.
http://www.tekniikanmaailma.fi/autot/pistokoeajot/mazda6-2002-2008,1
lehtivertailu, jossa 6 on voittanut octavian ja pistäkää linkkiä tulemaan. Löytyykö mistään?
pienempi ja on samassa sarjassa mazda 3:n kanssa. Kutosta voidaan verrata superb:n.
Hs.fi-Autot lähinnä katsastus / tyytyväisyystilastoissa kaikissa Mazda on Skodaa edellä.
Varsinaisia Mazda6 - Octavia vertailuja ei monia löytyne koska autot ovat eri kokoluokissa. Mazda3 ja Octavia samassa. HS.fi uusimmat:
Dekra: 1.Mazda3, 20.Octavia
TÜV: 21.Mazda6, 59.Octavia
AutoBild: 2.Mazda, 13.Skoda
GTÜ: 2.Mazda3, 13.Octavia
J.D Power: 2.Mazda3, 7.Octavia
ADAC: 4.Mazda6, 5.Octavia.
Ruotsin katsastus: 59.Mazda6, 90.Octavia.
niin on tässäkin tilastossa... Ks. punaisen ja keltaisen värin osuus.
http://www.tectyl.fi/uploads/6mt3k0.pdf
"kärjessä" tässäkin vertailussa.
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/01/10/ruoste-tuhoaa-autot-nopeasti/2008749/139?offset=10#comments
oli TM vertailussa diesel-autot, jossa oli molemmat. Octavia voitti ylivoimaisesti, tais 6 olla jotain keskitasoa.
Teknikens Världin (11/06) keskiluokan autojen suurvertailun tulokset:
1. Volkswagen Passat
2. Mazda 6
3. Skoda Octavia
4. Opel Vectra
5. Tovota Avensis
jne.
Ei Skodaa ja Mazdaa oikein voi vertailla , niin erilaisille ihmisille tarkoitettuja autoja. Muotoilu ei -mielestäni- ole koskaan ollut Skodan pointti kuten Mazdalla.Minusta auton ulkomuodossa täytyy löytyä menevyyttä.Skodasta sitä ei löydy
Skoda keskustelu tästä tuli.Kysyin mazdasta en skodasta.Skodaa en huolisi mistään hinnasta vaikka on kuinka vw tuote.
Eli kiitokset alkuperäiseen kysymykseen vastaajille.Vieläkään ei kuitenkaan ihan täysin selväksi tullut.
Onko muuten 2.0 ketjulla vai remmillä,ja mikä noin bensan kulutus.Úskoisin että moiseen nyt päädyn vm-03-04!
2.0l koneella sekalaisessa ajossa 7.6-7.7.
Eiku osta pois.
matun motin kyljessä lukee FoMoCo, mitäpäs siitä tuumaat?
on muuten hyvä!