Akordia vanhentuville lamaveloille

On ne minullekin soitelleet. Tarjosin 4000 euroa 300000:n veloista. Ei kelvannut.

Ymmärränkö nyt oikein, että pitäisi tarjota 3 % velkasummasta? Minulla se tekisi 9000 euroa.

Se ongelma tässä on, että olen ihan oikeastikin persaukinen ja rahat pitäisi saada tutuilta lainaksi. Ne lainat pitäisi sitten maksaa ja velkavankeus vaan jatkuisi.

Ei ne luottotiedotkaan enää paljon merkitse. Tällä iällä enää lainaa haeta.

Miksei ne pankit myyneet aikanaan niitä velkoja näillä hinnoilla velallisille?

ja mites tasapuolisuu kun on monta takaajaa samalla velalla ja yhdelle vaan tarjotaan mahku maksaa pikkuhinnalla ulos.

Ja mitenkä ja mitenkä kirjoitti:

ja mites tasapuolisuu kun on monta takaajaa samalla velalla ja yhdelle vaan tarjotaan mahku maksaa pikkuhinnalla ulos.

sitten jumankauta huoli että se akordi koskee myös kaikkia takajia kun/jos noita sopimuksia teette

nyt! kirjoitti:

sitten jumankauta huoli että se akordi koskee myös kaikkia takajia kun/jos noita sopimuksia teette

tulisi yhdessä neuvotella näistä akordeista?

nyt! kirjoitti:

sitten jumankauta huoli että se akordi koskee myös kaikkia takajia kun/jos noita sopimuksia teette

...tulisi yhdessä neuvotella näistä akordeista?

nyt! kirjoitti:

sitten jumankauta huoli että se akordi koskee myös kaikkia takajia kun/jos noita sopimuksia teette

Kyseisessä tapauksessa ei ole takaajia vaan kaksi yhteisvastuullista velallista.

Eikä perintäyhtiö/ velkoja eikä kukaan tätä akordia ole tarjonnut. Ihan itse menimme pokkana sitä velkojilta pyytämään. Pointti olikin juuri kertoa, että nyt varmaan monen muunkin kannattaisi itse aktiivisesti koettaa kepillä jäätä.

Tuossa muutama v. sitten yksi jos toinen velkoja koitti tyrkyttää erilaisia maksusopimuksia, mutta ei nyt enää, kun alkaa ulosoton loppuminen häämöttää.

Näin jälkeenpäin ajatellen olisi ehkä kannattanut tarjota vähemmänkin kuin 3%, olisi ehkä hyvinkin mennyt läpi. Ainakin toiselle velkojalle joka hyväksyi tarjouksen heti seuraavana päivänä...

takaajien... kirjoitti:

...tulisi yhdessä neuvotella näistä akordeista?

Taitaa takauksissa mennä laki niin, että velkoja kyllä voi sopia vain yhdenkin kanssa jotain, kertomatta muille. Tietääkseni kuitenkin muillakin on oikeuksia. Eri asia sitten on sattuvatko kuulemaan tällaisista sopimuksista. Pointsihan on se, että jos yksi pääsee pälkähästä pilahinnalla, muiden maksettavaksi jää yleensä jäännös eli enemmän. Sellaista temppua ei velkoja voi tehdä. Tai tekee, mutta jos muut saavat tietää, niin sitten voi ottaa asian pöydälle...

Kuka tietää tästä paremmin?

keskustelun aloittajalta kirjoitti:

Kyseisessä tapauksessa ei ole takaajia vaan kaksi yhteisvastuullista velallista.

Eikä perintäyhtiö/ velkoja eikä kukaan tätä akordia ole tarjonnut. Ihan itse menimme pokkana sitä velkojilta pyytämään. Pointti olikin juuri kertoa, että nyt varmaan monen muunkin kannattaisi itse aktiivisesti koettaa kepillä jäätä.

Tuossa muutama v. sitten yksi jos toinen velkoja koitti tyrkyttää erilaisia maksusopimuksia, mutta ei nyt enää, kun alkaa ulosoton loppuminen häämöttää.

Näin jälkeenpäin ajatellen olisi ehkä kannattanut tarjota vähemmänkin kuin 3%, olisi ehkä hyvinkin mennyt läpi. Ainakin toiselle velkojalle joka hyväksyi tarjouksen heti seuraavana päivänä...

Lue lisää

Minkä tason velkojia nämä olivat? Perintätoimistoja vai muita?

keskustelun aloittajalta kirjoitti:

Kyseisessä tapauksessa ei ole takaajia vaan kaksi yhteisvastuullista velallista.

Eikä perintäyhtiö/ velkoja eikä kukaan tätä akordia ole tarjonnut. Ihan itse menimme pokkana sitä velkojilta pyytämään. Pointti olikin juuri kertoa, että nyt varmaan monen muunkin kannattaisi itse aktiivisesti koettaa kepillä jäätä.

Tuossa muutama v. sitten yksi jos toinen velkoja koitti tyrkyttää erilaisia maksusopimuksia, mutta ei nyt enää, kun alkaa ulosoton loppuminen häämöttää.

Näin jälkeenpäin ajatellen olisi ehkä kannattanut tarjota vähemmänkin kuin 3%, olisi ehkä hyvinkin mennyt läpi. Ainakin toiselle velkojalle joka hyväksyi tarjouksen heti seuraavana päivänä...

Lue lisää

Se aivan oleellinen ero tällaisessa järjestelyssä on, että se velka tosiaankin kuitataan kokonaan maksetuksi, missä on vissi ero siihen, että vain ulosotto velan osalta 15 v kuluttua päättyy.

Jälkimmäisessä tapauksessa kun se velka ei kuitenkaan minnekään häviä, sitä vaan ei enää peritä.

aloittajalta kirjoitti:

Se aivan oleellinen ero tällaisessa järjestelyssä on, että se velka tosiaankin kuitataan kokonaan maksetuksi, missä on vissi ero siihen, että vain ulosotto velan osalta 15 v kuluttua päättyy.

Jälkimmäisessä tapauksessa kun se velka ei kuitenkaan minnekään häviä, sitä vaan ei enää peritä.

Lue lisää

on sillä, lakkaako velan perintä vai häviääkö koko velan olemassa olo?

mielestäsi kirjoitti:

on sillä, lakkaako velan perintä vai häviääkö koko velan olemassa olo?

Taisi se vanhentumisen lainsäädäntä mennä niin, että ensin säädettiin laki, että ulosottokelpoisuus vanhenee 15v. Sitten tuli täydentävä laki, että ulosoton vanhetessa ko. velat myös vanhenevat. Eli juridisesti ne ovat sitten sekä ulosottokelvottomia että "vanhentuneita". Vanhentuminen ei ole sama kuin ulosottokelpoisuus.

vai toisin päin? kirjoitti:

Taisi se vanhentumisen lainsäädäntä mennä niin, että ensin säädettiin laki, että ulosottokelpoisuus vanhenee 15v. Sitten tuli täydentävä laki, että ulosoton vanhetessa ko. velat myös vanhenevat. Eli juridisesti ne ovat sitten sekä ulosottokelvottomia että "vanhentuneita". Vanhentuminen ei ole sama kuin ulosottokelpoisuus.

Lue lisää

ulosottokelvoton.
Eikä loppupeleissä ole mitään eroa, että onko tehty esim. akordi tai ovatko velat vanhentuneet.
Kummassakaan tapauksessa ei velallisella ole enää maksuvelvollisuutta.

Uumo ja sen veli kirjoitti:

Taitaa takauksissa mennä laki niin, että velkoja kyllä voi sopia vain yhdenkin kanssa jotain, kertomatta muille. Tietääkseni kuitenkin muillakin on oikeuksia. Eri asia sitten on sattuvatko kuulemaan tällaisista sopimuksista. Pointsihan on se, että jos yksi pääsee pälkähästä pilahinnalla, muiden maksettavaksi jää yleensä jäännös eli enemmän. Sellaista temppua ei velkoja voi tehdä. Tai tekee, mutta jos muut saavat tietää, niin sitten voi ottaa asian pöydälle...

Kuka tietää tästä paremmin?

Lue lisää

menee jotenkin niin, että jos velkoja luopuu osastakaan saamisiaan yhtäkään takaajaa kohtaan, niin silloin kokonaisvelka pitää jakaa takaajien pääluvun mukaan.

tuli tarjous. Maksettava osa noin 25 prosenttia koko perittävästä summasta. (pääoma kulut korot)

Minulla on laman aikaisia takausvelkoja myytynä kahdelle perintätoimistolle (Lindorff ja Svea-perintä). Toinen velka (Lindorff) täyttää 15 vuotta parin vuoden päästä ja toinen kolmen vuoden päästä. Lindorff on soitellut pari kertaa ja pyytänyt minua tekemään ehdotuksen akordista. Ehdotin akordia neljällä tuhannella eurolla yhteensä perintätoimistoille, jolloin Lindorff olisi saanut runsaan prosentin saatavistaan. Edellytin, että molemmat toimistot hyväksyvät tarjoukseni. Vastaus Lindorffilta tuli heti, ettei riitä. Svea ilmoitti, että heidän pitää kysyä alkuperäiseltä velkojalta. Sanoin, että antaa olla, kun Lindorffilta oli jo tullut kielteinen vastaus.

Nyt kun tämä hirressäroikkumisaika lähenee loppuaan, en missään tapauksessa tule korottamaan tarjoustani. Joudun kuitenkin ottamaan rahat tuttavilta lainaksi ja sitten makselemaan niitä takaisin - mahdollisesti senkin jälkeen kun ulosottoaika jo olisi päättynyt.

Toivo kirjoitti:

Minulla on laman aikaisia takausvelkoja myytynä kahdelle perintätoimistolle (Lindorff ja Svea-perintä). Toinen velka (Lindorff) täyttää 15 vuotta parin vuoden päästä ja toinen kolmen vuoden päästä. Lindorff on soitellut pari kertaa ja pyytänyt minua tekemään ehdotuksen akordista. Ehdotin akordia neljällä tuhannella eurolla yhteensä perintätoimistoille, jolloin Lindorff olisi saanut runsaan prosentin saatavistaan. Edellytin, että molemmat toimistot hyväksyvät tarjoukseni. Vastaus Lindorffilta tuli heti, ettei riitä. Svea ilmoitti, että heidän pitää kysyä alkuperäiseltä velkojalta. Sanoin, että antaa olla, kun Lindorffilta oli jo tullut kielteinen vastaus.

Nyt kun tämä hirressäroikkumisaika lähenee loppuaan, en missään tapauksessa tule korottamaan tarjoustani. Joudun kuitenkin ottamaan rahat tuttavilta lainaksi ja sitten makselemaan niitä takaisin - mahdollisesti senkin jälkeen kun ulosottoaika jo olisi päättynyt.

Lue lisää

älä Toivo menetä toivoasi. Kun vanhentuminen on lähempänä, velkojat voivat hyväksyä sovinnon pienemmälläkin summalla, kuten täällä on jo joillekin ehdoteltu. Voit jo ainakin miettiä, että kannattaako maksaa vai ei.

Kertokaa muutkin kokemuksia. Täällä ei tarvitse kertoa henkilötietojaan, joten vapaasti vaan. Voitte kokemuksillanne auttaa monia!!! Ja joku voi saada päähänsä hoitaa asioita kuntoon lainsäädäntöteitsekin!