Olkaa varovaisia kun valokuvaatte poliisia:
http://www.valtakunta.info/2009/Poliisin_loukkaus.php
http://www.valtakunta.info/2009/Poliisin_loukkaus.php
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Toivotaan nyt, että syyte ja korvausvaatimukset menevät läpi.
Älä huoli, koska noin 101% varmuudella ne menee läpi. Olisivat vain vaatineet enemmän, niin tyhmät ja pennut ottaisivat opikseen.
keinoin .´No voit olla tyytyväinen olet selkeesti
piikki lihassa.Olen seurannut arvokasta ihmisoikeus työtäsi muilla palstoilla.Tästähän saat vain voimia.
tuo on vielä pientä...minusta vain valehdeltiin että suunnittelen massamurhaa
ja jätettiin kertomatta että yliopistosairaalan lääkäri on jo asiassa tavattu.
Ei se mitään, jokainen tietää miksi minä vaikenin Auvisesta ja Saaresta...olen kiusattuna kiusattujen puolella.
Toistan tässä heidän neuvonsa: En halua kuolla, mutta periaatteellisesta syystä uhraan oman elämäni. Tärkeää on ettei viranomaiset saa näyttöä sinua vastaan, ymmärräthän sen.
On mielenkiintoista nähdä tuletko joskus kantelemaan minusta.
Miksi sä vielä jauhat tota auvinen-saari juttuas, eikö lääkärit ole vieläkään antaneet sulle oikeaa lääkitystä? SÄ OLET VAKAVASTI SAIRAS!!!!! Sun auvis-saari-purkki kolmiodraama on jo naurettava, koska aika moni tuntee sut näistä sun kirjoituksistas ja tietää mikä olet.
vituttaa
joko hänelle kerrottiin ja poliisin omallatunnolla ei ole perätöntä lausumaa oikeudelle ja noin 20 nuoren ihmisen kuolema
tai sitten ei kerrottu ....ensi syksyyn
Siis se nyt vain todellakin on niin, että kyllä poliisia tai ketä tahansa saa kuvata, kunhan kuvat eivät tule mihinkään julkiseen esitykseen ilman kuvatun lupaam mikäli sillä ei ole todellista yhteiskunnallista merkitystä ja teidän kyvyillänne ja tiedoillanne ei kannata edes tehdä niin tyhmästi että harkitsee sen merkityksen itse. Näin se vaan Suomen laki sanoo, vaikka te leikkikarpot ja teinilakimiehet ette sitä millään hyväksyisi. Katsokaas kun oikeudet tuovat myös velvollisuuksia.
tiedon levittäminen.Tässä ei ole kysymys poliisista vaan yksityishenkilöstä.Mikäli syytteet pitää oikeudessa.Avautuu kyllä varsinainen Pandoran lipas.
Erittäin hyvä keissi ja juuri oikealle miehelle.
Kysymyshän on kiusaamisesta ja on aika hälyyttävää ,että syytäjä lähti ryvettämään itseään ja syytäjälaitosta ajamalla asiaa.Jos kuvatut olisivat itse asialla,sen jotenkin ymmärtäisi.
Kyllä kyseisitä poliiseista on julkastu kuvia nimellä aikaisemminkin.Kunhan vähän penkoo.
Mutta jos tuomio tulee syytteen mukaisena.Voi kaikki joista esiintyy kuva ja nimi netissä saada korvauksia ja syytäjä ajaa asian.Helppoa rahaa luvassa
PS.Jos olisin sinä ja tuomio tulee edes vaikka kuinka pieni .Muuta Helsinkiin
saahan sitä ketä hyvänsä kuvata, kunhan kuvattava on julkisella paikalla. Poliisiaseman ilmoitusten vastaanottohuone ei ole mikään julkinen paikka. Siellä käsitellää salassa pidettäviä asioita, jotka eivät saa tulla kenen hyvänsä tietoon, ei edes valokuvaamalla.
että kaikenlaista ja kattia kans. vastahan tuossa kemin komissario oli tv:ssa, omassa työhuoneessaan kaiken kansan nähtävänä. päivittäin
poliiseja on lehtien palstoilla jopa kuvissa, työhuoneissaan. haluavat kai elvistellä että NÄITÄ MIEHIÄ.
mitä siihen ilmoituksen tekoon tullee, kansa kulkee selän takana...
Kyllä se no niin, että leikkikarpot ovat varsin usein oikeassa ja poliisikin voi olla väärässä.
Esimerkkejä:
http://www.valtakunta.info/2008/Poliisi_myontaa.php
http://www.valtakunta.info/2008/kirjesalaisuus.php
Jokaisella on oikeus kuvata myös paikassa jossa itse on läsnä. Samoin äänittää.
http://www.omanet.fi/Valtakunta2009/Salakatselu_paatos.php
Miksi teillä teinilakimiehillä pitää ottaa kantaa asioihin joita te ette vain yksinkertaisesti ymmärrä??? Onko todella vaikeaa ymmärtää niinkin yksinkertainen asia, että jos aiot käyttää jonkun kuvaa jossain julkaisussa tai muuten julkisesti, tarvitset siihen luvan kuvatulta!!!! Voiko asiaa enää yksinkertaisemmin selittää??? ÄÄhhh...tuntuu tyhmältä selittää tällaista jollekin teinipissalassille tai lissulle, kun ne lukee lakikirjaa josta eivät tajua paskaakaan...Vinkki: ne pykälät pitää miettiä sana kerrallaan...
Miten sä oot sitä mieltä että toi pelle ois ollu oikeessa, kun eihän missään sanota miksi tekoa ei tutkittu... usko vaan...ette te leikkikarpot/urpot ole koskaan oikeassa...ette vain sitä ymmärrä...
Olet todellinen pässien pässi.
Ilmoitusten vastaanottohuone on se, missä poliisi istuu tiskin takana tietokone edessään. Saman ilmoitushuoneen seinillä on runsaasti mm. etsintäkuulutettujen kuvia, jotta ilmoituksen vastaanottaja voi joskus todeta, no, inisijäkö se siinä, sinustahan on täällä seinällä hieno kuva.
Tällainen tila ei tietenkään ole julkinen.
Eivät poliisien työhuoneetkaan ole julkisia paikkoja, mutta niiden seinillä ei ole mitään salattavaa, joten niissä useinkin poliiseja voi kuvata, tietysti luvan kanssa.
Valehtelet kurja. Kyllä linnassakin otetaan kamerat sun muut mikrofonit heti pois, kun astut portista sisään.
Samoin, poliisi riisuu kangät ja vyönkin, kun laittaa konnan putkaan. Ei sinne mitään kameroita ja äänitysvehkeitä viedä.
tietokoneen takana se istui, liekkö ollut poliisi vai valepoliisi, mutta minä istuin käytävän puolella ilmoitusta tehtessäni ja kansa vaelsi selän takaa pitkin käytävää...
Ei kuvan julkaisuun mitään kuvatun lupaa tarvita jos kuvaa on otettu julkisesti.
Julkisesti on tässä vastakohta salaa otetulle kuvalle.
Kuvan julkaiseminen sen sijaan voi olla rikos jos se loukkaa yksityisyyttä tai kunniaa.
Poliismies ei nauti yksityselämän suojaa virantoimituksessa virka-aikaan. Virka-aika ja virantoimitus ei ole yksityselämää, joten syyte perustuu väärään harkintaan ja väärään rikosnimikkeseen. Oikea r-nimike olisi haitanteko virkamiehille, mutta sitä ei voi soveltaa kyseisessä tapauksessa, eikä syytteellä olisi menestymisen mahdollisuuksia.
Vakaan käsityksen ja yleisen elämäkokemuksen mukaan viranomaistahoilla on nyt tarkoitus "vaimentaa" nimeltä mainittu syyteen saanut julkishallinnon erityisasiantuntija ja kansalaisaktivisti.
Syytteellä pyritään selvästi rajoittamaan suomalainen sananvapaus ja kansalaisten perusoikeudet. Tämä ei ole yksittäsitapaus. Sananvapauden rajoituspyrkimyksiä on havaittavissa laajalti muillakin viranomastahoilla.
Sananvapaus on yksi yksilön merkittävimmistä perusoikeuksista, jonka puolesta kannataa taistella jopa loppuun saakka.
paska
Minkähän tuomioistuimen jäsen esittäisi noin idiotteja mielipiteitä!!!BUAHAHAHAH!!!! Käy vaan edes se peruskoulu loppuun ja ota vasta sitten kantaa...Tai kun kasvat isoksi, niin vilkaises vähän ennakkopäätöksiä vastaavista tapauksista...hihihihhi...yllätyt... Teillä teinipissalasseilla ja -lissuilla kun vaan on noi käsitteet vääristyneet johtuen yhtä tyhmästä seurasta ja luulette että on vain oikeuksia...etkö tosiaan tajua, että sananvapaus ei ole ehdoton??? Jos et sitä ymmärrä, niin pyydän, älä ota kantaa....
mölyapinoilla on mölyapinoitten mielipiteet buaaaaaahahhahahaa..
Ai sä kuulet ääniäkin näistä teksteistä??? Arvasin sen....BUAUAUAUAUAHHAHAHHAHAH!!!!
24.3. oikeudessa. Sitten tiedämme...
http://www.valtakunta.info/2009/Poliisin_loukkaus.php
seuraamaan ilman muuta
Samalla nähdään mitä ne aikoo tehdä laillisille ostoksille, jokainenhan tarvitsee pyykin valkaisuainetta, magnesiumia ym ja tietysti käy vessassa niitten kanssa
mölyapina kadottanut kotipaikkansa ja itkee ikäväänsä vankeudessa mölyämmällä buaaahahahahhaa...
itkua vankeudesta vidakkoon kasvinkumppaneittesi seuraa buaaahahhahahaaaa
Silti vidakossa on kivempaa kuin kuset housussa rautatieasemalla....BUUHAHAHAHAAHAHAHAH!!!!!!
Mitäs rikot lakia idiootti. Ja vielä iniset päälle... Maksele pois vain hölmöilysi.
minut todistajaksi pöljyydelle:
- 2 esitutkinnan jälkeen poliisi ei tiedä että tietoni talletettiin edelliskesän kesätyönhakua varten
- voin potilaspapereistani todistaa että poliisi väitti minun suunnittelevan massamurhaa ilman näyttöä siitä että olen viestien kirjoittaja
toki haittapuolena on se etten uskonnollisista syistä tee väärää valaa eli kysyttäessä sanon suoraan tienneeni Saaresta ja ylläolevasta syystä jätin ilmoittamatta muistakin pojista