Mieheni on aiemmin ollut avioliitossa ulkomaalaisen kanssa jolla oli lapsi. Myöhemmin hän tunnusti lapsen omakseen vaikka ei olekaan tämän biologinen isä. Ennen aivioliittoamme mieheni oli täysin varaton mutta nyt meille on karttunut jo jonkin verran yhteistä omaisuutta. Mieheni ei ole ollut juurikaan yhteydessä ensimmäisen vaimonsa lapseen sillä lapsikaan ei ole siitä juuri halunnut (paitsi mieheni on maksanut lapsen opiskelut ja elämisen) edes edellisen avioliittonsa aikana(lapsi on jo aikuinen)eikä edes kasvattanut häntä aikuisikään asti.
Hän haluaisi saada nyt täysin perinnöttömäksi ko. "tunnustetun" lapsensa jotta jos jotain tapahtuisi hänelle niin ei tarvitsisi jättää perintöä henkilölle joka ei ole kuulunut hänen elämäänsä ennen minua eikä tänä päivänäkään.
Kysymys: Ono mahdollista tehdä ko. lapsi perinnöttömäksi ja miten?
Kiitos etukäteen mahdollisista neuvoista.
lapsi perinnöttömäksi?
25
3355
Vastaukset
- MinäVaan
Mun vinkit ei varmaan hyödytä mitään, että toivottavasti joku viisas vastaa. Mä olen vasta 15-v ja just lukenu näistä asioista, niin ajattelin tulla kertomaan mitä mulle on opetettu...
Biologista/adoptoitua lasta ei voi tehdä kokonaan perinnöttömäksi. Jos vanhempi testamentissaan sanoo, että ei halua jättää lapselleen mitään, lapsi saa silti "oikeusosansa" eli puolet siitä, mitä normaalisti saisi. En sitten yhtään tiedä, jos teidän tapauksessa olis jotain poikkeusta jos miehes ei ole lapsen biologinen isä tai jotain muuta.
Vastatkaa te viisaammat!! Mäkin olisin kiinnostunut tietämään.
=) - Maanmittari
Joo hankalaa on. Oman lapsen perinnöttämäksi jättäminen on aika vaikeaa. (ja ihan tarkoituksella) Lakiosansa eli puolet siitä perinnöstä mitä hän normaalisti saisi hän normaalisti ainakin saisi.
Perintökaaressa on vain yksi tapaus jolla lapsen voi jättää kokonaan perinnöttömäksi. (PK 15 luku 4§) Lapsen pitää tehdä perittävää vastaan tahallinen rikos jolla syvästi loukkaa perittävää (muistaakseni mikään pieni rikos ei käynyt) tai jatkuvasti viettää kunniatonta ja epäsiveellistä elämää. Muistaakseni tuonkin pykälän raja on aika korkealla. Perintökaaren nojalla et siis todennäköisesti voi jättää häntä perinnöttömäksi.
Koska puhuit että miehesi ei ole lapsen biologinen isä. Jos miehesi haluaa niin hän voi ryhtyä ajamaan kannetta isyyden kumoamiseksi jolloin myös perintöoikeus katkeaa (jos siis isyys kumotaan) (Isyyslaki 35§ ja 42§)
Laissa on tässä 5 vuoden määräaika isyyden vahvistamisesta jonka aikana kanna voidaan laittaa vireille. Jos ja niinkuin luulen tässä tapauksessa aikaraja on mennyt niin ei voi mitään.
Selvitin tämän näin perinpohjin ihan jos muitten mielenkiinnoksi mutta lyhyesti vastaus tapaukseesi tiivistäen kaiken edellämainitun.
Et voi jättää lasta perinnöttömäksi oikeastaan millään. Lakiosansa hän tulee aina saamaan jos niin haluaa. Jotenkin vain tähänkin niin sopii tuo vanha sanonta minkä taakseen jättää sen edestään löytää.- mahdollista
KKO:n oikeussihteerin mukaan isyyden kumoaminen on vain hakemusasia. Käräjäoikeudelle hakemus ja ilmoitat ettet ole biologinen isä. Et ollut sukupuolisessa kanssakäymisessä äidin kanssa ja näinollen et ole siittänyt lasta.
Verikokeet "isyyslääketieteelinen tutkimus" antaa vahvistusta ettet ole isä, jos kerran niin voit väittää.
Kirjoiteltiinhan tässä vähänaikaa sitten tällä palstalla isyyden vahvistamisesta kuollelle lapsettomalle miehelle. Kaiketi nyt isyyden saa kumoon, jos ei ole siittänyt lasta ja kun olet elossa. Hyvä asianajaja vain avuksi ja vetoamaan Porvoon käräjäoikeuden tuomioon 8.1.-99 nro 49. Käräjäoikeus lähettää tuomiosta asiakirjat, kun pyydät niitä, niin minäkin tein. - tietämätön
mahdollista kirjoitti:
KKO:n oikeussihteerin mukaan isyyden kumoaminen on vain hakemusasia. Käräjäoikeudelle hakemus ja ilmoitat ettet ole biologinen isä. Et ollut sukupuolisessa kanssakäymisessä äidin kanssa ja näinollen et ole siittänyt lasta.
Verikokeet "isyyslääketieteelinen tutkimus" antaa vahvistusta ettet ole isä, jos kerran niin voit väittää.
Kirjoiteltiinhan tässä vähänaikaa sitten tällä palstalla isyyden vahvistamisesta kuollelle lapsettomalle miehelle. Kaiketi nyt isyyden saa kumoon, jos ei ole siittänyt lasta ja kun olet elossa. Hyvä asianajaja vain avuksi ja vetoamaan Porvoon käräjäoikeuden tuomioon 8.1.-99 nro 49. Käräjäoikeus lähettää tuomiosta asiakirjat, kun pyydät niitä, niin minäkin tein.Kiitokset neuvoista,
ryhdymme tarvittaviin toimenpiteisiin heti, mutta
kiinnostaa tuo Porvoon Käräjäoikeuden tuomio?..
Soitin ja sieltä sanottiin että pitäisi tietää jutun osapuolten nimet tai ainakin diaarinro. muuten ei papereita saa. Aikaa on tosin jo kulunut parikymmentä vuotta mutta jos olisi ne erittäin painavat syyt niin voisimme elää huoletta ja turvata omat yhteiset lapsemme kun meistä aika jättää.
Kiitokset vielä - Maanmittari
tietämätön kirjoitti:
Kiitokset neuvoista,
ryhdymme tarvittaviin toimenpiteisiin heti, mutta
kiinnostaa tuo Porvoon Käräjäoikeuden tuomio?..
Soitin ja sieltä sanottiin että pitäisi tietää jutun osapuolten nimet tai ainakin diaarinro. muuten ei papereita saa. Aikaa on tosin jo kulunut parikymmentä vuotta mutta jos olisi ne erittäin painavat syyt niin voisimme elää huoletta ja turvata omat yhteiset lapsemme kun meistä aika jättää.
Kiitokset vieläKyllä niitten pitäisi löytää juttu tuomionantopäin perusteella joka oli nim. mahdollista viestissä (edellinen)
Oli siinä joku juokseva numerointikin jota voi koettaa sinne tyrkytää. Jokatapauksessa ei kait niillä niin kovin montaa tuomiota ole tuoksi yhdeksi päiväksi päivätty. Jos et antanut tuomion antopävää niille niin kokeiles uudestaa jos tärppäisi. - katso
tietämätön kirjoitti:
Kiitokset neuvoista,
ryhdymme tarvittaviin toimenpiteisiin heti, mutta
kiinnostaa tuo Porvoon Käräjäoikeuden tuomio?..
Soitin ja sieltä sanottiin että pitäisi tietää jutun osapuolten nimet tai ainakin diaarinro. muuten ei papereita saa. Aikaa on tosin jo kulunut parikymmentä vuotta mutta jos olisi ne erittäin painavat syyt niin voisimme elää huoletta ja turvata omat yhteiset lapsemme kun meistä aika jättää.
Kiitokset vieläL 98/915
Rinta/Rinta (takuulla yllätyt) Älä kerro mistä sait tiedot, "naapuri kertoi" - Maanmittari
katso kirjoitti:
L 98/915
Rinta/Rinta (takuulla yllätyt) Älä kerro mistä sait tiedot, "naapuri kertoi"Kuullostaa mielenkiintoiselt. Ilmeisesti asia ei ole mennyt KKO:hon vaan jäänyt Käräjäoikeuden tuomioon.
Haluaisiko joku tuomiosta tietävä hivenen referoida tänne ko. tapausta - kai
Maanmittari kirjoitti:
Kuullostaa mielenkiintoiselt. Ilmeisesti asia ei ole mennyt KKO:hon vaan jäänyt Käräjäoikeuden tuomioon.
Haluaisiko joku tuomiosta tietävä hivenen referoida tänne ko. tapaustaKäO ratkaisusta ei ole voinut valittaa, kun ei ole ollut vastapuolta asinosaisena. Papparaiselle ei kerrottu mitään, että avioisyys kumotaan, vaan hänen yli viiskymppinen lapsi on lausunut isänsä puolesta myöntää ettei ole isä ja vastaaja on myöntänyt kanteen oikeaksi. Isyyden kumoamisen paperit olleet tuomarin halussa, joten tietoja ratkaisusta ei varmaan löydy, vaan ne on Käo arkistosta haettava. Asiakirja tuomarin takana, koska ellei uuden varakkaamman isän isyyttä saada vahvistettua, niin kumoamispaperit hävitetään ja silloin lapsi ei menetä avioisänsä perintöä.
Papparainen on kuulema ollut haudanlevossa jo muutaman vuoden ja pääsi sinne tietämättä mitä perillinen teki ja vaimo/äiti ollut jo vuosikymmeniä haudassa.
Perusteena avioisyyden kumoamiseksi oli ollut, että kanteen nostanut tietää isänsä olleen silloin ja siellä kuolleen MM:n(lapseton hyvävarainen kuollut mies MM:n).
Äiti jättänyt kirjeen, jossa kertoo, että se tapahtui silloin ja poikasi syntyi silloin ja olet siis isä (kirje vaikuttaa kuulema kirjoitetun vain todistusasiakirjaksi) ja lisäksi todisteena muutama kopiokoneella kopioitu valokuva todistamaan yhdennäköisyyttä uuteen isään. DNA-tutkimus tehty, mutta ei vastaa kanterveyslaitoksen isyyslaboratorion antamia ohjeita. Eläilty, että verikokeiden antajaa ei ole tunnistettu ja verikokeita otettu eri lääkäreillä kun on pyydetty uusinta verikoe. Avioisä ollut jo yli 80-vuotias, joten vilpin mahdollisuus olemassa ja tuskin on kerrottu, miksi verikoe otetaan jos on ao. otettu.
Papparaisen kuoltuakaan ei isyyden kumoamista oltu ilmoitettu rekisteriviranomaisille, vaan isyyden vahvistaminen (valituksen alainen asia) oli merkitty avioisän sukuselvitykseen.
Tositapauksesta on kyse sen tiedän ja tänään jo seitsemäsvuosi menossa kun isyyden vahvistaminen laittoi ko. kuolinpesässä pesänjaon uusiksi.
KKO ei ole myöntänyt valituslupaa isyyden vahvistamisasialle, vaan asia oli käännetty perintöriidaksi, jolloin valituslupaa ei tarvinnut myöntää.
Hyväveli-systeemi taitaa sittenkin olla tosiasia oikeulaitoksen piirissä. - Lawmaker
mahdollista kirjoitti:
KKO:n oikeussihteerin mukaan isyyden kumoaminen on vain hakemusasia. Käräjäoikeudelle hakemus ja ilmoitat ettet ole biologinen isä. Et ollut sukupuolisessa kanssakäymisessä äidin kanssa ja näinollen et ole siittänyt lasta.
Verikokeet "isyyslääketieteelinen tutkimus" antaa vahvistusta ettet ole isä, jos kerran niin voit väittää.
Kirjoiteltiinhan tässä vähänaikaa sitten tällä palstalla isyyden vahvistamisesta kuollelle lapsettomalle miehelle. Kaiketi nyt isyyden saa kumoon, jos ei ole siittänyt lasta ja kun olet elossa. Hyvä asianajaja vain avuksi ja vetoamaan Porvoon käräjäoikeuden tuomioon 8.1.-99 nro 49. Käräjäoikeus lähettää tuomiosta asiakirjat, kun pyydät niitä, niin minäkin tein.Ihan perusasioita isyyden kumoamisesta on, että kanne siitä on nostettava viiden vuoden kuluessa isyyden tunnustamisesta luettuna, jos kantaja on isyyden tunnustaja tai lapsen äiti.
Eli tässä tapauksessa ei ole enää mahdollista. Lapsi voi nosta kanteen muulloinkin (mutta epäilenpä haluaako hän luopua näin perinnöstään). - mutta mutta
Lawmaker kirjoitti:
Ihan perusasioita isyyden kumoamisesta on, että kanne siitä on nostettava viiden vuoden kuluessa isyyden tunnustamisesta luettuna, jos kantaja on isyyden tunnustaja tai lapsen äiti.
Eli tässä tapauksessa ei ole enää mahdollista. Lapsi voi nosta kanteen muulloinkin (mutta epäilenpä haluaako hän luopua näin perinnöstään).Jos oikeutta riittää, niin noin se menee, mutta ellei oikeutta riitä, niin ei mene noin!
- kumottua
Olen lukenut jostain, että tunnustettua isyyttä ei voi kumota. Tietenkin tunnustus on ollut tehtävä tuomarin edessä, jolloin se pitää.
Suomen lakien mukaan isyys on vaikeasti kumottavissa ja vahvistettavissa tuomiolla. Kuitenkin ratkaisuja/tuomioita annetaan aivan mielivaltaisesti. Kun hyväveli-systeemi toimii, niin mahdottomasta tehdään mahdollinen ja sinun oikeutesi (perustuslaki ja ihmisoikeudet) jäävät vaille pohjaa. Isyys voidaan kumota tai vahvistaa harkintaa käyttäen ja tästäkin "Karpolla on asiaa" ohjelma toi esiin tapauksen väärin perustein ratkaisusta isyyden vahvistamiseksi.
Viisainta on pitää testamentti aina ajan tasalla eli uusia 5-10 vuoden välein ja määrätä siinä omaisuudestaan. Varmaan ajoissa ennen korkeaa ikää on syytä tehdä itsensä köyhäksi, joten tyhjästä on huono nyhjästä tämän toisen miehen lapsen.- Maanmittari
Kuten sanottua niin isyyden kumoaminen (vaikka tunnustettukin) on mahdollista. Mutta hakemus kumota isyys pitää tehdä 5 vuoden kuluessa isyyden vahvistamisesta (tunnustamisesta)
Sen määräajan jälkeen oikeus ei ota tapausta edes käsiteltäväkseen. - mutta kokeilehan
Maanmittari kirjoitti:
Kuten sanottua niin isyyden kumoaminen (vaikka tunnustettukin) on mahdollista. Mutta hakemus kumota isyys pitää tehdä 5 vuoden kuluessa isyyden vahvistamisesta (tunnustamisesta)
Sen määräajan jälkeen oikeus ei ota tapausta edes käsiteltäväkseen.Tuo viiden vuoden aikakaan ei pidä paikkaansa. Meidän oikeuslaitos/tuomioistuimet hyväksyvät aivan selvissä lakiin perustuvissa tapauksissa tulkinnan ja harkinnan.
Jos harkitaan, että tässä tapauksessa isyys kumotaan tai vahvistetaan, niin yritähän saada muutos asiaan. Joku saa joku ei. Hyväveli-systeemin täytyy toimia aukottomasti kun muutoksen saa asiaansa, samoin toisinpäin.
- TST
Käteisen osalta asia on suht. helppo: Ei muuta kun varat säästövakuutukseen ja siitä edunsaajamääräyksellä halutuille henkilöille. Säästövakuutukseen sijoitetut varat kun eivät ole kuolinpesän varallisuutta. Kiinteän omaisuuden kanssa lakiosuuden kiertäminen onkin huomattavasti mutkikkaampi juttu.
- AAP
Olen joutunut tuomiolle "perusteettoman edun palautus" asiassa. Omaisille (sisaruksia) määrätyt henkivakuutukset maksettu 1998 ja nyt kun isyys vahvistettiin kanteen nostanelle, niin tämä lähti hakemaan rintaperillisen oikeutta saada vakuutuskorvaukset. Käräjäoikeus määräsi palautuksen korkoineen. Näinköhän tunnustettu aikuinen lapsi saa nimetyt vakuutuksetkin itselleen keksityn isän kuoleman jälkeen. Vakuutuksia ei ole tuloutettu kuolinpesään.
Onko sinulla tietoa tarkemmin, että lapsettoman miehen vakuutuskorvauksiin ei pääsisi kuolleelle rintaperillisen oikeudet saanut, kun tämä perillinen kulkee aivan eri nimelläkin ja on ollut vanhempiensa aavioliitossa syntynyt 40-luvulla.
Asianai on valituksen alainen, joten en tiedä lopputulosta. - TST
AAP kirjoitti:
Olen joutunut tuomiolle "perusteettoman edun palautus" asiassa. Omaisille (sisaruksia) määrätyt henkivakuutukset maksettu 1998 ja nyt kun isyys vahvistettiin kanteen nostanelle, niin tämä lähti hakemaan rintaperillisen oikeutta saada vakuutuskorvaukset. Käräjäoikeus määräsi palautuksen korkoineen. Näinköhän tunnustettu aikuinen lapsi saa nimetyt vakuutuksetkin itselleen keksityn isän kuoleman jälkeen. Vakuutuksia ei ole tuloutettu kuolinpesään.
Onko sinulla tietoa tarkemmin, että lapsettoman miehen vakuutuskorvauksiin ei pääsisi kuolleelle rintaperillisen oikeudet saanut, kun tämä perillinen kulkee aivan eri nimelläkin ja on ollut vanhempiensa aavioliitossa syntynyt 40-luvulla.
Asianai on valituksen alainen, joten en tiedä lopputulosta.Täytyy sanoa, etten ole aikaisemmin törmännyt ko. kaltaiseen tapaukseen. Uskoisin, että merkitystä asian kannalta on sillä, onko edunsaajamääräyksessä lukenut "Omaiset" vai onko edunsaajiksi erikseen mainittu teidät (sisarukset). Mikäli kyseessä on yleisin edunsaajamääräyse, eli "omaiset", uskon, että "uusien omaisten" ilmaannuttua, II Parenteliin kuuluvat edun saajat todellakin saattavat joutua palauttamaan edun I Parenteliin kuuluvalle "uudelle" omaiselle. Sen sijaan jos edunsaajamääräyksessä on erikseen mainittu teidät nimeltä, kummastuttaa mikäli maksumieheksi joutuisit. Laissa toki on pykälä ns. "ylisuuresta henkivakuutuskorvauksesta", jonka perusteella edunsaajamääräyksellä ohitettu henkilö voisi hakea kompensaatiota menettämälleen lakiosuudelle. Kuten yleensä, termiä "ylisuuri" tai "kohtuuton" ei sen kummemmin perustella. Kyseisen pykälän perusteella ei kuitenkaan oman tietoni mukaan vielä kertaakaan tuomioistuimessa ole edunsaajamääräyksen mukaiseen jakoon kajottu.
- ei-juristi
Antamasi lähtötiedot eivät ole täysin riittäviä, ensinnäkin onko lapsi Suomen kansalainen? Jos ei, niin onko lapsi skandinaavi? Jos ei, onko lapsi jonkun muun kuin EU-maan kansalainen? Asuuko lapsi EU-alueella vai jossain muualla?
Ensimmäinen porsaanreikä on Perintökaaren (5.2.1965/40) 1. luvun 3. pykälän 2. momentin maininta että "Sellaisen valtion kansalaisen kohdalta, jossa Suomen kansalaisella ei ole perintöoikeutta tai jossa hän on perinnön saajana huonommassa asemassa kuin kotimaan kansalainen, voidaan asetuksella säätää vastaava rajoitus."
Isyyden kumoamiseksi on ehkä olemassa mahdollisuus, mutta se riippuu oleellisesti siitä milloin tunnustaminen tapahtui, missä se tapahtui ja miten se tapahtui. Esimerkiksi Suomessa ei ole mahdollista että yhdellä lapsella on kaksi virallista isää. Viestistäsi sai sen käsityksen, että miehesi meni ex-vaimon kanssa naimisiin siinä vaiheessa kun tällä oli jo lapsi. Onko mahdollista, että lapsen oikea biologinen isä on tunnustanut olevansa lapsen isä? Tämä kannattaa tarkistaa. Jos tunnustaminen tapahtui Suomessa, tapahtuiko se ennen uuden isyyslain voimaantuloa (5.9.1975)? Jos se taas tapahtui ulkomailla, niin isyyden kumoamiseen noudatetaan toisen valtion lakia.
Lisäksi kansainväliseen perhe- ja perintöoikeuteen liittyvää lainsäädäntöä ollaan uudistamassa. Tällä hetkellä on mahdollista muuttaa Englantiin ja tehdä paikallisen lain mukainen testamentti, joka loukkaa Suomeen jäävien rintaperillisten laillisia oikeuksia. (Lähde: Defensor Legis 4/2001, "KANSAINVÄLISEN PERHE- JA PERINTÖOIKEUDEN VIIMEAIKAISESTA KEHITYKSESTÄ", Timo Esko).
Lopuksi on vielä perinteisempiä menetelmiä, kuten järjestää asia niin ettei miehelläsi ole omaisuutta ts. siirtää kaikki omaisuus sinun nimiisi. Jos tämä tuntuu liian radikaalilta voitte ainakin tehdä keskinäisen avioehdon, jolla rajataan puolisoiden oikeutta periä toisensa.- rekisteröitävä
Onko tuo keskinäinen avioehto rekisteröitävä maitraatissa ? Voiko sen tehdä jo eläkeissä oleva pariskunta ?
- kähmijän lapsi
ihan sydäntä särkee, moinen näpertely. ilmeisesti te asiasta huolestuneet
olette räkäänne kuolevia 80-100v. luuletteko te saavanne täältä mitään
mukaanne? eikö se ole ihan se ja sama mitä jälkeenne tapahtuu? käyttäkää
se energia mitä teillä vielä jäljellä on positiivisempaan ajatteluun,vaikka
lähimmäisen rakkauteen,kuin sen tuhoamiseen. Meistä kukaan ei ole voinut
vanhempiaan valita,tuntuu kohtuuttomalta kärsiä koko ikänsä,asianomaisten
lemmenleikkien seurauksena syntymisestään. - Roope
kähmijän lapsi kirjoitti:
ihan sydäntä särkee, moinen näpertely. ilmeisesti te asiasta huolestuneet
olette räkäänne kuolevia 80-100v. luuletteko te saavanne täältä mitään
mukaanne? eikö se ole ihan se ja sama mitä jälkeenne tapahtuu? käyttäkää
se energia mitä teillä vielä jäljellä on positiivisempaan ajatteluun,vaikka
lähimmäisen rakkauteen,kuin sen tuhoamiseen. Meistä kukaan ei ole voinut
vanhempiaan valita,tuntuu kohtuuttomalta kärsiä koko ikänsä,asianomaisten
lemmenleikkien seurauksena syntymisestään.Koska mukaansa ei saa mitään, onkin järkevää huolehtia omaisuutensa kohtalosta ennen kuolemaa siten, että omaisuudesta eivät hyödy ainakaan kiittämättömät verenimijä-lapset tai pahimmassa tapauksessa valtio.
Minulta ainakaan ei perintöä tule herumaan kenellekään, joka ei sitä ole eläessäni ansainnut.
- Maanmittari
Tätä samaa asiaa on käyty läpi paljon myös toisessa keskustelussa.
Kannattaa ehdottomasti käydä kattoo myös se
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000001320869
Jos linkki ei toimi niin keskustelu on käyty tällä palstalla au-lapsi perinnöttömäksi- ei-juristi
Mainitsemasi keskusteluketju koskee suomalaisten vanhempien kotimaassa asuvaa suomalaista lasta. Tässä on paljon monimutkaisemmasta asiasta kysymys, sillä lapsen ja äidin ulkomaalaisuus sekä kotipaikka vaikuttaa asiaan (minkä valtion isyyslainsäädäntöä ja/tai perintölainsäädäntöä noudatetaan).
Esimerkiksi on todennäköistä, että jonkun toisen valtion isyyslainsäädäntö antaa mahdollisuuden isyyden kumoamiseen, jos lapsi ei ole oma. Alkuperäisen kirjoittajan kirjoituksesta ei käynyt ilmi missä valtiossa isyyden tunnustaminen oli tapahtunut.
Perintölainsäädäntö poikkeaa myös muissa maissa; joissakin maissa ei ole ns. lakiosuutta, lapsen voi jättää perinnöttömäksi testamentilla eikä lapsi voi tälle asialle mitään (esim. Englanti).
- Puristi
Isyyslain (5.9.1975/700)35 §:n 4 momentti kuuluu: "Aviomiehellä ei ole oikeutta nostaa /isyyden kumoamista koskevaa/ kannetta, jos hän, saatuaan tietää toisen maanneen äidin lapsen siittämisaikana, on lapsen syntymän jälkeen kirjallisesti selittänyt lapsen omakseen."
Isyyden kumoaminen ei siten ole mahdollista, vaikka aviomies ei tosiasiallisesti olisikaan lapsen biologinen isä, jos mies tunnustamisen tehdessään on tiennyt, ettei ole isä. Ja näinhän mies tässä tapauksessa ilmeisesti on tiennyt. Tämä sillä edellytyksellä, että tapaukseen sovelletaan Suomen isyyslakia.
Tunnustetulle lapselle tuleva perintö voidaan supistaa minimiin kahden oikeustoimen avulla:
1) Puolisot sopivat avioehtosopimuksella, että miehellä ei ole avio-oikeutta mihinkään vaimon omaisuuteen, mutta vaimolla puolestaan on avio-oikeus kaikkeen miehen omaisuuteen. Avioehto on rekisteröitävä maistraatissa. Avioehto määrittää sen, miten puolisoiden pesän varat vainajan perillisten ja lesken kesken jakautuvat.
2) Mies tekee omaisuudestaan testamentin esim. yhteisille lapsille. Testamentti tulee kuoleman jälkeen antaa tiedoksi tunnustetulle lapselle, joka voi sen jälkeen määräajassa (6 kk) esittää lakiosavaatimuksensa. Lakiosa on puolet perintöosasta (joka siis lankeaisi perillisille ilman testamenttia).- Maanmittari
Tuo oli ihan hyvä neuvo. Lapsi on miehesi perillinen ei sinun. Tuo avioehto sekä se että miehesi siirtää kaiken mahdollisen sinun nimiisi nyt ja tulevaisuudessa kyllä tekee tehtävänsä. Lapsi kyllä perii isänsä muttei siellä ole mitään perittävää. Näin siis että miehesi kuolee ensin.
Jos taas sinä kuolet ensin niin asia on myös yksinkertainen sillä avioehdon mukaan miehesi ei saa sinulta mitään vaan kaikki perintö menee sinun lapsillesi (ei miehesi lapsille joiden äiti et ole)
Pitäisi toimia takuuvarmasti.
- keke
ryyppäämään omaisuuden, sillä siitä murheesta pääsee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273613- 412459
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362294Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72057Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431572- 381519
- 131309
- 1271302
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2661275Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451265