Huostaanottoihin liitetty keskustelupalstalla ...............

Nuoriso vietti aikaansa linja-autoasemalla ja henkilökunnan mukaan ei Nooran käytöksessä ollut valittamista, kiltiksi mainittiin. Olisiko siis ollut ensimmäisiä kännikokeiluja, jos tottumaton käyttäjä oikein sammui jonnekin. Tuntuu hurjalle sanoa näin, mutta ehkä parempi, että kuoli kuin olisi joutunut sossujen huostaanottamaksi.
Ei koskaan voi olla varma, miten huonoon paikkaan olisi joutunut.

siinä kävi kirjoitti:

Nuoriso vietti aikaansa linja-autoasemalla ja henkilökunnan mukaan ei Nooran käytöksessä ollut valittamista, kiltiksi mainittiin. Olisiko siis ollut ensimmäisiä kännikokeiluja, jos tottumaton käyttäjä oikein sammui jonnekin. Tuntuu hurjalle sanoa näin, mutta ehkä parempi, että kuoli kuin olisi joutunut sossujen huostaanottamaksi.
Ei koskaan voi olla varma, miten huonoon paikkaan olisi joutunut.

Lue lisää

kerta toisensa jälkeen lukea, kun aina nuoremmat ja nuoremmat joutuvat päättämään päivänsä omankäden kautta vahingossa tai tahallaan. eikä sossut vaan tajua että lapsien elämä ei parane huostaamalla lapsi, vaan siinä pitää ihan ensimmäisenä huostata vanhemmat lapsineen ja kun näkee että tuleeko niistä "huonoista" vanhemmista kunnon vanhempia vai ei niin sitten vasta rikottais perhe koska se olis aiheellista vasta silloin. niin luulenpa ettei tämmöisiä tapahtuisi.

surullista ja ikävää kirjoitti:

kerta toisensa jälkeen lukea, kun aina nuoremmat ja nuoremmat joutuvat päättämään päivänsä omankäden kautta vahingossa tai tahallaan. eikä sossut vaan tajua että lapsien elämä ei parane huostaamalla lapsi, vaan siinä pitää ihan ensimmäisenä huostata vanhemmat lapsineen ja kun näkee että tuleeko niistä "huonoista" vanhemmista kunnon vanhempia vai ei niin sitten vasta rikottais perhe koska se olis aiheellista vasta silloin. niin luulenpa ettei tämmöisiä tapahtuisi.

Lue lisää

kun perheiden palvelut ensimmäiseksi karsittiin minimiin...

Kauhunsekaisin tunteisin on täältäkin saanut lukea ihmisten välinpitämättömyyttä toisiaan kohtaan, miten kannatetaan jenkkimallia, että heikoimmassa asemassa olevia ei saisi auttaa ollenkaan.

Kaikkein heikoimpia ovat aina lapset ja nuoret, oli perhetausta millainen tahansa.

Mutta häirikkölänkyttäjien mielestä ketään ei saisi auttaa, ei edes lapsia. Lapsille ei saisi tarjota edes perustuslain lupaamia terveyspalveluja... Se on kuulema huonojen vanhempien maineen puhdistamista, jos lapsia autetaan sopeutumaan yhteiskuntaan. Kyllä on sairasta touhua.

Huostaanotto ja sen uhka tuhoavat perheestä loputkin. Vain harvoja huostaanotot todella auttavat. Mutta perheiden oikea auttaminen on kielletty.

Kaiken kaikkiaan TOISISTA VÄLITTÄMÄTÖN asenne aikaansaa myös tällaisia tapauksia KAIKKIEN MUIDEN inhimillisten tragedioiden lisäksi. Varmaan häirikkölänkyt ovat tyytyväisiä, vaikka perheen huonoudella ei tässä tapauksessa ilmeisesti päästä mesomaankaan.

Mutta ainahan täältä löytyy eräs itseään biona pitävä luopio, jonka mielestä varmaan tässäkin tapauksessa "äidin olisi pitänyt HAKEA lapsensa pois hangesta paleltumasta". Silti, vaikka koulu ei pitänyt tärkeänä edes ilmoittaa lapsen häipyneen kesken päivän. Varmaan "kunnon äiti" päivystäisi koulun nurkalla pakkasessa kaikki päivät kyttäämässä, että lapsi on koulussa ja pysyy siellä tarkoitetun ajan.

Entä jos ei ollutkaan humalassa, vaan oli kyse vaikka sokerikoomasta... mene ja tiedä.

aikaan saa kirjoitti:

kun perheiden palvelut ensimmäiseksi karsittiin minimiin...

Kauhunsekaisin tunteisin on täältäkin saanut lukea ihmisten välinpitämättömyyttä toisiaan kohtaan, miten kannatetaan jenkkimallia, että heikoimmassa asemassa olevia ei saisi auttaa ollenkaan.

Kaikkein heikoimpia ovat aina lapset ja nuoret, oli perhetausta millainen tahansa.

Mutta häirikkölänkyttäjien mielestä ketään ei saisi auttaa, ei edes lapsia. Lapsille ei saisi tarjota edes perustuslain lupaamia terveyspalveluja... Se on kuulema huonojen vanhempien maineen puhdistamista, jos lapsia autetaan sopeutumaan yhteiskuntaan. Kyllä on sairasta touhua.

Huostaanotto ja sen uhka tuhoavat perheestä loputkin. Vain harvoja huostaanotot todella auttavat. Mutta perheiden oikea auttaminen on kielletty.

Kaiken kaikkiaan TOISISTA VÄLITTÄMÄTÖN asenne aikaansaa myös tällaisia tapauksia KAIKKIEN MUIDEN inhimillisten tragedioiden lisäksi. Varmaan häirikkölänkyt ovat tyytyväisiä, vaikka perheen huonoudella ei tässä tapauksessa ilmeisesti päästä mesomaankaan.

Mutta ainahan täältä löytyy eräs itseään biona pitävä luopio, jonka mielestä varmaan tässäkin tapauksessa "äidin olisi pitänyt HAKEA lapsensa pois hangesta paleltumasta". Silti, vaikka koulu ei pitänyt tärkeänä edes ilmoittaa lapsen häipyneen kesken päivän. Varmaan "kunnon äiti" päivystäisi koulun nurkalla pakkasessa kaikki päivät kyttäämässä, että lapsi on koulussa ja pysyy siellä tarkoitetun ajan.

Entä jos ei ollutkaan humalassa, vaan oli kyse vaikka sokerikoomasta... mene ja tiedä.

Lue lisää

äitinsä ilmoituksen mukaan kyseessä olevan kiltin tytön.

Kukahan viinapullon hänelle on ostanut?

Luokkayhteiskunnalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteivät vanhemmat tiedä mitä lapsensa puuhaavat. Pitää tietää ja miksiköhän sossukaan ei tiennyt.

sanottiin kirjoitti:

äitinsä ilmoituksen mukaan kyseessä olevan kiltin tytön.

Kukahan viinapullon hänelle on ostanut?

Luokkayhteiskunnalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteivät vanhemmat tiedä mitä lapsensa puuhaavat. Pitää tietää ja miksiköhän sossukaan ei tiennyt.

Lue lisää

asennevammaa, mitä kaikki muukin välinpitämättömyys toista kohtaan pitää sisällään.
Näin on, tajuat sinä sitä tai et.

Toijalan linja-autoaseman henkilökunta oli maininnut Nooran kiltiksi myös. Ei ollut siis sinun haukkumiesi välinpitämättömien vanhempien mielipide ainoastaan.

Mutta sinun tyylisesi ihmiset eivät halua myöntää sitä, että lähes kaikki nuoret tekevät jossain vaiheessa viinakokeiluja, oli perhe millainen tahansa.

Ja edellä kirjoittava jo kysyi, että pakkasessako sen äidin olisi pitänyt koulun nurkalla päivystää, että Noora pysyy koulussa koko koulupäivän. Koulustahan ei oltu ilmoitettu kotiin Nooran häipyneen sieltä kesken päivän.

Silti sinä väität, että VANHEMPIEN PITÄÄ TIETÄÄ.
Selvännäkijäkö tässäkin tapauksessa olisi pitänyt olla? Vai mitä tietämistä tarkoitat?