Mites meni porukalla :)? Mihin vastailitte ja mitä mieltä olitte tekstitaidon kokeesta? :)
Itseni mielestä se oli tylsä, mutta 1 ja 5 olivat aika helppoja. Muista en sitten tykännytkään. Kuusi sivua piti lukea näytelmää, HUH! Jotenkin se kai meni xD. Jos saisi ainakin M:n niin olisin tyytyväinen :).
Itseni mielestä se oli tylsä, mutta 1 ja 5 olivat aika helppoja. Muista en sitten tykännytkään. Kuusi sivua piti lukea näytelmää, HUH! Jotenkin se kai meni xD. Jos saisi ainakin M:n niin olisin tyytyväinen :).
Vastaukset 36
Vanhimmat
Omasta mielestäni erittäin rasittava ja veemäinen koe. Tein 1,2 ja 5. Kyllähän tuota tekstiä tuli, mutta se on sitten eri asia tulooko pisteitä. Tuntui että kirjoitin hirmu sekavasti ja näin jälkiviisaana en ottanut kaikkia juttuja huomioon vastauksia laatiessani. :( Tavoite oli 3-4 p/kohta, mutta ei varmasti tule.
Mielestäni kyllä ihan hyvä koe, tehtävät luettua tuli tunne, että ah, onpa helppo. Kaikkiin tehtäviin olisin osannut vastata, mutta valitsin 1, 2 ja 5, ehkäpä hieman aidan matalimmasta menin, mutta minkäs teet, kun jokaisesta voi kuitenkin saada sen 6p.
Tekstiä kyllä tuli yli 2 sivua jokaiseen ja tavoitteeni on 5p / vastaus.
Mielummin tällainen aihe kuin tänään liputettava Runeberg.. :)
Mielestäni koe oli tyhmä sillä se rajoittui vain yhteen aiheeseen. Hermot meinasi mennä kun sitä kolmatta vastausta rupesin alottelemaan. Tein 1, 3 ja 5. Tavoitteena mulla oli kans 3-4 pojoo, mut tuskinpa tulee edes noin montaa ://
Ite vastasin 1,2,5 ja tavote jokaisesta napata piste.. saapa nähä miten äijän käy!! oli niin pirun vaikee, mutta sain kuin sainkin väsättyä kaikki kolome!! kuhan ny pääsis kirjotukset läpi niin oisin kyllä tooodella onnellinen!!
Vastasin 1,3 ja 5, 1-1,5 sivua per vastaus ja heti kahentoista jälkeen helvetin kyytiä poies. Ei ne sinänsä hirmu vaikeita kai ollu mutta 'vähän' olisi saanut olla laajempi aihevalikoima. 1 ja 5 kohdasta nyt sentään jotain asiallista sain aikaan, 3 en niinkään.
C:hen olisin jo hirmu tyytyväinen, tiedä sitten uskaltaako moista toivoa =S
No eihän tässä uudessa tekstitaidossa ole kertaakaan ollut laajaa aihevalikoimaa vaan koko koe seuraa tiettyä teemaa. Ensimmäisellä kerralla sudet, toisella sota ja tällä kertaa Ibsen.
Harjoituskokeet äidinkielenkursseilla ovat asia erikseen, joissa on ollutkin hiemat vaihtelevuutta aiheissa.
Vastasin 1, 3 ja 5:een, 1. ja 5. Taitavat muotoutua suosituimmiksi, 2,3 ja 4 vaativat sen näytelmän lukua
Mitä ne näytelmäohjeet tarkoitti siinä yhessä tehtävässä?
Tätä en kyllä tehnyt, menin siitä missä aita on matalin, täytyy myöntää.
Näytelmäohje, eli parenteesi on käsikirjoituksessa suluissa ja kursiivilla olevaa tekstiä, joka määrittää lavastusta ja toimintaa kirjoittajan vision mukaiseksi.
esim. (Vilho nousee ylös, ottaa kaapista kupin ja heittää sillä Marjaa)
(Lavan etuosaan syttyy valo, joka paljastaa avoimen kirjan)
(nousee)
(katsoo osanottavasti)
siinä nyt muutama. Mikä teitä vaivaa ihmiset?!? Näytelmä on oleellinen tekstilaji siinä missä uutinenkin, ei ole tullut mieleen käydä edes käsitteitä läpi tai yhtä lukea kokeeksi?
Aihe oli helpoin ikinä, pelkäsin paljon pahempaa. Tosin johtuu ehkä siitä että oon taidekoulussa ja se teatteri ja näytelmät ja muu taide on joku 2/3 mun koulunkäynnistä. Meillä rupes pisteiden saanti vaikeutumaan näin abivuonna, miten muilla? Huomasitteko yleistä tason laskua?
Sain mä sen sit oikein.En ollut ennen törmännyt käsitteeseen.
Riidat sikseen, kokeestahan tänne ollaan tultu puhumaan. :)
Olen samaa mieltä kuin nim. pyhpah. Koe oli todella helppo, vaikeampaakin olisi todellakin voinut odottaa, mutta helppo koehan tarkoittaa sitä, että pisterajat voivat nousta todella korkeiksi.
En muuten tiedä vielä ketään joka olisi vastannut tehtävään 4.. tunnustaako joku? :)
Niistä pisteytyksistä.. Kyllä, meilläkin on tasaisesti juniorivuodesta vaikeutunut arvostelu, mutta itse olen koko ajan pitänyt 9 linjaa äidinkielessä, yksi 10 on, jej. :)
tunnustan! >.<
kamala koe. olioli. olisin odottanut hieman erilaisempia tehtäviä, eikä kaikkia samasta helkkarin aineesta. toivon, että ottavat huomioon sen ettei kaikissa kouluissa käydä niin kattavasti teatteriskeidaa.
mutta ei muistella pahalla, ohi on ja sillä sipuli. elämä hymyilee~ :)
Vastasin nelostehtävään ja sain siitä paljon irti. Itse asiassa varmasti paras vastaukseni. Mikä symboliikassa pelottaa ihmisiä?
Kuulkaas nyt senkin elämättömät nörtit. Kyseinen koe oli aivan naurettavan helppoa pässin lihaa. Mikäli teksti taidon koe olisi ainoa mittari tässä äidin kielen yo -kilvassa olisi laudatur varma nakki. Takaisin koulun penkille opiskelemaan sitä äidin kieltä!
En tiä kirjotitko noin tarkotuksella, mutta jos kirjottelit kokeessa samalla tavalla ku tossa ni ei kyllä L:ää oo sulle tulossa :D
Kielioppi haltuun sitte vasta kehuskellaan osaamisella ;)
JOO MORO sä voit vissiin sanoo sun vakaumuksella että saanko minä (yksilö) L:n vai en? Siis anteeks myt ei mitään järkee sun jutuissa, ootkohan ees yliopistosta...
Tekstitaito on yhdyssana. Toivottavasti muistit sen kokeessa ;)
Riidat sikseen, kokeestahan tänne ollaan tultu puhumaan. :)
Olen samaa mieltä kuin nim. pyhpah. Koe oli todella helppo, vaikeampaakin olisi todellakin voinut odottaa, mutta helppo koehan tarkoittaa sitä, että pisterajat voivat nousta todella korkeiksi.
En muuten tiedä vielä ketään joka olisi vastannut tehtävään 4.. tunnustaako joku? :)
Niistä pisteytyksistä.. Kyllä, meilläkin on tasaisesti juniorivuodesta vaikeutunut arvostelu, mutta itse olen koko ajan pitänyt 9 linjaa äidinkielessä, yksi 10 on, jej. :)
Äidinkieli ja tekstitaito kirjoitetaan yhteen! Vai oli helppo koe, opettele ensin kirjoittamaan!
Lukutaitosi taitaa olla hieman ruosteessa. Äidin kielellä viittaan (vaikkapa sinunkin muorisi) fyysiseen kieleen. Siis kehon osaan. OPETTELETKOS LUKEMAAN KIITOS!
Aivan turhaa enään selittelet. Uskon, että tarkoituksesi oli kirjottaa että saat aivan varmasti I:n etkä L:ää, johtuen siitä, että kirjoitusvirheet näyttävät olevan tuttuja sinulle. Myös kirjaimet sijaitsevat lähellä toisiaan tietokoneen näppäimistöllä.
Näköjään omastakin tekstistä näyttää löytyvän kirjoitusvirheitä kun tähän aikaan kirjoittelen, mutta itselläni tavoiteet eivät ole E:tä korkeammalla. ;)
oot yliopistossa, niin minä olen Kiinasta. Olen varma ettei tuollainen pässi ole päässyt edes lukioon. Opiskelemaan äidin kieltä. :D :D
Noh noh ootkohan ite ees yläasteella sen verran lapselliselta vaikutat. :) Ja on muuten toi sun kirjotukseski taso aivan sitä luokkaa. On se rankkaa kun ei edes yhdyssanoja osaa oikein kirjoittaa! :D
Turun Samomien artikkelissa oppilas kertoo opettajan epäilleen ennen kirjoituksia, että tänä vuonna ensi kertaa käsitellään teatteria.Suoraansanoen haiskahtaa ennakkovihjailuilta kirjoituksen aiheesta. Tarkoituksena tietenkin saada omille oppilaille hyvä tulos!
Eiväthän edes opettajat tiedä kokeen kysymyksiä. Ne tulevat suoraan Helsingistä eikä niitä varmaan edes katsota ennen koetta edeltävää iltaa.
Hyvä arvaus vaan. Mistäköhän lukiosta kyseinen ope mahtoi olla?
Ihan varmasti ei syyllistynyt. Asun toisella puolen Suomea Turusta nähden, ja myös meidän äidinkielen opettaja sanoi, että on mahdollista, että tänä vuonna tulee olemaan näytelmä, kun sitä ei aiemmin ole ollut. Eiköhän nuo asiat ole ihan pääteltävissä, jos melkein kaikkea muuta on käsitelty? Ja joka koulussa, kun se paketti tulee, pitäis se sinetti niistä paketeista avata kirjoitus salissa, minuutti ennen kirjoitusten alkamista. Ainakin meillä ne näytetään muutamalle oppilaalle sen varmistamiseksi, että niitä ei ole avattu ja luettu. Ja tuskinpa ylioppilaslautakunta vihjailee muutamille opettajille mitä tuleman pitää, ei ainakaan tänne saatanan peräpohjolaan. Joten ei, kyse ei varmasti ole syyllistymisestä vaan päättelystä.
meilläki ope veikkas, että näytelmään varmaan liittyy. Niinhän se sitte liittyki :/ harmittaa, ku luulin ettei kuva kuulu kohtaan 1. jätinpä sen sitten analysoimatta, vaikka asiaa ois siitäki tullu. huooh
vakavalta. Mutta uskon sen olleen vain villi veikkaus. Eihän opettajatkaan saa tietää kysymyksiä kuin vasta samalla hetkellä, kun rehtori avaa sinetöidyt kuoret ja tehtävät jaetaan kokelaille.
Niinku tosi monet muutki, vastasin 1,3,5. Must ei ollu mitenkään erityisen selkee, mut ei liian vaativakaan. Paitsi nyt ku on lukenu näit kaikkien keskustelui (mm. abitreeneist..) ni huomaa, kuin paljo jätti huomioimatta. Pikkusen harmittaa.. Lopetin kuitenki jo kahden maissa.
Mul ei oo mitää tavoittei, koska se ei hyödytä yhtään mitään! Oon vaan aatellu, et kaikki riippuu tehtävistä ja niin se tietty aina on!!! Luulisin nyt saavani 3 tai 4 pistet... Mä saan kokonaisuudessaan ehkä M tai jos essee menis upeesti, eikä pisterajat ois katos, E ois mahdollinen...
Ei edelleenkään ketään 4. tehtävään vastanneita??!
Mutta olipa huono säkä, eräs ystäväni oli kirjoittanut epähuomiossaan pitkät pätkät VILLIVARSASTA ennen kuin huomasi virheensä.
Ei siinä mitään, että huomasi sen, mutta valitettavasti yhteen kohtaan oli Villisorsan tilalle jäänyt villivarsa, ja opettajamme sanoi, että virhe vie pahimmillaan -3 pistettä... aargh!
Toivottavasti ei itsellä ole mitään tuon kaltaisia mokia! :(
Vastasin neloseen. Mitäköhän siihen olis pitäny saada, vedin kaiken ihan hatusta.. Pari sentään oli ihan ilmeisiä.
Nyt kuultiin tuloksia, siis mitä omat opet oli antaneet. Aika tiukka kuulostais olevan arvostelu? Mulle 6/18p ja olen pettynyt. Odotin paljon parempaa. Toi vissiin kerrotaan sit 3:lla eli 18/54p Yleensä C:tä kirjoitan. Kavereilla meni yhtä heikosti, miten muilla?
Kaikista osioista neljä pistettä. Olisin toivonu ällää ku tarviisin sitä jatko-opintoihin (haen brittiyliopistoon). Eli oon ihan hiton pettyny, enkä oikeen tajuakaan että miksi se meni noin pieleen, ku oon aikasemmin aina kirjottanu viittä, kuutta pojoa noista.
Vähän tieten pikkusieluinen olo kun tuosta angstaan, mut oisin oikeesti tarvinnu sen ällän...
kirjotin 3,3,4 pisteet ja iha tyytyväinen, ku preli oli eka yo minkä oon ikinä tehny :D mut en sit yhtää tiä mihin mulla on mahdollisuudet noilla pisteillä..
sain 2-2-1x3 eli 15.Mitkä olikaan suurpiirtein läpipääsyn pisterajat ku en muista?enkä tietty muista mitä oon saanu aineharjotuksistakaan.hitto