Kuntaliitos nyt?

Kuntaliitos olisi todella lyhytnäköistä ja tyhmää nyt kun Ouluakin uhkaa taantuman takia hurjat yhteisöveron menetykset ja veroäyrin korotus Oulussakin voi olla jopa 2% yksikön luokkaa jo tänä vuonna, ja on syytä muistaa ettei Oulu tuosta Haukiputaan pers,,tä mihinkään katoa. Oulussa muuten nuoriso työttömyys huippu luokkaa koko Suomessa, onpahan jossain asiassa kärjen tuntumassa.
9588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

hommaa (Rauhantervehdys). Kaikkeen se jonkinlainen lahkolaisuus ajaa. Nyt kun tietää osaa siihen oikein suhtautua.

Äänestä
  • Minä en ole kuntaliitoksen kannalla ja en ole koskaan ollut uskossa (enkä kuulu kirkkoon).

    Äänestä

  • muitakin kirjoitti:

    Minä en ole kuntaliitoksen kannalla ja en ole koskaan ollut uskossa (enkä kuulu kirkkoon).

    ei sitä muutoin voi moista vastustaa

    Äänestä

2% mutta Haukipudas nostaakin 5%. Revipä siitä.

Äänestä
  • haukiputaan päättäjät ovat unohtaneet mitä varten kuntalaitos aikanaan perustettiin,huolehtimaan vähäosaisita.liitos vastaisuudellaan he saavat aikaan todellisen kunta kohtaisen taantuman.kunnankamreerin sanoin juustohöylä ei enää riitä,kaikkea on supistettava sekään ei riitä.veron nosto auttaa joksikin aikaa mutta parempituloiset veronmaksajat kaikkoavat naapuri kuntaan parenpien palveluiden ja pienenmän verotuksen perään, ja monikohan yrittäjä on innostunut putaalle tulemaan.kunnan kiinteistöt menettävät arvonsa korjauksen laiminlyönnin takia,sinne ei rahaa riitä kaikki menee välttämättömiin menoihin ja velan maksuun.muutama vuosi itsenäisenä ja täys katasroofi on valmis,kenen etu se on,vastaisko joku valtuutettu.

    Äänestä

  • rahastaajattelia kirjoitti:

    haukiputaan päättäjät ovat unohtaneet mitä varten kuntalaitos aikanaan perustettiin,huolehtimaan vähäosaisita.liitos vastaisuudellaan he saavat aikaan todellisen kunta kohtaisen taantuman.kunnankamreerin sanoin juustohöylä ei enää riitä,kaikkea on supistettava sekään ei riitä.veron nosto auttaa joksikin aikaa mutta parempituloiset veronmaksajat kaikkoavat naapuri kuntaan parenpien palveluiden ja pienenmän verotuksen perään, ja monikohan yrittäjä on innostunut putaalle tulemaan.kunnan kiinteistöt menettävät arvonsa korjauksen laiminlyönnin takia,sinne ei rahaa riitä kaikki menee välttämättömiin menoihin ja velan maksuun.muutama vuosi itsenäisenä ja täys katasroofi on valmis,kenen etu se on,vastaisko joku valtuutettu.

    Nämä kaikki luettelemasi uhkakuvat voivat (ehkä) toteutua, mutta et sinä, eikä kukaan muukan voine taata, että liittymän myötä oulu ottaisi hoidettavakseen luettelemasi epäkohdat.
    Melkein joka päivä saamme lehden sivuilta lukea, joko jonkun omaisen, tai asiantuntijan lausunnon esim, siitä kuinka oulussa on ihan häpeällistä vanhojen ja sairaiden ihmisten auttaminen/ asumismuodot. Myöskään päivähoitopaikkoja ei niin vain löydykkään. Miksi oulu olisi kiinnostunut korjaamaan meidän asioita, kun omatkin nurkat on siivoamatta. Jos vielä syvemmälle sukelletaan, niin siinä voi Oululle käydä yhtä huonosti, kuin muille kunnille. Työpaikkoja lopetetaan ja näin ne isot rikkaat pakenee oulustakin etsimään leveämpää leipää.

    Äänestä

  • optimisti/realisti kirjoitti:

    Nämä kaikki luettelemasi uhkakuvat voivat (ehkä) toteutua, mutta et sinä, eikä kukaan muukan voine taata, että liittymän myötä oulu ottaisi hoidettavakseen luettelemasi epäkohdat.
    Melkein joka päivä saamme lehden sivuilta lukea, joko jonkun omaisen, tai asiantuntijan lausunnon esim, siitä kuinka oulussa on ihan häpeällistä vanhojen ja sairaiden ihmisten auttaminen/ asumismuodot. Myöskään päivähoitopaikkoja ei niin vain löydykkään. Miksi oulu olisi kiinnostunut korjaamaan meidän asioita, kun omatkin nurkat on siivoamatta. Jos vielä syvemmälle sukelletaan, niin siinä voi Oululle käydä yhtä huonosti, kuin muille kunnille. Työpaikkoja lopetetaan ja näin ne isot rikkaat pakenee oulustakin etsimään leveämpää leipää.

    kaikissa kunnissa samanlaiseksi. Reilun vuoden päästä vanhukset saa hoitopaikan mistä kunnasta tahtovat. Kotikunta vain maksaa viulut. Näin se eduskunta päätti.

    Äänestä

  • Paljonkohan se sitten yhteen laskettuna on eli jos liitytään, niin minun arvelu 2% ja sinun 5% yhteensä 7% elikkä aika paljon?

    Äänestä

  • rahastaajattelia kirjoitti:

    haukiputaan päättäjät ovat unohtaneet mitä varten kuntalaitos aikanaan perustettiin,huolehtimaan vähäosaisita.liitos vastaisuudellaan he saavat aikaan todellisen kunta kohtaisen taantuman.kunnankamreerin sanoin juustohöylä ei enää riitä,kaikkea on supistettava sekään ei riitä.veron nosto auttaa joksikin aikaa mutta parempituloiset veronmaksajat kaikkoavat naapuri kuntaan parenpien palveluiden ja pienenmän verotuksen perään, ja monikohan yrittäjä on innostunut putaalle tulemaan.kunnan kiinteistöt menettävät arvonsa korjauksen laiminlyönnin takia,sinne ei rahaa riitä kaikki menee välttämättömiin menoihin ja velan maksuun.muutama vuosi itsenäisenä ja täys katasroofi on valmis,kenen etu se on,vastaisko joku valtuutettu.

    Perimmältään taitaa olla kyse poliittisesta vallasta. Vallanpitäjien vallanhimosta tässä on kyse. Kun porvarivalta kuntaan kerran on saatu, se myös halutaan säilyttää maksoi mitä maksoi. Vallanhimossa hakeudutaan yhteen samanmielisten kanssa ja liitytään vaikka ns. Oulunkaareen Iin, Yli-Iin jne. kumppaniksi. Näin poliittinen valta säilyy ja viis siitä vaikka kuntatalous romahtaa. Ensimmäinen askel taitaa olla perusturvakuntainliiton perustaminen, siis palataan vanhaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Haukiputtaalainen kirjoitti:

Kuntaliitos olisi todella lyhytnäköistä ja tyhmää nyt kun Ouluakin uhkaa taantuman takia hurjat yhteisöveron menetykset ja veroäyrin korotus Oulussakin voi olla jopa 2% yksikön luokkaa jo tänä vuonna, ja on syytä muistaa ettei Oulu tuosta Haukiputaan pers,,tä mihinkään katoa. Oulussa muuten nuoriso työttömyys huippu luokkaa koko Suomessa, onpahan jossain asiassa kärjen tuntumassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu