Uusi ufofoorumi

http://ufokeskustelu.foorumit.fi/index.php

Keiteman kirjoitti:

http://ufokeskustelu.foorumit.fi/index.php

käydä tutustumassa

Kaikki mukaan vaan! :)

kaiketi siellä välillä joku on paikalla, sillä viestejä kuitenkin yli 1200kpl. Muutama "suupaltti" paikalle herättelemään uinuvia.

hiljaista taasen. kirjoitti:

kaiketi siellä välillä joku on paikalla, sillä viestejä kuitenkin yli 1200kpl. Muutama "suupaltti" paikalle herättelemään uinuvia.

..viitsii mennä saatika rekisteröityä, kun on olemassa mahdollisuus että eräs multinikki joka kuuluu koko foorumin perustajiin, alkaa taas häiriköimään ja pätemään niinkuin teki sut-foorumin adminin ominaisuudessakin.

nyt... kirjoitti:

..viitsii mennä saatika rekisteröityä, kun on olemassa mahdollisuus että eräs multinikki joka kuuluu koko foorumin perustajiin, alkaa taas häiriköimään ja pätemään niinkuin teki sut-foorumin adminin ominaisuudessakin.

Lue lisää

kellä tahansa, mutta eipä sellainen peli pidemmän päälle onneksi onnistu. Samurai
lienee ainut joka voisikin alkaa hillumaan ilman että tulee sulku eteen, mutta muut
ovatkin sitten heti heikoilla jäillä jätettyään asialinjan. Siellä on ehkä vähän liiankin
sliipattua nykyään.

Uhvojako siellä sitten pitäisi palvoa? Pyhitetäänkö foorumille päivittäinen ufojenpalvelus -hartaushetki?

Nokkela Nimimerkki kirjoitti:

Uhvojako siellä sitten pitäisi palvoa? Pyhitetäänkö foorumille päivittäinen ufojenpalvelus -hartaushetki?

Ilmeisesti näin pitäisi toimia joidenkin ihmisten mielestä, sellaisten joidenka kassit jäivät nimimerkistä päätellen lauteiden väliin löylystä karattaessa.

Ko. foorumi voisi olla ihan päteväkin, ja virota vielä henkiinkin jos vain joku pystyisi takaamaan sen ettei eräs trolli taas ilmesty jollakin uudella nimimerkillä/merkeillä sotkemaan koko foorumia tyyliin tiede.fi ja sut-foorumi.

Nokkela Nimimerkki kirjoitti:

Uhvojako siellä sitten pitäisi palvoa? Pyhitetäänkö foorumille päivittäinen ufojenpalvelus -hartaushetki?

blah....

...mielestäni se keskustelu palstalla keskittyy turhan paljon tyhjänpäiväisten ufo-havaintojen selittelyyn. Kilpaa arvaillaan väkisin syiksi kaikkea Venuksen ja paskakärpäsen väliltä.

Jotkut kirjoittajat ovat toki ihan asialinjoillakin mutta jotenkin vain sellainen liian varautunut skeptinen henkin siellä vallitsee. Aivan kuin todistusaineistoa ja vakuuttavia tapauksia ei olisi jo historia kirjat pullollaan.

vitjis kirjoitti:

blah....

...mielestäni se keskustelu palstalla keskittyy turhan paljon tyhjänpäiväisten ufo-havaintojen selittelyyn. Kilpaa arvaillaan väkisin syiksi kaikkea Venuksen ja paskakärpäsen väliltä.

Jotkut kirjoittajat ovat toki ihan asialinjoillakin mutta jotenkin vain sellainen liian varautunut skeptinen henkin siellä vallitsee. Aivan kuin todistusaineistoa ja vakuuttavia tapauksia ei olisi jo historia kirjat pullollaan.

Lue lisää

maailman ufotutkijat etsivät vielä kovia todisteita? Niin Suomessa kuin muuallakin. Ehkäpä ne historialliset tapaukset (kuten äskettäin viittaamasi Betty Hillin piirros) eivät sittenkään kestä tieteellisen kriittistä tarkastelua...
Pahus kun en tallentanut linkkiä artikkeliin, jossa mrs Hillin biografia antoi lisävalaistusta asiaan.

lähes kaikki kirjoitti:

maailman ufotutkijat etsivät vielä kovia todisteita? Niin Suomessa kuin muuallakin. Ehkäpä ne historialliset tapaukset (kuten äskettäin viittaamasi Betty Hillin piirros) eivät sittenkään kestä tieteellisen kriittistä tarkastelua...
Pahus kun en tallentanut linkkiä artikkeliin, jossa mrs Hillin biografia antoi lisävalaistusta asiaan.

Lue lisää

Luulisin että kaikki ufotutkijat ovat kyllä vakuuttuneet siitä että maapallolla vieraillaan. Ainoastaan ns. smoking gun todiste puuttuu. Mistäpä sellaisen nyt saisikaan. Tutkahavainnot, silminnäkijät yhdistettyinä säteilytuloksin ja maaperänäytteisin laskeutumis jälkiin kelpaisivat missä tahansa oikeuskäsittelyssä tositeina vaikka kuolemantuomiolle. UFO-asian suhteen homma käy mutkikkaammaksi, koska jyyräiset skepopiirit ja viranomaiset/ hallitukset vastustavat asian julkistamista kynsin ja hampain. Heilä on tietenkin oma lehmä ojassa asian tiimoilta...

vitjis kirjoitti:

Luulisin että kaikki ufotutkijat ovat kyllä vakuuttuneet siitä että maapallolla vieraillaan. Ainoastaan ns. smoking gun todiste puuttuu. Mistäpä sellaisen nyt saisikaan. Tutkahavainnot, silminnäkijät yhdistettyinä säteilytuloksin ja maaperänäytteisin laskeutumis jälkiin kelpaisivat missä tahansa oikeuskäsittelyssä tositeina vaikka kuolemantuomiolle. UFO-asian suhteen homma käy mutkikkaammaksi, koska jyyräiset skepopiirit ja viranomaiset/ hallitukset vastustavat asian julkistamista kynsin ja hampain. Heilä on tietenkin oma lehmä ojassa asian tiimoilta...

Lue lisää

...ei ole todisteiden puute vaan se asenne millä niihin suhtaudutaan. Peittely ja median johdatteleminen siihen vielä päälle...

vitjis kirjoitti:

...ei ole todisteiden puute vaan se asenne millä niihin suhtaudutaan. Peittely ja median johdatteleminen siihen vielä päälle...

..se salaliitto!

Mitään todisteiksi kelpaavaa ei ole.

Pelkät puheet ja tuubivideot eivät ole todisteita vaan uskomuksia.

vitjis kirjoitti:

Luulisin että kaikki ufotutkijat ovat kyllä vakuuttuneet siitä että maapallolla vieraillaan. Ainoastaan ns. smoking gun todiste puuttuu. Mistäpä sellaisen nyt saisikaan. Tutkahavainnot, silminnäkijät yhdistettyinä säteilytuloksin ja maaperänäytteisin laskeutumis jälkiin kelpaisivat missä tahansa oikeuskäsittelyssä tositeina vaikka kuolemantuomiolle. UFO-asian suhteen homma käy mutkikkaammaksi, koska jyyräiset skepopiirit ja viranomaiset/ hallitukset vastustavat asian julkistamista kynsin ja hampain. Heilä on tietenkin oma lehmä ojassa asian tiimoilta...

Lue lisää

"Luulisin että kaikki ufotutkijat ovat kyllä vakuuttuneet siitä että maapallolla vieraillaan."
> Enpä luule. Tutkijat haluaisivat ennemminkin saada tietoa asiasta. Ei ole eduksi hutkia ennen kuin tutkia.
"Tutkahavainnot, silminnäkijät yhdistettyinä säteilytuloksin ja maaperänäytteisin laskeutumis jälkiin kelpaisivat missä tahansa oikeuskäsittelyssä tositeina vaikka kuolemantuomiolle."
> Eivät kelpaa. Niistä on löydyttävä kiistaton maanulkoinen evidenssi.
"UFO-asian suhteen homma käy mutkikkaammaksi, koska jyyräiset skepopiirit ja viranomaiset/ hallitukset vastustavat asian julkistamista kynsin ja hampain."
> Nyt menee vainoharhaiselle puolelle. Vaikutusvaltaisia skepopiirejä ei edes ole. Yksittäisten ajattelijoiden ei pitäisi olla mikään uhka raudanlujille todisteille. Jos taas hallitukset salailevat, niillä täytyy olla hemmetin hyvä syy tehdä niin. Mikähän sellainen voisi olla? Taloudellisista eduista on turha kehitellä mitään kauhukuvia, koska spekulantit keräisivät edelleenkin suurimmat voitot kansantalouksien nuollessa näppejään. Herravihasi taitaa olla äidinmaidossa perittyä. Varjonyrkkeilyä.

tietenkin.. kirjoitti:

..se salaliitto!

Mitään todisteiksi kelpaavaa ei ole.

Pelkät puheet ja tuubivideot eivät ole todisteita vaan uskomuksia.

Ei nyt ollut kyse mistään helvetin tuubivideoista. Aika epätoivoiseksi tuo inttämisesi menee...

Eiköhän jätetä tämä tähän.

kuittia kirjoitti:

"Luulisin että kaikki ufotutkijat ovat kyllä vakuuttuneet siitä että maapallolla vieraillaan."
> Enpä luule. Tutkijat haluaisivat ennemminkin saada tietoa asiasta. Ei ole eduksi hutkia ennen kuin tutkia.
"Tutkahavainnot, silminnäkijät yhdistettyinä säteilytuloksin ja maaperänäytteisin laskeutumis jälkiin kelpaisivat missä tahansa oikeuskäsittelyssä tositeina vaikka kuolemantuomiolle."
> Eivät kelpaa. Niistä on löydyttävä kiistaton maanulkoinen evidenssi.
"UFO-asian suhteen homma käy mutkikkaammaksi, koska jyyräiset skepopiirit ja viranomaiset/ hallitukset vastustavat asian julkistamista kynsin ja hampain."
> Nyt menee vainoharhaiselle puolelle. Vaikutusvaltaisia skepopiirejä ei edes ole. Yksittäisten ajattelijoiden ei pitäisi olla mikään uhka raudanlujille todisteille. Jos taas hallitukset salailevat, niillä täytyy olla hemmetin hyvä syy tehdä niin. Mikähän sellainen voisi olla? Taloudellisista eduista on turha kehitellä mitään kauhukuvia, koska spekulantit keräisivät edelleenkin suurimmat voitot kansantalouksien nuollessa näppejään. Herravihasi taitaa olla äidinmaidossa perittyä. Varjonyrkkeilyä.

Lue lisää

Juuri tästä puhuinkin: "Ei kelpaa"

Jokainen ufo-aihetta kunnolla tutkinut analyyttiseen ajatteluun kykenevä kuitenkin tietää että e.t-selitys nyt vaan on ainoa järkevä selitys.


Varsinkin kun katsoo "koko kuvaa". Tähän monet eivät näköjään pysty vaan takertuvat joidenkin UFO-tapausten epämääräisin aspekteihin ja sitä kautta kuvittelevat että koko ilmiö voidaan sivuuttaa jonkun yhden tapauksen yhteydessä heitetyn paskaisen majakanvaloteorian myötä.



Skepo"piireillä" ei mitään valtaa sinänsä ole, toimivat vain lähinnä valheellisen propagandan välineinä.

vitjis kirjoitti:

Juuri tästä puhuinkin: "Ei kelpaa"

Jokainen ufo-aihetta kunnolla tutkinut analyyttiseen ajatteluun kykenevä kuitenkin tietää että e.t-selitys nyt vaan on ainoa järkevä selitys.


Varsinkin kun katsoo "koko kuvaa". Tähän monet eivät näköjään pysty vaan takertuvat joidenkin UFO-tapausten epämääräisin aspekteihin ja sitä kautta kuvittelevat että koko ilmiö voidaan sivuuttaa jonkun yhden tapauksen yhteydessä heitetyn paskaisen majakanvaloteorian myötä.



Skepo"piireillä" ei mitään valtaa sinänsä ole, toimivat vain lähinnä valheellisen propagandan välineinä.

Lue lisää

"Jokainen ufo-aihetta kunnolla tutkinut analyyttiseen ajatteluun kykenevä kuitenkin tietää että e.t-selitys nyt vaan on ainoa järkevä selitys."

Ai juu, näinkö se sitten onkin... se nyt vaan on...

NOT!

Tuokin on vain oman mielikuvituksesi tuotosta, toiveajattelua.

kasika. kirjoitti:

"Jokainen ufo-aihetta kunnolla tutkinut analyyttiseen ajatteluun kykenevä kuitenkin tietää että e.t-selitys nyt vaan on ainoa järkevä selitys."

Ai juu, näinkö se sitten onkin... se nyt vaan on...

NOT!

Tuokin on vain oman mielikuvituksesi tuotosta, toiveajattelua.

Lue lisää

Belgiassa kun siellä oikein useamman F15-hävittäjän kanssa lennettiin tunnistamattoman kolmion perässä. Mielikuvituksesta saatiin oikein tutkakontakti ja useamman henkilön havainnot, oliko tosiaankin mielikuvitusta sekin tapahtuma ? Oletko tutustunut tähän melkoisen kuuluisaan ufo havaintoon.

olikaan kirjoitti:

Belgiassa kun siellä oikein useamman F15-hävittäjän kanssa lennettiin tunnistamattoman kolmion perässä. Mielikuvituksesta saatiin oikein tutkakontakti ja useamman henkilön havainnot, oliko tosiaankin mielikuvitusta sekin tapahtuma ? Oletko tutustunut tähän melkoisen kuuluisaan ufo havaintoon.

Lue lisää

..erilaisten maiden Ilmavoimien tehtävä on tunnistaa erilaisten maiden lentäviä kohteita, kuten esim. Venäjän Itämerta (Lue: "kansainvälisiä" Merialueita, Neuvostoliiton peruja) pitkin yhä pidemmälle Eurooppaan tunkeutuvia tiedustelukoneita.

Mistään yhtään mystisemmästä seikasta ei ole kyse.

Se, että kohde jää tunnistamattomaksi, ei todellakaan merkitse sitä että kyseessä olisi muka ollut jonkinlainen "lentävä lautanen".

siitä että... kirjoitti:

..erilaisten maiden Ilmavoimien tehtävä on tunnistaa erilaisten maiden lentäviä kohteita, kuten esim. Venäjän Itämerta (Lue: "kansainvälisiä" Merialueita, Neuvostoliiton peruja) pitkin yhä pidemmälle Eurooppaan tunkeutuvia tiedustelukoneita.

Mistään yhtään mystisemmästä seikasta ei ole kyse.

Se, että kohde jää tunnistamattomaksi, ei todellakaan merkitse sitä että kyseessä olisi muka ollut jonkinlainen "lentävä lautanen".

Lue lisää

tapahtumaa Belgian ilmatilassa ? Huippumodernit F15- hävittäjät jäivät jälkeen kuin nalli kalliolle. Olisiko tälle tapahtumalle järkevää selitystä sen lisäksi että ne tekivät perinteisille lentokoneille hyvin poikkeavia nopeita käännöksiä.

Tuntuu hyvin selvältä ettet tunne tuota tapausta laisinkaan, saatikka ette edes haluakaan ottaa siitä selvää. Selvästi huokuu sinussa umpiskeptikon käsitys näistä asioista.

varsin merkittävää kirjoitti:

tapahtumaa Belgian ilmatilassa ? Huippumodernit F15- hävittäjät jäivät jälkeen kuin nalli kalliolle. Olisiko tälle tapahtumalle järkevää selitystä sen lisäksi että ne tekivät perinteisille lentokoneille hyvin poikkeavia nopeita käännöksiä.

Tuntuu hyvin selvältä ettet tunne tuota tapausta laisinkaan, saatikka ette edes haluakaan ottaa siitä selvää. Selvästi huokuu sinussa umpiskeptikon käsitys näistä asioista.

Lue lisää

Ensinnäkin ne sinun "huippumodernit" F-15- hävittäjät (sunniteltiin -50- luvulla) ovat oikeasti avioniikassa jo menneen talven lumia, ja toisekseen mitään tuollaisia "tapauksia" ei ole tapahtunut yhtään missään muualla kuin ufouskovaisten mielikuvitusleikeissä.

vitjis kirjoitti:

Juuri tästä puhuinkin: "Ei kelpaa"

Jokainen ufo-aihetta kunnolla tutkinut analyyttiseen ajatteluun kykenevä kuitenkin tietää että e.t-selitys nyt vaan on ainoa järkevä selitys.


Varsinkin kun katsoo "koko kuvaa". Tähän monet eivät näköjään pysty vaan takertuvat joidenkin UFO-tapausten epämääräisin aspekteihin ja sitä kautta kuvittelevat että koko ilmiö voidaan sivuuttaa jonkun yhden tapauksen yhteydessä heitetyn paskaisen majakanvaloteorian myötä.



Skepo"piireillä" ei mitään valtaa sinänsä ole, toimivat vain lähinnä valheellisen propagandan välineinä.

Lue lisää

Silloin käskit tutustua brittien UFO-arkistoon, josta löytyisi kovat todisteet, kun vain viistisin lukea.
Sittemmin:
"Ufo-tutkija David Clarke sanoo: "Näistä kansioista löytyy paljon tietoa taivaalla olevista arvoituksellisista ilmiöistä, joita emme täysin ymmärrä. Mutta ei ole mitään todisteita, että yksikään niistä liittyisi avaruusolioihin." "

Nyt väität:
"Jokainen ufo-aihetta kunnolla tutkinut analyyttiseen ajatteluun kykenevä kuitenkin tietää että e.t-selitys nyt vaan on ainoa järkevä selitys."

Mitä pitäisi tutkia, jos hyvin laajasta arkistosta oikea tunnustettu UFO-tutkija ei löytänyt todisteita? Sinä tunnut löytävän niitä jo netistä. Sekään, että lähde josta väitit varmoja todisteita löytyvän, osoittautui sen suhteen tyhjäksi, ei näköjään mitenkään muuta asennettasi.

Kerro nyt, mistä niitä varmoja todisteita olet nyt löytänyt, kun arkistot on toinen toisensa jälkeen osoittautuneet vesiperäksi?

vitjis kirjoitti:

Juuri tästä puhuinkin: "Ei kelpaa"

Jokainen ufo-aihetta kunnolla tutkinut analyyttiseen ajatteluun kykenevä kuitenkin tietää että e.t-selitys nyt vaan on ainoa järkevä selitys.


Varsinkin kun katsoo "koko kuvaa". Tähän monet eivät näköjään pysty vaan takertuvat joidenkin UFO-tapausten epämääräisin aspekteihin ja sitä kautta kuvittelevat että koko ilmiö voidaan sivuuttaa jonkun yhden tapauksen yhteydessä heitetyn paskaisen majakanvaloteorian myötä.



Skepo"piireillä" ei mitään valtaa sinänsä ole, toimivat vain lähinnä valheellisen propagandan välineinä.

Lue lisää

Kysyi aikanaan jo Pontiac Pilatus.
"Skepo"piireillä" ei mitään valtaa sinänsä ole, toimivat vain lähinnä valheellisen propagandan välineinä."

Voi kuinka lapsellista.
Ei skepoilla ole mitään "piirejä" joten miten heitä voisi käyttää propagandan välineinä. Skeptisyys on vain tapa suhtautua epävarmaan tietoon. Eivät skepot muodosta muuten yhtenäistä ryhmää, kuin siinä suhteessa, etteivät he usko ihan mitä tahansa väitettä, tuli se sitten mistä suunnasta tahansa. Siis huonosti höynäytettäviä, toisin kuten eräät.

pöö.... kirjoitti:

Ensinnäkin ne sinun "huippumodernit" F-15- hävittäjät (sunniteltiin -50- luvulla) ovat oikeasti avioniikassa jo menneen talven lumia, ja toisekseen mitään tuollaisia "tapauksia" ei ole tapahtunut yhtään missään muualla kuin ufouskovaisten mielikuvitusleikeissä.

Lue lisää

Tässä miehelle joka suhtautuu höpöti pöpöti asenteella Belgian ufoaaltoon 1990-luvulla.
Virheellisesti mainittiin F-15 vaikka hävittäjän tyyppi oli uudempi F-16.

Mutta se ei asiaa mitenkään muuta, kannattaisi tutustua muuhunkin materiaaliin tuosta Belgian tapauksesta.

Tämä pätkä kannatta vaikka ensin katsoa.


http://www.youtube.com/watch?v=-Os4fDuDjHQ

http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_UFO_wave



Ehkä olisi nyt paikallaan hieman kertoa asian uskottavuudesta, vai onko asiallista kommenttia tulossa lainkaan.

sinulta todisteita... kirjoitti:

Silloin käskit tutustua brittien UFO-arkistoon, josta löytyisi kovat todisteet, kun vain viistisin lukea.
Sittemmin:
"Ufo-tutkija David Clarke sanoo: "Näistä kansioista löytyy paljon tietoa taivaalla olevista arvoituksellisista ilmiöistä, joita emme täysin ymmärrä. Mutta ei ole mitään todisteita, että yksikään niistä liittyisi avaruusolioihin." "

Nyt väität:
"Jokainen ufo-aihetta kunnolla tutkinut analyyttiseen ajatteluun kykenevä kuitenkin tietää että e.t-selitys nyt vaan on ainoa järkevä selitys."

Mitä pitäisi tutkia, jos hyvin laajasta arkistosta oikea tunnustettu UFO-tutkija ei löytänyt todisteita? Sinä tunnut löytävän niitä jo netistä. Sekään, että lähde josta väitit varmoja todisteita löytyvän, osoittautui sen suhteen tyhjäksi, ei näköjään mitenkään muuta asennettasi.

Kerro nyt, mistä niitä varmoja todisteita olet nyt löytänyt, kun arkistot on toinen toisensa jälkeen osoittautuneet vesiperäksi?

Lue lisää

Kyllä esim. Nick pope on varsin kallellaan e.t-hypoteesiin. Samoin kuin ufoja vuosikymmeniä tuktinut ydinfyysikko Stanton Friedman on varma asiasta. Näin vain muutaman mainitakseni.

politikoista mm. John podesta ym. ....

totuus???? kirjoitti:

Kysyi aikanaan jo Pontiac Pilatus.
"Skepo"piireillä" ei mitään valtaa sinänsä ole, toimivat vain lähinnä valheellisen propagandan välineinä."

Voi kuinka lapsellista.
Ei skepoilla ole mitään "piirejä" joten miten heitä voisi käyttää propagandan välineinä. Skeptisyys on vain tapa suhtautua epävarmaan tietoon. Eivät skepot muodosta muuten yhtenäistä ryhmää, kuin siinä suhteessa, etteivät he usko ihan mitä tahansa väitettä, tuli se sitten mistä suunnasta tahansa. Siis huonosti höynäytettäviä, toisin kuten eräät.

Lue lisää

Siksipä tuo sana "piirit" oli nimenomaan lainausmerkeissä. Koittaisit edes joskus pysyä asiassa. Kaikki argumenttisi tuntuvat perustuvan vain johonkin epäolennaisuuksin takertumiseksi. Tyypillistä teikäläisille. Kun ei muuta voi niin pitää kääntää huomio muualle ja tätä kautta jotenkin koittaa sirtää huomio itse asiasta. Ei toimi.

vitjis kirjoitti:

Kyllä esim. Nick pope on varsin kallellaan e.t-hypoteesiin. Samoin kuin ufoja vuosikymmeniä tuktinut ydinfyysikko Stanton Friedman on varma asiasta. Näin vain muutaman mainitakseni.

politikoista mm. John podesta ym. ....

Lue lisää

mutta sellaista todistetta, jonka perusteella saataisiin varmuus, ei ole löytynyt; ei brittien arkistoista, kuten vielä joku aika sitten väitit, eikä mistään muualtakaa. kyse on vieläkin enemmin tai vähemmin uskonasioista.
Mitä tulee noiden kontakti- yms henkilöiden horinoihin, ei kyse ole edes uskonasioista. Kyse on todellisuudentajun täydellisestä hämärtymisestä.

löytyy... kirjoitti:

mutta sellaista todistetta, jonka perusteella saataisiin varmuus, ei ole löytynyt; ei brittien arkistoista, kuten vielä joku aika sitten väitit, eikä mistään muualtakaa. kyse on vieläkin enemmin tai vähemmin uskonasioista.
Mitä tulee noiden kontakti- yms henkilöiden horinoihin, ei kyse ole edes uskonasioista. Kyse on todellisuudentajun täydellisestä hämärtymisestä.

Lue lisää

Ainakaan "viralliseen" tietoon ei ole saatu ns. suoria todisteita esim. ilmielävää humista tai ufoalusta. Ja jotenkin tuntuu että, vaikka oikea ufo saataisinkiin tutkailtavaksi niin jotkin tahot koittaisivat väen vängällä vielä väittää että ei voida olla 100% varmoja siitä etteikö se olisi rakennettu ihmisen toimesta. Ja sama ralli jatkuisi taas kuin ei mitään.

Epäsuoria aihetodisteita on sitten sitäkin enemmän. Jos olisi kyse mistä tahansa muusta kuin maan ulkopuolisen sivilisaation vierailujen todistamisesta, olisi koko homma ollut jo läpihuutojuttu aikoja sitten.

Kontaktihenkilöiden jutut voi toki jättää omaan arvoonsa. Mutta upseerien, lentäjien ja muiden todistamat joukkonäyt tutkiahavaintoineen puhuvat kyllä puolestaan. Näissä kun on selviä todisteita tukemaan lausuntoja.

vitjamun4t kirjoitti:

Ainakaan "viralliseen" tietoon ei ole saatu ns. suoria todisteita esim. ilmielävää humista tai ufoalusta. Ja jotenkin tuntuu että, vaikka oikea ufo saataisinkiin tutkailtavaksi niin jotkin tahot koittaisivat väen vängällä vielä väittää että ei voida olla 100% varmoja siitä etteikö se olisi rakennettu ihmisen toimesta. Ja sama ralli jatkuisi taas kuin ei mitään.

Epäsuoria aihetodisteita on sitten sitäkin enemmän. Jos olisi kyse mistä tahansa muusta kuin maan ulkopuolisen sivilisaation vierailujen todistamisesta, olisi koko homma ollut jo läpihuutojuttu aikoja sitten.

Kontaktihenkilöiden jutut voi toki jättää omaan arvoonsa. Mutta upseerien, lentäjien ja muiden todistamat joukkonäyt tutkiahavaintoineen puhuvat kyllä puolestaan. Näissä kun on selviä todisteita tukemaan lausuntoja.

Lue lisää

jutut kannattaa automaattisesti jättää omaan arvoonsa ilman että niihin tutustuu paremmin?

The_wanderer kirjoitti:

jutut kannattaa automaattisesti jättää omaan arvoonsa ilman että niihin tutustuu paremmin?

Ei niitä toki kannata sivuuttaa täysin mutta noin todistusaineistoksi niistä ei ole, varsinkin skeptikoille tuntuvat olevan oikea punainen vaate.

Itsekin ihan mielenkiinnolla olen perehtynyt noihin, lähinnä ehkä Collierin.

vitjis kirjoitti:

Ei niitä toki kannata sivuuttaa täysin mutta noin todistusaineistoksi niistä ei ole, varsinkin skeptikoille tuntuvat olevan oikea punainen vaate.

Itsekin ihan mielenkiinnolla olen perehtynyt noihin, lähinnä ehkä Collierin.

Lue lisää

..tietysti Billy Meyerin tapauksessa todistusaineistoa oli vaikka millä mitällä. Sinänsä hän on poikkeus näiden kontaktihenkilöiden keskuudessa. Hänellä oli autenttisia valokuvia, videota, jopa kökkäre jotain täysin outoa E.T-materiaalia. Myös muut lähiseudun asukkaat kertoivat nähneensä niitä UFOja, joten hän ei ollut edes yksin väitteidensä kanssa. Ei niitä ole vielä tähänpäivään mennessäkään pystytty huijauksiksi osoittamaan vaikka hänen aineistoaan on pyritty discreditoimaan ujuttamalla väärennöksiä niiden joukkoon.

vitjis kirjoitti:

..tietysti Billy Meyerin tapauksessa todistusaineistoa oli vaikka millä mitällä. Sinänsä hän on poikkeus näiden kontaktihenkilöiden keskuudessa. Hänellä oli autenttisia valokuvia, videota, jopa kökkäre jotain täysin outoa E.T-materiaalia. Myös muut lähiseudun asukkaat kertoivat nähneensä niitä UFOja, joten hän ei ollut edes yksin väitteidensä kanssa. Ei niitä ole vielä tähänpäivään mennessäkään pystytty huijauksiksi osoittamaan vaikka hänen aineistoaan on pyritty discreditoimaan ujuttamalla väärennöksiä niiden joukkoon.

Lue lisää

heh, tuossa taannoin kun aloitin ketjun Meyerista, niin johan skepot alkoivat tivaamaan kysymyksiä mitä kummallisimmista asioista.

Taitaa kalikat kalahdella aika kipeästi, kun pitää skepojen tuota epävarmaa epäuskoaan puolustella. =)

...aika veli kultia

conquest_of_love kirjoitti:

heh, tuossa taannoin kun aloitin ketjun Meyerista, niin johan skepot alkoivat tivaamaan kysymyksiä mitä kummallisimmista asioista.

Taitaa kalikat kalahdella aika kipeästi, kun pitää skepojen tuota epävarmaa epäuskoaan puolustella. =)

...aika veli kultia

Lue lisää

Et sitten osaa mitään muuta kuin peesata muita hörhöjä ja vain skepotella kun tulee vaikeat paikat?

Miten olisi jos vastaisit reilusti sinulle esitettyihin mielenkiintoisiin kysymyksiin etkä aina häipyisi koko aiheuttamastasi ketjusta toisaalle kommentoimaan vain toisten hurahtaneiden juttuja ja kerjäämään heiltä hyväksyntää kun et muuhun kykene.

skeposkeposkeposkepo kirjoitti:

Et sitten osaa mitään muuta kuin peesata muita hörhöjä ja vain skepotella kun tulee vaikeat paikat?

Miten olisi jos vastaisit reilusti sinulle esitettyihin mielenkiintoisiin kysymyksiin etkä aina häipyisi koko aiheuttamastasi ketjusta toisaalle kommentoimaan vain toisten hurahtaneiden juttuja ja kerjäämään heiltä hyväksyntää kun et muuhun kykene.

Lue lisää

Näin todistin teoriani oikeaksi.

Pöljä on se, joka toista pöljäksi sanoo.
Se joka toista pöljäksi sanoo ei osaa tunnustaa itselleen, että on itse pöljä.

conquest_of_love kirjoitti:

Näin todistin teoriani oikeaksi.

Pöljä on se, joka toista pöljäksi sanoo.
Se joka toista pöljäksi sanoo ei osaa tunnustaa itselleen, että on itse pöljä.

Onpas kummallinen todistelu kun sitä ei missään muualla ole kuin omassa mielikuvituksessasi!

vitjis kirjoitti:

..tietysti Billy Meyerin tapauksessa todistusaineistoa oli vaikka millä mitällä. Sinänsä hän on poikkeus näiden kontaktihenkilöiden keskuudessa. Hänellä oli autenttisia valokuvia, videota, jopa kökkäre jotain täysin outoa E.T-materiaalia. Myös muut lähiseudun asukkaat kertoivat nähneensä niitä UFOja, joten hän ei ollut edes yksin väitteidensä kanssa. Ei niitä ole vielä tähänpäivään mennessäkään pystytty huijauksiksi osoittamaan vaikka hänen aineistoaan on pyritty discreditoimaan ujuttamalla väärennöksiä niiden joukkoon.

Lue lisää

on tämä mies joka mainostaa Billy Meieria aitona kontaktihenkilönä ja on nyt saanut aikaan jonkinlaisen väittelyn itsensä ja Exopoliticsin Michael Sallan välille.

Horn väittää tunteneensa Alex Collierin ennenkuin hän tuli julkisuuteen kontaktihenkilönä. Tuolloin Collierin nimi oli kuulemma Ralph Amagran. Miten tämä muka todistaa mitään? On ymmärrettävää että Collier otti "taiteilijanimen", pitääkseen yksityisyyteensä, perheensä ja sukunsa paremmin peitossa.

Ja muistaakseni Horn otti esille myös ne Collierin "ennustukset" etteivät ne käyneet toteen, on muka selvä todiste siitä että hän on huijari. Vaikka Collier sanoi aina etteivät hänen esittämänsä tulevaisuuden tapahtumat ole 100-prosenttisen varmoja, vaan mahdollisuuksia, joskin erittäin todennäköisiä. Mutta vaikka jokin tapahtuma olisi 99-prosenttisen varmasti tulossa se ei tarkoita että se tulee tapahtumaan varmasti. Collierin mukaanhan ihmiskunta tai paremmin sanottuna ihmisten sielut ovat yksi iso kollektiivinen energia joka pitää koko maapallon ja täällä olevan materian kasassa ja myös päättää siitä mitä maailmassa seuraavaksi tapahtuu. Collier on sanonut että Andromedalaiset ihmettelevät "ajatusenergiamme" voimakkuutta, siis että kun lähdemme aamulla töihin ja jätämme kämpän täyteen tavaraa, palattuamme kotiin ne kaikki tavarat ovat siellä paikoillaan eivätkä ole hävinneet vaikka olemme olleet osan päivästä jossain muualla ja keskittyneet muuhun kuin kotiimme. Collier kun väittää että universumi on iso hologrammi, että kaikki on osa tätä hologrammia. Maapallon ihmiset poikkeavat vain siinä että me pidämme kasassa tätä maapallo-hologrammia.. en tiedä ulottuuko tämä energiamme myös maapallon ulkopuolelle, en muista nyt kun en ole lukenut noita kaikkia Collierin luentoja pitkään aikaan.

Ei se määrä vaan laatu, sano. Vuorenvarmasti tulee sellaisiakin tapauksia, jotka kirvoittavat porukkaa kommentoimaan.

Mitä höpötät? Mitä ny ite oon välillä vilkuillu niin vilkkaampi on kuin sutin palsta ja viel asiallista tekstii.

sutilainen kirjoitti:

Mitä höpötät? Mitä ny ite oon välillä vilkuillu niin vilkkaampi on kuin sutin palsta ja viel asiallista tekstii.

eikä SUT palstaa?

SUT on muutenkin ollut pelkkää kuraa koko ajan kun ufoihin on sekoitettu paranormaalit kummitukset, kuolleiden kanavoinnit, meediot, astrologit, näkijät ja muut höpinät, joita tottakai pidetään täysin aitoina ja oikeina kokemuksina, eikä edes välitetä ottaa siitä selvää millaisia huijauskeinoja meediot ja muut sen kaltaiset käyttävät. Todellisia paranormaalin tutkijoita, NOT! Ja jos epäilet ketään, niin samantien lennät pihalle, joten todella avointa keskustelua.

Teksti on uudella foorumilla tosiaan asiallista ja myös informatiivistakin, mutta ei kiinnosta liittyä keskusteluun mukaan kun viestejä tulee yksi kerran päivässä ja paikalla on samat keskustelijat jotka ovat SUTin palstalla jo jauhaneet saman paskan, tai keskustelleet aiheen jo täällä jossa kommentteja tulee kuin liukuhihnalta.

Mutta tosiaan tämä palsta on mennyt piloille sen vuoksi kun asialliset kirjoittajat poistuivat paikalta ja palstan täyttivät salaliittolaiset ja New Age hörhöt jotka eivät edes osaa keskustella, vaan lähettelevät pelkkiä youtube linkkejä tai yhden lauseen kommentteja.

tätä palstaa kirjoitti:

eikä SUT palstaa?

SUT on muutenkin ollut pelkkää kuraa koko ajan kun ufoihin on sekoitettu paranormaalit kummitukset, kuolleiden kanavoinnit, meediot, astrologit, näkijät ja muut höpinät, joita tottakai pidetään täysin aitoina ja oikeina kokemuksina, eikä edes välitetä ottaa siitä selvää millaisia huijauskeinoja meediot ja muut sen kaltaiset käyttävät. Todellisia paranormaalin tutkijoita, NOT! Ja jos epäilet ketään, niin samantien lennät pihalle, joten todella avointa keskustelua.

Teksti on uudella foorumilla tosiaan asiallista ja myös informatiivistakin, mutta ei kiinnosta liittyä keskusteluun mukaan kun viestejä tulee yksi kerran päivässä ja paikalla on samat keskustelijat jotka ovat SUTin palstalla jo jauhaneet saman paskan, tai keskustelleet aiheen jo täällä jossa kommentteja tulee kuin liukuhihnalta.

Mutta tosiaan tämä palsta on mennyt piloille sen vuoksi kun asialliset kirjoittajat poistuivat paikalta ja palstan täyttivät salaliittolaiset ja New Age hörhöt jotka eivät edes osaa keskustella, vaan lähettelevät pelkkiä youtube linkkejä tai yhden lauseen kommentteja.

Lue lisää

tarkoitin. Tämä on nyt Neljän H:n-palsta. (henkisesti häiriytyneiden huu haata)

tätä palstaa kirjoitti:

tarkoitin. Tämä on nyt Neljän H:n-palsta. (henkisesti häiriytyneiden huu haata)

haettiin. Nyt täällä on se pieni kolmen? hengen iltanuotiopiiri, joka kertoilee kummitusjuttuja toisilleen. Mitä hurjempi tarina, niin sen parempi. Reaalimaailma ja totuudellisuus on korkeintaan häiritsevä sivuseikka.

skepottelulla kirjoitti:

haettiin. Nyt täällä on se pieni kolmen? hengen iltanuotiopiiri, joka kertoilee kummitusjuttuja toisilleen. Mitä hurjempi tarina, niin sen parempi. Reaalimaailma ja totuudellisuus on korkeintaan häiritsevä sivuseikka.

Lue lisää

Itse kirjoitan Sutilla ja voorumilla. Täällä Suomi24 viestitys bannattu. Johtuu Nat-palomuurista tai sitten oikea banni? Kuukauden ollut tiltissä kotikoneella.

AIka hiljaista joka osastolla. Siistiä kirjoitus on ufovoorumilla kun sut-riitelyt jäänyt taakse.

Vain minä olen ylläpidossa. Jos joku todella pelkää että ip näkyy adminille niin sitä voi rekisteröityä ilmaispostilla ja vaikka kirjastossa. :)

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Itse kirjoitan Sutilla ja voorumilla. Täällä Suomi24 viestitys bannattu. Johtuu Nat-palomuurista tai sitten oikea banni? Kuukauden ollut tiltissä kotikoneella.

AIka hiljaista joka osastolla. Siistiä kirjoitus on ufovoorumilla kun sut-riitelyt jäänyt taakse.

Vain minä olen ylläpidossa. Jos joku todella pelkää että ip näkyy adminille niin sitä voi rekisteröityä ilmaispostilla ja vaikka kirjastossa. :)

Lue lisää

sen verran mitä sinua olen näinä vuosina oppinut tuntemaan pelkkien kirjoitustesi perusteella, niin siitä on ihan turha pelätä että olisi saanut bannia tänne.

Minä epäilen että sinulla on sama vika kuin minullakin, eli että nämä sivut toimivat ihan saatanallisen hitaasti ja välillä tulee virheilmoitusta kun yrittää lähettää, tai kirjoittaa.

Minulla on kone myös NATin takana, muuten toimii muuten ihan hyvin, mutta tuota virhettä tulee koko ajan ja sivut toimivat hitaasti.

Jos sulla olisi banni niin sinulle tulisi viesti että IP osoitteesta käyttö estetty.

Mistä pitäisi keskustella, että se arvon herraa
kiinnostas.Molemilla foorumeilla on laidasta laitaan
juttuja.Ei kaikkeen tarvitse ottaa kantaa.
Veikkaan että sinua kiinnostavat suokaasut ja
ufolyhdyt.Niissähän sitä on jutun aihetta.

varmasti bannattu kirjoitti:

sen verran mitä sinua olen näinä vuosina oppinut tuntemaan pelkkien kirjoitustesi perusteella, niin siitä on ihan turha pelätä että olisi saanut bannia tänne.

Minä epäilen että sinulla on sama vika kuin minullakin, eli että nämä sivut toimivat ihan saatanallisen hitaasti ja välillä tulee virheilmoitusta kun yrittää lähettää, tai kirjoittaa.

Minulla on kone myös NATin takana, muuten toimii muuten ihan hyvin, mutta tuota virhettä tulee koko ajan ja sivut toimivat hitaasti.

Jos sulla olisi banni niin sinulle tulisi viesti että IP osoitteesta käyttö estetty.

Lue lisää

Viestitys ohjautuu keskustelut pääsivulle vaikka pitäisi sinne write.cgi (tms.) mennä. ei ole mitään mainintaa estosta. Sivut muutoin toimii ihan ok.

Pitää katsoa, varmaan kyseessä pikkuinen tekninen vika joka johtuu palomuurista tai virusohjelmista tms. Täytyy odotella; voi alkaa itsestään toimimaan..

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Viestitys ohjautuu keskustelut pääsivulle vaikka pitäisi sinne write.cgi (tms.) mennä. ei ole mitään mainintaa estosta. Sivut muutoin toimii ihan ok.

Pitää katsoa, varmaan kyseessä pikkuinen tekninen vika joka johtuu palomuurista tai virusohjelmista tms. Täytyy odotella; voi alkaa itsestään toimimaan..

Lue lisää

Sitten oot jäähyllä. Itsekin jouduin täältä n. 1v sitten viikoksi jäähylle, vaikka aina oon pyrkinyt asiallisesti kirjottamaan, enkä tietääkseni ole sääntöjä rikkonu. Kun oli esto ja painoi vastaa kohtaa, heitti vaan etusivulle. Tuskin esto kauaa kestää jos et ihmeempiä oo kirjotellu.

Kanavakeijo kirjoitti:

Mistä pitäisi keskustella, että se arvon herraa
kiinnostas.Molemilla foorumeilla on laidasta laitaan
juttuja.Ei kaikkeen tarvitse ottaa kantaa.
Veikkaan että sinua kiinnostavat suokaasut ja
ufolyhdyt.Niissähän sitä on jutun aihetta.

Lue lisää

// Mistä pitäisi keskustella,..//
1)Galaktisen Liiton organisaation uudistamisesta.
Plejadien reptiliaanit ovat saaneet liikaa valtaa.
2)Helsingin Esplanadin katuvalaisimien mielenhallintaelektroniikka tulee poistaa.
3)On saatava määrärahat onton maapallon ufotukikohtien kartoitukseen.
4)On luotava yliopistopohjainen tutkinto, joka todistaa pätevyyden kanavoimalla lähetetyn avaruudellisen informaation vastaanottokyvystä.

"Ei tuonne tavallinen ufoista kiinnostusta omaava kansalainen mene keskustelemaan koskaan."

Siellähän niitä tavallisia ufoista kiinnostuneita on, skepoja ja hörhöjä sulassa sovussa.

mitä ? kirjoitti:

"Ei tuonne tavallinen ufoista kiinnostusta omaava kansalainen mene keskustelemaan koskaan."

Siellähän niitä tavallisia ufoista kiinnostuneita on, skepoja ja hörhöjä sulassa sovussa.

Lue lisää

Kansalainen: "Terve kaverit, näin tuossa pari päivää sitten lentävän valopallon joka näytti kiikareilla katsottuna ihan selvästi metalliselta puolipallolta"

Skepo: "Ahaa! Onpa kiinnostavaa. Meidän tutkat ei kyllä näyttäneet mitään. Olisi pitänyt olla anagrammisatelliitti, dipolitutkalla varustettu isoratasbyrokraatti joka olisi kohdistanut gammasädepurkauksen toisiokäämiin ja informoinut insinöörejä havaitsemaan lähtösäteen ja palautuvan säteen määränpään ja leveyden, koska lähetinmasto oli poikki ja matematiikkaprosessori ylikuormittunut vaikka olen näitä töitä tehnyt jo 50 vuotta. Emme voi uskoa että näit mitään KOSKA MINÄ OLEN RATKAISSUT TÄMÄN TAPAUKSEN! Se oli selvästi laskeutuvan lentokoneen lähetinvalo, joka näkyi ainakin sadan kilometrin etäisyydeltä toisiokäämiin. Tämä kaikki on tarkastettu kartalta ja soitettu sekä sotilassoittokunnan kanssa, että Venäjän ortodoksisen kirkon pääjehulle Patriarkka Aleksei Medjedevedille, joka sanoi ettei pidä paikkaansa koska minä olen oikeassa."

Kansalainen: "Aijaa, tuosta vitun insinöörijargonista ota pirukaan selvää, oli ilo palvella teitä."

Skepo: "Hei, ota ufotutkijanlaukku siitä oven vierestä kun lähdet!"

Hörhö: "Miksi te disinformaatikot hätistitte hänet pois? Sillisalaattiliittolaiset!"

asiaa.... kirjoitti:

Kansalainen: "Terve kaverit, näin tuossa pari päivää sitten lentävän valopallon joka näytti kiikareilla katsottuna ihan selvästi metalliselta puolipallolta"

Skepo: "Ahaa! Onpa kiinnostavaa. Meidän tutkat ei kyllä näyttäneet mitään. Olisi pitänyt olla anagrammisatelliitti, dipolitutkalla varustettu isoratasbyrokraatti joka olisi kohdistanut gammasädepurkauksen toisiokäämiin ja informoinut insinöörejä havaitsemaan lähtösäteen ja palautuvan säteen määränpään ja leveyden, koska lähetinmasto oli poikki ja matematiikkaprosessori ylikuormittunut vaikka olen näitä töitä tehnyt jo 50 vuotta. Emme voi uskoa että näit mitään KOSKA MINÄ OLEN RATKAISSUT TÄMÄN TAPAUKSEN! Se oli selvästi laskeutuvan lentokoneen lähetinvalo, joka näkyi ainakin sadan kilometrin etäisyydeltä toisiokäämiin. Tämä kaikki on tarkastettu kartalta ja soitettu sekä sotilassoittokunnan kanssa, että Venäjän ortodoksisen kirkon pääjehulle Patriarkka Aleksei Medjedevedille, joka sanoi ettei pidä paikkaansa koska minä olen oikeassa."

Kansalainen: "Aijaa, tuosta vitun insinöörijargonista ota pirukaan selvää, oli ilo palvella teitä."

Skepo: "Hei, ota ufotutkijanlaukku siitä oven vierestä kun lähdet!"

Hörhö: "Miksi te disinformaatikot hätistitte hänet pois? Sillisalaattiliittolaiset!"

Lue lisää

SIIRRETTY VIESTI
Kirjoitettu alunperin: 10.2.2009 klo 19.45

palstalla tuollaista henkeä esiintynyt. Ei onneksi myöskään salaliittoteoreetikkoja onttoine maapalloineen.
Palsta on ehkä vähän tylsä, koska ihmiset eivät tarkoituksella mollaa toisiaan, kuten täällä. Asioista kyllä olaan eri mieltä ja pitääkin kun keskustelupalstasta on kysymys.

asiaa.... kirjoitti:

Kansalainen: "Terve kaverit, näin tuossa pari päivää sitten lentävän valopallon joka näytti kiikareilla katsottuna ihan selvästi metalliselta puolipallolta"

Skepo: "Ahaa! Onpa kiinnostavaa. Meidän tutkat ei kyllä näyttäneet mitään. Olisi pitänyt olla anagrammisatelliitti, dipolitutkalla varustettu isoratasbyrokraatti joka olisi kohdistanut gammasädepurkauksen toisiokäämiin ja informoinut insinöörejä havaitsemaan lähtösäteen ja palautuvan säteen määränpään ja leveyden, koska lähetinmasto oli poikki ja matematiikkaprosessori ylikuormittunut vaikka olen näitä töitä tehnyt jo 50 vuotta. Emme voi uskoa että näit mitään KOSKA MINÄ OLEN RATKAISSUT TÄMÄN TAPAUKSEN! Se oli selvästi laskeutuvan lentokoneen lähetinvalo, joka näkyi ainakin sadan kilometrin etäisyydeltä toisiokäämiin. Tämä kaikki on tarkastettu kartalta ja soitettu sekä sotilassoittokunnan kanssa, että Venäjän ortodoksisen kirkon pääjehulle Patriarkka Aleksei Medjedevedille, joka sanoi ettei pidä paikkaansa koska minä olen oikeassa."

Kansalainen: "Aijaa, tuosta vitun insinöörijargonista ota pirukaan selvää, oli ilo palvella teitä."

Skepo: "Hei, ota ufotutkijanlaukku siitä oven vierestä kun lähdet!"

Hörhö: "Miksi te disinformaatikot hätistitte hänet pois? Sillisalaattiliittolaiset!"

Lue lisää

mikä on " lentokoneen lähetinvalo " ?

En ole ikinä kuullut mistään ' lentokoneen lähetinvalosta ' aikaisemmin vaikka olen lentänyt paljon.

senkin nuija kirjoitti:

mikä on " lentokoneen lähetinvalo " ?

En ole ikinä kuullut mistään ' lentokoneen lähetinvalosta ' aikaisemmin vaikka olen lentänyt paljon.

nuija?

Mietippä ihan hetki omassa rauhassa. Kyllä noilla aivoilla tuo kysymys pitäisi ratkaista kun olet sentään lentänyt Microsoft Flight Simulatorilla paljon.

senkin nuija kirjoitti:

mikä on " lentokoneen lähetinvalo " ?

En ole ikinä kuullut mistään ' lentokoneen lähetinvalosta ' aikaisemmin vaikka olen lentänyt paljon.

itse lentää pellolla. Jos nyt ymmärrät edes lohkaisuni.

senkin nuija kirjoitti:

mikä on " lentokoneen lähetinvalo " ?

En ole ikinä kuullut mistään ' lentokoneen lähetinvalosta ' aikaisemmin vaikka olen lentänyt paljon.

turhista, tässä paljon tärkeämpää pohdittavaksi:


1)Galaktisen Liiton organisaatio uudistettava.
Plejadien reptiliaanit ovat saaneet liikaa valtaa.
2)Helsingin Esplanadin katuvalaisimien mielenhallintaelektroniikka tulee poistaa.
3)On saatava määrärahat onton maapallon ufotukikohtien kartoitukseen.
4)On luotava yliopistopohjainen tutkinto, joka todistaa pätevyyden kanavoimalla lähetetyn avaruudellisen informaation vastaanottokyvystä.

riidelkö kirjoitti:

turhista, tässä paljon tärkeämpää pohdittavaksi:


1)Galaktisen Liiton organisaatio uudistettava.
Plejadien reptiliaanit ovat saaneet liikaa valtaa.
2)Helsingin Esplanadin katuvalaisimien mielenhallintaelektroniikka tulee poistaa.
3)On saatava määrärahat onton maapallon ufotukikohtien kartoitukseen.
4)On luotava yliopistopohjainen tutkinto, joka todistaa pätevyyden kanavoimalla lähetetyn avaruudellisen informaation vastaanottokyvystä.

Lue lisää

HANKKIKAA ELÄMÄ !