Poliisin aseenkäyttöä tutkitaan kuolemantuottamuksena
Poliisin aseenkäytöstä Humppilassa alkaa esitutkinta. Poliisi ampui eilen illalla hengiltä aseistetun miehen, joka oli aiemmin haavoittanut yhtä. Poliisi ampui yhden laukauksen.
Laukaus ammuttiin rivitaloasunnon edessä. Surmansa saanut oli pyrkimässä sisään asuntoon, jossa oli sivullinen.
Tutkinnanjohtajana toimivan kihlakunnansyyttäjän mukaan tapausta tutkitaan epäiltynä kuolemantuottamuksena.
Alustava tutkinta viittaa siihen, että laukaus ammuttiin hätävarjelutilanteessa ja piiritystilanteessa annettuja ohjeita noudattaen.
STT
Poliisin aseenkäytöstä Humppilassa alkaa esitutkinta. Poliisi ampui eilen illalla hengiltä aseistetun miehen, joka oli aiemmin haavoittanut yhtä. Poliisi ampui yhden laukauksen.
Laukaus ammuttiin rivitaloasunnon edessä. Surmansa saanut oli pyrkimässä sisään asuntoon, jossa oli sivullinen.
Tutkinnanjohtajana toimivan kihlakunnansyyttäjän mukaan tapausta tutkitaan epäiltynä kuolemantuottamuksena.
Alustava tutkinta viittaa siihen, että laukaus ammuttiin hätävarjelutilanteessa ja piiritystilanteessa annettuja ohjeita noudattaen.
STT
Vastaukset 25
Vanhimmat
että kaikki on ollut ehdottomasti asianmukaista, kuten ennenkin!
kuulemisessa.
Kuulustelija: Eikä ollutkin hätävarjelutilanne?
Kuulustelija: Eikä ollutkin iso vaara ympäristölle?
Kuulustelija: Eikä ollutkin ainoa vaihtoehto?
Kuulustelija: Eikä ollutkin tarkoitus vain haavoittaa?
Epäilty vastaa kaikkiin kyllä ja sitten vielä yhdessä kehitellään ideoita miten juttu näyttäisi mahdollisimman hyvältä epillyn kannalta.
Eli juttu menee täysin päinvastoin kuin normaalissa kuulustelussa missä vähät piitataan epäillylle positiivisista asioista.
Kasva lapsi kasva:D Opit vielä erottamaan ä ja ö toisistaan:DDDD
Kyseinen poliisi ansaitsee linnatuomion. Herralla taisi olla liipasinsormi aika herkässä. Reiteen ampuminen ei tullut mieleen?!
valitusoikeutta!
Ois ollu hienoo kuulla kun se valittaa tuskissaan ja kusee alleen...kuten te "kovat" jätkät teette, kun tulee kova paikka eteen...
Koska poliisia epäillään vain kuolemantuottamuksesta, niin se ytyksinkertaisesti merkitsee sitä, että laukauksen olisi pitänyt tappaa heti. Nythän uhri kitui sairaalaan asti. Juoksevaan maaliin esim. päähän osuminen tosin on erittäin vaikeaa.
käytetty ?
Poliisit harjottelee niinpaljon ampumista, että kädessä olevaan aseeseen olisi pitänyt osua.
Poliisi taisi ampua suoraan päähän vaiko sydämmeen ja rynnäkkökiväärillä ?
Häpeällistä !
Kädessä olevaan aseeseen? Jos poliisit olisivat noin tarkkoja, niin seuraavissa olympialaisissa Suomeen suoratraan tulvisi kultamitaleja pistoolilajeissa.
Oikeassa elämässä ampujat tähtäävät tosi pitkään ennen laukaisua, paikallaan olevaan maaliin ja huteja tulee silti.
Toivottavasti kyseistä rikollista poliisia rangaistaan ankarasti!!
Se poliisin paskiainen TELOITTI ihmisen!!
AIVAN OIKEIN.
Juuri näin, rikolliset poliisit saadaan kiinni!
Asiaa ollaan tutkivinaan (poliisikolleegat tutkii) ja sitten todetaan kaiken olleen asiallista ja laillista, tosiasioista piittaamatta.
rikollisen ja virkatehtävänä
ettet se ollut sinä....
kiinni saada. On vuosia tutkittu poliisien luvatonta asekauppaa, rahanpesua, ja huumekauppaan osallistumista. Telkussakin tuli ohjelma, mutta ralli jatkuu.
hyvä että tutkitaan ja mielellään tuomitaan
poliisien pikaoikeudenkäynnissä. Että, silleen.
Hyvä vitsi taas tuokin juttu. Juridisesti tässä on kyseessä joko murha tai tappo. Naurettavaa, että kun poliisi ampuu tahallaan jonkun, syyte tulee korkeintaan kuolemantuottamuksesta vaikka lain mukaan tuottamus on sitä, että teko on tehty huolimattomuudesta tai varomattomuudesta, ei tahallisesti.
Sitten kun poliisi itse sekoilee ajoradalla ja jää auton alle, kuskia syytetään murhasta, vaikka silloin on kuski osalta lain mukaan kyse korkeintaan kuolemantuottamuksesta.
Jos tässä hommassa olisi jotain logiikkaa ja suomen oikeusjärjestelmä toimisi niin kuin pitäisi, Steen Christenseniäkin olisi syytetty vain kahdesta kuolemantuottamuksesta.
Nyt on vakiohäiriköltä menneet puurot ja vellit sekaisin. Tällaista se on, kun vakiohäirikkö ei päässyt sinne oikikseen oikeaa juridiikkaa oppimaan.
On tainnu sulta mennä kossu ja kokaiini sekaisin. Jos kerran väität, että joltakulta on mennyt puurot ja vellit sekaisin, niin kertosit sitten ihmeessä, mikä tuossa on muka sekaisin. Sun kaltaiset perusteltelematonta räksytys pitävät sekakäyttäjät on tosi säälittäviä.
siitä 10 point & papukaijamerkki.
jäi käsi kuskinpuoleisen oven väliin, kun yritti 15km/h vauhdissa irrottaa avaimet virtalukosta. Syyttäjä vaati humalaiselle kuskille tuomiota murha yrityksestä. Humppilassa poliisi ampuu ihmistä selkään ja punakaulainen syyttäjä kertoo uutisissa, jostain kuolemantuottamuksesta. Milloin tänne villiin itään, saadaan puolueeton elin tutkimaan mahdollisia poliisirikoksia, aamen.
En tajua miksi sen pitää olla puolueeton, jos eniten kärsii paskahousu linnanneidit...Jos sellainen kusipää kuolee, niin ei muuta kuin mitali poliisille rintaan.
Eiköhän tässä tapauksessa tutkinnanjohtajana/syyttäjänä toimi juristi. Amislainen kuitenkin haastaa tiedoissaan hänet??
Minkälaista oikeudellista opetusta siellä amiksessa annetaan?? Ennen se oli vain yliopistojen yksinoikeus.