Jokos kävitte Kodin Terrassa. Minä kävin ja huh..eipä ollut häävi. Kuinkahan pysyy pinnalla näin laman alkaessa.
Terra
Seinäriepu
635480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Vai ei ollut häävi... Mikähän mahtaa olla se häävi? Poikkesin tänään ja tuo Terran valikoima sisustuksessa ja rakentamisessa on kyllä ylivertainen Satakunnassa. Enää ei tarvitse lähteä Turkuun Bauhausiin!
kun entiset makkaranmyyjät auttaa sisustamisessa. Siis naurettavaa.
apua sinä sitten sisustaessasi tarvitset ja missä Porissa sitä saa?
on ihminen joka ei itse osaa sisustaa kotiaan mielensä mukaan. Mulle riittää vaikka entisen makkaramyyjänkin apu.
on asiantuntijoilta saada, ruuasta ruokamyyjältä ja maaleista ammattilaiselta. Mutta ne on varmaan niin fiksuja tulla S-ryhmässä, että parin viikon kirjekurssilla opitaan heti uuteen hommaan, jos vielä muutama viikko sitten on S-marketin tiskin takana seissy. Ja sinulle gkkkkkkk, haluasinpa nähdä makkara-asiantuntemuksella kalustetun ja sisustetun kotisi, jos se sulle riittää, mulle ei.
Jos näin ei ole, niin pitää kyllä ihmetellä. Millä perusteella sinne on myyjät valikoitu. Tiedän että muutama ammattitaitoinen sisustusmyyjä haki terraan, muutta ei tullut valituksi.
No hakijoita niihin noin kuuteenkymmeneen työpaikkaan on ollut yli tuhat. Varmaan on joku kokemusta omaavakin jäänyt rannalle. Ja ainakin sisustamisen osaston päällikkö on ollut esimiehenä Bauhausissa ja yksi muu osastopäälliköistä K-raudassa.
Mutta ainahan Satakunnassa on tapana mollata, jos joku jotain yrittää. Ja sitten ihmetellään, kun täällä on työttömyyttä!
Vinkkejä saa kun pitää silmät auki ja käyttää omaa mielikuvitustaan. Kannattaa kokeilla, uskoisin että onnistut, ellet nyt satu olemaan täysin avuton. Oma asuntoni on kaunis ja tyylikäs, kiitos kiinnostuksesta. Minähän en alunperin niitä vinkkejä täällä kaipaillutkaan... ;D
kaunis. ;D Ja kaiken sen lisäksi olet vielä jumalattoman vaatimaton. Ja tiedoksesi en todellakaan ole avuton, mutta moiseen Terraan en mene, olen jo yhden tylyn siansilavasiivun myyjän kanssa asioinut ruokakaupassa ja huokasin kun lähti, kunnes näin mainoksesta mihin. Joten en aijo siihen kauppaan edes mennä.
Minulla on ihan sama missä kaupoissa asioit ja missä et. Ja tyypilliseen suomalaiseen tapaan voisin sanoa että kotini on kamalan ruma ja olen niin tyhmä ja sokea etten saa sisustettua sitä mieleiselläni tavalla. Oliskos nyt parempi, olenko jo tarpeeksi vaatimaton...
Luulee saavansa kaikille, siis tavalliselle kansalle tarkoitetusta mestasta ykkösluokan sisustusta, tois yksilöllistä ja mielen puuduttavaa?
Ei sitten kannata mollata vaikka olisikin entinen makkaranmyyjä myymässä, varmasti koulutuksen saanut tuohonkin hommaan.
Toisekseen vaikkapa Innon homppelin verhojen kiinnitystyyli ei pure kaikkiin, varmasti maksaa ja ostaja voi elää kuvitelmassaan saaneensa koko palvelun.
Ilmottaudu muuten ohejelmaan, jos kämppäs on niin yksilöllistä kättä kaipaava, saadaan me muut nauraa ainakin paskoille "aiemmin" valinnoillesi!
strategiasta: rakennetaan 1,5 hehtaarin (!) suuruinen rautakauppa ja tapetaan alan yrittäjät ympäriltä. Kun markkinat on vallattu ja monopoli saavutettu, korotetaan hinnat taivaisiin. Rahaa osuuskaupalla on, kun ei tarvitse maksaa osinkoja omistajille!
koko S-ryhmä aivopestyine henkilökuntineen.
Eihän Osuuskaupalla ole Porissa muuta rautakauppamyyntiä kuin se mitä Prisman kyljessä on. K-ryhmällä on useita rautakauppoja ympäri Poria ja ne tuntuu olevan ihan ok. Muitakin yrittäjiä on. Eikö siis kilpailu ole ihan hyvästä ja sitä paitsi vastaavalla valikoimalla ei Porista toista paikkaa löydä. Ihmiset vie rahansa muille paikkakunnille mm. Tampereelle.
päivittäiskaupan puolelta. Isot S-ryhmän marketit ovat tappaneet ympäriltään pienet elintarvikekaupat. Autottomat vanhukset joutuvat hakemaan ruokansa kymmenen kilometrin päässä olevasta hehtaarihallista. Isännätön raha jyrää pienet.
totta, monta Spar kauppiasta ja niiden myyjiä menetti työpaikkansa osuuskaupan vallattua myymälät. Ja kuinka kävi Essoille, sama homma ABC jyräsi nekin ja henkilökunta ja kauppias sai lähteä. Osuuskauppaketju on röyhkeyden huipentuma!
paljon on jäänyt ruumiita polun varrelle, kun S-ryhmä rymistää! Liike on ulottanut lonkeronsa syvälle kunnallispolitiikkaan ja kähmii itselleen parhaat liikepaikat. Kaavoitusviranomaiset syövät osuuskaupan kädestä. Sopiva voitelu nopeuttaa asioiden käsittelyä.
Aika mielenkiintoisia väitteitä viranomaisten ja päättäjien voitelusta. Voisitko esittää jotain käytännön konkreettisia esimerkkejä? Kuulostaa nimettömältä panettelulta.
Asiakkaana olen tyytyväinen, Terra tuo huiman valikoimalisän tuon alan tarjontaan. Ja eikös asiakas valitse itse oman kauppapaikkansa? Tietääkseni ketään ei ole pakotettu osuuskauppaan ostoksille. Haisee siltä, että kilpailijat pelkäävät kiristyvää kilpailua ja panettelevat sitä, joka kehittää omia kauppojaan.
kilpailijan panettelua. Meitä silmänsä avanneitakin löytyy joukosta.
Itse kartan osuuskaupparyhmittymää seuraavista syistä.
1. Veivät työpaikkani ostaessaan Spar kaupat.
2.Veivät monen muunkin työpaikat ostaessaan Essot.
3.Henkilökuntaa pidetään minimitunneilla töissä.
4, näinollen lähes kaikki ovat osa-aikaisia.
5. yleneminen ryhmän sisällä on likaista peliä?!?
Ystävätär sai lähteä kun ei suostunut ihan kaikkeen.
6. Myymälät ovat kolkkoja ja kolhoosimaisia.
7. henkilökunnan sisäinen koulutus tekee myyjistä aivopestyn oloisia.
8. hintatasokaan ei ole niin houkutteleva, että kyseistä kauppaa kannattaisin.
Asiakas joka tapauksessa valitsee oman ostopaikkansa. Edelleenkään ketään ei tietääkseni ole pakotettu osuuskauppaan tai mihinkään muuhunkaan kauuppaan asioimaan.
Taitaa vuodatuksen syy olla tuon listan ensimmäisessä kohdassa...
Kiinostaisi tietää, mihin ystävätteresi ei suostunut, kun sai lähteä? Jotain konkreettista, eikä pelkkää nimetöntä vihjailua.
voitelutapauksista lehdistä, jotka käsittelevät
oikeudenkäyntejä eri puolilla Suomea. S-ryhmän osuuskaupat ovat olleet osapuolina.
Nyt alkoi kiinnostaa. Koska osuuskauppaa (Satakunnassa tai jossain muualla) on syytetty oikeudessa voitelusta, vai tarkoititko kommentillasi jotain muuta?
"Rahaa osuuskaupalla on, kun ei tarvitse maksaa osinkoja omistajille!"
Ymmärsinkö oikein: osuuskauppa voi pitää yllä matalaa hintatasoa, hyviä valikoimia ja kehittää kauppapaikkoja, koska ei maksa osinkoja omistajille?
Onko tässä asiakkaiden osalta joku ongelma? Kannattaisiko kilpailijoiden omistajien hillitä omaa ahneuttaan osinkojen nostossa?
ei ole mitään puolusteltavaa, toimivat täysin riskirajoilla laillisuuden kanssa. "Tyytyväinen" asiakas pitäköön suunsa kiinni ja asioikoon kaltaistensa moraalittomien kaupassa ihan niin paljon kuin tahtoo. Ja älä kuvittele, että täällä palstoilla mentäisiin yksityiskohtia asioista kertomaan, kukaan kaltoinkohdeltu osuuskaupantaholta ei halua paljastella mitään sinulle, eikä ,muillekkaan. Paska paikka se on, sen voin sanoa.
Kai tuo edellinen viesti sitten puhui kaiken puolestaan. Mitään konkreettista ei näytä olevan kerrottavana. Pitää vain uskoa, että paska paikka se on...
siellä koneen takana siihen malliin, ettet nyt kuitenkin olisi osuuskaupan palkkalistoilla "tyytyväinen" asiakas. hehheh.
Meillä on kyllä töissä ihan oikea nettiyhteys, vaikka en olekaan osuuskaupassa töissä. Olen pitänyt tätä keskustelua koneella avoinna, koska aihe kiinnostaa. En oikein pidä siitä, että nimettömät tahot esittävät vihjailevia syytöksiä, joita ei sitten näytä olevan aikomustakaan todentaa. Mutta tätähän se nykyisenä nettiaikana on. Nimettömänä voi kirjoittaa ihan mitä vaan.
Kyllä tämän jankkauksen voi ainakin minun puolestani lopettaa. Koska mitään konkreettista ei näytä noiden nimettömien vihjausten lisäksi löytyvän.
Ystävällisin terveisin edelleen tyytyväinen asiakas
Kävin eilen. Yllätyin. Menin katsomaan paneeleja ja keittiöitä, kumpaakaan ei näkynyt missään.
Esim. K-raudalla on muutamia mallikeittiöitä, vaikka tilat ovat paljon pienemmät, Terrassa ei näkynyt mitään vastaavaa.
"Paneelit ja listat" - kyltti oli ylhäällä, mutta en ainuttakaan paneelia löytänyt (siis täyspuuta). Mdf-paneeleja sentään oli paria mallia.
Muuten pikkutavaroissa oli hyvä valikoima ja muutenkin ihan ok. Bauhaus vie silti kirkkaasti voiton puutavaravalikoimassa ja viihtyisyydessä, kolkkoa oli Terrassa.
Kyllä mallikeittiöt löytyivät. Ovat kassalta katsottuna peräseinällä omassa "poterossa". Mallikeittiöitä taisi olla kuusi tai seitsemän.
useampia olisko ollut 6 tai 7
joka pari vuotta sitten käsitteli sikäläisen alueosuuskaupan Vaasan kaupungin johdolle järjestämää "kosteaa" Tallinnan matkaa kaikkine mukavuuksineen (mm. bordellivierailuineen). Aikaansa seuraava kansalainen saattoi seurata värikästä matkakertomusta julkisesta sanasta. Kannattaisi lukea vähän enemmän lehtiä!
Niinpäs olikin. Koska seuraat lehtiä, sinäkin varmaan huomasit, että ketään ei oikeudenkäynnissä tuomittu.
palautua, kun hiukan autetaan... Ei tosiaankaan tuomittu ketään, mutta syytekynnys ylittyi. Keskeisin kysymys tässä tapauksessa on se, että onko tämä S-ryhmän tapa toimia ja hoitaa yhteiskuntasuhteitaan? Pidetäänkö toimintaa moraalisesti ja eettisesti hyväksyttävänä?
mitään vastaavaa täällä Satakunnassa. Ja ketju käsittelee Terraa Porissa.
että kaikki emme halua asioida röyhkeässä, kaiken itselleen kaappaavassa osuuskaupparyhmittymän Terrassa. Ihmisten silmät ovat auenneet osuuskaupan toilailuiden vuoksi ja siitä saavat syyttää ihan itseään. En meneisi moiseen paikkaan, en asiakkaaksi, enkä työntekijäksi. Ihan inhottaa koko osuuskauppa kolhoosi.
Itse asioin mielelläni osuuskaupassa enkä näytä olevan kantani kanssa yksin. Hyvä hintataso ja valikoimat. Kuuleman mukaan kohtelevat vielä työntekijöitäänkin hyvin, ainakin heille on paljon töihinhakijoita ja moni työntekijä kehuu osuuskauppaa työnantajana, olen aivan omin korvin kuullut.
Sinulla toki on oikeus valita oma ostopaikka, näinhän sen pitääkin olla.
henkilökunta-alennuksen ostoksistasi!
on aivan kuin valitsisi keinotekoisesti kasvatettu/luomu. Itse valitsen moraalisesti oikein toimivan ryhmittymän ja sieltä vielä sen luomun, jos mahdollista. Ja näinollen valintani ei missään tapauksessa ole osuuskauppa. Meinaatko, että joku siellä työskentelevä paskantaisi omaan pesäänsä? Tekisi myyrän työtä? Tuskin sentään, kaikki pitävät kiinni omista työpaikoistaan, huonoistakin. Olen myös kuullut ihan vastakkaisia mielipiteitä, esim. ne entiset Spar ryhmän myyjät, jotka siirtyivät S- ryhmään, eivät vaihdosta pitäneet, edut huononivat ja työtunnit vähenivät. Lähikunnassa eräskin entinen Spar-kauppias ryhtyi toisen ryhmän kauppiaaksi ja kaikki entiset työntekijät halusivat pois uuden isännän leivistä, takaisin oman kauppiaansa kirjoille. Jos S olisi niin loistava työnantaja ollut, miksi ihmeessä näin olisi tapahtunut?
Myös uuteen Porin cittariin meni työntekijöitä juuri osuuskauppaketjusta. Ymmärräthän, että kaupanalalla on taulukkopalkat, ei myyjät palkassa vaihtaessaan työpaikkaa mitään hyödy, mutta jos muut edut, työilmapiiri ja sellainen määrä työtunteja, että elää on vastapainona, en ollenkaan ihmettele, että tätä tapahtuu. Toden totta on erittäin hyvä, että tarjontaa on, niin asiakkaille kuin työtekijöillekkin. Nälkään kuolisi meidän perhe, jos osuuskauppa olisi ainoa vaihtoehto, en ollenkaan pidä koko ketjusta.
kilpailuvirasto puutu rankemmin vääristyneeseen kilpailuun, niin päivittäistavarakaupan kuin muidenkin mm. huoltamoiden(ABC), jne. osalta. Miettikäähän fanattisesti osuuskauppaan ja sen ideologiaan vannovat, miten tulee tulevaisuudessa käymään hintojen, jos osuuskaupan valtavat hehtaarihallit syövät kilpailijat ympäriltään...
ainoat fanaattiset kommentit tässä keskustelussa ovat olleet osuuskauppaa vastaan...
Ei pir paikkaas. Vällii tuntuu, et ossuuskaupa asiakaskunta taitaa koostuu semmosist, jotka käy Helsinkis höpölääkäris valittaas itkuraivareist ja siit et o pää pipi. Ilosii ostoreissui vaa sin ossuuskauppaa, kannattakkaa sitä vaa, tartteeha sil satase läpyskäl jottai käyttöö saar.
erään rautatakaupan väkeä (monikko) siirtynyt Terraan. Ei se palkka, vaan ne tunnit. Sitäkö tarkoitit?
Ilmapiirinhän huomaa jo työskentelytiloista, uusi on uutta.
pellervolaisesta aatemaailmasta sokaistuneet politrukit pitävät kyllä siitä huolen, etteivät voittovarat jouda hinnanalennuksiin, vaan kerskainvestointeihin!
työilmapiirillä kolhoosimaista kolkkoa hallirakennusta S-market Tikkulan kupeessa? Salli minun nauraa. Osuuskaupan työntekijöistä ainoastaan osastovastaavilla on ns. täydet tunnit, muut ovat osa-aikaisia.
pointti oli se, että useita myyjiä on siirtynyt kilpailijalta terraan, vaikka toisenlaista soopaa kirjoitit
Kyllä on louskuttajaa ja suunsoittajaa. Se on helppoa. Mutta kukaan ei ole sanonut parempaa vaihtoehtoa Porissa tai Satakunnassa.
Bauhaus ei ole täällä, eikä todellakaan edullinen. Kilpailu on tervetullutta, jos plop-kauppiaat ei pärjää, niin tilalle tulee muuta.
Ja onhan tekeillä uusi isompi alan kauppa Hyvelään. Sekin on tervetullut.
Ja muistakaa, pöydän tälläpuolella korttipelissä on vain häviäjiä - jakaja voittaa aina...
plop, kuin töykeä ääs.
Koska ei vieläkään, asian esilleottamisesta huolimatta, parempaa alan liikettä ei kukaan ehdota---
---- olemmmeko kuitenkin yksimielisiä Terran kaikista negatiivisista asioista huolimatta, Terra on huonoista Satakunnan alan liikkeistä PARAS?
Olen seurannut S-ryhmän ympärillä käytyä keskustelua mielenkiinnolla. S-ryhmän edustajana olisin todella huolestunut työnantajani yrityskuvan kehityksestä. Puheenvuoroissa esiintyvät määritelmät, kuten öykkärimäinen, röyhkeä, kerskaileva, voiteluun taipuvainen, ylimielinen, suuruudenhullu, huono työnantaja eivät kuulosta kovinkaan hyvältä korvaan.
Olisi varmaan hyvä tarttua asioihin ajoissa: kansanliike näyttää olevan hyvällä alulla.
seuraa ennemmin tai myöhemmin asiakaskato kyseisiin paikkoihin, mikä sinällään on ihan hyvä. Kauan ovat saaneetkin laakereillaan levätä, tekemättä mitään asiakkaidensa eteen, tai hyväksi. Tässä varmaankin on lopputulos omahyväisestä kauppakulttuurista, jota S- ryhmä jo pitkään on harrastanut. Osuuskauppa on liian sisäänpäinkääntyneenä tallonut jo pitkään paikoillaan. Terveisin tiskin molemmat puolet nähneeltä.
huoleen.
Tästä koko viestiketjusta näkee selvästi, että asialla on joku yksittäinen, henkilökohtaisesti suivaantunut, todennäköisesti työasioissaan muiden kanssa riitaantunut.
Samat sanamuodot ja sama paatos toistuvat koko ajan.
Idioottimaisin oli toteama s-ryhmän epäreilusta kilpailuedusta, kun ei tarvitse jakaa osinkoja. Mikäs sitten olisi osuuskunnan tarkoitus, ellei olla osakkaiden puolella ?
Itse olen erittäin tyytyväinen S-ryhmän toimintaan.
kovin montaa viestittäjää tässäkään ketjussa ei ole.
Ulvilan palstalla harjoittaa yksinpuhelua katkeroitunut.....
yksi negatiivisesti ajatteleva, mutta näyttää näitä olevan aikkas paljon muitakin. Surku vaan teille kannattajille :(
vastineessaan olevansa "erittäin tyytyväinen" osuuskaupan toimintaan, mikä ei sinänsä ole kovinkaan suuri yllätys. Ylimieliseen ja vähättelevään tapaansa osasto epäilee "asialla olleen jonkun yksittäisen, henkilökohtaisesti suivaantuneen."
Voin vakuuttaa, että osuuskauppaa koskevia kriittisiä mielipiteitä esiintyy yllättävän paljon myöskin muualla kuin tällä keskustelupalstalla.
S-ryhmän e i t o d e l l a k a a n tarvitse osuuskuntamuotoisena yrityksenä jakaa osinkoja, koska omistajia ei ole - on vain osuuskunnan jäseniä. Tämä ei ole siis idioottimainen toteama vaan lakiin perustuva tosiasia. Tästä seuraa myös se, että toiminnasta puuttuu ns. omistajakontrolli.
Mihin osuuskauppa käyttää osinkovapaudestaan johtuvan kilpailuedun? Ei ainakaan muita alempiin hintoihin, vaan maksaa johtotehtävissä olevalle henkilökunnalleen ylisuuria palkkoja ja ennen kaikkea suorittaa järjettömiä ylisuuria kiinteistöinvestointeja (esimm. Prismat ja Terrat).
Sata vuotta sitten perustetun osuuskauppa-aatteen keskeinen tavoite oli tukea jäsentensä taloutta myymällä näille edullisemmilla hinnoilla mm. elintarvikkeita. Nykyään on etäännytty todella kauaksi noista jaloista periaatteista. S-ryhmä ja Kesko dominoivat maamme päivittäistavarakauppaa n. 80 %:n markkinaosuudella. Hintajohtajina he ovat vuoden sisällä onnistuneet korottamaan elintarvikkeiden hintoja lähes 10 %:lla.
Osuustoiminnan 2000-luvun eettisiin arvoihin kuuluu mm. vastata yhteiskunnasta. Missähän liikkeen yhteiskuntavastuu on? Hinnankorotuksilla osuuskauppa pyrki nopeasti rahastamaan etukäteen valtiovallan elintarvikkeille myöntämän Alv-alennuksenkin. Kansainvälisestikin arvioiden korkeat myyntikatteet takaavat sen, että hehtaarihalleja voidaan rakentaa maahamme jatkossakin.
ja täynnä asiaa. Olen jossakin tekstissä peräänkuuluttanut, että kuinka kävi aikoinaan Elannon (säästökassan), osuuskaupan suuruudenhullut hehtaarihallihankkeet ympäri suomea, eivät tunnu kovinkaan realistisilta. Onko syy jakamattomiin osinkoihin kassan pohjan näkyminen. Missä mahtavat olla hyväuskoisten säästöt? Voisin jopa kuvitella, kuinka hauskaa on investoida asiakasomistajien kustannuksella.Ja eikös kyseinen osuukauppatoiminta harjoita nykyisin myös pankkitoimintaa? Ovelasti ollaan saatu ihmiset osuuskaupan "kämmenelle", vanha sanontahan sanoo, ettei munia kannattaisi laittaa samaan koriin. Uskoakseni kuitenkin moni fanaattinen osuuskauppalainen on juuri näin tehnyt, kaikki hankinnat tehdään ryhmittymän liikkeistä bonuskertymän toivossa ja säästöt on osuuskaupan selän takana. Vaarallista leikkiä pienillä panoksilla, vaikka panokset saattavat olla koko pienen ihmisen omaisuus. Sen pituinen se. Toivoa sopii, ettei historia toista itseään ja osuuskauppa tee "Elannot".
ollut tyypillistä lain kiertäminen. Aukiolosäännöksiä on ovelasti kierretty rakentamalla ABC-bensanjakelupisteiden yhteyteen mittavia elintarvikemarketteja, jotka ovat auki 24 h/vrk.
Joitakin vuosia sitten lanseerattiin markkinoille sanahirviö: a s i a k a s o m i s t a j a, jolla pyrittiin luomaan ihmisille valheellinen illuusio omistamisesta. Ikäänkuin liittymällä jäseneksi ja maksamalla osuusmaksun, jäsen tulisi omistamaan jotain osuuskunnasta. Näinhän asia ei ole. Osuusmaksulle ei makseta osinkoa, eikä jäsen ole myöskään henkilökohtaisessa vastuussa osuuskunnan ( osuuskaupan ) velvotteista. Mainittakoon, ettei edes vuonna 2001 uudistettu osuuskuntalaki tunne koko asiakasomistaja-käsitettä! Sanahirviötä on myöhemmin "jalostetettu" ottamalla käyttöön vielä järkyttävämpi ilmaus: koeasiakasomistaja. Näin harhaanjohtavaan markkinointiin tulisi kilpailuviraston ehdottomasti puuttua.
saa hääriä ihan oman mielensä mukaan, eikä kukaan puutu mihinkään.
Jos tyytyväisenä asiakkaana kerron kantani keskustelussa, saan vastaukseksi jälleen saman hemmon kaunaisen purkauksen.
Tee rikosilmoitus, jos huomaat lakia rikottavan !
"ennen kaikkea suorittaa järjettömiä ylisuuria kiinteistöinvestointeja (esimm. Prismat ja Terrat)"
Vainko K-ryhmäkö saisi rakentaa suuria kauppoja (CM) ?
Ei ymmärrä.
olisi Mikkolassakin vuokratiloissa.
Mm. Mikkolassa CM toimii vuokratiloissa, kuten yleisesti tiedetään. Keskustassa Anttila siirtyi hiljattain vuokratiloihin j.n.e.
Omistajien kontrollissa toimiva, osakeyhtiömuotoinen Kesko maksaa tuloksestaan osinkoa omistajilleen ja noudattaa siksi paljon maltillisempaa linjaa kiinteistöinvestoinneissaan kuin S-ryhmä, jolla ei ole omistajia, joille täytyisi maksaa osinkoja.
Valikoima oli mielestäni hyvä ja myyjät ystävällisiä.
Rakennus sen sijaan oli aika heikosti tehty, sanoisin melkein, että ryssitty.