Tämä esimerkki on yksi niistä kummallisista asioista, jota en voi käsittä, vaikka tiedänkin mitä asia tarkoittaa.
Olen lukenut tällä palstalla ja muuallakin netistä sellaista asiaa, että perimistoimistot ostavat ja myyvät ihmisten velkoja. Tiedän mitä se tarkoittaa, mutta en voi käsittää miten jonkun ihmisen velka voi olla kauppatavarana. Miten voi olla mahdollista, että yhteiskuntakin sallii aivan laillisesti tällaisen epäinhimillisen toiminnan? Jos olen yhteen paikkaan velkaa, miten voi olla mahdollista, että tämä velka voidaan myydä jollekin toiselle, joka puolestaan voi sen joskus myydä seuraavalle jne. ? Minulle tätä on tapahtunut vain yhden kerran, kun Sergel osti Soneralle olevan velkani, mutta en muista missä perimistoimistossa se aiemmin oli. Tällä hetkellä olen päässyt irti perimistoimistoista enkä aio ikielämässä enää hankkia itseäni minkään verenimijän kynsiin. Parin vuoden päästä loppuu ulosotot ja se on siinä, onneksi on mukava ja asiallinen ulosottomies, jonka kanssa homma toimii.
Olen lukenut tällä palstalla ja muuallakin netistä sellaista asiaa, että perimistoimistot ostavat ja myyvät ihmisten velkoja. Tiedän mitä se tarkoittaa, mutta en voi käsittää miten jonkun ihmisen velka voi olla kauppatavarana. Miten voi olla mahdollista, että yhteiskuntakin sallii aivan laillisesti tällaisen epäinhimillisen toiminnan? Jos olen yhteen paikkaan velkaa, miten voi olla mahdollista, että tämä velka voidaan myydä jollekin toiselle, joka puolestaan voi sen joskus myydä seuraavalle jne. ? Minulle tätä on tapahtunut vain yhden kerran, kun Sergel osti Soneralle olevan velkani, mutta en muista missä perimistoimistossa se aiemmin oli. Tällä hetkellä olen päässyt irti perimistoimistoista enkä aio ikielämässä enää hankkia itseäni minkään verenimijän kynsiin. Parin vuoden päästä loppuu ulosotot ja se on siinä, onneksi on mukava ja asiallinen ulosottomies, jonka kanssa homma toimii.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos vielä jatketaan tuota epäinhimillistämistä, niin kyllähän pakkohuutokauppa on lajissaan aivan kuvottavaa.
Häpeäpaaluun kytkeminen kirkonmenojen ajaksi poistettiin 1800-luvun lopulla liian häpeällisenä rangaistuksena??
Kuitenkin meillä yhteiskunnan toimesta muutetaan edelleenkin pienen ihmisen koko omaisuus ja elämäntyö pilkkahinnalla rahaksi, ajattelematta lainkaan siitä aiheutuvaa häpeää. Useat lehti-ilmoitukset tarkkoine henkilötietoineen(mm. syntymäaika!!!)takaavat velallisen suvulle ja varsinkin lapsille melkoisen häpeän.
Parempien ihmisten kusipäiset kakarat osaavat olla sangen raadollisia ja vittumaisia pakkohuutokaupan uhriksi joutuneen lapsia kohtaan.
Mainitsemasi perintätoimistot saavat Suomessa toimia ja huseerata miten haluavat, kenenkään niitä estämättä.
Siksi Suomen markkinolle onkin tullut monia ulkomaisia sijoittajia tekemään kunnon tiliä ostamalla täältä velkoja tai kokonaisia perintätoimistoja.
Joidenkin perintätoimistojen omistussuhteet näyttävät juontuvan Islantilaisten bulvaanien kautta Venäjän mafiaan.
Eli kyseessä on turvallinen ja tuottoisakin rahanpesu, huumeilla ja prostituutiolla tehdylle rikolliselle rahalle.
Ja tämän Suomi sallii!
Kiitos kommentistasi. Olen joskus lehdistä lukenut pakkohuutokaupoista ja niissä ilmoituksissa tosiaan mainitaan velalllisen tarkat henkilötiedot, mikä tuntuu aika uskomattomalle. Siis ei mitään yksilönsuojaa ole olemassakaan muuta kuin jossakin paperilla korkeintaan. Ihmisen mainen tietenkin menee, mutta mikä on vähintään yhtä ikävää, on se että joskus menee ruokakin suusta, kun rahat menee maksuihin.
Edelleen mua häiritsee ajatus siitä, että jonkun ihmisen velat voidaan myydä. Joku perimistoimisto myy siellä perinnässä olevan velan jollekin toiselle perimistoimistolle, maksaa siitä tietyn summan ja alkaa itse laskuttaa velallista. Tästä ne ylisuuret perimiskulut koituu. Tämä tällainen velkojen kierrätäminen pitäisi lailla kieltää. Olkoon ihminen velkaa siihen yritykseen, jonne alunperin on velkaa jäänyt, ja nuo perimistoimistot pitäisi lailla kieltää. Sitä ennen ei köyhyys ja leipäjonot lopu.
johtua siitä, että eduskunnan määräysvalta on lipsahtanut perintätoimistoille, pankeille ja vakuutuslaitoksille, eli isolle rahalle. Siimes-kaupa on hyvä esimerkki.
itkette, olette oikeiston rahanimijät äänestäneet eduskuntaan vuosikymmenten saatossa-ajavat vain rahavallan etuja !
tämän kiskuroinnin ja velkojen myymisen takana on demarit ja vasemmistoliitto. He aikoinaan päättivät myydä Arsenalin velkakirjat riistofirmoille sekä kieltäytyvät asioiden tutkimisesta oikeusministeriä myöten ja salailevat asiakirjoja, joista selviäisi totuus kansan kuppaamisesta.
Viimeisellä eduskunnan kyselytunnilla Tuija Brax nyökytteli vaan päätään jokaiselle Kataisen lausumalle sanalle erikseen. Hän oli enemmän samaa mieltä Kataisen kanssa kuin Katainen itse.
Vihreät taitaakin olla nyt vain kokoomuksen puisto-osasto.
Keskittyisi Brax mielummmin miettimään perintätoimistojen tapaa periä korkoa korolle!
Suomen lakihan kieltää erityisesti koron kiskonnan, eli korkoa ei saisi periä korolle.
Mutta roistomaiset perintäfirmat aitoon mafia-tyyliin kiertävät lakia ja käyttävät hyväkseen ammottavaa porsaanreikää.
Ne myyvät ihmisten velkoja toisilleen kuin mitä tahansa konkurssipesien jäännöspartteja, ja tekevät näillä bisnestä, ja saavat tällä tavoin rahastaa korkoa korolle.
Häpeäsisit Suomi, ja sen (oikeus?)ministeri Tuija Brax!
Jos ollaan velkaa jonnekin ja sitä velkaa aletaan perimään, no laitettakoon nyt sitten vaikka johonkin perimistoimistoon, niin sen velan pitäisi pysyä siinä yhdessä ja samassa perimistoimistossa koko ajan sen sijaan, että velka vaihtaa perijää tuon tuostakin. Ei velka ole tuote jota voi myydä.
ole ollut oikeisto enemmistö eduskunnassa yli 40 vuotta. Mitenkä jotkut demarit tämän päätöksen on tehnyt. Nää samat äänestää kokoomusta ja kepua ja itkee että " demarit " "demarit " ! Uskotko itsekin ?
nyt vaan niin on, että Lipponen hallituksineen teki päätöksiä jotka vaikeuttivat lamavelkaisten asemaa. Siimes-kaupat (vasemmistolaiset) myivät velat ulkomaille. Eikä om Koskinen (demari)kyseenalaistanut kyseistä kauppaa, vaikka kaupassa ei ollut muuta kuin epäselvyyksiä.
Toisekseen Lipposen(demari) hallitusten aikana oikeuslaitos on vedetty lopullisesti vessasta alas. Jos et usko perehdy pankki oikeuden käynteihin tai vakuutuslaitosten toimintaan, aineistoa kyllä löytyy....
Holkerin hallitus aloitti uuden hienon termin "hallittu rakennemuutos" pohjalta Suomen talouden alasajon.
Rakennemuutos meni Holkerin ja oikeistolaisten pääomapiirien mielestä oikein sillä maassa tehtiin vuosisadan törkein omaisuuden uudelleenjako.
Köyhät vapautettiin turhasta omaisuudestaan ja se siirrettiin keinotellen ja pakkohuutokaupoin oikeistolaiselle omistajaluokalle.
Ahon ja Viinasen hallitus devalvaatio-kikkailuineen vaan toetutti kaikenmaailman Vegeliusten avulla jo ennalta päätetyn köyhdyttämisohjelman.
Maailman parhaita tuottoja tahkoavasta suomen pörssistä tehtiin omaissuuden uusjaon jälkeen maailman huonointa tulosta tekevä pörssi.
Vasemmisto teki virheen myydessään velat ulkomaille, mutta ne velat oli jo oikesitopuolueiden, kepu ja kokoomus avulla aikaansaatu!
Tästä et pääse mihinkään, sillä Suomi piti saada nopeasti euro-kuntoon.