Homeopaatti määrää potilailleen erilaisia yrttikasveja
mielettömän tuntoisilla laimennusprosenteilla.
Suunnilleen yksi tippa kymmeneen litraan nestettä.
Ja sitten yrttiöljyjä myydään luontaistuotekaupoissa
LAIMENTAMATTOMINA(?) 10ml lasipulloissa.
Eivätkö ne mene jo vaarallisiksi?
Kun vielä nimenäkin on homeopaatin antama yrttiöljy.
Pelkät yrttikasvit
vaarallisia?
17
1169
Vastaukset
- tarkemmin
mitä tarkoitat, sotketko nyt homeopatian ja aromaterapian. Homeopatiassa käytetään potensoituja aineita sisäisesti. Aromaterapiassa käytetään eteerisiä oljyjä tuoksulyhdyissä ja hieronnassa laimennettuna, missään tapauksessa eteerisiä öljyjä ei saa käyttää sisäisesti. Sinun kannattaa ottaa asioista selvää, juuri nämä öljyt on 10 millilitran pullossa laimentamattomana. Kysyvä ei tieltä eksy. Homeopaateilla ei yleensä ole öljyjä. Luontaistuotekaupan asiakkaat ovat kyllä niin fiksuja, että he ymmärtävät mitä käytetään sisäissti ja mitä ulkoisesti.
- vaarallisia2?
Mihin ovat potensoidut aineet laimennettu?
Kyse ei saisi olla ainakaan keinotekoisista aineista.
Eteeristen öljyjen laimennus on minulle liian epäselvää.
Miten laimennus? Vain LAVENTELIA laimentamattomana? - kuuluvat
vaarallisia2? kirjoitti:
Mihin ovat potensoidut aineet laimennettu?
Kyse ei saisi olla ainakaan keinotekoisista aineista.
Eteeristen öljyjen laimennus on minulle liian epäselvää.
Miten laimennus? Vain LAVENTELIA laimentamattomana?aromaterapiaan ja potensointi homeopatiaan ovat kaksi eri asiaa joita ei saa sotkea keskenään. Sinun kannattaa käydä joku kurssi jolla opetetaan aromaterapiaa, opit käyttämään turvallisesti eteerisiä öljyjä, opit niiden laimennos suhteen. Potensointia sinun on turha yrittääkään opetella, sitä et kuitenkaan pysty tekemään. Kysy neuvoa AMMATTITAITOISELTA homeopaatilta
- muuttavat tilanteen
Homeopatiassa on semmoinen taika, että mitä laimeampaa tavara on, sitä tehokkaampaa ja vaarallisempaa se kuulemma on. Paitsi että viranomaisille selitetään aina, että eihän tässä mitään ainetta ole eikä mitään vaikutuksia tai sivuvaikutuksia voi ollakaan...
- Ammattilainen
Aine ei suinkaan ole vaarallisempaa mitä laimeampaa se on. Viranomaisille ei tarvitse selittää yhtään mitään sillä homeopaattiset lääkkeet on Suomessa lailla luokiteltu lääkkeiksi, joten ne ovat kyllä viranomaisten tiedossa. Se taas on ihmeellistä, että jatkuvasti kuulee lääkärien sanovan, kun potilas kysyy, voiko käyttää jotain homeopaattista lääkettä, että "ei niillä ole mitään vaikutusta", mutta annas olla kun potilas menee uudelleen lääkärille ja valittaa jotain vaivaa, niin silloin todetaan, että "se on se homeopaattinen lääke, joka aiheuttaa tämän. Siis aine jolla ei ole vaikutusta, mutta on kuitenkin sivuvaikutus. Outoa, eikä tieteellisesti selitettävissä.
- ihmettelen,,,
Ammattilainen kirjoitti:
Aine ei suinkaan ole vaarallisempaa mitä laimeampaa se on. Viranomaisille ei tarvitse selittää yhtään mitään sillä homeopaattiset lääkkeet on Suomessa lailla luokiteltu lääkkeiksi, joten ne ovat kyllä viranomaisten tiedossa. Se taas on ihmeellistä, että jatkuvasti kuulee lääkärien sanovan, kun potilas kysyy, voiko käyttää jotain homeopaattista lääkettä, että "ei niillä ole mitään vaikutusta", mutta annas olla kun potilas menee uudelleen lääkärille ja valittaa jotain vaivaa, niin silloin todetaan, että "se on se homeopaattinen lääke, joka aiheuttaa tämän. Siis aine jolla ei ole vaikutusta, mutta on kuitenkin sivuvaikutus. Outoa, eikä tieteellisesti selitettävissä.
Jos esim. lapsi paranee korvakierteestä homeopatialla, niin lääkäri sanoo, että olisi parantunut ilmankin, ei se lääke mitään ole vaikuttanut
Ja sitten kun lapsi joskus paljon myöhemmin käyttäessään johonkin ongelmaan voimakasta lääkärin määräämää kolmiolääkettä saa jonkun ihme reaktion, niin lääkäri sanoo, että se johtuu lapsen aikoja sitten saamasta homeopaattisesta lääkityksestä, eikä suinkaan kolmiolääkkeestä. - ärsyttäviä
Ammattilainen kirjoitti:
Aine ei suinkaan ole vaarallisempaa mitä laimeampaa se on. Viranomaisille ei tarvitse selittää yhtään mitään sillä homeopaattiset lääkkeet on Suomessa lailla luokiteltu lääkkeiksi, joten ne ovat kyllä viranomaisten tiedossa. Se taas on ihmeellistä, että jatkuvasti kuulee lääkärien sanovan, kun potilas kysyy, voiko käyttää jotain homeopaattista lääkettä, että "ei niillä ole mitään vaikutusta", mutta annas olla kun potilas menee uudelleen lääkärille ja valittaa jotain vaivaa, niin silloin todetaan, että "se on se homeopaattinen lääke, joka aiheuttaa tämän. Siis aine jolla ei ole vaikutusta, mutta on kuitenkin sivuvaikutus. Outoa, eikä tieteellisesti selitettävissä.
Lääketieteen virallinen kanta homeopatian tuotteisiin on,
että ne ärsyttävät kehoa.
Ja kun lääkäreitten pitää vain poistaa ärsytykset
keinolla millä hyvänsä,ovat periaatteet pahasti ristissä.
Homeopatian tarkoitus on nostaa kehon vastustuskykyä ärsyttämällä sopivasti.
Se ei poislaskettu keino vain fyysisissä vammoissa. - te oikein valehtelette?
ihmettelen,,, kirjoitti:
Jos esim. lapsi paranee korvakierteestä homeopatialla, niin lääkäri sanoo, että olisi parantunut ilmankin, ei se lääke mitään ole vaikuttanut
Ja sitten kun lapsi joskus paljon myöhemmin käyttäessään johonkin ongelmaan voimakasta lääkärin määräämää kolmiolääkettä saa jonkun ihme reaktion, niin lääkäri sanoo, että se johtuu lapsen aikoja sitten saamasta homeopaattisesta lääkityksestä, eikä suinkaan kolmiolääkkeestä.Vai että lääkäri muka sanoo että ongelmat johtuvat homeopaattisesta lääkkeestä.
Älkää nyt hyvät ihmiset viitsikö valehdella tuollaisista asioista koska tuo on jo oikeasti onnetonta ja säälittävää.
Niin ja eikös olekin että tuo on tapahtunut teidän kumminkaimanserkun pojalle jolle lääkäri sanoi noin? Tekin olitte silloin paikalla kun lääkäri noin sanoi! Sen lisäksi olitte vielä kahvihuoneessa ja kuulitte kuinka lääkärit kuorossa sanoivat yhteen ääneen että "...ja sitten mä sanoin sille että homeopaattinen lääke oli sen aiheuttanut, hehehe"
Tuollaiset valheet ei todellakaan tuo teille mitään uskottavuutta. - virallinen kanta
ärsyttäviä kirjoitti:
Lääketieteen virallinen kanta homeopatian tuotteisiin on,
että ne ärsyttävät kehoa.
Ja kun lääkäreitten pitää vain poistaa ärsytykset
keinolla millä hyvänsä,ovat periaatteet pahasti ristissä.
Homeopatian tarkoitus on nostaa kehon vastustuskykyä ärsyttämällä sopivasti.
Se ei poislaskettu keino vain fyysisissä vammoissa.ollutkaan se että ne eivät vaikuta lainkaan?
Kyllä te nyt viitsitte puhua ristiin tässä asiassa. - alan ammattilainen
Ammattilainen kirjoitti:
Aine ei suinkaan ole vaarallisempaa mitä laimeampaa se on. Viranomaisille ei tarvitse selittää yhtään mitään sillä homeopaattiset lääkkeet on Suomessa lailla luokiteltu lääkkeiksi, joten ne ovat kyllä viranomaisten tiedossa. Se taas on ihmeellistä, että jatkuvasti kuulee lääkärien sanovan, kun potilas kysyy, voiko käyttää jotain homeopaattista lääkettä, että "ei niillä ole mitään vaikutusta", mutta annas olla kun potilas menee uudelleen lääkärille ja valittaa jotain vaivaa, niin silloin todetaan, että "se on se homeopaattinen lääke, joka aiheuttaa tämän. Siis aine jolla ei ole vaikutusta, mutta on kuitenkin sivuvaikutus. Outoa, eikä tieteellisesti selitettävissä.
sinä olet?
Oletko homeopaatti, vai mikä? - Ammattilainen
te oikein valehtelette? kirjoitti:
Vai että lääkäri muka sanoo että ongelmat johtuvat homeopaattisesta lääkkeestä.
Älkää nyt hyvät ihmiset viitsikö valehdella tuollaisista asioista koska tuo on jo oikeasti onnetonta ja säälittävää.
Niin ja eikös olekin että tuo on tapahtunut teidän kumminkaimanserkun pojalle jolle lääkäri sanoi noin? Tekin olitte silloin paikalla kun lääkäri noin sanoi! Sen lisäksi olitte vielä kahvihuoneessa ja kuulitte kuinka lääkärit kuorossa sanoivat yhteen ääneen että "...ja sitten mä sanoin sille että homeopaattinen lääke oli sen aiheuttanut, hehehe"
Tuollaiset valheet ei todellakaan tuo teille mitään uskottavuutta.Kuulen sitä viikottain. Ikävä kyllä.
- Ammattilainen
ärsyttäviä kirjoitti:
Lääketieteen virallinen kanta homeopatian tuotteisiin on,
että ne ärsyttävät kehoa.
Ja kun lääkäreitten pitää vain poistaa ärsytykset
keinolla millä hyvänsä,ovat periaatteet pahasti ristissä.
Homeopatian tarkoitus on nostaa kehon vastustuskykyä ärsyttämällä sopivasti.
Se ei poislaskettu keino vain fyysisissä vammoissa.virallinen kanta on, että ne eivät vaikuta. Silti ne ovat lääkerekisterissä lain mukaan. Hmmmm?
- Ammattilainen
alan ammattilainen kirjoitti:
sinä olet?
Oletko homeopaatti, vai mikä?sekä TEO-rekisteröity hoitaja että homeopaatti.
- sinulle tehdä
Ammattilainen kirjoitti:
sekä TEO-rekisteröity hoitaja että homeopaatti.
kysymyksen koskien homeopatiaa vai aiotko karata piiloon kysymyksen nähtyäsi?
- Ammattilainen muka?
Ammattilainen kirjoitti:
virallinen kanta on, että ne eivät vaikuta. Silti ne ovat lääkerekisterissä lain mukaan. Hmmmm?
Homeopaattiset valmisteiden vaikutus ei eroa placebosta. Tämä on edelleenkin tieteellinen fakta.
Homeopaattisten valmisteiden kuuluminen lääkerekisteriin johtuu siitä, että niiden valmistuksessa käytetään myrkyllisiä aineita ja valvova viranomainen haluaa varmistaa, että ne ovat niin paljon laimennettuja, että nillä ei voi olla mitään vaikutusta ihmisiin. Ilmeisesti homeopatian alalla pelätään (syystäkin) olevan sellaisia rähmäkäpäliä, joiden farmakologinen ja kemian alan tietämys on olematon.
Valvovan viranomaisen kanta on siis se, että homeopaattisella valmisteella ei saa olla mitään vaikutusta. Silloin sitä saa käyttää. - olet hakoteillä
te oikein valehtelette? kirjoitti:
Vai että lääkäri muka sanoo että ongelmat johtuvat homeopaattisesta lääkkeestä.
Älkää nyt hyvät ihmiset viitsikö valehdella tuollaisista asioista koska tuo on jo oikeasti onnetonta ja säälittävää.
Niin ja eikös olekin että tuo on tapahtunut teidän kumminkaimanserkun pojalle jolle lääkäri sanoi noin? Tekin olitte silloin paikalla kun lääkäri noin sanoi! Sen lisäksi olitte vielä kahvihuoneessa ja kuulitte kuinka lääkärit kuorossa sanoivat yhteen ääneen että "...ja sitten mä sanoin sille että homeopaattinen lääke oli sen aiheuttanut, hehehe"
Tuollaiset valheet ei todellakaan tuo teille mitään uskottavuutta.Suomessa on paljon lääkäreitä, jotka eivät ryhdy homeopaatin kanssa yhteistyöhön siksi, että homeopaattiset lääkkeet katsotaan niin vaarallisiksi. Erikoista tässä on se, että tavallisen lääketieteen hyväksymän lääkkeen sivuvaikutukset ankarinakaan eivät tunnu hetkauttavan samaisia lääkäreitä, vaan niiden katsotaan kuuluvan asianmukaisena bonuksena hoitoon.
Näyttää vahvasti siltä, että sinulla ei selvästikään ole tietoa suomalaislääkärien suhtautumisesta homeopatiaan. - Ammattilainen
sinulle tehdä kirjoitti:
kysymyksen koskien homeopatiaa vai aiotko karata piiloon kysymyksen nähtyäsi?
kysymyksen esittämiseen. Anna tulla vaan. Jos se opn asiallinen, vastaan aivan varmasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 253730
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5402722Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial532280Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2122251Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131749Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191529Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip521501- 971389
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621241Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951194