Selkään ammuttiin Humppilassa!

Mielenkiintoinen hätävarjelutilanne kun poliisi ampuu selkään...
7566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jospa se poliisi esti sillä sen, ettei ´uhri´ ennättänyt sisälle tappamaan siellä ollutta.
Sekunninkin myöhästyminen olisi aiheuttanut sen, että inisijät, vakiohäiriköt ja besserwisserit olisivat kurkku suorana huutaneet, miksei poliisi ei estänyt surmaamista!!

Äänestä

Olisi päässytkin livahtamaan sisään..niin mitä olisikaan tapahtunut....on helppo arvostella poliisia mutta päätös on tehtävävä nopeasti eikä suomalaisella poliisilla ole tarkoitus ensimmäiseksi tappaa...jos olet käynyt armeijan niin mitä siellä opetettiin mahdollisesta uhkaavasta aseistetusta henkilösta joka voisi vaikka ampua sua,ilmeisesti on käsketty odottamaan mitä toinen tekee.

Äänestä

entä sitten?

Äänestä

Hätävarjelua: Sisällä asunnossa olijan suojeleminen minne nilkki loppuvaiheessa pyrki uudestaan. Pökiökö olet kun et ymmärrä sitäkään vähää mitä lehdissä kirjoitettu.

Ikinä et tule tietämään mitä siellä todellisuudessa kävi. Mielenkiintosi ei riitä seuraamaan esim aikanaan valmistuvia pöytäkirjoja, istumaan oikeusalissa ym. Kunhan leukojasi nyt louskutat.

Äänestä
  • Siinä olet tietysti oikeassa, että aloittaja on tyhmä. Jos ampuminen katsotaan oikeutetuksi hätävarjeluksi, niin sitä ei koskaan viedä mihinkään oikeussaliin. Juttu päättyy syyttäjään, joka ei nosta syytettä. Ammutun omaisilla on tietysti tämän jälkeen oikeus syyte nostaa, mutta koska se olisi tehtävä omin varoin, eikä verovaroin, niin sellainen jää melko varmasti tekemättä.
    Sitäpaitsi omaiset voivat olla hyvillään, että siitäkin päästiin.

    Äänestä

  • .........? kirjoitti:

    Siinä olet tietysti oikeassa, että aloittaja on tyhmä. Jos ampuminen katsotaan oikeutetuksi hätävarjeluksi, niin sitä ei koskaan viedä mihinkään oikeussaliin. Juttu päättyy syyttäjään, joka ei nosta syytettä. Ammutun omaisilla on tietysti tämän jälkeen oikeus syyte nostaa, mutta koska se olisi tehtävä omin varoin, eikä verovaroin, niin sellainen jää melko varmasti tekemättä.
    Sitäpaitsi omaiset voivat olla hyvillään, että siitäkin päästiin.

    Kukapa ei olisi hyvillään, jos tollasista paskoista lähtee henki....

    Äänestä

  • .........? kirjoitti:

    Siinä olet tietysti oikeassa, että aloittaja on tyhmä. Jos ampuminen katsotaan oikeutetuksi hätävarjeluksi, niin sitä ei koskaan viedä mihinkään oikeussaliin. Juttu päättyy syyttäjään, joka ei nosta syytettä. Ammutun omaisilla on tietysti tämän jälkeen oikeus syyte nostaa, mutta koska se olisi tehtävä omin varoin, eikä verovaroin, niin sellainen jää melko varmasti tekemättä.
    Sitäpaitsi omaiset voivat olla hyvillään, että siitäkin päästiin.

    Ok. Pääsi kömmähdys. Syyttäjällä toki sanansa. Siihempä tyssää ns. syyte.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aika outoa kirjoitti:

Mielenkiintoinen hätävarjelutilanne kun poliisi ampuu selkään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu