Halla-Aho tyrmäsi

Salmen huutaa vaahtosuussa ja haukkuu toista keksustelijaa tyhmäksi yms henkilökohtaisuuksia. Mitään keskustelua ei pääse syntymään, Stillerillä oli tilanne pois halusta koko ajan. Halla-aho ainoana olisi kyennyt asialliseen keskusteluun jos olisi saanut sanoa edes kerrankin lauseensa loppuun.

En ole Halla-ahon kanssa samaa mieltä monistakaan asioista mutta olisin halunnut kuulla järjellistä keskustelua enkä Salmenin alaarvoista esiintymistä.

Yle räpiköi,eikö yhtään voinut valita kehnompaa vastustajaa Halla-Aholle.Alku suli heti käsiin kun Salmenin änkyrä alkoi heti v...uilemaan.Ruben haltioitui moisesta provokaattorista ja ohjat katosi käsistä.Ihan sama oli silloin kun haastateltiin perussuomalaisten kunnallisvaali voittajia (ihan voittajia tosiaan),kun toimittajat alkoivat suu vaahdossa nimittelemään perussuomalaisia rasistiksi ja kovaan ääneen kiroilivat.Ylen änkyröiden pitäisi ymmärtää, että Halla-Aho ei ole mikään nahkakuula pilottitakki poika,vaan aivan jotain muuta.Ohjelma varmasti sai kansan Halla-Ahon puolelle.Ylelle tiedoksi 70-80-luku on ohi,siis mennyt !

Edellisessä pressiklubissa Stiller puhui jo edellistä puolet vähemmän. Olin toivonut, että ymmärtäisi puolittaa puheensa siitäkin. Petyinpä pahasti ja tosiaan tilaisuus karkasi käsistä.

Minäkään en Halla-Ahon mielipiteitä jaa enkä hänen lausumiaan tue. Muut tekivät itsensä vain erityisen naurettavaksi. Ensin taivasteltiin kyynelsilmässä sananvapaudesta, kun ei työaikana työnantajan koneilla saa lähetellä ja toimitella netissä kaikenlaisia asioita ja jotkin sähköpostikanavat saattaisivat olla jopa kiellettyjä. Onpa joissakin jo estojakin, ettei työaikana pornosivuillekaan pääse.

Sitten ilmestyy Halla-Aho, joka käyttää omalla koneellaan ja omalla ajallaan perustuslaillista sananvapauttaan, toki varmaankin sopimattomalla tavalla. Ja eikun turpatukkoon, agressivista panettelua. Salmenhan on itserakas persoona, joka ilmeisesti itse luulee edustavasa jonkinlaista älykköä mutta pystyy vain vinguttamaan vanhaa vinyyliään. Mutta Hesarinkin edustaja meni täsän samaan vipuun - ja menetti tyystin pelin. Viittasivatpa Sasin hysteerisyyteen, mutta olivat itse malliesimerkkejä täyshysteerikoista.

Onko Suomenmaassa niin kamalan suuri pula ajattelevista keskustelijoista, että säännöllisen toistuvasti samat naamat saavat munata itsensä. Halla-Aholle veti pisteet kotiin rauhallisuudella ja tyyneydellä sekä erittäin asiallisesti esittämillään puheenvuoroillaan. Muut esiintyivät kuin eksyneet kanat, kun kettu on tarhassa. Tämä oli kyllä katastrofi asiallisen maahanmuuttajakeskustelun kannalta. Miten semmoiset henkilöt voivat edellyttää Halla-Aholta tai yleensä muiltakaan sisällöllisesti asiallista keskustelua, kun oma kyky siihen on osoittautunut täysin mitättömäksi.

Jörg vainaa oli myös reipas poliitikko joka valitettavasti meni majan majoille ennen aikojaan.
Puolusti kiitettävästi enemmistöjä ja sai siitä töitä itselleen.

Oli ajanut ylinopeutta tullessaan baarista jossa tapasi puoluetoveriaan joka oli vissiin poika.

että eiköhän se ole katsojan silmässä kuka tyrmäsi kenet...

sitä, että hyökätään toisen päälle kuin yleinen syyttäjä. Mitä keskustelua se muka on kun haukutaan toinen, ei kovin mediataitoinen ihminen pataluhaksi. Törkeää varsinkin siltä Salmenilta.

Olennaiseen asiaa ei puututtu lainkaan. En ole halla-aholainen, mutta voi saata-pee, kun otto päähän. Ja että kehdataan sanoa vielä,e ttä onhan USA:ssa paljon maahanmuuttajia.

tapahtui..Halla-aho vaikutti lähinnä selkäänsä saaneelta...ainakin punoitti samalla tavalla..