3 punikkireppanaa illan pressiklubissa.
Hoh hoh hoo kun sai kommunistisalmenkin turpaansa hoh hoh hooo...stilleristä puhumattakaan....
Ps. Kansa on Halla-Ahon puolella. Halusittepa tai ette. Repikää siitä.
Hoh hoh hoo kun sai kommunistisalmenkin turpaansa hoh hoh hooo...stilleristä puhumattakaan....
Ps. Kansa on Halla-Ahon puolella. Halusittepa tai ette. Repikää siitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Salmen huutaa vaahtosuussa ja haukkuu toista keksustelijaa tyhmäksi yms henkilökohtaisuuksia. Mitään keskustelua ei pääse syntymään, Stillerillä oli tilanne pois halusta koko ajan. Halla-aho ainoana olisi kyennyt asialliseen keskusteluun jos olisi saanut sanoa edes kerrankin lauseensa loppuun.
En ole Halla-ahon kanssa samaa mieltä monistakaan asioista mutta olisin halunnut kuulla järjellistä keskustelua enkä Salmenin alaarvoista esiintymistä.
Yle räpiköi,eikö yhtään voinut valita kehnompaa vastustajaa Halla-Aholle.Alku suli heti käsiin kun Salmenin änkyrä alkoi heti v...uilemaan.Ruben haltioitui moisesta provokaattorista ja ohjat katosi käsistä.Ihan sama oli silloin kun haastateltiin perussuomalaisten kunnallisvaali voittajia (ihan voittajia tosiaan),kun toimittajat alkoivat suu vaahdossa nimittelemään perussuomalaisia rasistiksi ja kovaan ääneen kiroilivat.Ylen änkyröiden pitäisi ymmärtää, että Halla-Aho ei ole mikään nahkakuula pilottitakki poika,vaan aivan jotain muuta.Ohjelma varmasti sai kansan Halla-Ahon puolelle.Ylelle tiedoksi 70-80-luku on ohi,siis mennyt !
Edellisessä pressiklubissa Stiller puhui jo edellistä puolet vähemmän. Olin toivonut, että ymmärtäisi puolittaa puheensa siitäkin. Petyinpä pahasti ja tosiaan tilaisuus karkasi käsistä.
Minäkään en Halla-Ahon mielipiteitä jaa enkä hänen lausumiaan tue. Muut tekivät itsensä vain erityisen naurettavaksi. Ensin taivasteltiin kyynelsilmässä sananvapaudesta, kun ei työaikana työnantajan koneilla saa lähetellä ja toimitella netissä kaikenlaisia asioita ja jotkin sähköpostikanavat saattaisivat olla jopa kiellettyjä. Onpa joissakin jo estojakin, ettei työaikana pornosivuillekaan pääse.
Sitten ilmestyy Halla-Aho, joka käyttää omalla koneellaan ja omalla ajallaan perustuslaillista sananvapauttaan, toki varmaankin sopimattomalla tavalla. Ja eikun turpatukkoon, agressivista panettelua. Salmenhan on itserakas persoona, joka ilmeisesti itse luulee edustavasa jonkinlaista älykköä mutta pystyy vain vinguttamaan vanhaa vinyyliään. Mutta Hesarinkin edustaja meni täsän samaan vipuun - ja menetti tyystin pelin. Viittasivatpa Sasin hysteerisyyteen, mutta olivat itse malliesimerkkejä täyshysteerikoista.
Onko Suomenmaassa niin kamalan suuri pula ajattelevista keskustelijoista, että säännöllisen toistuvasti samat naamat saavat munata itsensä. Halla-Aholle veti pisteet kotiin rauhallisuudella ja tyyneydellä sekä erittäin asiallisesti esittämillään puheenvuoroillaan. Muut esiintyivät kuin eksyneet kanat, kun kettu on tarhassa. Tämä oli kyllä katastrofi asiallisen maahanmuuttajakeskustelun kannalta. Miten semmoiset henkilöt voivat edellyttää Halla-Aholta tai yleensä muiltakaan sisällöllisesti asiallista keskustelua, kun oma kyky siihen on osoittautunut täysin mitättömäksi.
Jörg vainaa oli myös reipas poliitikko joka valitettavasti meni majan majoille ennen aikojaan.
Puolusti kiitettävästi enemmistöjä ja sai siitä töitä itselleen.
Oli ajanut ylinopeutta tullessaan baarista jossa tapasi puoluetoveriaan joka oli vissiin poika.
käsittääkseni se oli hänen miesrakastajansa
että eiköhän se ole katsojan silmässä kuka tyrmäsi kenet...
Oletko tosissasi? Herää nyt ihan edes hetkeksi.Provosoija on provosoija ja vieläpä sellainen jolla ei ole malttia.Änkyrä stalinisti ! Ota jo ne punalasit pois silmiltä !
Salmenin retoriikka on jäänne 1960 luvulta. Useat muut vastaavaa retoriikkaa tuolloin harrastaneet, osaavat jo sille naureskella. Salmen ei ja sen vuoksi siinä on tahatonta komiikkaa yllinkyllin. Koomista vaikutelmaa lisää kovin itsekorostunut oma näkemys oman sanomansa painokkuudesta ja suvereenisuudesta, mikä useinkin on ristiriidassa sanonnan sisällön ja oivaltavuuden kannalta etenkin keskustelun kokonaisuuden kannalta.Ehkäpä keskinäisten kehujien kerhon viesti on luonot hiukan väärän mielikuvan omasta itsestä.
En kyllä samoisi häntä sujuvasanaiseksi ja keskustelijaksi ja kyllähän keskustelullisesti pressiklubi osoitti hyvin hänen keskustelutaitonsa tason.
Jos Yle ja sen vakituinen keskusteluagitaattorikunta ei maahanmuuttajakysymyksestä kykene parempaa keskustelua luomaan ja sallimaan, on ehkä parempi, että keskustelu jää pubeihin, toreille, työpaikoille moniarvoiseen käsittelyyn. Turvattukkoon ja rasismileimalla lätkiminen on todella tyhmä ja onneton tapa käsitellä tätä asiaa.
sitä, että hyökätään toisen päälle kuin yleinen syyttäjä. Mitä keskustelua se muka on kun haukutaan toinen, ei kovin mediataitoinen ihminen pataluhaksi. Törkeää varsinkin siltä Salmenilta.
Olennaiseen asiaa ei puututtu lainkaan. En ole halla-aholainen, mutta voi saata-pee, kun otto päähän. Ja että kehdataan sanoa vielä,e ttä onhan USA:ssa paljon maahanmuuttajia.
kukko eikä osannut vastata Stillerin kommentteihin hänen blogistaan jossa sanottiin mm. että tiettyjen ryhmien raiskaaminen on iloinen asia..Yritti vain peruuttaa sanomaansa. Tosin Salmenkin meni fasistipuheineen vähän överiksi. Saska oli ihan asiallinen,.
tapahtui..Halla-aho vaikutti lähinnä selkäänsä saaneelta...ainakin punoitti samalla tavalla..