säkylän puolesta

tähän tarvitaan säkylän asukkaitten nimiä

Eivät valitettavasti saa sillä listat koskevat vain äänestysikäisiä ja -kelpoisia Köyliön ja Säkylän kunnan asukkaita.
Tiedän että Eurasta moni allekirjoittaisi heillä vastaavan listan mutta siellä ei ole ketään ottanut asiaa hoitaakseen Euralaisten puolesta. Luulisin että euralaiset elävät kaikkein suurimmassa epätietoisuudessa asian suhteen sillä heille liitos on "myyty" avaimet käteen periaatteella!

Millä perustelet, että on salattu? Asukkaille järjestettiin Säkylässä viime vuonna tilaisuus, josta ilmoitettiin lehdessä. Paikalle tuli viisi muuta asukasta luottamushenkilöiden lisäksi. Olitko itse siellä?

Vastustaminen vastustamisen vuoksi on joillekin suurin nautinto. Samat tyypit, jotka muutama vuosi sitten halusivat potkia ylimääräiset paperin pyörittäjät kunnanvirastosta ulos, ovat nyt allekirjoittaneet byrokratian säilyttävän "pro" -Säkylä paperin. Itse en ole vakuuttunut siitä, että toimitte säkyläläisten puolesta. Säkylä -nimen kyllä, myönnän sen.

Säkylän talous on vahvasti alijäämäinen. Taseessa on lähes 1,5 milj. alijäämää. Nykyisen palvelutason säilyttäminen tällä kuntarakenteella edellyttäisi muutaman veroprosentin nostoa. Ainakin kokoomuslaiset ovat henkeen ja vereen vastustaneet verojen korotuksia. Ja nyt allekirjoituksillaan suorastaan huutavat niitä.

Vastuunsa tuntevat luottamushenkilöt perehtyvät talouslukuihin. Tästä syystä jopa vanhojen säkyläläisten sukujen edustajat ovat valmiita heidänkin sydäntänsä särkevään päätökseen. Arvostan tuollaista selkärankaa!

Huomattavasti helpompi on höösätä, kun ei tarviste kantaa vastuuta mistään...

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Millä perustelet, että on salattu? Asukkaille järjestettiin Säkylässä viime vuonna tilaisuus, josta ilmoitettiin lehdessä. Paikalle tuli viisi muuta asukasta luottamushenkilöiden lisäksi. Olitko itse siellä?

Vastustaminen vastustamisen vuoksi on joillekin suurin nautinto. Samat tyypit, jotka muutama vuosi sitten halusivat potkia ylimääräiset paperin pyörittäjät kunnanvirastosta ulos, ovat nyt allekirjoittaneet byrokratian säilyttävän "pro" -Säkylä paperin. Itse en ole vakuuttunut siitä, että toimitte säkyläläisten puolesta. Säkylä -nimen kyllä, myönnän sen.

Säkylän talous on vahvasti alijäämäinen. Taseessa on lähes 1,5 milj. alijäämää. Nykyisen palvelutason säilyttäminen tällä kuntarakenteella edellyttäisi muutaman veroprosentin nostoa. Ainakin kokoomuslaiset ovat henkeen ja vereen vastustaneet verojen korotuksia. Ja nyt allekirjoituksillaan suorastaan huutavat niitä.

Vastuunsa tuntevat luottamushenkilöt perehtyvät talouslukuihin. Tästä syystä jopa vanhojen säkyläläisten sukujen edustajat ovat valmiita heidänkin sydäntänsä särkevään päätökseen. Arvostan tuollaista selkärankaa!

Huomattavasti helpompi on höösätä, kun ei tarviste kantaa vastuuta mistään...

Lue lisää

Toistelet itseäsi, paitsi väitteesi suvuista, (kas kun ei oikein mafia-perheistä, kun edellä esitettiin jo uhkailuakin, että tiedetään keitä "te" olette)joka on yhtä tyhjän kanssa.

Olen ehdottomasti samaa mieltä Säkylän 10hengen porukan kanssa jotka ovat sitä mieltä ettei liitytä Euraan, en voi allekirjoittaa paperianne, mutta lähes kaikki muutkin Euralaiset ovat samaa mieltä, ei säkylää Euran yhteyteen.

Toivottavasti toimitatte suuret viisautenne myös strategiakäsittelyyn.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Toivottavasti toimitatte suuret viisautenne myös strategiakäsittelyyn.

saamme nauttia tällaisesta keskustelevasta asenteesta, jota ed. kirjoitteja selvästi edustaa. Pelkään vaan että Säkylän demarit ei nyt oikein ehdi mukaan tähän.

mina olut kokko töy ellämmän johtavasa assemasa.Mina tirän etä kakki kaunit mihet on shurkia porukata ja tyhhjän päivästa.

kunalis konkkari kirjoitti:

mina olut kokko töy ellämmän johtavasa assemasa.Mina tirän etä kakki kaunit mihet on shurkia porukata ja tyhhjän päivästa.

Kunia mekrit möys kakile kunalis lutmus thetävisä oleile.

kunalis konkkari kirjoitti:

mina olut kokko töy ellämmän johtavasa assemasa.Mina tirän etä kakki kaunit mihet on shurkia porukata ja tyhhjän päivästa.

missään muussa kuin lännen tehtaalla juurikas käynnissä,niitä perttulin miehii olet

yrittäneet. häpeä rauhassa.

nyt pitää vaan koota rivit

kertonut. mitä tällä saavutetaan. Mitkä ovat hyödyt ja haitat Säkyläläiselle? Kunnanhallitus on ehkä tiedottanut jollekkin pinelle porukalla asiasta, itse en ole kuulut mitään.

kukaan ei ole kirjoitti:

kertonut. mitä tällä saavutetaan. Mitkä ovat hyödyt ja haitat Säkyläläiselle? Kunnanhallitus on ehkä tiedottanut jollekkin pinelle porukalla asiasta, itse en ole kuulut mitään.

Lue lisää

Yksinkertaisesti siksi, että rahat eivät riitä. Lapsia ei enää synny aikaisempaa tahtia ja ikääntyneiden osuus kuntalaisista kasvaa huimasti. Jos haluaisimme kattaa esimerkiksi Säkylän alijäämät, joutuisimme korottamaan veroprosenttia kolmella yksiköllä. Ja jatkossa kiihtyvällä tahdilla sama nousu. Konkurssi häämöttää.

Uuden kunnan muodostamisella on tarkoitus karsia byrokratiaa ja tehostaa palveluja. Hyvänä esimerkkinä on jo alueen yhteinen ympäristötoimi. Muillakin sektoreilla on paljon karsittavaa ja sovitettavaa. Lasten hoitopalveluja voidaan monipuolistaa, järjestää vuorotyössä oleville mahdollisuus lasten hoitoon.

Kunpa tämäkin väki täällä käyttäisi energiansa näiden vaihtoehtojen ideointiin, eikä sisällissodan kokoamiseen!

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Yksinkertaisesti siksi, että rahat eivät riitä. Lapsia ei enää synny aikaisempaa tahtia ja ikääntyneiden osuus kuntalaisista kasvaa huimasti. Jos haluaisimme kattaa esimerkiksi Säkylän alijäämät, joutuisimme korottamaan veroprosenttia kolmella yksiköllä. Ja jatkossa kiihtyvällä tahdilla sama nousu. Konkurssi häämöttää.

Uuden kunnan muodostamisella on tarkoitus karsia byrokratiaa ja tehostaa palveluja. Hyvänä esimerkkinä on jo alueen yhteinen ympäristötoimi. Muillakin sektoreilla on paljon karsittavaa ja sovitettavaa. Lasten hoitopalveluja voidaan monipuolistaa, järjestää vuorotyössä oleville mahdollisuus lasten hoitoon.

Kunpa tämäkin väki täällä käyttäisi energiansa näiden vaihtoehtojen ideointiin, eikä sisällissodan kokoamiseen!

Lue lisää

KIrjoittajahan on suorastaan salamannopea. Selvää päätoimittaja-ainesta ja niin tuoreita uusia ajatuksia, ettei tällä sivustolla olekaan keritty niitä ainakaan noin vuorokauteen kuullakaan.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Yksinkertaisesti siksi, että rahat eivät riitä. Lapsia ei enää synny aikaisempaa tahtia ja ikääntyneiden osuus kuntalaisista kasvaa huimasti. Jos haluaisimme kattaa esimerkiksi Säkylän alijäämät, joutuisimme korottamaan veroprosenttia kolmella yksiköllä. Ja jatkossa kiihtyvällä tahdilla sama nousu. Konkurssi häämöttää.

Uuden kunnan muodostamisella on tarkoitus karsia byrokratiaa ja tehostaa palveluja. Hyvänä esimerkkinä on jo alueen yhteinen ympäristötoimi. Muillakin sektoreilla on paljon karsittavaa ja sovitettavaa. Lasten hoitopalveluja voidaan monipuolistaa, järjestää vuorotyössä oleville mahdollisuus lasten hoitoon.

Kunpa tämäkin väki täällä käyttäisi energiansa näiden vaihtoehtojen ideointiin, eikä sisällissodan kokoamiseen!

Lue lisää

Eihän nuo mainitsemasi toiminnot edellytä kuntaliitosta. Yhteistyötä vain. Sitäpaitsi väestön ikärakenne on koko lailla sama kaikissa lähialueen kunnissa. Mikä ihmeen perustelu sekään on liitokselle? Olisi eri juttu jos yksi liittyvistä kunnista olisi pelkkiä työssäkäyviä lapsettomia perheitä.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Yksinkertaisesti siksi, että rahat eivät riitä. Lapsia ei enää synny aikaisempaa tahtia ja ikääntyneiden osuus kuntalaisista kasvaa huimasti. Jos haluaisimme kattaa esimerkiksi Säkylän alijäämät, joutuisimme korottamaan veroprosenttia kolmella yksiköllä. Ja jatkossa kiihtyvällä tahdilla sama nousu. Konkurssi häämöttää.

Uuden kunnan muodostamisella on tarkoitus karsia byrokratiaa ja tehostaa palveluja. Hyvänä esimerkkinä on jo alueen yhteinen ympäristötoimi. Muillakin sektoreilla on paljon karsittavaa ja sovitettavaa. Lasten hoitopalveluja voidaan monipuolistaa, järjestää vuorotyössä oleville mahdollisuus lasten hoitoon.

Kunpa tämäkin väki täällä käyttäisi energiansa näiden vaihtoehtojen ideointiin, eikä sisällissodan kokoamiseen!

Lue lisää

Näiden viestien pro vai anti laatijan/laatijoitten viestitystapa on paljastava. Sen sijaan että haluttaisiin aidosti osallistua keskusteluun, jossa käsitellään kulloinkin jotakin kysymystä, ollaankin ilmeisesti koko päivä koottu erilaisia ajatuksia, joilla sitten pyritään sitten, edes hetkellisesti, valamaan kuntaliitoshankkeen hupeneviin kannattajiin uskoa.

Ettei kyse ole kovin tottuneista nettikeskustelujen kävijöistä tai edes tietotekniikkaa kovin hyvin hallitsevista tahoista vaan vain lukijoitten aliarvioijista, sen paljastaa piirre, joka ei näy heti pinnalle normaalissa lukutavassa. Jokainen voi kuitenkin itse todeta kiinnittämällä asiaan huomiota tekemällä pieniä testejä tietokoneellaan. Jos ei vain tyydykään lukemaan em. purkauksia, vaan ottaa avatakseen aktiivisesti auki ao. kirjoituksia (yksinkertaisimmillaan etenemällä sen verran syvemmälle verkkoon, että aikoo vastata kirjoitukseen) niin huomaa, että kirjoittajan tietokoneen kello on vielä kesäajassa.

Ne jotka eivät eilen illalla vielä lähes reaaliajassa lukeneet em. kirjoituksia eivätkä muista täten omasta päästä, että kirjoitukset tulivat nettiin jo ennen kymmentä, ja mitä tämän palstan ylläpitäjien tietotekniikka ei enää seuraavan vuorokauden aikana näytä (asiaa voisi olla hyvä muuttaa) voivat tarkistaa asian em. kirjoituksiin tässä tarkoituksessa nopeasti annetuista vastauksista, jotka näyttävätkin siis olevan useimmiten lähes tuntia aikaisemmin kirjoitetuilta kuin ne kommentit, joihin ne ovat vastauksia.(Tämän saa siis näkyviin vain avaamalla e. m. nimimerkin kirjoitukset vastaamista varten, muuten asia ei näy). Tästä syystä pro vai antin ryöpsähdykset esitetäänkin ilmeisesti sen verran myöhään illalla, etteivät jäljet näkyisi enää myöhemmin.

No, tämä ei sinänsä ole kovin tärkeää, mutta kuvastaa ao. tahon toimintatapaa, joka muistuttaa sitä, millä kuntaliitoshanke ajettiin lävitse. Kun kukaan tavallinen kuntalainen ei voinut uskoa silmiään tai korviaan, niin kieltämättä me säkyläläiset tulimme hämmentyneiksi. Koska se kuntien välinen kilpailu, jossa Säkylä ennen pärjäsi niin Säkylää aidosti rakastaneitten johtajiensa toimesta niin poikkeuksellisen hyvin (huippuesimerkkeinä sokeritehtaan ja prikaatin hankkiminen paikkakunnalle) on luonut väärän käsityksen siitä, että Säkylän parasta, ja se on pitkällä tähtäimellä yhtä kuin säkyläläisten parasta, osataan aina ajatella.

Kun em. aiempien vuosikymmenien hyvän herraonnen myötä oli totuttu uskomaan että asioita hallitaan Säkylän parhaaksi eikä tapana ollut seurata niin tarkkaan mitä kunnantalolla kulloinkin puuhataan, niin kuviteltiin, että kyseessä on jokin taktinen veto, joka kohta paljastuukin ovelaksi toimintatavaksi. Onneksi puolen sataa säkyläläistä osasi heti alusta lähtien olla epäluuloisia, varmuuden vuoksi.

Sitten nimittäin on paljastunutkin, että kyseessä onkin siis ilmeisesti vain joidenkin halusta jättää puumerkkinsä historiaan, kun kerran kohtalaisen äskettäisen polven suuret johtajatkin olivat siinä onnistuneet. Ilmeisesti asialla ei ollut mitään väliä ja toimintaa ohjaakin vain yksilölliset tarpeet, jotka eri ikäkausina ovat erilaisia. Historiaan ao. tahot ovat pääsemässäkin, mutta tällä hetkellä näyttää, että aivan ilmeisesti eri tavoin kuin olivat tahtoneet.

Kuten nimimerkki "vasemman jalan saapas" osuvasti huomauttaa, virheitä sattuu, mutta ne olisi syytä sitten pyrkiä korjaamaan. Vielä siihen on hieman aikaa, mutta tietoisuus siitä mitä kello on jo lyönyt ja mihin asiat ovat kehittymässä jätättää ilmeisesti kuin entisen miehen tietokoneen kello.
Tässä ei kannattaisi viitata vuoteen 1918, niin kuin sosialidemokraattien palstan primitiivireaktiot ovat jo tehneet. Sen tapahtumat edustivat samanalaista, em. nimimerkin tiedotustaktiikkaa, jossa juuri propagandaryöpyillä eikä keskustelemalla pyrittiin päämääriin.

Ei kuitenkaan mitään niin pahaa, etteikö jotakin hyvääkin. Em. taho yrittää ehkä, ja miksei siinä tavallaan ole oikeassakin, kerätä pisteet siitä, että säkyläläiset ovat aktivoituneet. Se on tietysti hyvä asia, mutta se on myös niin hyvä asia, ettei se enää sovi siihen maailmaan, mihin sitä em. nimimerkki yrittää sitä sovittaa. Ne strategiapaperit sun muut liirumlaarumit, joista on jo saatu tarpeeksi viime vuosien aikana, ovat aikansa eläneet. Todellinen tulevaisuus onkin siellä, jossa ihmiset tuntevat todellista yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja pystyvät juuri tämän vuoksi rakentamaan jotakin sellaista, jollaisesta valitettavasti Suomessa ei viime aikoina ole ollut paljon näyttöä. Miten järkyttäviä asioita onkaan täytynyt kohdata juuri, niin kuin yleisesti kyllä oikein ymmärretään, yhteisöllisyyden puutteen vuoksi ja samaan aikaan valtiovalta on pyrkinyt ajamaan alas juuri niitä ainoita aitoja yhteisöjä, joista Suomi vielä parhaillaan koostuu. Siinä ei auta satatuhattakaan koulukuraattoria tai -psykologia, jolla moisia munauksia korjataan. Korkeimmilla paikoillakin on ilmeisesti siten kyllä myös jo tajuttu, että yhteiskuntapolitiikan suunta on ollut epäonnistunut.

Tällaisesta on orastavia hyviä merkkejäkin. Useammankin ministerin suulla on mm. luovuttu juuri siitä uhosta, jolla juuri pieniä kuntia yritettiin ajaa alas. Samoin kuntalaiset ovatkin yllättäen ilmoittaneet yleisesti olevansa valmiita maksamaan korkeampia kunnallisveroja, joka osoittaa kansa on kyllä valmis kantamaan vastuutaan. Kun Säkylässä on jo jouduttu niin monta kertaa korottamaan veroja edellisten vuosikymmenien poikkeuksellisen edullisten aikojen ja aikaansaannosten jälkeen, ollaankin itse asiassa jo lähellä sellaista rajaa, jonka yli ei voi eikä siis pääministerinkään mukaan tarvitsekaan mennä. Ts. hallituskin on jo huomannut, ettei se ole hyvä, mihin oltiin menossa. Tietoisuus tästä politiikan muutoksesta, on vain jäänyt lamakohun jalkoihin.

Se, etteivät jotkut paikallisesti ole jaksaneet pysyä aikaisemmin ajamillaan linjoilla, jollaisten edustajiksi heidät toki on voitu aiempien vuosien osalta tunnustaa, ei voi olla syy siihen, että nyt ei pitäisi todeta kuinka on tullut toimittua liian nopeasti ja tehtyä virhearviointi. Tekevälle sattuu, mutta todellista suuruutta olisi tunnustaa, että niin on käynyt ja kääntää politiikan kurssi niin kauan kuin se on vielä mahdollista. Ensi töiksi voisi lopettaa rahan valuttamisen em. liirum laarumin pelkkää paperiteollisuutta hyödyttäviin projekteihin. Jo bitti muodossa esitetytkään eivät ole vakuuttaneet yhtään mitään, ja eivät ole palkkatyönä tehtyjä suinkaan niin vähäisesti resursseja kuluttavia. Kun avoimuus on puuttunut ja prosessissa koko ajan tiedossa olleista perusasioista ei ole uskallettu kertoa ja kun se on ollut yhdistettynä hienoon ulkoasuun, jota ei saa lainkaan halvalla, on koko em. markkinointikampanja jo ajanut karille eikä sellaisen kampanjan uskottavuus ikinä enää korjaannu. Joten ei enää ainakaan säkyläläisten veronmaksajien rahoja moisiin toisilla paikkakunnilla ja niiden hyväksi järjestettäviin operaatioihin. Saavat kaikessa rauhassa kyllä järjestää tilaisuutensa, mutta maksakoon itse. Viimeistään parin kolmen viikon päästä on vähintään aikalisän paikka.

uusi lehti kirjoitti:

Näiden viestien pro vai anti laatijan/laatijoitten viestitystapa on paljastava. Sen sijaan että haluttaisiin aidosti osallistua keskusteluun, jossa käsitellään kulloinkin jotakin kysymystä, ollaankin ilmeisesti koko päivä koottu erilaisia ajatuksia, joilla sitten pyritään sitten, edes hetkellisesti, valamaan kuntaliitoshankkeen hupeneviin kannattajiin uskoa.

Ettei kyse ole kovin tottuneista nettikeskustelujen kävijöistä tai edes tietotekniikkaa kovin hyvin hallitsevista tahoista vaan vain lukijoitten aliarvioijista, sen paljastaa piirre, joka ei näy heti pinnalle normaalissa lukutavassa. Jokainen voi kuitenkin itse todeta kiinnittämällä asiaan huomiota tekemällä pieniä testejä tietokoneellaan. Jos ei vain tyydykään lukemaan em. purkauksia, vaan ottaa avatakseen aktiivisesti auki ao. kirjoituksia (yksinkertaisimmillaan etenemällä sen verran syvemmälle verkkoon, että aikoo vastata kirjoitukseen) niin huomaa, että kirjoittajan tietokoneen kello on vielä kesäajassa.

Ne jotka eivät eilen illalla vielä lähes reaaliajassa lukeneet em. kirjoituksia eivätkä muista täten omasta päästä, että kirjoitukset tulivat nettiin jo ennen kymmentä, ja mitä tämän palstan ylläpitäjien tietotekniikka ei enää seuraavan vuorokauden aikana näytä (asiaa voisi olla hyvä muuttaa) voivat tarkistaa asian em. kirjoituksiin tässä tarkoituksessa nopeasti annetuista vastauksista, jotka näyttävätkin siis olevan useimmiten lähes tuntia aikaisemmin kirjoitetuilta kuin ne kommentit, joihin ne ovat vastauksia.(Tämän saa siis näkyviin vain avaamalla e. m. nimimerkin kirjoitukset vastaamista varten, muuten asia ei näy). Tästä syystä pro vai antin ryöpsähdykset esitetäänkin ilmeisesti sen verran myöhään illalla, etteivät jäljet näkyisi enää myöhemmin.

No, tämä ei sinänsä ole kovin tärkeää, mutta kuvastaa ao. tahon toimintatapaa, joka muistuttaa sitä, millä kuntaliitoshanke ajettiin lävitse. Kun kukaan tavallinen kuntalainen ei voinut uskoa silmiään tai korviaan, niin kieltämättä me säkyläläiset tulimme hämmentyneiksi. Koska se kuntien välinen kilpailu, jossa Säkylä ennen pärjäsi niin Säkylää aidosti rakastaneitten johtajiensa toimesta niin poikkeuksellisen hyvin (huippuesimerkkeinä sokeritehtaan ja prikaatin hankkiminen paikkakunnalle) on luonut väärän käsityksen siitä, että Säkylän parasta, ja se on pitkällä tähtäimellä yhtä kuin säkyläläisten parasta, osataan aina ajatella.

Kun em. aiempien vuosikymmenien hyvän herraonnen myötä oli totuttu uskomaan että asioita hallitaan Säkylän parhaaksi eikä tapana ollut seurata niin tarkkaan mitä kunnantalolla kulloinkin puuhataan, niin kuviteltiin, että kyseessä on jokin taktinen veto, joka kohta paljastuukin ovelaksi toimintatavaksi. Onneksi puolen sataa säkyläläistä osasi heti alusta lähtien olla epäluuloisia, varmuuden vuoksi.

Sitten nimittäin on paljastunutkin, että kyseessä onkin siis ilmeisesti vain joidenkin halusta jättää puumerkkinsä historiaan, kun kerran kohtalaisen äskettäisen polven suuret johtajatkin olivat siinä onnistuneet. Ilmeisesti asialla ei ollut mitään väliä ja toimintaa ohjaakin vain yksilölliset tarpeet, jotka eri ikäkausina ovat erilaisia. Historiaan ao. tahot ovat pääsemässäkin, mutta tällä hetkellä näyttää, että aivan ilmeisesti eri tavoin kuin olivat tahtoneet.

Kuten nimimerkki "vasemman jalan saapas" osuvasti huomauttaa, virheitä sattuu, mutta ne olisi syytä sitten pyrkiä korjaamaan. Vielä siihen on hieman aikaa, mutta tietoisuus siitä mitä kello on jo lyönyt ja mihin asiat ovat kehittymässä jätättää ilmeisesti kuin entisen miehen tietokoneen kello.
Tässä ei kannattaisi viitata vuoteen 1918, niin kuin sosialidemokraattien palstan primitiivireaktiot ovat jo tehneet. Sen tapahtumat edustivat samanalaista, em. nimimerkin tiedotustaktiikkaa, jossa juuri propagandaryöpyillä eikä keskustelemalla pyrittiin päämääriin.

Ei kuitenkaan mitään niin pahaa, etteikö jotakin hyvääkin. Em. taho yrittää ehkä, ja miksei siinä tavallaan ole oikeassakin, kerätä pisteet siitä, että säkyläläiset ovat aktivoituneet. Se on tietysti hyvä asia, mutta se on myös niin hyvä asia, ettei se enää sovi siihen maailmaan, mihin sitä em. nimimerkki yrittää sitä sovittaa. Ne strategiapaperit sun muut liirumlaarumit, joista on jo saatu tarpeeksi viime vuosien aikana, ovat aikansa eläneet. Todellinen tulevaisuus onkin siellä, jossa ihmiset tuntevat todellista yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja pystyvät juuri tämän vuoksi rakentamaan jotakin sellaista, jollaisesta valitettavasti Suomessa ei viime aikoina ole ollut paljon näyttöä. Miten järkyttäviä asioita onkaan täytynyt kohdata juuri, niin kuin yleisesti kyllä oikein ymmärretään, yhteisöllisyyden puutteen vuoksi ja samaan aikaan valtiovalta on pyrkinyt ajamaan alas juuri niitä ainoita aitoja yhteisöjä, joista Suomi vielä parhaillaan koostuu. Siinä ei auta satatuhattakaan koulukuraattoria tai -psykologia, jolla moisia munauksia korjataan. Korkeimmilla paikoillakin on ilmeisesti siten kyllä myös jo tajuttu, että yhteiskuntapolitiikan suunta on ollut epäonnistunut.

Tällaisesta on orastavia hyviä merkkejäkin. Useammankin ministerin suulla on mm. luovuttu juuri siitä uhosta, jolla juuri pieniä kuntia yritettiin ajaa alas. Samoin kuntalaiset ovatkin yllättäen ilmoittaneet yleisesti olevansa valmiita maksamaan korkeampia kunnallisveroja, joka osoittaa kansa on kyllä valmis kantamaan vastuutaan. Kun Säkylässä on jo jouduttu niin monta kertaa korottamaan veroja edellisten vuosikymmenien poikkeuksellisen edullisten aikojen ja aikaansaannosten jälkeen, ollaankin itse asiassa jo lähellä sellaista rajaa, jonka yli ei voi eikä siis pääministerinkään mukaan tarvitsekaan mennä. Ts. hallituskin on jo huomannut, ettei se ole hyvä, mihin oltiin menossa. Tietoisuus tästä politiikan muutoksesta, on vain jäänyt lamakohun jalkoihin.

Se, etteivät jotkut paikallisesti ole jaksaneet pysyä aikaisemmin ajamillaan linjoilla, jollaisten edustajiksi heidät toki on voitu aiempien vuosien osalta tunnustaa, ei voi olla syy siihen, että nyt ei pitäisi todeta kuinka on tullut toimittua liian nopeasti ja tehtyä virhearviointi. Tekevälle sattuu, mutta todellista suuruutta olisi tunnustaa, että niin on käynyt ja kääntää politiikan kurssi niin kauan kuin se on vielä mahdollista. Ensi töiksi voisi lopettaa rahan valuttamisen em. liirum laarumin pelkkää paperiteollisuutta hyödyttäviin projekteihin. Jo bitti muodossa esitetytkään eivät ole vakuuttaneet yhtään mitään, ja eivät ole palkkatyönä tehtyjä suinkaan niin vähäisesti resursseja kuluttavia. Kun avoimuus on puuttunut ja prosessissa koko ajan tiedossa olleista perusasioista ei ole uskallettu kertoa ja kun se on ollut yhdistettynä hienoon ulkoasuun, jota ei saa lainkaan halvalla, on koko em. markkinointikampanja jo ajanut karille eikä sellaisen kampanjan uskottavuus ikinä enää korjaannu. Joten ei enää ainakaan säkyläläisten veronmaksajien rahoja moisiin toisilla paikkakunnilla ja niiden hyväksi järjestettäviin operaatioihin. Saavat kaikessa rauhassa kyllä järjestää tilaisuutensa, mutta maksakoon itse. Viimeistään parin kolmen viikon päästä on vähintään aikalisän paikka.

Lue lisää

KIITOS sinulle Vakavasti, pohdintasi herätti monenlaisia tuntoja ja sopisi kyllä meistä jokaisen lukaista läpi mitä ajatuksia olet koonnut. Noita kertomiasi FAKTOJA ei saa FIKTIOIKSI muutettua edes Euran Erkkikään.

uusi lehti kirjoitti:

Näiden viestien pro vai anti laatijan/laatijoitten viestitystapa on paljastava. Sen sijaan että haluttaisiin aidosti osallistua keskusteluun, jossa käsitellään kulloinkin jotakin kysymystä, ollaankin ilmeisesti koko päivä koottu erilaisia ajatuksia, joilla sitten pyritään sitten, edes hetkellisesti, valamaan kuntaliitoshankkeen hupeneviin kannattajiin uskoa.

Ettei kyse ole kovin tottuneista nettikeskustelujen kävijöistä tai edes tietotekniikkaa kovin hyvin hallitsevista tahoista vaan vain lukijoitten aliarvioijista, sen paljastaa piirre, joka ei näy heti pinnalle normaalissa lukutavassa. Jokainen voi kuitenkin itse todeta kiinnittämällä asiaan huomiota tekemällä pieniä testejä tietokoneellaan. Jos ei vain tyydykään lukemaan em. purkauksia, vaan ottaa avatakseen aktiivisesti auki ao. kirjoituksia (yksinkertaisimmillaan etenemällä sen verran syvemmälle verkkoon, että aikoo vastata kirjoitukseen) niin huomaa, että kirjoittajan tietokoneen kello on vielä kesäajassa.

Ne jotka eivät eilen illalla vielä lähes reaaliajassa lukeneet em. kirjoituksia eivätkä muista täten omasta päästä, että kirjoitukset tulivat nettiin jo ennen kymmentä, ja mitä tämän palstan ylläpitäjien tietotekniikka ei enää seuraavan vuorokauden aikana näytä (asiaa voisi olla hyvä muuttaa) voivat tarkistaa asian em. kirjoituksiin tässä tarkoituksessa nopeasti annetuista vastauksista, jotka näyttävätkin siis olevan useimmiten lähes tuntia aikaisemmin kirjoitetuilta kuin ne kommentit, joihin ne ovat vastauksia.(Tämän saa siis näkyviin vain avaamalla e. m. nimimerkin kirjoitukset vastaamista varten, muuten asia ei näy). Tästä syystä pro vai antin ryöpsähdykset esitetäänkin ilmeisesti sen verran myöhään illalla, etteivät jäljet näkyisi enää myöhemmin.

No, tämä ei sinänsä ole kovin tärkeää, mutta kuvastaa ao. tahon toimintatapaa, joka muistuttaa sitä, millä kuntaliitoshanke ajettiin lävitse. Kun kukaan tavallinen kuntalainen ei voinut uskoa silmiään tai korviaan, niin kieltämättä me säkyläläiset tulimme hämmentyneiksi. Koska se kuntien välinen kilpailu, jossa Säkylä ennen pärjäsi niin Säkylää aidosti rakastaneitten johtajiensa toimesta niin poikkeuksellisen hyvin (huippuesimerkkeinä sokeritehtaan ja prikaatin hankkiminen paikkakunnalle) on luonut väärän käsityksen siitä, että Säkylän parasta, ja se on pitkällä tähtäimellä yhtä kuin säkyläläisten parasta, osataan aina ajatella.

Kun em. aiempien vuosikymmenien hyvän herraonnen myötä oli totuttu uskomaan että asioita hallitaan Säkylän parhaaksi eikä tapana ollut seurata niin tarkkaan mitä kunnantalolla kulloinkin puuhataan, niin kuviteltiin, että kyseessä on jokin taktinen veto, joka kohta paljastuukin ovelaksi toimintatavaksi. Onneksi puolen sataa säkyläläistä osasi heti alusta lähtien olla epäluuloisia, varmuuden vuoksi.

Sitten nimittäin on paljastunutkin, että kyseessä onkin siis ilmeisesti vain joidenkin halusta jättää puumerkkinsä historiaan, kun kerran kohtalaisen äskettäisen polven suuret johtajatkin olivat siinä onnistuneet. Ilmeisesti asialla ei ollut mitään väliä ja toimintaa ohjaakin vain yksilölliset tarpeet, jotka eri ikäkausina ovat erilaisia. Historiaan ao. tahot ovat pääsemässäkin, mutta tällä hetkellä näyttää, että aivan ilmeisesti eri tavoin kuin olivat tahtoneet.

Kuten nimimerkki "vasemman jalan saapas" osuvasti huomauttaa, virheitä sattuu, mutta ne olisi syytä sitten pyrkiä korjaamaan. Vielä siihen on hieman aikaa, mutta tietoisuus siitä mitä kello on jo lyönyt ja mihin asiat ovat kehittymässä jätättää ilmeisesti kuin entisen miehen tietokoneen kello.
Tässä ei kannattaisi viitata vuoteen 1918, niin kuin sosialidemokraattien palstan primitiivireaktiot ovat jo tehneet. Sen tapahtumat edustivat samanalaista, em. nimimerkin tiedotustaktiikkaa, jossa juuri propagandaryöpyillä eikä keskustelemalla pyrittiin päämääriin.

Ei kuitenkaan mitään niin pahaa, etteikö jotakin hyvääkin. Em. taho yrittää ehkä, ja miksei siinä tavallaan ole oikeassakin, kerätä pisteet siitä, että säkyläläiset ovat aktivoituneet. Se on tietysti hyvä asia, mutta se on myös niin hyvä asia, ettei se enää sovi siihen maailmaan, mihin sitä em. nimimerkki yrittää sitä sovittaa. Ne strategiapaperit sun muut liirumlaarumit, joista on jo saatu tarpeeksi viime vuosien aikana, ovat aikansa eläneet. Todellinen tulevaisuus onkin siellä, jossa ihmiset tuntevat todellista yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja pystyvät juuri tämän vuoksi rakentamaan jotakin sellaista, jollaisesta valitettavasti Suomessa ei viime aikoina ole ollut paljon näyttöä. Miten järkyttäviä asioita onkaan täytynyt kohdata juuri, niin kuin yleisesti kyllä oikein ymmärretään, yhteisöllisyyden puutteen vuoksi ja samaan aikaan valtiovalta on pyrkinyt ajamaan alas juuri niitä ainoita aitoja yhteisöjä, joista Suomi vielä parhaillaan koostuu. Siinä ei auta satatuhattakaan koulukuraattoria tai -psykologia, jolla moisia munauksia korjataan. Korkeimmilla paikoillakin on ilmeisesti siten kyllä myös jo tajuttu, että yhteiskuntapolitiikan suunta on ollut epäonnistunut.

Tällaisesta on orastavia hyviä merkkejäkin. Useammankin ministerin suulla on mm. luovuttu juuri siitä uhosta, jolla juuri pieniä kuntia yritettiin ajaa alas. Samoin kuntalaiset ovatkin yllättäen ilmoittaneet yleisesti olevansa valmiita maksamaan korkeampia kunnallisveroja, joka osoittaa kansa on kyllä valmis kantamaan vastuutaan. Kun Säkylässä on jo jouduttu niin monta kertaa korottamaan veroja edellisten vuosikymmenien poikkeuksellisen edullisten aikojen ja aikaansaannosten jälkeen, ollaankin itse asiassa jo lähellä sellaista rajaa, jonka yli ei voi eikä siis pääministerinkään mukaan tarvitsekaan mennä. Ts. hallituskin on jo huomannut, ettei se ole hyvä, mihin oltiin menossa. Tietoisuus tästä politiikan muutoksesta, on vain jäänyt lamakohun jalkoihin.

Se, etteivät jotkut paikallisesti ole jaksaneet pysyä aikaisemmin ajamillaan linjoilla, jollaisten edustajiksi heidät toki on voitu aiempien vuosien osalta tunnustaa, ei voi olla syy siihen, että nyt ei pitäisi todeta kuinka on tullut toimittua liian nopeasti ja tehtyä virhearviointi. Tekevälle sattuu, mutta todellista suuruutta olisi tunnustaa, että niin on käynyt ja kääntää politiikan kurssi niin kauan kuin se on vielä mahdollista. Ensi töiksi voisi lopettaa rahan valuttamisen em. liirum laarumin pelkkää paperiteollisuutta hyödyttäviin projekteihin. Jo bitti muodossa esitetytkään eivät ole vakuuttaneet yhtään mitään, ja eivät ole palkkatyönä tehtyjä suinkaan niin vähäisesti resursseja kuluttavia. Kun avoimuus on puuttunut ja prosessissa koko ajan tiedossa olleista perusasioista ei ole uskallettu kertoa ja kun se on ollut yhdistettynä hienoon ulkoasuun, jota ei saa lainkaan halvalla, on koko em. markkinointikampanja jo ajanut karille eikä sellaisen kampanjan uskottavuus ikinä enää korjaannu. Joten ei enää ainakaan säkyläläisten veronmaksajien rahoja moisiin toisilla paikkakunnilla ja niiden hyväksi järjestettäviin operaatioihin. Saavat kaikessa rauhassa kyllä järjestää tilaisuutensa, mutta maksakoon itse. Viimeistään parin kolmen viikon päästä on vähintään aikalisän paikka.

Lue lisää

Aktiivisilla ihmisillä on muutakin tekemistä kuin roikkua täällä kehittelemässä mitä kummallisimpia salaliitto-teorioita ja tavoittelemassa suomi24 – lukijaennätyksiä.

Haluan kuulla, miten tässä foorumissa toimivat nykyiset (ja tulevat) Säkylän ja Köyliön pro – valtuutetut

1.   poistavat kuntien taseissa olevat alijäämät, jotka valtio määrää katettaviksi kolmen vuoden periodilla eli siis vuonna 2009. Säkylässä alijäämää on 1,5 miljoonaa euroa ja lisää tulee 500 000 vuosivauhtia.
2.   säilyttävät palvelut nykyisellään kajoamatta hallinnon rakenteeseen (vai haluatteko sanoa irti kunnan virkailijat?)
3.   vastaavat ikääntymisen haasteeseen. Lapsiluku vähenee ja veronmaksajien osuus suhteessa senioreihin pienenee.
4.   hankkivat lisärahoitusta kaiken tämän kattamiseen

(Näistä asioista teillä on vastuu, jos yhteinen uusi kunta romuttuu)

Tähän todellisuuteen ovat törmänneet arvostamani pitkän linjan luottamushenkilöt, jotka olivat itsenäisyyden takana niin pitkään kun se oli mahdollista. He ovat vuosikausia uhranneet oman vapaa-aikansa perehtymällä kunnan asioihin ja istumalla kokouksissa yömyöhiin. Helpompaa heille olisi ollut painostuksen alla taipua ja katsoa, mihin valtio konkurssikypsät kunnat määrää. Heille ei ole mitään omaa etua itsenäisyydestä luopumisesta.

Pääministerin esitys konkurssi-kypsien kuntien tukemisesta ei ottanut ilmaa alleen valtiovarainministerin salkkua kantavassa ja rahakirstun päällä istuvassa kokoomuksessa. Eli siitä on turha odottaa apua. Lisäksi realismia on se, että meidän pussistamme valtionkin rahat kerätään. Jos kaikki Suomen kunnat ajattelisivat siten, että valtio kattaa yli 25 veroprosentin romahtavien kuntien velat, niin…

Muutama vuosi sitten kuntalaisten suusta kuuli toistuvasti, että kunnanvirastolla on virkailijoita niin että päät kolisee pyörittelemässä toinen toisilleen papereita. PARAS – hankkeen keskeinen ajatus oli säilyttää palvelut ja karsia hallintoa. Se olisi käynyt luontevasti siten, että eläkkeelle pian jäävien suurten ikäluokkien tilalle ei palkata uusia henkilöitä, vaan tehtävät järjestellään uudelleen. Nyt samat henkilöt haluavat säilyttää kunnan nimen, rajat ja vaakunan palvelujen kustannuksella. Vai oletteko oikeasti löytäneet viisastenkiven, jota nuo em. luottamushenkilöt eivät ole vuosienkaan jälkeen löytäneet? Uskon, että hekin aidosti riemuitsisivat, jos niin olisi.

Tässä foorumissa ei ole tullut esille mitään sellaista tietoa, joka muuttaisi oman kantani. Puolustan sosiaali- ja terveydenhuollon, päivähoidon ja koulutoimen palveluja yli kaiken. Jopa yli kunnan itsenäisyyden. Niiden tähden tämä alue vetää ihmisiä. Kuinka monen tiedätte valinneen asuinpaikkansa kunnan nimen perusteella? Itse en tunne sellaisia henkilöitä.

Odotan kunnon faktaperusteita, ei mitään mutu-tuntumia, uhoa. Niitä täällä on aivan liiankin kanssa.

Tiedoksi, että tietokoneeni kello on normaalissa ajassa. Tietotekniikkaa en tunne niin tarkasti, että osaisin taktikoida ajankohtien kanssa, vaan käyn täällä juuri silloin kun muilta toimilta jää aikaa.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Aktiivisilla ihmisillä on muutakin tekemistä kuin roikkua täällä kehittelemässä mitä kummallisimpia salaliitto-teorioita ja tavoittelemassa suomi24 – lukijaennätyksiä.

Haluan kuulla, miten tässä foorumissa toimivat nykyiset (ja tulevat) Säkylän ja Köyliön pro – valtuutetut

1.   poistavat kuntien taseissa olevat alijäämät, jotka valtio määrää katettaviksi kolmen vuoden periodilla eli siis vuonna 2009. Säkylässä alijäämää on 1,5 miljoonaa euroa ja lisää tulee 500 000 vuosivauhtia.
2.   säilyttävät palvelut nykyisellään kajoamatta hallinnon rakenteeseen (vai haluatteko sanoa irti kunnan virkailijat?)
3.   vastaavat ikääntymisen haasteeseen. Lapsiluku vähenee ja veronmaksajien osuus suhteessa senioreihin pienenee.
4.   hankkivat lisärahoitusta kaiken tämän kattamiseen

(Näistä asioista teillä on vastuu, jos yhteinen uusi kunta romuttuu)

Tähän todellisuuteen ovat törmänneet arvostamani pitkän linjan luottamushenkilöt, jotka olivat itsenäisyyden takana niin pitkään kun se oli mahdollista. He ovat vuosikausia uhranneet oman vapaa-aikansa perehtymällä kunnan asioihin ja istumalla kokouksissa yömyöhiin. Helpompaa heille olisi ollut painostuksen alla taipua ja katsoa, mihin valtio konkurssikypsät kunnat määrää. Heille ei ole mitään omaa etua itsenäisyydestä luopumisesta.

Pääministerin esitys konkurssi-kypsien kuntien tukemisesta ei ottanut ilmaa alleen valtiovarainministerin salkkua kantavassa ja rahakirstun päällä istuvassa kokoomuksessa. Eli siitä on turha odottaa apua. Lisäksi realismia on se, että meidän pussistamme valtionkin rahat kerätään. Jos kaikki Suomen kunnat ajattelisivat siten, että valtio kattaa yli 25 veroprosentin romahtavien kuntien velat, niin…

Muutama vuosi sitten kuntalaisten suusta kuuli toistuvasti, että kunnanvirastolla on virkailijoita niin että päät kolisee pyörittelemässä toinen toisilleen papereita. PARAS – hankkeen keskeinen ajatus oli säilyttää palvelut ja karsia hallintoa. Se olisi käynyt luontevasti siten, että eläkkeelle pian jäävien suurten ikäluokkien tilalle ei palkata uusia henkilöitä, vaan tehtävät järjestellään uudelleen. Nyt samat henkilöt haluavat säilyttää kunnan nimen, rajat ja vaakunan palvelujen kustannuksella. Vai oletteko oikeasti löytäneet viisastenkiven, jota nuo em. luottamushenkilöt eivät ole vuosienkaan jälkeen löytäneet? Uskon, että hekin aidosti riemuitsisivat, jos niin olisi.

Tässä foorumissa ei ole tullut esille mitään sellaista tietoa, joka muuttaisi oman kantani. Puolustan sosiaali- ja terveydenhuollon, päivähoidon ja koulutoimen palveluja yli kaiken. Jopa yli kunnan itsenäisyyden. Niiden tähden tämä alue vetää ihmisiä. Kuinka monen tiedätte valinneen asuinpaikkansa kunnan nimen perusteella? Itse en tunne sellaisia henkilöitä.

Odotan kunnon faktaperusteita, ei mitään mutu-tuntumia, uhoa. Niitä täällä on aivan liiankin kanssa.

Tiedoksi, että tietokoneeni kello on normaalissa ajassa. Tietotekniikkaa en tunne niin tarkasti, että osaisin taktikoida ajankohtien kanssa, vaan käyn täällä juuri silloin kun muilta toimilta jää aikaa.

Lue lisää

Totean vaan, että pro vai antilla ei ilmeisesti ole ollut vastata nimimerkki "vasemman jalan saappaan" esittämään vaatimukseen, jossa muutokset täytyy perustella, muutoin olemassa oleva tilanteen täytyy olla lähtökohta. Kukaan ei meistä parhaillaan tiedä millaisissa taloudellisissa olosuhteissa vielä joudutaan elämään lähivuosina, kuten valtiovarainministeri, joka juuri synkensi jälleen ennustettaan. Tästä taloustilanteesta ei myöskään edes Säkylän valtuuston voinut olettaa olevan tietoinen vielä vuosi sitten. Se vaihtoehto, jota nyt tarjotaan muutaman valtion tarjoaman liittymisavustuksen turvin syöksisi säkyläläiset onnettomaan ja toimimattomaan liittoon, jonka jälkeen asiat olisivat vielä pahemmin. Säkylä päinvastoin on poikkeuksellisen onnekkaassa asemassa, koska se teollisuudenala, elintarviketeollisuus, joka on Säkylän kannalta merkityksellisintä, on myös eräs ilmeisimmin lamaa kestävistä teollisuudenaloista. Säkyläläis-köyliöläisellä yhteishengellä voidaan todella tulla houkuttelemaan asukkaita.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Aktiivisilla ihmisillä on muutakin tekemistä kuin roikkua täällä kehittelemässä mitä kummallisimpia salaliitto-teorioita ja tavoittelemassa suomi24 – lukijaennätyksiä.

Haluan kuulla, miten tässä foorumissa toimivat nykyiset (ja tulevat) Säkylän ja Köyliön pro – valtuutetut

1.   poistavat kuntien taseissa olevat alijäämät, jotka valtio määrää katettaviksi kolmen vuoden periodilla eli siis vuonna 2009. Säkylässä alijäämää on 1,5 miljoonaa euroa ja lisää tulee 500 000 vuosivauhtia.
2.   säilyttävät palvelut nykyisellään kajoamatta hallinnon rakenteeseen (vai haluatteko sanoa irti kunnan virkailijat?)
3.   vastaavat ikääntymisen haasteeseen. Lapsiluku vähenee ja veronmaksajien osuus suhteessa senioreihin pienenee.
4.   hankkivat lisärahoitusta kaiken tämän kattamiseen

(Näistä asioista teillä on vastuu, jos yhteinen uusi kunta romuttuu)

Tähän todellisuuteen ovat törmänneet arvostamani pitkän linjan luottamushenkilöt, jotka olivat itsenäisyyden takana niin pitkään kun se oli mahdollista. He ovat vuosikausia uhranneet oman vapaa-aikansa perehtymällä kunnan asioihin ja istumalla kokouksissa yömyöhiin. Helpompaa heille olisi ollut painostuksen alla taipua ja katsoa, mihin valtio konkurssikypsät kunnat määrää. Heille ei ole mitään omaa etua itsenäisyydestä luopumisesta.

Pääministerin esitys konkurssi-kypsien kuntien tukemisesta ei ottanut ilmaa alleen valtiovarainministerin salkkua kantavassa ja rahakirstun päällä istuvassa kokoomuksessa. Eli siitä on turha odottaa apua. Lisäksi realismia on se, että meidän pussistamme valtionkin rahat kerätään. Jos kaikki Suomen kunnat ajattelisivat siten, että valtio kattaa yli 25 veroprosentin romahtavien kuntien velat, niin…

Muutama vuosi sitten kuntalaisten suusta kuuli toistuvasti, että kunnanvirastolla on virkailijoita niin että päät kolisee pyörittelemässä toinen toisilleen papereita. PARAS – hankkeen keskeinen ajatus oli säilyttää palvelut ja karsia hallintoa. Se olisi käynyt luontevasti siten, että eläkkeelle pian jäävien suurten ikäluokkien tilalle ei palkata uusia henkilöitä, vaan tehtävät järjestellään uudelleen. Nyt samat henkilöt haluavat säilyttää kunnan nimen, rajat ja vaakunan palvelujen kustannuksella. Vai oletteko oikeasti löytäneet viisastenkiven, jota nuo em. luottamushenkilöt eivät ole vuosienkaan jälkeen löytäneet? Uskon, että hekin aidosti riemuitsisivat, jos niin olisi.

Tässä foorumissa ei ole tullut esille mitään sellaista tietoa, joka muuttaisi oman kantani. Puolustan sosiaali- ja terveydenhuollon, päivähoidon ja koulutoimen palveluja yli kaiken. Jopa yli kunnan itsenäisyyden. Niiden tähden tämä alue vetää ihmisiä. Kuinka monen tiedätte valinneen asuinpaikkansa kunnan nimen perusteella? Itse en tunne sellaisia henkilöitä.

Odotan kunnon faktaperusteita, ei mitään mutu-tuntumia, uhoa. Niitä täällä on aivan liiankin kanssa.

Tiedoksi, että tietokoneeni kello on normaalissa ajassa. Tietotekniikkaa en tunne niin tarkasti, että osaisin taktikoida ajankohtien kanssa, vaan käyn täällä juuri silloin kun muilta toimilta jää aikaa.

Lue lisää

Tuolla alempana olet varmasti huomannut vastaukseni, jossa pyysin sinua vastaamaan esittämääsi haasteeseen. Et aio vastata, mutta esiinnyt täällä kuin asiantuntija.

Yhteistyön mahdollisuutta en minä ainakaan ole sulkenut pois. Päätösvallan siirtämisen Euraan oman kuntani asioissa olen. Kuten kuntaliitossopimuksessa lukee on esim. Köyliön painoarvo uudessa Eurassa(mitenkä niin uusi?) luokkaa mitätön. Varsin tökerösti sotket PARAS- hankkeen tuohon kuntaliitokseen. Lienetkö sopimustekstin laatijoita?

Olen jossain aiemmassa viestissäni todennut, että väestörakenteen muutos ei ole kovin kantava perustelu kuntaliitokselle. Tämä siksi, koska yhdessäkään liittymiseen kaavaillussa kunnassa ei väestörakenne ole kokonaisuutta korjaava.

Nuo mainitsemasi ja arvostamasi pitkän linjan luottamushenkilöt ovat juuri se porukka, joka jossain vaiheessa lakkasi kuuntelemasta kuntalaisia. Etkä sinäkään tunnu osaavan lukea näitä viestejä oikein ja tulkita sitä aitoa tahtoa pysyä itsenäisenä. Olet myös erittäin tervetullut kameroinesi järjestämäämme tiedotustilaisuuteen 1.3. Siellä ehkä saat vastauksia näihin sinua vaivaaviin asioihin. Ota kaverisikin mukaan, niin huomaavat virheensä!

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Aktiivisilla ihmisillä on muutakin tekemistä kuin roikkua täällä kehittelemässä mitä kummallisimpia salaliitto-teorioita ja tavoittelemassa suomi24 – lukijaennätyksiä.

Haluan kuulla, miten tässä foorumissa toimivat nykyiset (ja tulevat) Säkylän ja Köyliön pro – valtuutetut

1.   poistavat kuntien taseissa olevat alijäämät, jotka valtio määrää katettaviksi kolmen vuoden periodilla eli siis vuonna 2009. Säkylässä alijäämää on 1,5 miljoonaa euroa ja lisää tulee 500 000 vuosivauhtia.
2.   säilyttävät palvelut nykyisellään kajoamatta hallinnon rakenteeseen (vai haluatteko sanoa irti kunnan virkailijat?)
3.   vastaavat ikääntymisen haasteeseen. Lapsiluku vähenee ja veronmaksajien osuus suhteessa senioreihin pienenee.
4.   hankkivat lisärahoitusta kaiken tämän kattamiseen

(Näistä asioista teillä on vastuu, jos yhteinen uusi kunta romuttuu)

Tähän todellisuuteen ovat törmänneet arvostamani pitkän linjan luottamushenkilöt, jotka olivat itsenäisyyden takana niin pitkään kun se oli mahdollista. He ovat vuosikausia uhranneet oman vapaa-aikansa perehtymällä kunnan asioihin ja istumalla kokouksissa yömyöhiin. Helpompaa heille olisi ollut painostuksen alla taipua ja katsoa, mihin valtio konkurssikypsät kunnat määrää. Heille ei ole mitään omaa etua itsenäisyydestä luopumisesta.

Pääministerin esitys konkurssi-kypsien kuntien tukemisesta ei ottanut ilmaa alleen valtiovarainministerin salkkua kantavassa ja rahakirstun päällä istuvassa kokoomuksessa. Eli siitä on turha odottaa apua. Lisäksi realismia on se, että meidän pussistamme valtionkin rahat kerätään. Jos kaikki Suomen kunnat ajattelisivat siten, että valtio kattaa yli 25 veroprosentin romahtavien kuntien velat, niin…

Muutama vuosi sitten kuntalaisten suusta kuuli toistuvasti, että kunnanvirastolla on virkailijoita niin että päät kolisee pyörittelemässä toinen toisilleen papereita. PARAS – hankkeen keskeinen ajatus oli säilyttää palvelut ja karsia hallintoa. Se olisi käynyt luontevasti siten, että eläkkeelle pian jäävien suurten ikäluokkien tilalle ei palkata uusia henkilöitä, vaan tehtävät järjestellään uudelleen. Nyt samat henkilöt haluavat säilyttää kunnan nimen, rajat ja vaakunan palvelujen kustannuksella. Vai oletteko oikeasti löytäneet viisastenkiven, jota nuo em. luottamushenkilöt eivät ole vuosienkaan jälkeen löytäneet? Uskon, että hekin aidosti riemuitsisivat, jos niin olisi.

Tässä foorumissa ei ole tullut esille mitään sellaista tietoa, joka muuttaisi oman kantani. Puolustan sosiaali- ja terveydenhuollon, päivähoidon ja koulutoimen palveluja yli kaiken. Jopa yli kunnan itsenäisyyden. Niiden tähden tämä alue vetää ihmisiä. Kuinka monen tiedätte valinneen asuinpaikkansa kunnan nimen perusteella? Itse en tunne sellaisia henkilöitä.

Odotan kunnon faktaperusteita, ei mitään mutu-tuntumia, uhoa. Niitä täällä on aivan liiankin kanssa.

Tiedoksi, että tietokoneeni kello on normaalissa ajassa. Tietotekniikkaa en tunne niin tarkasti, että osaisin taktikoida ajankohtien kanssa, vaan käyn täällä juuri silloin kun muilta toimilta jää aikaa.

Lue lisää

Totean uudestaan, ettei sille joka ei tiedä olisiko pro vai anti, puolesta vai vastaan, Säkylää, ollut esittää mitään lukuja siitä miten tulevaisuudesta selvitään. Tämä sinänsä ei ole yllättävää, eihän niitä voi olla kellään. Jos joku vuosi sitten olisi kertonut, kuten valtiovarainministeri eilen, että 2009, että Suomen talouskasvu on todennäköisesti monta prosenttia miinusmerkkinen, niin höyrähtäneenähän häntä olisi pidetty. Ja kuitenkin pro vai anti edellyttää tällaista jumalallista ennalta näkemisen kykyä edelleenkin... Kello jätättää yhä pahemmin.

Sen sijaan meillä juuri tällä alueella on toivoa kyetä selviämään tulevista ajoista keskimäärin paremmin. Paitsi Säkylään liittyvistä elinkeinorakenteellisista syistä (perustukipilareina edelleenkin sokeritehdas ja prikaati. Ensin mainitun osalta uutta saksalaista omistajaakin sitoo se monivuotinen sopimus, joka juuri laman hetkeen nähden osui upeaan aikaan. Joukko-osastoja lakkautetaan, mutta prikaati on yksi kolmesta kehitettävästä.)

Todellista tulevaisuutta ei kuitenkaan ole se, jota ennustellaan (ja jonka käänteisilmiönä sitten on puhuttu 70-luvulta lähtien mututuntumasta, kuten nimimerkki, jonka ajan tasalla olemisesta saadaan tässä hieno näyttö) vaan se, joka tehdään. Todellista kansalaisten kuuleminen (jota olisi mm. juuri se, että omistaisi aikaa kansalaisten mielipiteille, joille internet on näin tarjonnut väylän, eikä pyörisi omissa samanmielisten ympyröissään minkä lienee perässä) edellyttää perusarvojen kunnioittamista eikä yhtäkkisiä käännöksiä.

Sen nimimerkin voidaan todeta jo oppineen, että me säästyimme sellaiselta propagandatulitukselta, jollaisia saimme parina edellisenä iltana kokea. Ne olivat juuri sitä tosiasiassa väkivaltaista yritystä estää aitoa keskustelua, johon kuuluu se, että kuunnellaan kaikessa rauhassa myös toisten mielipiteitä, eikä yritetäkään tukahduttaa niitä moisilla, tosiasiassa siis juuri toisia passivoimaan pyrkivillä purskahduksilla.

Köyliöläisillä ja säkyläläisillä on ainutlaatuinen mahdollisuus asettautua suorastaan sen uuden tulevaisuuden airueksi, jota koko maa tarvitsee. Se tarvitsee nimenomaan perinteistä kiinnipitämistä ja myös valtion on muututtava. Se sama valtio on pohjimmiltaan syntynyt juuri siitä vanhasta yhteiskunnasta, jonka eräitä kaikkein vanhimpia edustajia ovat juuri Säkylä ja Köyliö. Eura tuhottiin jo 1150-luvulla ja siellä ei jatkumoa enää ole. Panostavat kyllä kovasti, imagosyistä, päinvastaisiin väitteisiin, mutta ovat värvänneet huonosti historiaa tunteneet konsultit tähänkin tehtävään, ja kyseessä on taas yksi kallis huti, joka tuottaa valitettavasti heidät lopulta naurettavaksi tekevän lopputuloksen.

Tulevaisuutta voi kestävästi rakentaa ainoastaan nojautumalla perinteisiin. Tätä ei ole viime vuosikymmeninä ymmärretty, mutta itse asiassa tämä lama, joka pakottaa ajattelemaan kaikki asiat uusiksi, onkin jotakin, jonka voi arvioida jo nyt korjaavan kaikkia niitä mielettömyyksiä, joihin on sorruttu perspektiivin puuttuessa. Se, että Köyliö ja Säkylä voivat todella olla tässä suunnannäyttäjiä, on niille harvinaislaatuinen siunaus. Se ei myöskään ole sattumaa, vaan sille on historialliset syynsä, mutta niitä ei voida tässä palstatilassa ryhtyä käsittelemään. Jos on halua perehtyä asiaan syvällisemmin, siihen on ja tulee olemaan mahdollisuuksia.

Se ei käy kuitenkaan uhoavalla mentaliteetilla, vaan vaatii perusteellista paneutumista ja valmiutta syventyä pitempiin papereihin kuin kirjoittajan mainitsemiin esityslistoihin. Sen runsaan paperisaasteen sijasta, jonka lisärahoittaminen siltä pohjalta, jolta se kerittiin ennen lamaa aloittaa, olisi syytä syytä pistää heti ainakin jäihin, tarvitaan nyt siis vähintään aikalisä, kuten niin hyvin vaatimattomasti nettiadressilla joukko säkyläläisiä heti vuosi sitten esitti, mutta jonka mielipiteen yli nimimerkin hengenheimolaiset sitten vain olkaansa kohauttaen kävelivät. Olisiko jo aika kuunnella? Vai halutaanko entisestään kärjistää tilannetta ja yrittää kansalaisten rahojen tuhlaamisella tuhoon tuomittuun hankkeeseen pakottaa heidät lopulta alistumaan. Huonostipa tunnet säkyläläiset ja köyliöläiset, vaikka rauhallista väkeä ovatkin. Kun he kerran ovat lähteneet liikkeelle, silloin aletaan tuottaa todellisia asioita eikä loputonta strategiapaperi -saastaa.

Kehotan kaikkia tulemaan Lallin -talolle. Mikä sen sopivampi paikka koko maassa. Koko maan silmät ovat kohta Säkylässä ja Köyliössä. Siinä heti kättelyssä lahjana isompi mainoskampanja, kuin mihin valtion krapularyyppyrahat olisivat riittäneet, ja siirtäneet vain krapulan tulemaan entistä pahempana heti kun ne rahat olisi juotu. Siinä mallia siitä miten valtion verorahojakin todella säästetään. Mutta valtio, se on puolueet, on todella pistettävä vastuuseen, ja näyttää siltä, että sen todellisen vastuunpistämisen todellinen lähtölaukaus tapahtuu täällä meidän rakkaalla kotiseudullamme. Se on todellista tulevaisuuden tekemistä eikä sen arvailua, jota nimimerkki edelleen jaksaa haikailla.

Täysin vakavissani kirjoitti:

Totean vaan, että pro vai antilla ei ilmeisesti ole ollut vastata nimimerkki "vasemman jalan saappaan" esittämään vaatimukseen, jossa muutokset täytyy perustella, muutoin olemassa oleva tilanteen täytyy olla lähtökohta. Kukaan ei meistä parhaillaan tiedä millaisissa taloudellisissa olosuhteissa vielä joudutaan elämään lähivuosina, kuten valtiovarainministeri, joka juuri synkensi jälleen ennustettaan. Tästä taloustilanteesta ei myöskään edes Säkylän valtuuston voinut olettaa olevan tietoinen vielä vuosi sitten. Se vaihtoehto, jota nyt tarjotaan muutaman valtion tarjoaman liittymisavustuksen turvin syöksisi säkyläläiset onnettomaan ja toimimattomaan liittoon, jonka jälkeen asiat olisivat vielä pahemmin. Säkylä päinvastoin on poikkeuksellisen onnekkaassa asemassa, koska se teollisuudenala, elintarviketeollisuus, joka on Säkylän kannalta merkityksellisintä, on myös eräs ilmeisimmin lamaa kestävistä teollisuudenaloista. Säkyläläis-köyliöläisellä yhteishengellä voidaan todella tulla houkuttelemaan asukkaita.

Lue lisää

Säkylä ja Köyliö yhteiseksi kunnaksi. Se on järkevintä, sillä näiden kahden kunnan välillä on ollut vuosikausia toimiva yhteistyö.

Säkylän ja Köyliön ei tarvitse liittyä Euraan
vaan tehdä yhteistyösopimus terveydenhuollon
hoitamiseksi joko Euran tai Loimaan kanssa.

Kaikki tietää, että siinä vaihtoehdossa että Säkylä ja Köyliö yhdistetään toisiinsa muodostaen yksi uusi kunta Eura niin nykyinen Säkylä ja nykyinen Köyliö "näivettyvät". Euran keskustasta tulee kaiken ydin ja uuden kunnan reuna-alueiden asukkaat kärsivät eniten.

Olen täysin varma, että jos Säkylä ja Köyliö yhdistetään toisiinsa niin sillä uudella kunnalla
pärjätään vuosia eteenpäin.

Yhteinen ympäristötoimisto palvelee nykyään Euraa - Säkylää - Köyliötä.

SAMOIN VOIDAAN MUITAKIN KUNTIEN TOIMISTOJEN TOIMINTAA YHDISTELLÄ näiden kuntien kesken.
Lisäksi aina kun eri toimistoista lähtee työntekijä eläkkeelle voidaan yhteisesti sopia täytetäänkö virka vai JÄTETÄÄNKÖ VIRKA TÄYTTÄMÄTTÄ --> jolloin saamme säästöjä!

Virkoja voidaan näiden kolmen kunnan alueella
tulevina vuosina jättää täyttämättä lukuisia silti toiminnan huonontumatta.

Yhteistyöllä saamme paljon kuntien menoja karsittua!

kukaan ei ole kirjoitti:

kertonut. mitä tällä saavutetaan. Mitkä ovat hyödyt ja haitat Säkyläläiselle? Kunnanhallitus on ehkä tiedottanut jollekkin pinelle porukalla asiasta, itse en ole kuulut mitään.

Lue lisää

Kertokaa
mitä hyötyä on siitä että liitytään Euraan!

Kertokaa
mitä haittaa on siitä että ei liitytä Euraan!

---------------------------------------------

Tiedämme sen, että Euran Kunta/tuleva Euran kaupunki JOUTUU NOSTAMAAN VEROÄYRIÄÄN.

Tiedämme sen, että Säkylän kunta JOUTUU NOSTAMAAN VEROÄYRIÄÄN.

Tiedämme sen, että Köyliön kunta JOUTUU NOSTAMAAN VEROÄYRIÄÄN.

----------------------

Kaikki nämä 3 kuntaa ovat sellaisessa tilanteessa, että veroäyrin nostaminen on edessä!

TAI SITTEN LISÄÄ VELKAA KAIKILLE NÄILLE 3:LLE KUNNALLE!

---------

Se "PORKKANARAHA" mitä valtio antaa, jos Säkylä ja Köyliö liittyvät Euran kuntaan on
"käytännössä" niin pieni summa, että sillä summalla ei paljoakaan JUHLITA.

-------------------------------

Paikallislehdessä kirjoitetaan asian vierestä.

Nyt jokainen kuntalainen haluaa tietää tosiasioita eikä "höpö höpö" juttuja.

-------------------------------------

Tuntuu siltä, että nykyinen Eura on YLIVELKAANTUNUT.

----------------

Jotta Uusi Eura (johon on liittynyt Säkylä ja Köyliö) pääsee "omilleen" tarkoittaa sitä, että
kunnan/kuntien työntekijöitä on VÄHENNETTÄVÄ
REIPPAALLA KÄDELLÄ.

-------------------

Valtio on aiheuttanut kunnille "hankalan tilanteen" määräämällä kunnille LAKISÄÄTEISIÄ
töitä, jotka kuntien on tehtävä... MUTTA SAMALLA
VALTIO EI OLE ANTANUT KUNNILLE TARPEEKSI MÄÄRÄRAHOJA, jotta kunnat pystyvät HOITAMAAN
VALTION MÄÄRÄÄMÄT LAKISÄÄTEISET TEHTÄVÄT.

Edellämainittu asia voidaan jopa "tulkita" perustuslaillisesti niin, että VALTIO EI OLE HOITANUT OMAA OSUUTTAAN ASIASSA ELI suomennettuna
antanut tarpeeksi rahaa kunnille, jotta kunnat voivat hoitaa VALTION MÄÄRÄÄMÄT LAKISÄÄTEISET TEHTÄVÄT.

--------------------------------
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731

19 §
Oikeus sosiaaliturvaan

"Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä".

------------------

Tuo yllämainittu kohta velvoittaa julkisen vallan tekemään perustuslain mukaisesti.

Tuo kohta on KÄYTÄNNÖSSÄ HOIDETTU erilaisesti eri kunnissa.

--> Säkylässä ja Köyliössä pääsee lääkäriin ja
hammaslääkäriin

--> Eurassa saa jonottaa edellämainittuihin
palveluihin

Mutta mikä on riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut? Siitä asiasta voidaan olla eri kunnissa eri mieltä.

--------------------

Ruotsi on aina Suomea edellä asioissa 10 vuotta.

Ruotsissa oli aika, jolloin muodostettiin suurempia kuntia... mutta nyt siellä jo harkitaan, että isoja kuntia pitää muuttaa pienemmiksi eli pienemmiksi kunniksi :)

Suuri kunta ei ole aina paras mahdollinen asia.

Pääasia on, että kunta palvelee kuntalaisia katsomatta missä asuu... myös kunnan reuna-alueilla pitää ihmisten pystyä elämään uudessa kunnassa ettei synny tilannetta, ETTÄ KUNTALAISTEN PITÄÄ SIIRTYÄ ASUMAAN KUNNAN YDINKESKUKSEEN... VAIN SEN TAKIA, ETTÄ REUNA-ALUEILLA ELÄMÄ ON LIIAN HANKALAA jokapäiväisen elämän kannalta.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Yksinkertaisesti siksi, että rahat eivät riitä. Lapsia ei enää synny aikaisempaa tahtia ja ikääntyneiden osuus kuntalaisista kasvaa huimasti. Jos haluaisimme kattaa esimerkiksi Säkylän alijäämät, joutuisimme korottamaan veroprosenttia kolmella yksiköllä. Ja jatkossa kiihtyvällä tahdilla sama nousu. Konkurssi häämöttää.

Uuden kunnan muodostamisella on tarkoitus karsia byrokratiaa ja tehostaa palveluja. Hyvänä esimerkkinä on jo alueen yhteinen ympäristötoimi. Muillakin sektoreilla on paljon karsittavaa ja sovitettavaa. Lasten hoitopalveluja voidaan monipuolistaa, järjestää vuorotyössä oleville mahdollisuus lasten hoitoon.

Kunpa tämäkin väki täällä käyttäisi energiansa näiden vaihtoehtojen ideointiin, eikä sisällissodan kokoamiseen!

Lue lisää

Miten "PRO VAI ANTI" - nimimerkin suu nyt pannaan? Euran talous sukeltaa ja Säkylä porskuttaa. Kuka / ketkä olivatkaan kolme vuotta sitten oikeassa? Häpeä luuseri!

Kakki jäkri mihet on riskkatu pojen listoilta.Munia ei pyrety vaika munala kokkemusta ja näkkemystä.kakki kaunit mihet vaan valitan.

Itsenäisyys-liikkeellä ei ole tarkoitus säilyttää asukkaiden palveluja, vaan voittaa seuraavissa vaaleissa.

Toivottavasti valistuneet asukkaat osaavat lukea rivien välistä tiettyjen tyyppien tarkoitusperät. Siksi vouhkaavat ja haukkuvat vanhat päättäjät, että pääsevät itse "kalifiksi kalifin paikalle".

Jaksatteko sitten istua kokouksissa ja perehtyä paremmin asioihin? Muutama kansankokous ei riitä, vaan asioita pitää jaksaa hoitaa pitkäjänteisesti ja lukea tuntikaupalla kuivia papereita. Seuraavat himoavat sitten taas teidän paikkojanne, kun olette vallassa...

Ja hyvin tuntuu köyliöläisille Euran terveyskeskuksen palvelut kelpaavan. Tuollaisilla listoilla ei ole minkäänlaista virkaa, kun ne päätökset on jo tehty!

Eura rules, kirjoitti:

Ja hyvin tuntuu köyliöläisille Euran terveyskeskuksen palvelut kelpaavan. Tuollaisilla listoilla ei ole minkäänlaista virkaa, kun ne päätökset on jo tehty!

Köyliö joka tapauksessa tulee kaatamaan kuntaliitoksen. Kun Köyliö tekee kielteisen päättöksen, niin koko kuntaliitossopimus raukeaa, vaikka Säkylän valtuuston enemmistö olisi liitosta Euraan kannattamassa. Kunnansihteeri Teijo Mäenpää on vahvistanut tämän asian. Toivottavasti Säkyläläisten muisti on kuntaliitosehdotuksen kaatumisen jälkeen riittävän pitkä, jotta muistetaan kuka oli kotikuntaa kaatamassa vihollisen syliin.

Säkylän demarit kotisivuillaan käyttävät monia nimityksiä mm kapinaryhmä, niistä jotka ajavat Säkylän itsenäisyyttä.
Isäni haavoittui jatkosodassa pahasti keuhkoihin. Silloin puolustettiin suomen itsemääräämisoikeutta. Vaikka Suomi hävisi sodan itsemääräämisoikeus säilyi. Suomessa ovat asiat olleet paremmin 50 vuotta verrattuna esim Viroon, jolla ei itsemääräämisoikeus säilynyt. Demarit ovat sitä mieltä että itsemääräämisoikeuden puolustajat ovat kapinallisia ja ne jotka ovat kotikontuja työntämässä muiden määräysvaltaa ovat hyviä ja oikessa, sillä ovathan he DEMAREJA.

Ei kuntaliitoksesta kirjoitti:

Köyliö joka tapauksessa tulee kaatamaan kuntaliitoksen. Kun Köyliö tekee kielteisen päättöksen, niin koko kuntaliitossopimus raukeaa, vaikka Säkylän valtuuston enemmistö olisi liitosta Euraan kannattamassa. Kunnansihteeri Teijo Mäenpää on vahvistanut tämän asian. Toivottavasti Säkyläläisten muisti on kuntaliitosehdotuksen kaatumisen jälkeen riittävän pitkä, jotta muistetaan kuka oli kotikuntaa kaatamassa vihollisen syliin.

Lue lisää

toivottavasti moni muukin

haukkuvat kapinallisiksi kirjoitti:

Säkylän demarit kotisivuillaan käyttävät monia nimityksiä mm kapinaryhmä, niistä jotka ajavat Säkylän itsenäisyyttä.
Isäni haavoittui jatkosodassa pahasti keuhkoihin. Silloin puolustettiin suomen itsemääräämisoikeutta. Vaikka Suomi hävisi sodan itsemääräämisoikeus säilyi. Suomessa ovat asiat olleet paremmin 50 vuotta verrattuna esim Viroon, jolla ei itsemääräämisoikeus säilynyt. Demarit ovat sitä mieltä että itsemääräämisoikeuden puolustajat ovat kapinallisia ja ne jotka ovat kotikontuja työntämässä muiden määräysvaltaa ovat hyviä ja oikessa, sillä ovathan he DEMAREJA.

Lue lisää

Mitä h-tin itsenäisyyttä? Me asumme Suomessa, eikä täällä tarvitse tapella naapurikylän kanssa, kuin joku juntti(vaikka sellainen olisikin). Voi hyvää päivää, kannattaisi nyt vain avata ne silmät ja huomata, että yhteistyössä ei ole kyse mistään talvisodasta...

Ei kuntaliitoksesta kirjoitti:

Köyliö joka tapauksessa tulee kaatamaan kuntaliitoksen. Kun Köyliö tekee kielteisen päättöksen, niin koko kuntaliitossopimus raukeaa, vaikka Säkylän valtuuston enemmistö olisi liitosta Euraan kannattamassa. Kunnansihteeri Teijo Mäenpää on vahvistanut tämän asian. Toivottavasti Säkyläläisten muisti on kuntaliitosehdotuksen kaatumisen jälkeen riittävän pitkä, jotta muistetaan kuka oli kotikuntaa kaatamassa vihollisen syliin.

Lue lisää

kun se ei ole lauseen alussa.

Ei kuntaliitoksesta kirjoitti:

Köyliö joka tapauksessa tulee kaatamaan kuntaliitoksen. Kun Köyliö tekee kielteisen päättöksen, niin koko kuntaliitossopimus raukeaa, vaikka Säkylän valtuuston enemmistö olisi liitosta Euraan kannattamassa. Kunnansihteeri Teijo Mäenpää on vahvistanut tämän asian. Toivottavasti Säkyläläisten muisti on kuntaliitosehdotuksen kaatumisen jälkeen riittävän pitkä, jotta muistetaan kuka oli kotikuntaa kaatamassa vihollisen syliin.

Lue lisää

kohta entinen Säkylän kunnanjohtaja Rantala totesi uudenvuodenpuheessan kuntaliitoksesta, että säkylä pärjäisi myös itsenäisenä..... terveyspalvelut ym toimii. Miksi moinen into/hoppu liitokselle, mitä me kaikki siitä todella hyödymme, mitä menetämme jos emme yhdisty? Minä kuntalaisena en ole kertaakaan siitä kuullut. Joskus on puhuttu "yhdistymisrahasta"... niin pieni summa kuitenkin että se on jo tuhlattu kh:n pullakahvi- ja kokousmaksuihin....

Missä se maalaisjärki? kirjoitti:

Mitä h-tin itsenäisyyttä? Me asumme Suomessa, eikä täällä tarvitse tapella naapurikylän kanssa, kuin joku juntti(vaikka sellainen olisikin). Voi hyvää päivää, kannattaisi nyt vain avata ne silmät ja huomata, että yhteistyössä ei ole kyse mistään talvisodasta...

Lue lisää

mitä on itsemääräämisoikeus. Muille se on edes osittain selvä paitsi demareille. demari kirjoitetaan pienellä.

jos et tiedä kirjoitti:

mitä on itsemääräämisoikeus. Muille se on edes osittain selvä paitsi demareille. demari kirjoitetaan pienellä.

Vertailusi ontuvat ja pahasti, etkä ilmeisesti osaa ottaa kantaa asiallisesti. Lue vaikka tämän päivän kirjoitus Alasatakunnasta, jossa sitä asiaa oli..=)

jos et tiedä kirjoitti:

mitä on itsemääräämisoikeus. Muille se on edes osittain selvä paitsi demareille. demari kirjoitetaan pienellä.

Ilmeisesti tietämyksesi lääkkeistä on samaa luokkaa, poliittisen asiantuntemuksesi kanssa=)

mikä on itsemääräämisoikeus? kirjoitti:

Ilmeisesti tietämyksesi lääkkeistä on samaa luokkaa, poliittisen asiantuntemuksesi kanssa=)

kaikilta osapuolilta. Itse aloittaneena tämän keskustelun pyytäisin että pysytään asiassa ja kaikki sanovat sanottavansa

asiallista käytöstä kirjoitti:

kaikilta osapuolilta. Itse aloittaneena tämän keskustelun pyytäisin että pysytään asiassa ja kaikki sanovat sanottavansa

on verrata tätä johonkin talvisotaan, tai Neuvostoliittoon? Tiedon puutetta ja pelkoa turhasta, sen vuoksi...

ei ole järkeä kirjoitti:

on verrata tätä johonkin talvisotaan, tai Neuvostoliittoon? Tiedon puutetta ja pelkoa turhasta, sen vuoksi...

vaikka vastasinkin vain yhdelle. joo ei tähän kannata sotiamme sotkea kaikella kunnioituksella veteraaneja kohtaan. Kyllä ne sodat on ihan eri juttu

Eura rules, kirjoitti:

Ja hyvin tuntuu köyliöläisille Euran terveyskeskuksen palvelut kelpaavan. Tuollaisilla listoilla ei ole minkäänlaista virkaa, kun ne päätökset on jo tehty!

Taitaa kirjoittaja provosoida kun kirjoittaa että hyvin näyttää Euran terkkaripalvelut köyliöläisille kelpaavan. Tarkoittanet vuoden alusta alkanutta viikonloppupäivystystä joka HEIKENSI ainakin meidän säkyläläisten viikonloppupäivystystä. Ennen käytiin joka viikonloppu omassa terveyskeskuksessa omilla lääkäreillä (=paljon halvempaa veronmaksajille) Nyt keikkalääkereitä jotka kaiken huipuksi kiikuttavat vero-euronsa muille maille vierahille! JÄRKEVÄÄKÖ?

Äänestys asiasta Säkylässä ja Köyliössä --> jos enemmistö molempien kuntien asukkaista haluaa liittyä Euran kanssa --> sitten liittymissopimus Euran kanssa.

Mutta jos enemmistö ei halua kuntaliitosta Euran kanssa --> jatketaan nykyisellä menolla.

PARAS hanke ei vaadi KUNTALIITOSTA!

Näin tärkeää asiaa EI SAA VALTUUTETUT PÄÄTTÄÄ.

Tämä asia koskettaa jokaista kuntalaista, joten
äänestys asiasta.

Ja pulinat pois... äänestyksen jälkeen oli tulos mikä tahansa.

Eura rules, kirjoitti:

Ja hyvin tuntuu köyliöläisille Euran terveyskeskuksen palvelut kelpaavan. Tuollaisilla listoilla ei ole minkäänlaista virkaa, kun ne päätökset on jo tehty!

Paras hanke ei vaadi kuntien liittyvän toisiinsa

piste

eturivissä seissyt kirjoitti:

kohta entinen Säkylän kunnanjohtaja Rantala totesi uudenvuodenpuheessan kuntaliitoksesta, että säkylä pärjäisi myös itsenäisenä..... terveyspalvelut ym toimii. Miksi moinen into/hoppu liitokselle, mitä me kaikki siitä todella hyödymme, mitä menetämme jos emme yhdisty? Minä kuntalaisena en ole kertaakaan siitä kuullut. Joskus on puhuttu "yhdistymisrahasta"... niin pieni summa kuitenkin että se on jo tuhlattu kh:n pullakahvi- ja kokousmaksuihin....

Lue lisää

1. edut

2. haitat

on selvitettävä kaikille kuntien asukkaille

ennenkuin liitytään jos liitytään Euraan

kuntalaisten on saatava tietää nuo 1. ja 2. kohdan asiat

------------

se summa minkä valtio maksaa "porkkanarahoina" uudelle kunnalle... ne ei kestä todellakaan kauaa... ELI SILLÄ "PORKKANARAHALLA" EI OLE MITÄÄN KÄYTÄNNÖN MERKITYSTÄ

"kapinallinen" kirjoitti:

Taitaa kirjoittaja provosoida kun kirjoittaa että hyvin näyttää Euran terkkaripalvelut köyliöläisille kelpaavan. Tarkoittanet vuoden alusta alkanutta viikonloppupäivystystä joka HEIKENSI ainakin meidän säkyläläisten viikonloppupäivystystä. Ennen käytiin joka viikonloppu omassa terveyskeskuksessa omilla lääkäreillä (=paljon halvempaa veronmaksajille) Nyt keikkalääkereitä jotka kaiken huipuksi kiikuttavat vero-euronsa muille maille vierahille! JÄRKEVÄÄKÖ?

Lue lisää

Vuoden alusta alkanut viikonloppupäivystys oli

ENSIMMÄINEN ASIA siitä, että palvelut huononevat

kun Euran kanssa asioita hoidetaan!

Kyllä Säkylällä/Köyliöllä on varaa palkata
1 lääkäri Säkylän Terveyskeskukseen lisää!

Lääkäreitä saa palkattua kun maksaa enemmän kuin palkkataulukoissa sanotaan!

Muna vamlis asetuman kappina ryhnäm johtaiaksi.Pitä tula van pytämmän.Tämmä kakki yhtymmminen on kaniten mihesten sala liito.Kanit mihet on shatanan shurkioita,

Valtuutetut ei tiedä mitä kuntalaiset haluavat.

Siksi äänestys on hyvä suorittaa asiasta kuntalaisten keskuudessa.

Eikös se ole hyvä, että joku kommentoi kirjoitusta, joka minunkaan mielestä ei juuri asiaa sisältänyt?

Toimittakaa ajatuksianne strategia-käsittelyyn. Se on kaikille asukkalle mahdollista. Täällä on voimakasta energiaa liikkeellä. Se kannattaa käyttää rakentamiseen, eikä repimiseen.

Hienoa, että vihdoin kuntalaiset ovat heränneet. Kun vaan osaisimme käyttää energiamme oikeaan kohteeseen.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Toimittakaa ajatuksianne strategia-käsittelyyn. Se on kaikille asukkalle mahdollista. Täällä on voimakasta energiaa liikkeellä. Se kannattaa käyttää rakentamiseen, eikä repimiseen.

Hienoa, että vihdoin kuntalaiset ovat heränneet. Kun vaan osaisimme käyttää energiamme oikeaan kohteeseen.

Lue lisää

Jälleen syvällinen kommentti! Oikea ajatusten Eurajoki!

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Toimittakaa ajatuksianne strategia-käsittelyyn. Se on kaikille asukkalle mahdollista. Täällä on voimakasta energiaa liikkeellä. Se kannattaa käyttää rakentamiseen, eikä repimiseen.

Hienoa, että vihdoin kuntalaiset ovat heränneet. Kun vaan osaisimme käyttää energiamme oikeaan kohteeseen.

Lue lisää

Kuten totesit, kansa on herännyt. Lakannut luottamasta vallan humalluttamiin johtajiinsa, jotka etääntyneet täysin kansalaisista. Vai mitä tästä kertoo se, että tunne satoja ihmisiä ja näistä vain tusinan verran liputtaa kuntaliitoksen puolesta? Näistäkin pari ollut päättämässä asiaa ja varmasti katuvat päätöstään.

Parasta kansalaisvaikuttamista on korjata tehty virhe. Se on suurta viisautta. Tätä toivon myös kunnanvaltuutetuille sitten kun asia otetaan uudestaan käsittelyyn.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Toimittakaa ajatuksianne strategia-käsittelyyn. Se on kaikille asukkalle mahdollista. Täällä on voimakasta energiaa liikkeellä. Se kannattaa käyttää rakentamiseen, eikä repimiseen.

Hienoa, että vihdoin kuntalaiset ovat heränneet. Kun vaan osaisimme käyttää energiamme oikeaan kohteeseen.

Lue lisää

Pro vai anti on euralainen lusmu, joka yrittää tällä kerralla kirjoittaa niin kuin olisi Säkyläläinen. Turha sinun on tulla tänne neuvomaan. Pysy vain eurassa, emme kaipaa mielipiteitäsi.
Voimakas energia on noussut euran kieroa peliä vastaan, eikä se enää tyynny, vaan kasvaa edelleen.
Me emme enää toimita ajatuksiamme euran strategia käsittelyyn, vaan me pysäytämme koko kuntaliitoshankkeen.

Kuntaliitossopimusta ei ole allekirjoitettu.

allekirjoitettu kirjoitti:

Kuntaliitossopimusta ei ole allekirjoitettu.

Eikä muuten allekirjoitetakaan. Tehrään vaan yhteistyötä järkevästi, mutta ei lähretä toisten komentoon.

Jo, se että suuriosa pöytäkeskusteluista on erittäin Eura vastaisia, kertoo siitä, että "viisaat" päättäjämme ovat pahasti epäonnistuneet. Hyvä johtaja saa alamaisensa uskomaan, että johtajan päätökset ovat oikein. Nyt puuttuu kokonaan tieto, mitä etuja euraan menemisessä on???

Pamput epäonnistuivat kirjoitti:

Jo, se että suuriosa pöytäkeskusteluista on erittäin Eura vastaisia, kertoo siitä, että "viisaat" päättäjämme ovat pahasti epäonnistuneet. Hyvä johtaja saa alamaisensa uskomaan, että johtajan päätökset ovat oikein. Nyt puuttuu kokonaan tieto, mitä etuja euraan menemisessä on???

Lue lisää

Muna ruppien kappina rymän johtiaks jhos pyyretän.Munilla kokkemusta. Kanit mihet ei kovisa tillanteisa präjää.

Kunalis konkkari kirjoitti:

Muna ruppien kappina rymän johtiaks jhos pyyretän.Munilla kokkemusta. Kanit mihet ei kovisa tillanteisa präjää.

valittu, kiitos vaan

johtaja jo kirjoitti:

valittu, kiitos vaan

Kukka on johttaia.Munan pittää keksustela hänen kansan.Muna anan nevoia yhrynän vastustamisen.

kunalis konkkari kirjoitti:

Kukka on johttaia.Munan pittää keksustela hänen kansan.Muna anan nevoia yhrynän vastustamisen.

Muna olut kokko ikkani vatsun alasisa tehvtävisä ja vanka kokkemuksija on möys plotiikasta.Pittää möys muista etä jäähalia ei aneta kenelekän.

Pamput epäonnistuivat kirjoitti:

Jo, se että suuriosa pöytäkeskusteluista on erittäin Eura vastaisia, kertoo siitä, että "viisaat" päättäjämme ovat pahasti epäonnistuneet. Hyvä johtaja saa alamaisensa uskomaan, että johtajan päätökset ovat oikein. Nyt puuttuu kokonaan tieto, mitä etuja euraan menemisessä on???

Lue lisää

Ei ne taida pomotkaan tietää, mihin tämä on johtamassa. Ja taitaa puolestapuhujilla olla omat intressinsä/bisneksensä vaan kyseessä, joita puolustetaan henkeen ja vereen, lapsiperheistä ja vanhuksista välittämättä. Kuinkahan monta pienempää koulua ja pankkia lakkautetaan, yhteistyön tuloksena? Veikkaanpa, että pian istuvat muksut ja mummut takseissa ja matkaavat palvelujen perässä.

citisen kirjoitti:

Ei ne taida pomotkaan tietää, mihin tämä on johtamassa. Ja taitaa puolestapuhujilla olla omat intressinsä/bisneksensä vaan kyseessä, joita puolustetaan henkeen ja vereen, lapsiperheistä ja vanhuksista välittämättä. Kuinkahan monta pienempää koulua ja pankkia lakkautetaan, yhteistyön tuloksena? Veikkaanpa, että pian istuvat muksut ja mummut takseissa ja matkaavat palvelujen perässä.

Lue lisää

Kauppiiaan mielestä kuntaliitos on hyvä!

No kannattaako säkylän Raumalle muutenkaan lähettää...

Toinenkin kauppa löytyy keskustasta, jossa keräyslista on.

Itse asion tästä lähtien siinä

ei huolinut nimilistaa kirjoitti:

Kauppiiaan mielestä kuntaliitos on hyvä!

No kannattaako säkylän Raumalle muutenkaan lähettää...

Toinenkin kauppa löytyy keskustasta, jossa keräyslista on.

Itse asion tästä lähtien siinä

Lue lisää

Nytten kakki säkkylän pulesta.Pretiksi ei aneta.Kakile kaunile yhryntä mihile luu kukruun.

ei huolinut nimilistaa kirjoitti:

Kauppiiaan mielestä kuntaliitos on hyvä!

No kannattaako säkylän Raumalle muutenkaan lähettää...

Toinenkin kauppa löytyy keskustasta, jossa keräyslista on.

Itse asion tästä lähtien siinä

Lue lisää

Siis pieni korjaus: yhdessäkään S-ketjun kaupassa ei ole kauppiasta. On vain myymälänhoitajia. Oikealla kauppiaalla on omat(tai pankin/keskusliikkeen) rahat liossa. Suosittelen käyttämään tällaisia kauppiasvetoisia kauppoja!

citisen kirjoitti:

Ei ne taida pomotkaan tietää, mihin tämä on johtamassa. Ja taitaa puolestapuhujilla olla omat intressinsä/bisneksensä vaan kyseessä, joita puolustetaan henkeen ja vereen, lapsiperheistä ja vanhuksista välittämättä. Kuinkahan monta pienempää koulua ja pankkia lakkautetaan, yhteistyön tuloksena? Veikkaanpa, että pian istuvat muksut ja mummut takseissa ja matkaavat palvelujen perässä.

Lue lisää

Täällä Köyliössä kuulen sen pienen liittymisen kannattajien puolelta jatkuvaa jankkausta tyyliin: "ei ole muuta vaihtoehtoa", "turha haikailla 50v taakse", "se on vain pakko". Tuollaisia kannattajia ei viitsi tosissaan edes härnätä asiallisilla kysymyksillä. Kyllähän päätöksille on oltava läpinäkyvät perustelut. Ja ehkä niiden päättäjien kannattaisi tosissaan kuunnella äänestäjiä, vaikka ne taantumuksellisia(outo väite) ovatkin. He ovat kuitenkin yhtä kuin kunta.

Erikoista, että ensin sovitaan liittymisestä, ja sitten aletaan suunnitella sitä. Tämä on siis todella naurettava järjestys! "Joo, tehdään niin! Mut hei, miten me se tehdään?" Kuulostaako tutulta? Itse muistan joskus nuoruudessa kaveriporukalla ryypätessä sovitun jotain tämän suuntaista jostain aivan merkityksettömästä asiasta. Tämä vain on hieman vanhempien ja "viisaampien" pelikentältä. Huutomerkin jälkeen lyötiin siis nimet paperiin. Vau! Ihailen näitä päättäjiä äärettömästä luottamuksesta äänestäjiensä nimiuskollisuuteen.

Oikea Kauppias kirjoitti:

Siis pieni korjaus: yhdessäkään S-ketjun kaupassa ei ole kauppiasta. On vain myymälänhoitajia. Oikealla kauppiaalla on omat(tai pankin/keskusliikkeen) rahat liossa. Suosittelen käyttämään tällaisia kauppiasvetoisia kauppoja!

Lue lisää

oikeassa

ei huolinut nimilistaa kirjoitti:

Kauppiiaan mielestä kuntaliitos on hyvä!

No kannattaako säkylän Raumalle muutenkaan lähettää...

Toinenkin kauppa löytyy keskustasta, jossa keräyslista on.

Itse asion tästä lähtien siinä

Lue lisää

panokset kovenee !!!!!!!!

"kapina yhmä" kirjoitti:

panokset kovenee !!!!!!!!

Nyten näytettän etä kakki kanit mihet on väräsä.Huvin rinttele ei juopoia otteta.

SÄKKYLÄ PYSSYY ITESENÄSENÄ.PHUTIA POIJAT JA RYHTIVÄ

ei huolinut nimilistaa kirjoitti:

Kauppiiaan mielestä kuntaliitos on hyvä!

No kannattaako säkylän Raumalle muutenkaan lähettää...

Toinenkin kauppa löytyy keskustasta, jossa keräyslista on.

Itse asion tästä lähtien siinä

Lue lisää

Hienoa, että joku uskaltaa vastustaa tätä uho-porukkaa, jolla ei ole eväitä muuhun kuin uhkailuun ja sotajoukkojen kokoamiseen. Kyllä kalasopan jakoon pystyy kuka vaan. Kuinka moni tässäkin foorumissa on valmis uhraamaan vapaa-aikansa oman kunnan asioiden perehtymiseen vuodesta toiseen?

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Hienoa, että joku uskaltaa vastustaa tätä uho-porukkaa, jolla ei ole eväitä muuhun kuin uhkailuun ja sotajoukkojen kokoamiseen. Kyllä kalasopan jakoon pystyy kuka vaan. Kuinka moni tässäkin foorumissa on valmis uhraamaan vapaa-aikansa oman kunnan asioiden perehtymiseen vuodesta toiseen?

Lue lisää

Ed. syvällinen ja kiinnttän huomiota erittäin nopea kommentointi todistaa ed. kirjoittajassa olevan todella ainesta vakuuttavaksi päätoimittajaksi

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Hienoa, että joku uskaltaa vastustaa tätä uho-porukkaa, jolla ei ole eväitä muuhun kuin uhkailuun ja sotajoukkojen kokoamiseen. Kyllä kalasopan jakoon pystyy kuka vaan. Kuinka moni tässäkin foorumissa on valmis uhraamaan vapaa-aikansa oman kunnan asioiden perehtymiseen vuodesta toiseen?

Lue lisää

Kyllähän tuossa kaupassa voi käydä, oli asioista mitä mieltä tahansa. Kysehän on vain päivittäisten ruoka-asioiden hoidosta. Minä tosin kannatan kauppiasvetoisia elintarvikeliikkeitä, eikä se johdu tästä kuntaliitokseen liittyvästä jutusta mitenkään. Vain periaatteesta.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Hienoa, että joku uskaltaa vastustaa tätä uho-porukkaa, jolla ei ole eväitä muuhun kuin uhkailuun ja sotajoukkojen kokoamiseen. Kyllä kalasopan jakoon pystyy kuka vaan. Kuinka moni tässäkin foorumissa on valmis uhraamaan vapaa-aikansa oman kunnan asioiden perehtymiseen vuodesta toiseen?

Lue lisää

rahasi, eivätkä jää alueelle. Ei siis kummankaan Euran eikä Säkylän hyväksi

citisen kirjoitti:

Ei ne taida pomotkaan tietää, mihin tämä on johtamassa. Ja taitaa puolestapuhujilla olla omat intressinsä/bisneksensä vaan kyseessä, joita puolustetaan henkeen ja vereen, lapsiperheistä ja vanhuksista välittämättä. Kuinkahan monta pienempää koulua ja pankkia lakkautetaan, yhteistyön tuloksena? Veikkaanpa, että pian istuvat muksut ja mummut takseissa ja matkaavat palvelujen perässä.

Lue lisää

1. syrjäkylien koulut lopetetaan

2. syrjäkylien päivähoitopaikkoja vähennetään

3. niin lapset kuin vanhukset joutuvat istumaan
takseissa --> kuskataan kouluun --> kuskataan
päivähoitoon

4. syrjäkylien pankit lopetetaan

5. syrjäkylät autioituvat

6. tulee eriarvoinen kunta

ei huolinut nimilistaa kirjoitti:

Kauppiiaan mielestä kuntaliitos on hyvä!

No kannattaako säkylän Raumalle muutenkaan lähettää...

Toinenkin kauppa löytyy keskustasta, jossa keräyslista on.

Itse asion tästä lähtien siinä

Lue lisää

Miten kauppias voi noin tärkeän listan kieltää?

Vastaus: S-MARKETIN PÄÄLLIKKÖ ON EURALAINEN

S-Marketin Päällikkö ajaa PUOLUEELLISESTI EURAN

PUOLTA ASIASSA KOSKA ASUU ITSE EURASSA :)

Jankataan kirjoitti:

Täällä Köyliössä kuulen sen pienen liittymisen kannattajien puolelta jatkuvaa jankkausta tyyliin: "ei ole muuta vaihtoehtoa", "turha haikailla 50v taakse", "se on vain pakko". Tuollaisia kannattajia ei viitsi tosissaan edes härnätä asiallisilla kysymyksillä. Kyllähän päätöksille on oltava läpinäkyvät perustelut. Ja ehkä niiden päättäjien kannattaisi tosissaan kuunnella äänestäjiä, vaikka ne taantumuksellisia(outo väite) ovatkin. He ovat kuitenkin yhtä kuin kunta.

Erikoista, että ensin sovitaan liittymisestä, ja sitten aletaan suunnitella sitä. Tämä on siis todella naurettava järjestys! "Joo, tehdään niin! Mut hei, miten me se tehdään?" Kuulostaako tutulta? Itse muistan joskus nuoruudessa kaveriporukalla ryypätessä sovitun jotain tämän suuntaista jostain aivan merkityksettömästä asiasta. Tämä vain on hieman vanhempien ja "viisaampien" pelikentältä. Huutomerkin jälkeen lyötiin siis nimet paperiin. Vau! Ihailen näitä päättäjiä äärettömästä luottamuksesta äänestäjiensä nimiuskollisuuteen.

Lue lisää

Kunnan valtuutetuksi pääsee sellainen henkilö:

1. kuuluu tiettyyn puolueeseen

2. on hyvä puhumaan

3. kuntalaiset/äänestäjät tuntevat

MUTTA SE ETTÄ TULEE VALITUKSI VALTUUTETUKSI

EI KERRO SITÄ ONKO PÄTEVÄ TEKEMÄÄN TÄRKEITÄ

PÄÄTÖKSIÄ

---------

Firmoissa kun valitaan "johtajia" on tarkat valintakriteerit... pitää olla tietynlainen koulutus... pitää olla työkokemusta... pitää soveltua alalle... jne...

mutta kunnanvaltuutetulta ei vaadita PÄTEVYYSVAATIMUKSIA niinkuin yrityksissä...

--> tästä on seurauksena se että osa valtuutetuista eivät ole päteviä hoitamaan töitään ja VIRHEITÄ SATTUU päätöksenteossa...



.

KAUPPIAS 1 kirjoitti:

Miten kauppias voi noin tärkeän listan kieltää?

Vastaus: S-MARKETIN PÄÄLLIKKÖ ON EURALAINEN

S-Marketin Päällikkö ajaa PUOLUEELLISESTI EURAN

PUOLTA ASIASSA KOSKA ASUU ITSE EURASSA :)

Lue lisää

Eihän tuo myymälänhoitaja mikään kauppias ole! Palkkatyöläinen, joka tekee niinkuin osuuskaupan isommat pomot sanovat. Siltä osin en lähtisi suoralta kädeltä moittimaan tätä yksittäistä työntekijää, vaan koko alueosuuskunnan linjaa.

tiettyyn kirjoitti:

Kunnan valtuutetuksi pääsee sellainen henkilö:

1. kuuluu tiettyyn puolueeseen

2. on hyvä puhumaan

3. kuntalaiset/äänestäjät tuntevat

MUTTA SE ETTÄ TULEE VALITUKSI VALTUUTETUKSI

EI KERRO SITÄ ONKO PÄTEVÄ TEKEMÄÄN TÄRKEITÄ

PÄÄTÖKSIÄ

---------

Firmoissa kun valitaan "johtajia" on tarkat valintakriteerit... pitää olla tietynlainen koulutus... pitää olla työkokemusta... pitää soveltua alalle... jne...

mutta kunnanvaltuutetulta ei vaadita PÄTEVYYSVAATIMUKSIA niinkuin yrityksissä...

--> tästä on seurauksena se että osa valtuutetuista eivät ole päteviä hoitamaan töitään ja VIRHEITÄ SATTUU päätöksenteossa...



.

Lue lisää

Onneksi kuntalaiset tulevat korjaamaan tuon virheen. Aivan niinkuin Osuuspankin jäsenistökin korjasi Pohjuksen sooloilun.

1. 2. 3. jne kirjoitti:

1. syrjäkylien koulut lopetetaan

2. syrjäkylien päivähoitopaikkoja vähennetään

3. niin lapset kuin vanhukset joutuvat istumaan
takseissa --> kuskataan kouluun --> kuskataan
päivähoitoon

4. syrjäkylien pankit lopetetaan

5. syrjäkylät autioituvat

6. tulee eriarvoinen kunta

Lue lisää

Lisäisin listaan vieläpä sen, että syrjäkylille ei tule yrityksiä ja jo olemassaolevatkin lähtevät tai lopettavat.

KAUPPIAS 1 kirjoitti:

Miten kauppias voi noin tärkeän listan kieltää?

Vastaus: S-MARKETIN PÄÄLLIKKÖ ON EURALAINEN

S-Marketin Päällikkö ajaa PUOLUEELLISESTI EURAN

PUOLTA ASIASSA KOSKA ASUU ITSE EURASSA :)

Lue lisää

Olen huvittuneena lukenut tunteenpurkauksia asiaa kohtaan, mutta tämä S-marketin myymäläpäällikön leimaaminen pisti jo minutkin kirjoittamaan.

Eikö tämän kommentin kirjoittaja ymmärrä sitä, että kyseessä on yksityinen ihminen, jolla ei ole osaa eikä arpaa teidän kuntaliitos kinasteluun ja hän on osuuskaupan palkkalistoilla ja toimii niiden sääntöjen ja ohjeiden mukaan?

Jos myymäläpäällikkö olisi ottanut listan kauppaan, antaisi se viestin ulospäin, että koko osuuskaupan kanta kuntaliitos asiassa olisi kielteinen, enkä usko että osuuskaupan tarkoituksena on ottaa kantaa tämänkaltaisiin asioihin vaan olla puolueeton ja tuottaa palveluita mahdollisimman hyvin. Eli jos pysyttäisiin itse asiassa, eikä lähdettäis syyttelemään turhaan.

Tuo sopimusteksti on todella huonosti laadittu. Kohdassa 0 jo lähdetään harhauttamaan kansalaisia yhdistämällä kunnallisliitos PARAS- hankkeeseen.

Huomaa muutenkin tuosta sopimuksesta, että sen on laatinut euralainen ryhmä.

Kukka toumosta tökköröä tekestia on kirotanut.Huvinrintele ei mittän eiralasia.Kakki kanit mihet on satanan shurkioita ja alkkaa rypämän.Tomosia ei säkkylän hulita.

Kunalis konkkari kirjoitti:

Kukka toumosta tökköröä tekestia on kirotanut.Huvinrintele ei mittän eiralasia.Kakki kanit mihet on satanan shurkioita ja alkkaa rypämän.Tomosia ei säkkylän hulita.

Oletko kirjoittanut tosissasi,vai onko tämä joku vitsi. Ei pitäisi suomenkieltä näin rääkätä,suosittelen koulunpenkille menoa.

hirveetä kirjoitti:

Oletko kirjoittanut tosissasi,vai onko tämä joku vitsi. Ei pitäisi suomenkieltä näin rääkätä,suosittelen koulunpenkille menoa.

Yli opilat ja kanit mihet ei ossaa nin piljon kun käytänöm mihet.mune ei olen yliopilas ja olut kokko töy yran johtavasa asemasa.munila olut piljon lutamus tektävijä

Runsaassa vuorokaudessa. yksi kieltäytyminen täysin ymmärrettävästä syystä. Yhdelle oli "vitun sama". muuten kaikki ovat nimensä laittaneet

Todella ystävällistä palutetta on tullut

Joten voi todeta KIITOS

ps. panokset kovenee

mitä yrität sanoa?

Kakki kaunit mihet on jännis housujua yhrynttä ne van ajatelee.Nyt kakki kunon mihet säkkylän takse.OLAN RYHYRIKKÄITÄ JA NÄYTETÄN

selkeyttää tarinaasi? kirjoitti:

mitä yrität sanoa?

Tarkoitan sitä, että asioita yritetään joidenkin toimesta saada näyttämään paremmalta vain muuttamalla ilmaisuasua. Kuitenkin muistan lukeneeni nimenomaan kuntaliitosopimuksen, en uuden kunnan perustamiskirjaa. Tällainen sanoilla vääristely on tyypillistä ihmisille, jotka eivät uskalla perustella mielipiteitään tai tekojaan. He ovat rintamakarkureita.

vinkkeja otetaan kiitollisuudella vastaan

mielestäsi nimiä kerätä kirjoitti:

vinkkeja otetaan kiitollisuudella vastaan

tilaisuuksista, joissa ihmisiä käy. Lisää hyviä yleisönosastokirjoituksia(lehdet), niistä olen kuullut paljon palautetta.

netistä kirjoitti:

tilaisuuksista, joissa ihmisiä käy. Lisää hyviä yleisönosastokirjoituksia(lehdet), niistä olen kuullut paljon palautetta.

että joku tekee jotain. onneksi suu on saatu auki. nyt vaaditaan vastauksia ja tarkoitus kartoittaa vaihtoehdot mitä meillä oikeasti on.

kiukaisissa kuntaliitos meni nopeasti läpi, kukaan ei juurikaan ehtinyt reagoida

Listoja löytyy seuraavista paikoista Säkylästä:
-Välipala, K-Market Huovintori, R-Kioski, Apteekki, Vähäkylän grilli, Kris-baari, Säkylän kebap sekä jalkautuneena on kymmeniä kerääjiä.
Adressin pystyy lähoaikoina allekirjoittamaan myös netissä osoitteessa www.prokoylioprosakyla.com.
Köyloössä listoja on ainakin Vuorenmaan ja kepolan osuuspankeissa sekä Ristolan Nesteen kahviossa.

"Kapinallinen" kirjoitti:

Listoja löytyy seuraavista paikoista Säkylästä:
-Välipala, K-Market Huovintori, R-Kioski, Apteekki, Vähäkylän grilli, Kris-baari, Säkylän kebap sekä jalkautuneena on kymmeniä kerääjiä.
Adressin pystyy lähoaikoina allekirjoittamaan myös netissä osoitteessa www.prokoylioprosakyla.com.
Köyloössä listoja on ainakin Vuorenmaan ja kepolan osuuspankeissa sekä Ristolan Nesteen kahviossa.

Lue lisää

kunalis konkkarin kannustusta odotellessa käydään vähän jaloittelemassa ja pistämässä nimi listaan

"Kapinallinen" kirjoitti:

Listoja löytyy seuraavista paikoista Säkylästä:
-Välipala, K-Market Huovintori, R-Kioski, Apteekki, Vähäkylän grilli, Kris-baari, Säkylän kebap sekä jalkautuneena on kymmeniä kerääjiä.
Adressin pystyy lähoaikoina allekirjoittamaan myös netissä osoitteessa www.prokoylioprosakyla.com.
Köyloössä listoja on ainakin Vuorenmaan ja kepolan osuuspankeissa sekä Ristolan Nesteen kahviossa.

Lue lisää

Köyliössä Kankaanpään kylässä lista on ainakin Tikanpajan kyläkaupassa sekä viereisessä Osuuspankissa. Katselin kyläkaupan listaa, ja nimiä on kertynyt n. 70.

Kauppias olisi kuulemma saanut melkoisen nimienkeräysjoukon kylän nuorista, mutta halusi pelata varman päälle protokollan kanssa.

"Kapinallinen" kirjoitti:

Listoja löytyy seuraavista paikoista Säkylästä:
-Välipala, K-Market Huovintori, R-Kioski, Apteekki, Vähäkylän grilli, Kris-baari, Säkylän kebap sekä jalkautuneena on kymmeniä kerääjiä.
Adressin pystyy lähoaikoina allekirjoittamaan myös netissä osoitteessa www.prokoylioprosakyla.com.
Köyloössä listoja on ainakin Vuorenmaan ja kepolan osuuspankeissa sekä Ristolan Nesteen kahviossa.

Lue lisää

Köyliön Osuuspankin Johtaja kielsi listan pitämisen Köyliön Osuuspankissa.

ei ole kirjoitti:

Köyliön Osuuspankin Johtaja kielsi listan pitämisen Köyliön Osuuspankissa.

Köyliön Osuuspankin Johtaja kielsi listan pitämisen Köyliön KEPOLAN Osuuspankissa.

Näin kuulin ns. varmalta taholta.

Siis Kepolan Osuuspankissa ei ole listaa.

korjaus edelliseen kirjoitti:

Köyliön Osuuspankin Johtaja kielsi listan pitämisen Köyliön KEPOLAN Osuuspankissa.

Näin kuulin ns. varmalta taholta.

Siis Kepolan Osuuspankissa ei ole listaa.

Lue lisää

Köyliön Osuuspankin kohta entinen pankinjohtaja siis, jos mies on sanojensa veroinen.

Ei silon tiretä etä mine kakki kanit ja shukriat mihet laitetan.ei ainakan hovin rinttele.Ne saa van rypättä eurasa.Täne ei roksa mihiä hulita.

Liitoksen suurin hyötyjä on Eura, joka saisi Köyliön ja Säkylän avulla tuon PARAS- hankkeen edellyttämän väestöpohjan täyteen. Muutoin he ovat helisemässä nimenomaan tuon PARAS- hankkeen kanssa. Toki he pääsevät hieman tasailemaan velkojaankin..

Muita hyötyjiä:
Euran asunnonomistajat- asuntojen arvo tod.näk. nousee
Mainosgraafikot,painotalot,kuvaajat yms.- tarvitaan melkoinen määrä uusia esitteitä, lomakkeita sun muuta "sälää".
Kunnanjohtajat- uusi hieno titteli suojatyöpaikassa, ja varmasti yleisindexin ylittävä palkannousu odotettavissa.
Euralaiset kuntaan sidonnaiset yritykset- ovat vahvoilla kun kunta ulkoistaa. Vai uskooko joku, että eivät suurammalla päätäntävallallaan pidä omiensa puolta?

Olisi paljon enemmänkin, mutta melko vähän kuitenkin. Suurin häviäjä on kuntalainen yksilönä.

nopea lista kirjoitti:

Liitoksen suurin hyötyjä on Eura, joka saisi Köyliön ja Säkylän avulla tuon PARAS- hankkeen edellyttämän väestöpohjan täyteen. Muutoin he ovat helisemässä nimenomaan tuon PARAS- hankkeen kanssa. Toki he pääsevät hieman tasailemaan velkojaankin..

Muita hyötyjiä:
Euran asunnonomistajat- asuntojen arvo tod.näk. nousee
Mainosgraafikot,painotalot,kuvaajat yms.- tarvitaan melkoinen määrä uusia esitteitä, lomakkeita sun muuta "sälää".
Kunnanjohtajat- uusi hieno titteli suojatyöpaikassa, ja varmasti yleisindexin ylittävä palkannousu odotettavissa.
Euralaiset kuntaan sidonnaiset yritykset- ovat vahvoilla kun kunta ulkoistaa. Vai uskooko joku, että eivät suurammalla päätäntävallallaan pidä omiensa puolta?

Olisi paljon enemmänkin, mutta melko vähän kuitenkin. Suurin häviäjä on kuntalainen yksilönä.

Lue lisää

Oliko sulla tietoa noista hyötyjistä, vai päättelitkö vain? Tämän päivän "Alaskassa" oli jo, että kuntaliitosta valmisteleva työryhmä on päättänyt esitteiden teosta. Toivottavasti kilpailuttavat tuon, sillä käsittääkseni kilpailuttamista säätelevä laki koskee myös kuntien yhteishankintoja.

Euran talous on niin huonossa kunnossa, että ilman kuntaliitoksien porkkanarahoja se on konkurssikypsä. Mutta kunta ei voi tehdä konkurssia joten ainoaksi tieksi jää lisävelka ja palvelujen hintojen raju korottaminen.

Tarkkaan lukija kirjoitti:

Euran talous on niin huonossa kunnossa, että ilman kuntaliitoksien porkkanarahoja se on konkurssikypsä. Mutta kunta ei voi tehdä konkurssia joten ainoaksi tieksi jää lisävelka ja palvelujen hintojen raju korottaminen.

Lue lisää

Säkkylän kakki rahhat mene yhrynttän.Nyt säkkyläläsile puhutia ja ryhtivä.tälä ei kanit mihet pillaa taloututa.juopoja ei huvin rintelä elätettä.

Tarkkaan lukija kirjoitti:

Euran talous on niin huonossa kunnossa, että ilman kuntaliitoksien porkkanarahoja se on konkurssikypsä. Mutta kunta ei voi tehdä konkurssia joten ainoaksi tieksi jää lisävelka ja palvelujen hintojen raju korottaminen.

Lue lisää

Huonosti olet asioihin perehtynyt. Eura oli seudun kunnista ainoa, joka teki viime vuonna ylijäämää.

Voi kohta käydä niin, että Eura siirtyykin Harjavallan suuntaan ja vetää Säkylän ja Köyliön perässään. Vinkukaa sitten pirunmoista matkaa ja viekää sinne sairaanne ja vanhuksenne.

nopea lista kirjoitti:

Liitoksen suurin hyötyjä on Eura, joka saisi Köyliön ja Säkylän avulla tuon PARAS- hankkeen edellyttämän väestöpohjan täyteen. Muutoin he ovat helisemässä nimenomaan tuon PARAS- hankkeen kanssa. Toki he pääsevät hieman tasailemaan velkojaankin..

Muita hyötyjiä:
Euran asunnonomistajat- asuntojen arvo tod.näk. nousee
Mainosgraafikot,painotalot,kuvaajat yms.- tarvitaan melkoinen määrä uusia esitteitä, lomakkeita sun muuta "sälää".
Kunnanjohtajat- uusi hieno titteli suojatyöpaikassa, ja varmasti yleisindexin ylittävä palkannousu odotettavissa.
Euralaiset kuntaan sidonnaiset yritykset- ovat vahvoilla kun kunta ulkoistaa. Vai uskooko joku, että eivät suurammalla päätäntävallallaan pidä omiensa puolta?

Olisi paljon enemmänkin, mutta melko vähän kuitenkin. Suurin häviäjä on kuntalainen yksilönä.

Lue lisää

Hankipa lisää tietoa! PARAS -hanke koskee kaikkia Suomen kuntia. Mistäs Säkylä ja Köyliö saa kumppanit, kun Huittinen antoi vuosi sitten rukkaset?

Eura oli viime vuonna ainoa plussalle jäänyt alueen kunta. Säkylän velkoihin pitää laskea myös konsernivelat. Kaikkien tässä on tarkoitus hyötyä.

Samat tyypit ovat nyt allekirjoituksia jaelleet, kun muutama vuosi sitten vaativat hallinnon ja byrokratian karsimista. PARAS -hankkeella tähdättiin juuri tähän. Koettakaa nyt jo vihdoin päättää, mitä haluatte!

Kuntalainen hyötyy palveluista ei seinistä ja vaakunoista. Jos ajat asukkaat Harjavaltaan lääkäriin ja vanhukset palveluasuntoon, niin kannatko vastuun?

Pro vai anti kirjoitti:

Huonosti olet asioihin perehtynyt. Eura oli seudun kunnista ainoa, joka teki viime vuonna ylijäämää.

Voi kohta käydä niin, että Eura siirtyykin Harjavallan suuntaan ja vetää Säkylän ja Köyliön perässään. Vinkukaa sitten pirunmoista matkaa ja viekää sinne sairaanne ja vanhuksenne.

Lue lisää

Niinhän se Eura oli Harjavaltaan luvannutkin mennä sopimuksessaan Kiukaisten kanssa. Tällaisenko sopimuskumppanin kanssa pitäisi tehdä sopimuksia?

Pro vai anti kirjoitti:

Hankipa lisää tietoa! PARAS -hanke koskee kaikkia Suomen kuntia. Mistäs Säkylä ja Köyliö saa kumppanit, kun Huittinen antoi vuosi sitten rukkaset?

Eura oli viime vuonna ainoa plussalle jäänyt alueen kunta. Säkylän velkoihin pitää laskea myös konsernivelat. Kaikkien tässä on tarkoitus hyötyä.

Samat tyypit ovat nyt allekirjoituksia jaelleet, kun muutama vuosi sitten vaativat hallinnon ja byrokratian karsimista. PARAS -hankkeella tähdättiin juuri tähän. Koettakaa nyt jo vihdoin päättää, mitä haluatte!

Kuntalainen hyötyy palveluista ei seinistä ja vaakunoista. Jos ajat asukkaat Harjavaltaan lääkäriin ja vanhukset palveluasuntoon, niin kannatko vastuun?

Lue lisää

Taisi vain unohtua joitain eriä Alasatakunnan jutusta koskien Euran tilinpäätöstä.

Pro vai anti kirjoitti:

Hankipa lisää tietoa! PARAS -hanke koskee kaikkia Suomen kuntia. Mistäs Säkylä ja Köyliö saa kumppanit, kun Huittinen antoi vuosi sitten rukkaset?

Eura oli viime vuonna ainoa plussalle jäänyt alueen kunta. Säkylän velkoihin pitää laskea myös konsernivelat. Kaikkien tässä on tarkoitus hyötyä.

Samat tyypit ovat nyt allekirjoituksia jaelleet, kun muutama vuosi sitten vaativat hallinnon ja byrokratian karsimista. PARAS -hankkeella tähdättiin juuri tähän. Koettakaa nyt jo vihdoin päättää, mitä haluatte!

Kuntalainen hyötyy palveluista ei seinistä ja vaakunoista. Jos ajat asukkaat Harjavaltaan lääkäriin ja vanhukset palveluasuntoon, niin kannatko vastuun?

Lue lisää

Eilen ilmestyneistä kirjoituksistasi selviää, että et ole Säkyläläinen vaan euran politrukki.

Huittinen ei antanut rukkasia köyliölle ja Säkylälle, vaan sen tekivät omat valtuutettumme.
Hyvillä kunnilla on aina tulossa yhteistyökumppaneita ilman pakkoliitoksen yrittämistä. Ei Köyliön ja Säkylän kannata tehdä yhteistyötä romahduksen partaalla olevan kunnan kanssa.
PARAS-hankkeen velvoitteet voidaan hoitaa ilman kuntaliitosta, meille parhaiden yhteistyökumppanien kanssa.

Miksi eura väen väkisin haluaa kuntaliitosta Köyliön ja Säkylän kanssa? Siksi ,että muuten se ei pärjää. Euran tilinpäätöstä ei ole tehty, "pro vai anti":n kirjoitus oli taas yksi euralaisten yritys valehdella taloudellisesta tilanteestaan. Eurassa on tosi paniikki.
Eura on viimeisten neljän vuoden aikana myynyt kaiken merkittävän realisoitavissa olevan omaisuutensa. Lue euran talousarvioita jotka Matti Lahtinen on varmistanut.
Kirjoitat, että "Kaikkientässä on tarkoitus hyötyä." Jos kuntaliitos Euraan toteutuisi, ainoa hyötyja olisi eura.

Pro vai anti kirjoitti:

Hankipa lisää tietoa! PARAS -hanke koskee kaikkia Suomen kuntia. Mistäs Säkylä ja Köyliö saa kumppanit, kun Huittinen antoi vuosi sitten rukkaset?

Eura oli viime vuonna ainoa plussalle jäänyt alueen kunta. Säkylän velkoihin pitää laskea myös konsernivelat. Kaikkien tässä on tarkoitus hyötyä.

Samat tyypit ovat nyt allekirjoituksia jaelleet, kun muutama vuosi sitten vaativat hallinnon ja byrokratian karsimista. PARAS -hankkeella tähdättiin juuri tähän. Koettakaa nyt jo vihdoin päättää, mitä haluatte!

Kuntalainen hyötyy palveluista ei seinistä ja vaakunoista. Jos ajat asukkaat Harjavaltaan lääkäriin ja vanhukset palveluasuntoon, niin kannatko vastuun?

Lue lisää

Edelleen vaadimme hallinnon ja byrokratia karsimista. Se on ehdoton edellytys terveen taloudellisen pohjan luomiselle, mutta muutakin on tehtävä. Kuntaliitoksessa euraan, euran ja liitettyjen kuntien kunnanvirastoissa olisi kaikkien liitoskuntien työntekijät, yhtään ei voi irtisanoa viiteen vuoteen. Nyt on tullut jo esille, että siitä huolimatta lisää henkilökuntaa olisi palkattava. Jos euran 22 asetettua työryhmää ei ole pystynyt merkittäviin säästöihin kuin koulukuljetuksissa, niin miten eri kunnista koostuva mammuttiorganisaatio tähän pystyisi. Tulisi täysin kestämätön tilanne. Miten Säkylä voisi siitä hyötyä? Ei mitenkään. Meidän on hoidettava asia toisin.

Pro vai anti kirjoitti:

Hankipa lisää tietoa! PARAS -hanke koskee kaikkia Suomen kuntia. Mistäs Säkylä ja Köyliö saa kumppanit, kun Huittinen antoi vuosi sitten rukkaset?

Eura oli viime vuonna ainoa plussalle jäänyt alueen kunta. Säkylän velkoihin pitää laskea myös konsernivelat. Kaikkien tässä on tarkoitus hyötyä.

Samat tyypit ovat nyt allekirjoituksia jaelleet, kun muutama vuosi sitten vaativat hallinnon ja byrokratian karsimista. PARAS -hankkeella tähdättiin juuri tähän. Koettakaa nyt jo vihdoin päättää, mitä haluatte!

Kuntalainen hyötyy palveluista ei seinistä ja vaakunoista. Jos ajat asukkaat Harjavaltaan lääkäriin ja vanhukset palveluasuntoon, niin kannatko vastuun?

Lue lisää

Me emme aja asukkaitamme Harjavaltaan lääkäriin.Meillä on oma hyvä terveyskeskus yhdessä Köyliön kanssa. Sinne kuntalaisemme menevät tuttuun paikkaan lääkäriin ja lääkäri on lähellä.

Jos olisit ottanut asioista selvää, niin tietäisit , että Säkylässä on juuri vihitty käyttöön UUSI SAIRAALA. Meillä saa ajan lääkäriin nopeasti. Eurassa ovat pitkät jonot, koska lääkäreitä ei ole saatu.
Vanhuksia ei ajeta palveluasuntoon, vaan se mahdollisuus tarjotaan, sitten kun he eivät enää avustettunakaan pärjää kotona. Tämä ratkaisu on myös Säkylän kunnan kannalta edullisin.

Kannan osaltani vastuun, mitä osoittaa jo osallistumiseni tähän Pro Köyliö Pro Säkylä työhön ilman minkäänlaista korvausta.

Kerro vain vapaasti mikä eura liitoksen jälkeen olisi Säkylässä paremmin, kuin sopimuksilla ilman kuntaliitosta, hoitaa sote ja koulutusyhteistyö.

Näiden tosiasioiden jälkeen saamme ikäänkuin ylimääräisenä hyvänä säilyttää oman identiteettimme ja kotikuntamme nimen sekä päätäntävallan meitä koskevissa asioissa.

Pääministeri on sanonut että soten 20.000 raja ei ole ehdoton.
Hallitus on myös ilmoittanut, että se maaliskuussa ottaa käsittelyyn kuntien tilanteen, ja on odotettavissa että kuntien ahdinkoon tulee apua.

Pro vai anti kirjoitti:

Hankipa lisää tietoa! PARAS -hanke koskee kaikkia Suomen kuntia. Mistäs Säkylä ja Köyliö saa kumppanit, kun Huittinen antoi vuosi sitten rukkaset?

Eura oli viime vuonna ainoa plussalle jäänyt alueen kunta. Säkylän velkoihin pitää laskea myös konsernivelat. Kaikkien tässä on tarkoitus hyötyä.

Samat tyypit ovat nyt allekirjoituksia jaelleet, kun muutama vuosi sitten vaativat hallinnon ja byrokratian karsimista. PARAS -hankkeella tähdättiin juuri tähän. Koettakaa nyt jo vihdoin päättää, mitä haluatte!

Kuntalainen hyötyy palveluista ei seinistä ja vaakunoista. Jos ajat asukkaat Harjavaltaan lääkäriin ja vanhukset palveluasuntoon, niin kannatko vastuun?

Lue lisää

Tottakai Euralla on ylijäämää kun on myyty omaisuutta eli kysymyksessä on kertaluontainen tulo.

Lue kirjoitti:

Me emme aja asukkaitamme Harjavaltaan lääkäriin.Meillä on oma hyvä terveyskeskus yhdessä Köyliön kanssa. Sinne kuntalaisemme menevät tuttuun paikkaan lääkäriin ja lääkäri on lähellä.

Jos olisit ottanut asioista selvää, niin tietäisit , että Säkylässä on juuri vihitty käyttöön UUSI SAIRAALA. Meillä saa ajan lääkäriin nopeasti. Eurassa ovat pitkät jonot, koska lääkäreitä ei ole saatu.
Vanhuksia ei ajeta palveluasuntoon, vaan se mahdollisuus tarjotaan, sitten kun he eivät enää avustettunakaan pärjää kotona. Tämä ratkaisu on myös Säkylän kunnan kannalta edullisin.

Kannan osaltani vastuun, mitä osoittaa jo osallistumiseni tähän Pro Köyliö Pro Säkylä työhön ilman minkäänlaista korvausta.

Kerro vain vapaasti mikä eura liitoksen jälkeen olisi Säkylässä paremmin, kuin sopimuksilla ilman kuntaliitosta, hoitaa sote ja koulutusyhteistyö.

Näiden tosiasioiden jälkeen saamme ikäänkuin ylimääräisenä hyvänä säilyttää oman identiteettimme ja kotikuntamme nimen sekä päätäntävallan meitä koskevissa asioissa.

Pääministeri on sanonut että soten 20.000 raja ei ole ehdoton.
Hallitus on myös ilmoittanut, että se maaliskuussa ottaa käsittelyyn kuntien tilanteen, ja on odotettavissa että kuntien ahdinkoon tulee apua.

Lue lisää

ME SÄKKYLÄSÄ EMME HUOLILI EURRAN JUOPOJA JA HARIAVALAN HULLUJA HOVIN RINTTELE.HARAJAVALASA OM HULUILE OMMA SAIRALA.

nopea lista kirjoitti:

Liitoksen suurin hyötyjä on Eura, joka saisi Köyliön ja Säkylän avulla tuon PARAS- hankkeen edellyttämän väestöpohjan täyteen. Muutoin he ovat helisemässä nimenomaan tuon PARAS- hankkeen kanssa. Toki he pääsevät hieman tasailemaan velkojaankin..

Muita hyötyjiä:
Euran asunnonomistajat- asuntojen arvo tod.näk. nousee
Mainosgraafikot,painotalot,kuvaajat yms.- tarvitaan melkoinen määrä uusia esitteitä, lomakkeita sun muuta "sälää".
Kunnanjohtajat- uusi hieno titteli suojatyöpaikassa, ja varmasti yleisindexin ylittävä palkannousu odotettavissa.
Euralaiset kuntaan sidonnaiset yritykset- ovat vahvoilla kun kunta ulkoistaa. Vai uskooko joku, että eivät suurammalla päätäntävallallaan pidä omiensa puolta?

Olisi paljon enemmänkin, mutta melko vähän kuitenkin. Suurin häviäjä on kuntalainen yksilönä.

Lue lisää

Nämä kuntien johtajat ovat jo päättäneet teetättää esitteen uudesta Eurasta. Herää kysymys, että millä ihmeen valtuudella tilataan jotain esitteitä sellaisesta jota ei ole, eikä tule. Lasketaanpa: esitteitä on oltava 30-40 tuhatta, jolloin hinnaksi tulee väkisin kymmeniä tuhansia kuvineen, layoutteineen ja painoineen. Onko tämä kilpailutettu? Tod.näk. ei.

Olen sitä mieltä, että kuntien johtajat saavat maksaa esitteen omasta pussistaan sen jälkeen, kun se osoittautuu täysin tarpeettomaksi. Vai tekevätkö töitä ilman virkavastuuta?

esimerkiksi Euran Uima- ja Urheiluhalli on ollut taloudellisesti ahtaalla viime vuosina. Yhtiöllä on edelleen rahoitusalijäämää. Yhtiö on kärsinyt heikosta omavaraisuudesta ja jatkuvista maksuvalmiusongelmista. yhtiö suunnittelee mittavaa peruskorjausta.
Yhtiö ei itse selviä investointinsa rahoituksesta eikä myöskään peruskorjauksen jälkeisistä korko- ja käyttökustannuksista.

Vaikka tämä on ollut tiedossa pitkään eura on investoinut mm lämmitettävään jalkapallokenttään. Sillä on ostettu ääniä mutta se ei ole järkevää talouden hoitoa.

eurassa kirjoitti:

esimerkiksi Euran Uima- ja Urheiluhalli on ollut taloudellisesti ahtaalla viime vuosina. Yhtiöllä on edelleen rahoitusalijäämää. Yhtiö on kärsinyt heikosta omavaraisuudesta ja jatkuvista maksuvalmiusongelmista. yhtiö suunnittelee mittavaa peruskorjausta.
Yhtiö ei itse selviä investointinsa rahoituksesta eikä myöskään peruskorjauksen jälkeisistä korko- ja käyttökustannuksista.

Vaikka tämä on ollut tiedossa pitkään eura on investoinut mm lämmitettävään jalkapallokenttään. Sillä on ostettu ääniä mutta se ei ole järkevää talouden hoitoa.

Lue lisää

Mutta Lahtinenhan on innokas jalkapallofani. Täytyyhän tällaisten mieltymysten voida näkyä ympäristössä...

hoi kirjoitti:

Mutta Lahtinenhan on innokas jalkapallofani. Täytyyhän tällaisten mieltymysten voida näkyä ympäristössä...

En olisi kirjoittanut jos olisin tiennyt. Mutta saahan lahtinen nyt lohdutukseksi ostettua uudet nappulakengät, kun on tuo taloudellinen asema parantunut. Niinkuin sanotaan " Lahtinen on hyvästellyt köyhyyttä kädestä"

hoi kirjoitti:

Mutta Lahtinenhan on innokas jalkapallofani. Täytyyhän tällaisten mieltymysten voida näkyä ympäristössä...

Jalkapillu on huno pili.jää kikko tekke poijiata mihiä.

hoi kirjoitti:

Mutta Lahtinenhan on innokas jalkapallofani. Täytyyhän tällaisten mieltymysten voida näkyä ympäristössä...

Henkilökohtaisuuksiin meneminen kertoo Teidän heikkoudestanne. Ei kannata kirjoittaa henkilökohtaista sarkasmia, jos ei ole muuta sanottavaa. Ihmisiä tässä kaikki on, niin myös Lahtinen -kiinnosti häntä jalkapallo tai ei. Säälittävää keskustelua, en voi muuta sanoa.

JOS KUNTALIITOSTA EI TEHDÄ:

Silloin Euran on suostuttava yhteistyösopimuksella hoitamaan Paras hankkeen asiat yhdessä Säkylän ja Köyliön kanssa, jotta Eura saa sen 20 000 määrän täyteen :)

- todennäköisesti -

Pro vai anti kirjoitti:

Hankipa lisää tietoa! PARAS -hanke koskee kaikkia Suomen kuntia. Mistäs Säkylä ja Köyliö saa kumppanit, kun Huittinen antoi vuosi sitten rukkaset?

Eura oli viime vuonna ainoa plussalle jäänyt alueen kunta. Säkylän velkoihin pitää laskea myös konsernivelat. Kaikkien tässä on tarkoitus hyötyä.

Samat tyypit ovat nyt allekirjoituksia jaelleet, kun muutama vuosi sitten vaativat hallinnon ja byrokratian karsimista. PARAS -hankkeella tähdättiin juuri tähän. Koettakaa nyt jo vihdoin päättää, mitä haluatte!

Kuntalainen hyötyy palveluista ei seinistä ja vaakunoista. Jos ajat asukkaat Harjavaltaan lääkäriin ja vanhukset palveluasuntoon, niin kannatko vastuun?

Lue lisää

Äly hoi älä jätä.

PARAS hanke EI TARKOITA SITÄ, ETTÄ KUNTIEN PITÄÄ YHDISTYÄ!

unohtuiko jotakin kirjoitti:

Taisi vain unohtua joitain eriä Alasatakunnan jutusta koskien Euran tilinpäätöstä.

Euralla on valtavat velat / euralainen.

Ja jos Euran yhtenä vuotena jää 1, 4 miljoonaa plussalle - ei se tarkoita sitä, että EURALLA EI OLISI VELKAA.

EURA ON YLIVELKAANTUNUT KUNTA.

Euralaisen on "nolo" asua kunnassa, jossa on niin paljon velkaa.

REHTI MAKSAA VELKANSA EIKÄ YLIVELKAANNU!

Se kertoo vaan siitä, että Eurassa on asiat hoidettu tosi huonosti!

Lue kirjoitti:

Edelleen vaadimme hallinnon ja byrokratia karsimista. Se on ehdoton edellytys terveen taloudellisen pohjan luomiselle, mutta muutakin on tehtävä. Kuntaliitoksessa euraan, euran ja liitettyjen kuntien kunnanvirastoissa olisi kaikkien liitoskuntien työntekijät, yhtään ei voi irtisanoa viiteen vuoteen. Nyt on tullut jo esille, että siitä huolimatta lisää henkilökuntaa olisi palkattava. Jos euran 22 asetettua työryhmää ei ole pystynyt merkittäviin säästöihin kuin koulukuljetuksissa, niin miten eri kunnista koostuva mammuttiorganisaatio tähän pystyisi. Tulisi täysin kestämätön tilanne. Miten Säkylä voisi siitä hyötyä? Ei mitenkään. Meidän on hoidettava asia toisin.

Lue lisää

Ei tarvitse irtisanoa - vaan eläkkeelle jäävien tilalle ei uusia työntekijöitä eli virkojen täyttökielto!

Ja jos joku kunnan työntekijä lähtee pois kunnan palveluksesta --> ei oteta uutta työntekijää tilalle!

Poikeeus - vain niihin virkoihin otetaan uusi työntekijä JOS SE ON VÄLTTÄMÄTÖNTÄ eli ei voida muilla työjärjestelyillä asiaa hoita kuntoon!

Ajan myötä tällä menetelmällä säästyy melkoisesti palkkakustannuksia!

Sivusta seuraava kirjoitti:

Tottakai Euralla on ylijäämää kun on myyty omaisuutta eli kysymyksessä on kertaluontainen tulo.

Euran kunta hämää tällä Säkyläläisiä ja Köyliöläisiä, kun MYI OMAISUUTTAAN, jotta sai väliaikaisesti pienen ylijäämän.

Tämän tarkoituksena on ainoastaan saada Säkylä ja Köyliö Euran alaisuuteen eli uuteen EURAN TULEVAAN KAUPUNKIIN!

Tarkkaan lukija kirjoitti:

Euran talous on niin huonossa kunnossa, että ilman kuntaliitoksien porkkanarahoja se on konkurssikypsä. Mutta kunta ei voi tehdä konkurssia joten ainoaksi tieksi jää lisävelka ja palvelujen hintojen raju korottaminen.

Lue lisää

Euran kunta:

1. joutuu tekemään lisää velkaa

2. joutuu korottamaan veroäyriään
1 - 2 prosenttia 3 vuoden sisällä

3. palveluiden hinnat nousevat

jotta Eura saa hillittyä menojaan... Eura haluaa
laittaa Säkylän ja Köyliön maksamaan Euran tulevat menot...

eurassa kirjoitti:

esimerkiksi Euran Uima- ja Urheiluhalli on ollut taloudellisesti ahtaalla viime vuosina. Yhtiöllä on edelleen rahoitusalijäämää. Yhtiö on kärsinyt heikosta omavaraisuudesta ja jatkuvista maksuvalmiusongelmista. yhtiö suunnittelee mittavaa peruskorjausta.
Yhtiö ei itse selviä investointinsa rahoituksesta eikä myöskään peruskorjauksen jälkeisistä korko- ja käyttökustannuksista.

Vaikka tämä on ollut tiedossa pitkään eura on investoinut mm lämmitettävään jalkapallokenttään. Sillä on ostettu ääniä mutta se ei ole järkevää talouden hoitoa.

Lue lisää

On aivan varma juttu, että Euran kunta laittaa paljon rahaa Euran Uima- ja Urheiluhallin kunnostamiseen - sanoisin "5 miljoonaa euroa"!

20 000 kirjoitti:

JOS KUNTALIITOSTA EI TEHDÄ:

Silloin Euran on suostuttava yhteistyösopimuksella hoitamaan Paras hankkeen asiat yhdessä Säkylän ja Köyliön kanssa, jotta Eura saa sen 20 000 määrän täyteen :)

- todennäköisesti -

Lue lisää

Tuossa se keskeinen juttu onkin. Kun höösääjät hajoittavat Pyhäjärviseudun hyvin toimineen yhteistyön, Eura hakee sosiaali- ja terveydenhuollon kumppanit Harjavallasta. Säkylä ja Köyliö joutuvat ajopuuna perässä. Vanhukset ja sairaat joutuvat hoitoon Harjavaltaan.

Joko alatte tajuta, mihin olette asukkaita viemässä. Tämän tajusivat haukkumanne Eela ja Nummela jo valovuosia sitten. Hienoa, jos teilläkin alkaa hiljalleen lamppu syttyä!

joutuvat Euran perässä kirjoitti:

Tuossa se keskeinen juttu onkin. Kun höösääjät hajoittavat Pyhäjärviseudun hyvin toimineen yhteistyön, Eura hakee sosiaali- ja terveydenhuollon kumppanit Harjavallasta. Säkylä ja Köyliö joutuvat ajopuuna perässä. Vanhukset ja sairaat joutuvat hoitoon Harjavaltaan.

Joko alatte tajuta, mihin olette asukkaita viemässä. Tämän tajusivat haukkumanne Eela ja Nummela jo valovuosia sitten. Hienoa, jos teilläkin alkaa hiljalleen lamppu syttyä!

Lue lisää

Hoet tuota samaa mantraasi edelleen.

Vanhukset ja sairaat hoidetaan omassa terveyskeskuksesa ja terveyskeskus-sairaalassa, ei heitä ole ennenkään eurassa hoidettu, eikä eura hoitoa pystyisi tarjoamaankaan, kun se ei pysty antamaan omille kuntalaisilleenkaan kohtuullisia lääkäripalveluja. Ei tässä mitään toimivaa yhteistyötä hajoiteta.

Köyliöläisillä ja Säkyläläisillä on mahdollisuus nytkin käydä euran terveyskeskuksessa tarvittaessa ja eura laskuttaa siitä käynnistä asiakkaan kotikuntaa käyvällä hinnalla. Näin se toimii. Ei siihen mitään kuntaliitosta tarvita.
Erikoissairaanhoidon tarpeissa sekä eura että säkylä joutuvat kääntymään muiden tarjoajien puoleen.

Siinä ehkä olet oikeassa, että eura joutuu pyytämään harjavallalta terveydenhoidon yhteistyötä.

Me taas neuvottelemme itsellemme sopivat erikoissairaanhoidon palvelut sieltä, missä laatu ja hinta ovat meille sopivat. Me tulemme myös vaihtamaan sopimuskumppania jos laatu huononee tai hinta nousee liikaa.
Pääosa palveluista meillä on itsellä.

joutuvat Euran perässä kirjoitti:

Tuossa se keskeinen juttu onkin. Kun höösääjät hajoittavat Pyhäjärviseudun hyvin toimineen yhteistyön, Eura hakee sosiaali- ja terveydenhuollon kumppanit Harjavallasta. Säkylä ja Köyliö joutuvat ajopuuna perässä. Vanhukset ja sairaat joutuvat hoitoon Harjavaltaan.

Joko alatte tajuta, mihin olette asukkaita viemässä. Tämän tajusivat haukkumanne Eela ja Nummela jo valovuosia sitten. Hienoa, jos teilläkin alkaa hiljalleen lamppu syttyä!

Lue lisää

ei mitään hyvää liitoksesta ! Säkylässä ja Köyliössä on asiat hyvin, terveydenhuollon palvelut ei ainakaan parane liitoksen myötä, ei myöskään muut palvelut. kyselkää ja kuunnelkaa muita kuntia, jotka ovat liittyneet johonkin, ei paljon positiivista palautetta kuule asukkaiden taholta. päättäjät ovat asia erikseen, koska ajavat vain omaa etuaan ja parempia eläkevirkoja. kuka todella ajattelee asukkaiden parasta .... vain asukkaat itse. joten älkää aina sinisilmäisesti uskoko päättäjiä..

Nytten mäytetän.hinot sivut kanit mihet saa veilä kattua.

pyöritellä päätään kun seuraa teidän typerääkin typerämpää kiihkoamistanne!!

Arvostus teitä kohtaan on aikoja sitten jo karissut ja osa teitä vielä kuntien luottamustehtävissä.. Voi sentään :D

Kunnat tulee yhdistymään ja that´s it!

ei voi kuin kirjoitti:

pyöritellä päätään kun seuraa teidän typerääkin typerämpää kiihkoamistanne!!

Arvostus teitä kohtaan on aikoja sitten jo karissut ja osa teitä vielä kuntien luottamustehtävissä.. Voi sentään :D

Kunnat tulee yhdistymään ja that´s it!

Lue lisää

TOMOSET KANIT MIHET ON SHRKIA PORUKATA.NE EI TOSI PAIKOISASA PRÄJÄÄ.sÄKKYLÄ PYSYSY ITESENÄSENÄ.SOPI KIROITA SUMEKSI ETÄ KAKKI YMÄRTTÄ

ei voi kuin kirjoitti:

pyöritellä päätään kun seuraa teidän typerääkin typerämpää kiihkoamistanne!!

Arvostus teitä kohtaan on aikoja sitten jo karissut ja osa teitä vielä kuntien luottamustehtävissä.. Voi sentään :D

Kunnat tulee yhdistymään ja that´s it!

Lue lisää

Miten itse ajat kotikuntasi etuja, vai ajatko vain omiasi? Kiinnostaako sinua, miten ympäristösi voi? Kiihkoiletko yhdistymisen puolesta vai esitätkö asiasi rauhallisesti, faktoja(mitä ne muuten ovat?) heittäen???

ei voi kuin kirjoitti:

pyöritellä päätään kun seuraa teidän typerääkin typerämpää kiihkoamistanne!!

Arvostus teitä kohtaan on aikoja sitten jo karissut ja osa teitä vielä kuntien luottamustehtävissä.. Voi sentään :D

Kunnat tulee yhdistymään ja that´s it!

Lue lisää

listat täyttyvät ja monet "lapselliset" eivät halua liitosta Euran kanssa.

ei voi kuin kirjoitti:

pyöritellä päätään kun seuraa teidän typerääkin typerämpää kiihkoamistanne!!

Arvostus teitä kohtaan on aikoja sitten jo karissut ja osa teitä vielä kuntien luottamustehtävissä.. Voi sentään :D

Kunnat tulee yhdistymään ja that´s it!

Lue lisää

että tavallista kuntalaista ei ole informoitu vaihtoehdoista.

Meille on vaan ilmoitettu, että liitymme Euraan ja sillä sipuli.

Kuntalaisilla ei ole tietoa miten kyseinen liitos vaikuttaa asukkaisiin.

lähinnä siitä kirjoitti:

että tavallista kuntalaista ei ole informoitu vaihtoehdoista.

Meille on vaan ilmoitettu, että liitymme Euraan ja sillä sipuli.

Kuntalaisilla ei ole tietoa miten kyseinen liitos vaikuttaa asukkaisiin.

Lue lisää

niillä isomillakaan herroilla..

ei voi kuin kirjoitti:

pyöritellä päätään kun seuraa teidän typerääkin typerämpää kiihkoamistanne!!

Arvostus teitä kohtaan on aikoja sitten jo karissut ja osa teitä vielä kuntien luottamustehtävissä.. Voi sentään :D

Kunnat tulee yhdistymään ja that´s it!

Lue lisää

Jospa pappa kirjoittelisit tänne hieman vähemmän nauttineena, että et nolaisi itseäsi näin opettavaisessa seurassa.

Hey, mr teacher! kirjoitti:

Jospa pappa kirjoittelisit tänne hieman vähemmän nauttineena, että et nolaisi itseäsi näin opettavaisessa seurassa.

EI NE YMÄRÄTÄ MITÄN.NE ALKA RYPPÄMÄN.TOMOSIA MIHIÄ EI HOUVIN RINTTEELE OTETTA.NE ON SHATANAN SHUKRIOITA

millaisissa tehtävissä toimit? kirjoitti:

Miten itse ajat kotikuntasi etuja, vai ajatko vain omiasi? Kiinnostaako sinua, miten ympäristösi voi? Kiihkoiletko yhdistymisen puolesta vai esitätkö asiasi rauhallisesti, faktoja(mitä ne muuten ovat?) heittäen???

Lue lisää

Sepä se ystävä hyvä, minä en kiihkoile olemattomia. Suosittelen myös teille hölmöille! =D

.... kirjoitti:

Sepä se ystävä hyvä, minä en kiihkoile olemattomia. Suosittelen myös teille hölmöille! =D

toisin, kuin sinä, niin se ei ole kiihkoilua. Ja JOS olisit meitä "lapsellisia hölmöjä" fiksumpi, niin esittäisit mielipiteesi vallan toisin. =D

lähinnä siitä kirjoitti:

että tavallista kuntalaista ei ole informoitu vaihtoehdoista.

Meille on vaan ilmoitettu, että liitymme Euraan ja sillä sipuli.

Kuntalaisilla ei ole tietoa miten kyseinen liitos vaikuttaa asukkaisiin.

Lue lisää

Kuntalaisille järjestetyssä infotilaisuudessa oli paikalla luottamushenkilöiden lisäksi 5 kuntalaista. Kuntien nettisivuilla on kaikki luettavissa. Kuntien pitäisi siirtää tiedottamisensa tänne suomi24.fi foorumille, niin silloin tieto vissiin menisi perille.

Enemmän on kyse siitä, että suuri osa ihmisistä nauttii enemmän vouhkaamisesta kuin asioihin perehtymisestä. Kuinka moni tästäkin porukasta kuluttaisi kymmenen tuntia viikossa oman kunnan asukkaiden asioiden hoitoon? Ovilta oville on helpompi kierrellä allekirjoituksia hakien kuin neuvotella tuntikaupalla kiperistä asioista kokoushuoneissa.

Pro vai anti kirjoitti:

Kuntalaisille järjestetyssä infotilaisuudessa oli paikalla luottamushenkilöiden lisäksi 5 kuntalaista. Kuntien nettisivuilla on kaikki luettavissa. Kuntien pitäisi siirtää tiedottamisensa tänne suomi24.fi foorumille, niin silloin tieto vissiin menisi perille.

Enemmän on kyse siitä, että suuri osa ihmisistä nauttii enemmän vouhkaamisesta kuin asioihin perehtymisestä. Kuinka moni tästäkin porukasta kuluttaisi kymmenen tuntia viikossa oman kunnan asukkaiden asioiden hoitoon? Ovilta oville on helpompi kierrellä allekirjoituksia hakien kuin neuvotella tuntikaupalla kiperistä asioista kokoushuoneissa.

Lue lisää

on ollut? minulla ei ainakaan mitään tietoa

info tilaisuus kirjoitti:

on ollut? minulla ei ainakaan mitään tietoa

Voi olla vähän vaikea olla kiinnostunut kuntien infosta, kun eivät ole saaneet vuoteen kerrottua, ettei ole olemassa lainvoimaista päätöstäkään mm. veronmaksajien rahoilla yllä pidettyjen Eura2001 takana. Maksavatko valtuutetut omasta pussistaan kaikki olennaisten perustietojen kertomatta jäämisestä aiheutuneet kuntien tiedottamisen uskottavuuden menetykset? Ettei vaan pistettäisi verorahoista, niin kuin aina isommissa organisaatioissa on helpompi pistää ja tiedon pimittäminenkin on siis aloitettu nyt jo heti.

Eikös siinä Pro Säkylä/Pro Köyliö- kirjoituksessa ollut allekirjoittajina kyläyhdistysten aktiiveja molemmista kunnista?

Pro Köyliö Pro Säkylä KANSANLIIKKEESSÄ on mukana paljon lapsellisia ja sen vuoksi ISO osa on liikkeellä turvatakseen lapsilleen parhaimmat kasvuympäristöt.

PRO KÖYLIÖ PRO SÄKYLÄ järjestää tiedotustilaisuuden Köyliön Lallintalolla 1.3.2009 klo 13.00-16.00. Tilaisuudessa kuulemme niistä vaihtoehdoista kuntaliitokselle, joita ihmiset ovat kaivanneet. Tilaisuudessa puhuvat eri kuntien edustajat siitä, miten tarvittavat palvelut voidaan paremmin järjestää kuntalaisille ilman kuntaliitosta. Puhujilla on jo kokemusta ko. palvelujen järjestämisestä.
Tilaisuudessa kerrotaan miten yrittäjien kuntaliitoskysely Säkylässä on toteutunut.
Tilaisuudessa kuullaan myöskin paljonko nimiä on tullut Köyliön ja Säkylän kuntaliitosta vastustaviin adresseihin.
Lisäksi saamme tietää ketkä valtuutetut ovat Köyliössä ja Säkylässä kuntaliitosta vastaan ja ketkä vielä empivät.
Kaikki ovat tervetulleita kuuntelemaan noin kymmentä puhetta.
Tilaisuuden aikana tarjoillaan 600 annosta lohikeittoa, kahvia ja pullaa joita talkoolaiset ovat valmistaneet.
TERVETULOA !!

TIEDOTTAA kirjoitti:

Pro Köyliö Pro Säkylä KANSANLIIKKEESSÄ on mukana paljon lapsellisia ja sen vuoksi ISO osa on liikkeellä turvatakseen lapsilleen parhaimmat kasvuympäristöt.

PRO KÖYLIÖ PRO SÄKYLÄ järjestää tiedotustilaisuuden Köyliön Lallintalolla 1.3.2009 klo 13.00-16.00. Tilaisuudessa kuulemme niistä vaihtoehdoista kuntaliitokselle, joita ihmiset ovat kaivanneet. Tilaisuudessa puhuvat eri kuntien edustajat siitä, miten tarvittavat palvelut voidaan paremmin järjestää kuntalaisille ilman kuntaliitosta. Puhujilla on jo kokemusta ko. palvelujen järjestämisestä.
Tilaisuudessa kerrotaan miten yrittäjien kuntaliitoskysely Säkylässä on toteutunut.
Tilaisuudessa kuullaan myöskin paljonko nimiä on tullut Köyliön ja Säkylän kuntaliitosta vastustaviin adresseihin.
Lisäksi saamme tietää ketkä valtuutetut ovat Köyliössä ja Säkylässä kuntaliitosta vastaan ja ketkä vielä empivät.
Kaikki ovat tervetulleita kuuntelemaan noin kymmentä puhetta.
Tilaisuuden aikana tarjoillaan 600 annosta lohikeittoa, kahvia ja pullaa joita talkoolaiset ovat valmistaneet.
TERVETULOA !!

Lue lisää

Nyt teillä on vielä mahdollisuus vaikuttaa suuriin päätöksiin, joten tehkää se ! Kuntaliitos ei tuo mitään hyvää, joten nouskaa barrikaadeille ja näyttäkää voimanne !

TIEDOTTAA kirjoitti:

Pro Köyliö Pro Säkylä KANSANLIIKKEESSÄ on mukana paljon lapsellisia ja sen vuoksi ISO osa on liikkeellä turvatakseen lapsilleen parhaimmat kasvuympäristöt.

PRO KÖYLIÖ PRO SÄKYLÄ järjestää tiedotustilaisuuden Köyliön Lallintalolla 1.3.2009 klo 13.00-16.00. Tilaisuudessa kuulemme niistä vaihtoehdoista kuntaliitokselle, joita ihmiset ovat kaivanneet. Tilaisuudessa puhuvat eri kuntien edustajat siitä, miten tarvittavat palvelut voidaan paremmin järjestää kuntalaisille ilman kuntaliitosta. Puhujilla on jo kokemusta ko. palvelujen järjestämisestä.
Tilaisuudessa kerrotaan miten yrittäjien kuntaliitoskysely Säkylässä on toteutunut.
Tilaisuudessa kuullaan myöskin paljonko nimiä on tullut Köyliön ja Säkylän kuntaliitosta vastustaviin adresseihin.
Lisäksi saamme tietää ketkä valtuutetut ovat Köyliössä ja Säkylässä kuntaliitosta vastaan ja ketkä vielä empivät.
Kaikki ovat tervetulleita kuuntelemaan noin kymmentä puhetta.
Tilaisuuden aikana tarjoillaan 600 annosta lohikeittoa, kahvia ja pullaa joita talkoolaiset ovat valmistaneet.
TERVETULOA !!

Lue lisää

En minä ainakaan ole saanut Köyliössä toimivana yrittäjänä tuollaista kuntaliitoskyselyä. Ja kuulun kyllä Köyliön yrittäjiin. Mahtoiko heillä ollakaan tällaista?

Ei Köyliössä kirjoitti:

En minä ainakaan ole saanut Köyliössä toimivana yrittäjänä tuollaista kuntaliitoskyselyä. Ja kuulun kyllä Köyliön yrittäjiin. Mahtoiko heillä ollakaan tällaista?

Vain Säkylän Yrittäjien halitus on päättänyt tehdä säkyläläisten yrittäjien keskuudessa kyselyn mahdollisen kuntaliitoksen vaikutuksista kunkin yrittäjän yritystoimintaan. Myöskin on kysytty kannaattaako vai vastustaako mahdollista kuntaliitosta Euraan.

vastaus Köyliöläiselle kirjoitti:

Vain Säkylän Yrittäjien halitus on päättänyt tehdä säkyläläisten yrittäjien keskuudessa kyselyn mahdollisen kuntaliitoksen vaikutuksista kunkin yrittäjän yritystoimintaan. Myöskin on kysytty kannaattaako vai vastustaako mahdollista kuntaliitosta Euraan.

Lue lisää

mutta menköön vaan kun vuoden mittainen painajainen alkaa osoittaa loppumisen merkkejä.

Kunalis konkkarin kannustus... kirjoitti:

mutta menköön vaan kun vuoden mittainen painajainen alkaa osoittaa loppumisen merkkejä.

Yöunet edelleen hukassa, korjasin nimimerkin ja otsikon, jottei tule sekaannuksia.

Yöunet menee kirjoitti:

Yöunet edelleen hukassa, korjasin nimimerkin ja otsikon, jottei tule sekaannuksia.

Emme kaipaa sisäänpäinlämpiävää suur-euraa, jossa asukkaat on nihkeitä ja kateellisia. suuressa kateudessaan haluavat vain lisää rahaa omiin ongelmiinsa, unohtaen samalla syrjäkylien hyvinvoinnin. Liitoksen myötä voimme unohtaa kaikki lähipalvelut, koska niitä aletaan keskitetysti tarjoamaan tulevan suurkunnan keskuspaikalla. vesimaksut nousee huomattavasti. kouluja lakkautetaan, koululaisten 30km/suunta/päivä matkat eivät tule olemaan mitään unia, vaan täyttä totta. pienten lasten leikkikentät todennäköisesti vandalisoidaan ensin, sen jälkeen ne jätetään sillensä, mitä sitä turhaan kuolevan kylän rakenteita korjaamaan, muuttavatpahan pois nopeammin.

liitoksen toteutuessa tulee itselle eteen uuden asunnon etsintä, jostakin muualta kuin tältä seudulta.

kuntaliitokselle kirjoitti:

Emme kaipaa sisäänpäinlämpiävää suur-euraa, jossa asukkaat on nihkeitä ja kateellisia. suuressa kateudessaan haluavat vain lisää rahaa omiin ongelmiinsa, unohtaen samalla syrjäkylien hyvinvoinnin. Liitoksen myötä voimme unohtaa kaikki lähipalvelut, koska niitä aletaan keskitetysti tarjoamaan tulevan suurkunnan keskuspaikalla. vesimaksut nousee huomattavasti. kouluja lakkautetaan, koululaisten 30km/suunta/päivä matkat eivät tule olemaan mitään unia, vaan täyttä totta. pienten lasten leikkikentät todennäköisesti vandalisoidaan ensin, sen jälkeen ne jätetään sillensä, mitä sitä turhaan kuolevan kylän rakenteita korjaamaan, muuttavatpahan pois nopeammin.

liitoksen toteutuessa tulee itselle eteen uuden asunnon etsintä, jostakin muualta kuin tältä seudulta.

Lue lisää

Ed. mainitut käytännön asiat ovat aivan ilmeisiä epäkohtia, joita seuraisi Eura-liitoksesta. Se, että köyliöläiset ja säkyläläiset ovat ottamassa kohtalonsa omiin käsiinsä on kuitenkin paljon suurempaa. Ei käy kateeksi niitä puolueiten juoksupoikia, jotka ovat olleet valmiit myymään maansa. Koko Suomea on johdettu helsinkiläisestä arvomaailmasta käsin ja ongelma koskee siis koko maata. Säkylästä ja Köyliöstä alkaa Itä-Euroopan viimeinen vallankumous, jossa karistetaan keskuskomitea kansan niskasta. Niin se vain on, vaikka se ei tietysti hivele suomalaista egoa. Kunniaksi silti vanhan Pyhäjärviseudun kahdelle viimeiselle todelliselle perilliselle.

TIEDOTTAA kirjoitti:

Pro Köyliö Pro Säkylä KANSANLIIKKEESSÄ on mukana paljon lapsellisia ja sen vuoksi ISO osa on liikkeellä turvatakseen lapsilleen parhaimmat kasvuympäristöt.

PRO KÖYLIÖ PRO SÄKYLÄ järjestää tiedotustilaisuuden Köyliön Lallintalolla 1.3.2009 klo 13.00-16.00. Tilaisuudessa kuulemme niistä vaihtoehdoista kuntaliitokselle, joita ihmiset ovat kaivanneet. Tilaisuudessa puhuvat eri kuntien edustajat siitä, miten tarvittavat palvelut voidaan paremmin järjestää kuntalaisille ilman kuntaliitosta. Puhujilla on jo kokemusta ko. palvelujen järjestämisestä.
Tilaisuudessa kerrotaan miten yrittäjien kuntaliitoskysely Säkylässä on toteutunut.
Tilaisuudessa kuullaan myöskin paljonko nimiä on tullut Köyliön ja Säkylän kuntaliitosta vastustaviin adresseihin.
Lisäksi saamme tietää ketkä valtuutetut ovat Köyliössä ja Säkylässä kuntaliitosta vastaan ja ketkä vielä empivät.
Kaikki ovat tervetulleita kuuntelemaan noin kymmentä puhetta.
Tilaisuuden aikana tarjoillaan 600 annosta lohikeittoa, kahvia ja pullaa joita talkoolaiset ovat valmistaneet.
TERVETULOA !!

Lue lisää

Kai teillä on tilaisuudessanne vastaus siihen, mitä sitten, jos olette väärässä ja lakia noudatettaessa pitää järjestää sote- palvelut vähintään 20 000 asukkaan alueella?

Kantakaa sitten vastuunne, jos ajatte sairaamme ja vanhuksemme Harjavaltaan hakemaan lääkärinpalvelut ja vanhusten asumispalvelut. Nuoret ja hyväkuntoiset pystyvät kai kipeänäkin kulkemaan tuon matkan, mutta miten hyvin sairaat vanhukset? Matka Harjavaltaan on puolet pidempi kuin Euraan ja saattaa moni kupsahtaa matkan varrella...

Tulevatko nämä tilaisuutenne puhujat järjestämään palvelut Säkylään ja Köyliöön? Eivät kai ole yksityisen firman ulkomaalaisia hoitajia?

Myös teidän nimenne ovat tiedossa!

Pro vai anti kirjoitti:

Kai teillä on tilaisuudessanne vastaus siihen, mitä sitten, jos olette väärässä ja lakia noudatettaessa pitää järjestää sote- palvelut vähintään 20 000 asukkaan alueella?

Kantakaa sitten vastuunne, jos ajatte sairaamme ja vanhuksemme Harjavaltaan hakemaan lääkärinpalvelut ja vanhusten asumispalvelut. Nuoret ja hyväkuntoiset pystyvät kai kipeänäkin kulkemaan tuon matkan, mutta miten hyvin sairaat vanhukset? Matka Harjavaltaan on puolet pidempi kuin Euraan ja saattaa moni kupsahtaa matkan varrella...

Tulevatko nämä tilaisuutenne puhujat järjestämään palvelut Säkylään ja Köyliöön? Eivät kai ole yksityisen firman ulkomaalaisia hoitajia?

Myös teidän nimenne ovat tiedossa!

Lue lisää

Kyllä me esitämme tilaisuudessa vaihtoehdot, joista voidaan sitten keskustella. Kai nyt muistat, että kuntaliitos euran kanssa oli tarkoitus astua voimaan 2011 alussa. Joten tilanne ei olisi heti kuitenkaan muuttunut. Ja kuntaliitoksesta ei ole vielä ensimmäistäkään lainvoimaista päätöstä!
Vaihtoehdot voidaan toteuttaa kuntaliitosvaihtoehtoa nopeammin.
Sote palvelut (sosiaali- ja terveyspalvelut) on järjestettävä, 2012 saakka voimassa olevan lain mukaan, 20.000 asukkaan väestöpohjalla. Ei siis 20.000 asukkaan kuntaliitoksena.
Jos kaikki kuntaliitosta vastustavat ja adressin allekirjoittajat tulevat Lallintalolle 1.3.2009 klo 13, niin kaikki eivä mahdu sisään.
Euran liitoksen kanssa ei olisi kuitenkaan saavutettu koulutuspuolella olevaa vaatimusta 50.000 ihmisen väestöpohjasta. Eura vaihtoehdon jälkeen olsi vielä ollut ratkaistava koulutuksen väestöpohjavaatimus.
Viittaat siihen , että tiedät meidän, siis tätä asiaa ajavien nimet. Niitä ei ole koskaan yritetty salata. Puuhamiehet ja naiset ovat myös Lallintalolla järjestämässä tätä tilaisuutta, se järjestetään täysin talkootyönä, joten tervetuloa valaistumaan.
Vanhuksiamme ja sairaitamme ei rahdata Harjavaltaan, vaan ne hoidetaan omassa terveyskeskuksessa, jonka päätäntävalta pysyy Säkylä- ja Köyliöläisillä, kuten tähänkin asti. Jos olet jommasta-kummasta näistä, niin sinullakin on osa demokraattista päätäntävaltaa. Mutta jos olet euralainen, niin sinulla ei ole mitään sanomista Köyliön-Säkylän terveyskeskuksen asioihin. Eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan.
Erikoissairaanhoidosta tullaan tekemään sopimus sellaisten yksiköiden kanssa, joita kuntalaiset haluavat käyttää.
Kun mainitsit vanhusten ja sairaiden rahtauksen Harjavaltaan, niin kai muistat, että eura oli aikaisemmin neuvottelemassa Harjavallan kanssa sote yhteistyöstä, joten mainitsemasi rahtaus Kiukaisten, Hinnerjoen, Honkilahden ja Euran alueelta Harjavaltaan olisi ollut tosiasia.

kuntaliitokselle kirjoitti:

Emme kaipaa sisäänpäinlämpiävää suur-euraa, jossa asukkaat on nihkeitä ja kateellisia. suuressa kateudessaan haluavat vain lisää rahaa omiin ongelmiinsa, unohtaen samalla syrjäkylien hyvinvoinnin. Liitoksen myötä voimme unohtaa kaikki lähipalvelut, koska niitä aletaan keskitetysti tarjoamaan tulevan suurkunnan keskuspaikalla. vesimaksut nousee huomattavasti. kouluja lakkautetaan, koululaisten 30km/suunta/päivä matkat eivät tule olemaan mitään unia, vaan täyttä totta. pienten lasten leikkikentät todennäköisesti vandalisoidaan ensin, sen jälkeen ne jätetään sillensä, mitä sitä turhaan kuolevan kylän rakenteita korjaamaan, muuttavatpahan pois nopeammin.

liitoksen toteutuessa tulee itselle eteen uuden asunnon etsintä, jostakin muualta kuin tältä seudulta.

Lue lisää

1. syrjäkylät kärsivät eniten

2. lähipalvelut menevät kauemmaksi

3. syrjäkylien ihmiset joutuvat ajelemaan
entistä enemmän, jotta saa palveluita

4. keskusta on ajanut tätä asiaa - maaseutu
autioksi - ihmiset taajamiin

5. monet maksut nousevat

6. kyläkouluja lakkautetaan

7. syrjäkylät menettävät asukkaita

8. syrjäkylien kyläyhdistysten toiminta loppuu

9. paloasemat siirtyvät taajamiin

---------------------------------

Ruotsissa MONI kunta on yhdistynyt

siitä on seurannut se että kustannukset ovat

vain lisääntyneet niissä kunnissa.

----------------------------------

Isossa kunnassa ei ole kuntalaisen hyvä olla...

pohjimmiltaan ihminen kaipaa maaseutua ja rauhaa

Väsynyt mutta onnellinen kirjoitti:

Ed. mainitut käytännön asiat ovat aivan ilmeisiä epäkohtia, joita seuraisi Eura-liitoksesta. Se, että köyliöläiset ja säkyläläiset ovat ottamassa kohtalonsa omiin käsiinsä on kuitenkin paljon suurempaa. Ei käy kateeksi niitä puolueiten juoksupoikia, jotka ovat olleet valmiit myymään maansa. Koko Suomea on johdettu helsinkiläisestä arvomaailmasta käsin ja ongelma koskee siis koko maata. Säkylästä ja Köyliöstä alkaa Itä-Euroopan viimeinen vallankumous, jossa karistetaan keskuskomitea kansan niskasta. Niin se vain on, vaikka se ei tietysti hivele suomalaista egoa. Kunniaksi silti vanhan Pyhäjärviseudun kahdelle viimeiselle todelliselle perilliselle.

Lue lisää

Ministeri myönsi "rivien välissä" että PARAS hanke on EPÄONNISTUNUT.

Joten miksi Meidän - Säkyläläisten ja Köyliöläisten pitää mennä naimisiin Euran kanssa?

Siihen ei ole mitään tarvetta - Meillä on toimiva

TERVEYDENHUOLTO - jota EURA ja moni kunta ja kaupunki kadehtii.

Jos liitymme EURAAN NIIN TERVEYDENHUOLTOMME
HUONONEE NYKYISESTÄ KIITETTÄVÄSTÄ TASOSTA.

voivat nousta kirjoitti:

1. syrjäkylät kärsivät eniten

2. lähipalvelut menevät kauemmaksi

3. syrjäkylien ihmiset joutuvat ajelemaan
entistä enemmän, jotta saa palveluita

4. keskusta on ajanut tätä asiaa - maaseutu
autioksi - ihmiset taajamiin

5. monet maksut nousevat

6. kyläkouluja lakkautetaan

7. syrjäkylät menettävät asukkaita

8. syrjäkylien kyläyhdistysten toiminta loppuu

9. paloasemat siirtyvät taajamiin

---------------------------------

Ruotsissa MONI kunta on yhdistynyt

siitä on seurannut se että kustannukset ovat

vain lisääntyneet niissä kunnissa.

----------------------------------

Isossa kunnassa ei ole kuntalaisen hyvä olla...

pohjimmiltaan ihminen kaipaa maaseutua ja rauhaa

Lue lisää

Tuota Keskusta osuutta ajaa ainakin Köyliössä niin vahvasti tiettyjen edustajien taholta Euraan menoa ihmettelen. Tosin eräskään ei sitten enää asettunut edes ehdolle. Onko Köyliön Keskustan sisällä ollut niin vahva luotto näihin keulahahmoihin, että ei ole vaivauduttu ajattelemaan asioita? Vai ovatko duunarit vallanneet Keskustan?

Älkää unohtako ottaa Huovinretkeä huomioon. Kun on näin hienot säät, voi Huovinretkikin kerätä ennätysmäärän ihmisiä, voisi olla jotakin ideaa määritellä hieman suppeammaksi keräysaikaa. Loistava juttu joka tapauksessa.

Mutta ei ole olemassa edes lainvoimaista päätöstäkään. Säkylän päätöksestä kun on valitus sisällä.

EI NIIN kirjoitti:

Mutta ei ole olemassa edes lainvoimaista päätöstäkään. Säkylän päätöksestä kun on valitus sisällä.

Kävin Säkylän Demarit sivujen Blokia lukemassa. Onko siinä perää, että Köyliöläiset valtuutetut ovat laajasti tulossa Pro Köyliö liikkeeseen mukaan aidosti, vai oliko se vain kuntaliitosta ajavien provokaatio.

EI NIIN kirjoitti:

Mutta ei ole olemassa edes lainvoimaista päätöstäkään. Säkylän päätöksestä kun on valitus sisällä.

Vai on siitä päätöksestä valitettu. Eihän Säkylän kunta ole informoinut siitä mitään, että sen päätös ei edes ole lainvoimainen. Se on selvää huijausta. Olen nähnyt vain tekstejä, joissa sanotaan , että asia on päätetty ja kuntaliitos astuu voimaan 2011. Oletteko lukeneet Euran talousarviota, siellä kuntaliitos todetaan myös ainoana totuutena.
Milloin on odotettavissa päätös, tähän valitukseen Säkylän kunnanvaltuuston päätöksestä kuntaliitosasiassa??
Vaatii vastauksen!

Tarkkaan lukija kirjoitti:

Vai on siitä päätöksestä valitettu. Eihän Säkylän kunta ole informoinut siitä mitään, että sen päätös ei edes ole lainvoimainen. Se on selvää huijausta. Olen nähnyt vain tekstejä, joissa sanotaan , että asia on päätetty ja kuntaliitos astuu voimaan 2011. Oletteko lukeneet Euran talousarviota, siellä kuntaliitos todetaan myös ainoana totuutena.
Milloin on odotettavissa päätös, tähän valitukseen Säkylän kunnanvaltuuston päätöksestä kuntaliitosasiassa??
Vaatii vastauksen!

Lue lisää

Päätöksen aikataulusta on vaikea sanoa mitään varmaa. Mutta vaikka kyseinen, tässä tapauksessa Korkeimman hallinto-oikeuden päätös tulisi ennen 30. 6. 2009 ja olisi hylkääväkin, merkitsisi se tällöin lähinnä sitä, että voimaan astusi Turun hallinto-oikeuden päätös. Se taas edellyttää uusia päätöksiä Säkylän kunnalta. Ja nämä päätökset ovat taas valituskelpoisia...

Ts. ei erityisemmin hyvin hallinnollisjuridiselta kannalta suunnitetlu prosessi. Jos asia taas olisi tehty oikeudenmukaisesti keskustellen ja kaikessa rauhassa, ei koko päätöstä ikinä olisi syntynyt. Kenenkään on kuitenkaan turha uneksiakaan, että mitään lainvoimaista liitymispäätöstä olisi esim. 30. 6. 2009, joka alkuperäisessä liitossopimuksessa oli kirjattu, (jälleen osana asian hätäilevää ja muutenkin taitamatonta valmistelua) jo tuolloin, päivämääräksi, johon mennessä piti lähettää kirje valtioneuvostolle.

Siitä, että asiat ovat tälläkin tavoin, on kiittäminen niitä 49 säkyläläistä, jotka heti heräsivät asiassa. Juridisten näkymien ei saa kuitenkaan antaa passivoida ketään. Kuten Sipoon osan pakkoliitoksesta Helsinkiin nähtiin, ei KHO:n päätösten lainmukaisuuteen voi korkeidenkaan oikeusoppineiden, jotka anakarasti arvostelivat ao. päätöstä, mukaan luottaa. Nykyään on sitten kuitenkin olemassa vielä Euroopan neuvoston alainen ylempi instanssi, johon voi valittaa, mutta asia on monimutkainen ja sillä on ensisijaisesti pelotearvo.

Fakta-Antti kirjoitti:

Kävin Säkylän Demarit sivujen Blokia lukemassa. Onko siinä perää, että Köyliöläiset valtuutetut ovat laajasti tulossa Pro Köyliö liikkeeseen mukaan aidosti, vai oliko se vain kuntaliitosta ajavien provokaatio.

Lue lisää

Näyttäisi Köyliöläisten päättäjien kelkka kääntyvän kun ovat kuulleet jo useista sadoista nimistä listoissa.

Tavallisesti asioista hyvin... kirjoitti:

Päätöksen aikataulusta on vaikea sanoa mitään varmaa. Mutta vaikka kyseinen, tässä tapauksessa Korkeimman hallinto-oikeuden päätös tulisi ennen 30. 6. 2009 ja olisi hylkääväkin, merkitsisi se tällöin lähinnä sitä, että voimaan astusi Turun hallinto-oikeuden päätös. Se taas edellyttää uusia päätöksiä Säkylän kunnalta. Ja nämä päätökset ovat taas valituskelpoisia...

Ts. ei erityisemmin hyvin hallinnollisjuridiselta kannalta suunnitetlu prosessi. Jos asia taas olisi tehty oikeudenmukaisesti keskustellen ja kaikessa rauhassa, ei koko päätöstä ikinä olisi syntynyt. Kenenkään on kuitenkaan turha uneksiakaan, että mitään lainvoimaista liitymispäätöstä olisi esim. 30. 6. 2009, joka alkuperäisessä liitossopimuksessa oli kirjattu, (jälleen osana asian hätäilevää ja muutenkin taitamatonta valmistelua) jo tuolloin, päivämääräksi, johon mennessä piti lähettää kirje valtioneuvostolle.

Siitä, että asiat ovat tälläkin tavoin, on kiittäminen niitä 49 säkyläläistä, jotka heti heräsivät asiassa. Juridisten näkymien ei saa kuitenkaan antaa passivoida ketään. Kuten Sipoon osan pakkoliitoksesta Helsinkiin nähtiin, ei KHO:n päätösten lainmukaisuuteen voi korkeidenkaan oikeusoppineiden, jotka anakarasti arvostelivat ao. päätöstä, mukaan luottaa. Nykyään on sitten kuitenkin olemassa vielä Euroopan neuvoston alainen ylempi instanssi, johon voi valittaa, mutta asia on monimutkainen ja sillä on ensisijaisesti pelotearvo.

Lue lisää

Kiitos nimimerkille "Tavallisesti asioista hyvin".
On perin lohduttavaa lukea, että valituksen tekijoitä Säkylän valtuuston liitossopimuksesta on ollut 49 henkilöä, sehän on suunnilleen kaksinkertainen määrä, verrattuna siihen mitä valtuustossa on jäseniä. Kun kaikki valtuustossa eivät ole liitoksen kannalla, on kuntaliitospäätöksestä valittaneita kaksinkertainen määrä, verrattuna kuntaliitosta ajaviin valtuutettuihin.
Ei taida näillä kuntaliitosta ajavilla valtuutetuilla mikään kello enää piristä.

Tavallisesti asioista hyvin... kirjoitti:

Päätöksen aikataulusta on vaikea sanoa mitään varmaa. Mutta vaikka kyseinen, tässä tapauksessa Korkeimman hallinto-oikeuden päätös tulisi ennen 30. 6. 2009 ja olisi hylkääväkin, merkitsisi se tällöin lähinnä sitä, että voimaan astusi Turun hallinto-oikeuden päätös. Se taas edellyttää uusia päätöksiä Säkylän kunnalta. Ja nämä päätökset ovat taas valituskelpoisia...

Ts. ei erityisemmin hyvin hallinnollisjuridiselta kannalta suunnitetlu prosessi. Jos asia taas olisi tehty oikeudenmukaisesti keskustellen ja kaikessa rauhassa, ei koko päätöstä ikinä olisi syntynyt. Kenenkään on kuitenkaan turha uneksiakaan, että mitään lainvoimaista liitymispäätöstä olisi esim. 30. 6. 2009, joka alkuperäisessä liitossopimuksessa oli kirjattu, (jälleen osana asian hätäilevää ja muutenkin taitamatonta valmistelua) jo tuolloin, päivämääräksi, johon mennessä piti lähettää kirje valtioneuvostolle.

Siitä, että asiat ovat tälläkin tavoin, on kiittäminen niitä 49 säkyläläistä, jotka heti heräsivät asiassa. Juridisten näkymien ei saa kuitenkaan antaa passivoida ketään. Kuten Sipoon osan pakkoliitoksesta Helsinkiin nähtiin, ei KHO:n päätösten lainmukaisuuteen voi korkeidenkaan oikeusoppineiden, jotka anakarasti arvostelivat ao. päätöstä, mukaan luottaa. Nykyään on sitten kuitenkin olemassa vielä Euroopan neuvoston alainen ylempi instanssi, johon voi valittaa, mutta asia on monimutkainen ja sillä on ensisijaisesti pelotearvo.

Lue lisää

Onko mahdollistaa venyttää eri instansseissa kuntaliitos-sopimuksesta tehtyä valitusprosessia niin, että se ei saisi lain voimaa ennen seuraavia kunnallisvaaleja?
Sillä tällöin ei yksikään kuntaliitosta ajava pääse valtuustoon. Kun kuntaliitosta vastustavia nimiadresseja lukee, niin sieltä käy ilmi että kuntaliitoskannattajien suvut ovat kuntaliitosta vastaan. Näin kävisi että kuntliitosta kannattavista yksikään ei uusisi valtuustopaikkaansa. Osa sitä ei varmasti edes yrittäisi. Säkylään on saatava puhaltamaan raikkaat tuulet. Myöskin tarvitsemme valtuuston joka uskaltaa tehdä kipeitäkin päätöksiä jotta kunnan talous pysyy kynnossa. Nuorille ja vanhoille puoluepopulisteille sanomme hyvästit joka puolueessa. Mm. isompien valtuustoryhmien puheenjohtajat menevät kaikki vaihtoon.

Jos valitusprosessia saadaan venytettyä tarpeeksi, niin toistakin kautta tilanne paranee. Euran talouden surkea tilanne tulee näkyviin ennenkuin, on aika tehdä anomus kuntarajojen muutoksesta valtioneuvostolle.

Ei niin konkari kirjoitti:

Onko mahdollistaa venyttää eri instansseissa kuntaliitos-sopimuksesta tehtyä valitusprosessia niin, että se ei saisi lain voimaa ennen seuraavia kunnallisvaaleja?
Sillä tällöin ei yksikään kuntaliitosta ajava pääse valtuustoon. Kun kuntaliitosta vastustavia nimiadresseja lukee, niin sieltä käy ilmi että kuntaliitoskannattajien suvut ovat kuntaliitosta vastaan. Näin kävisi että kuntliitosta kannattavista yksikään ei uusisi valtuustopaikkaansa. Osa sitä ei varmasti edes yrittäisi. Säkylään on saatava puhaltamaan raikkaat tuulet. Myöskin tarvitsemme valtuuston joka uskaltaa tehdä kipeitäkin päätöksiä jotta kunnan talous pysyy kynnossa. Nuorille ja vanhoille puoluepopulisteille sanomme hyvästit joka puolueessa. Mm. isompien valtuustoryhmien puheenjohtajat menevät kaikki vaihtoon.

Jos valitusprosessia saadaan venytettyä tarpeeksi, niin toistakin kautta tilanne paranee. Euran talouden surkea tilanne tulee näkyviin ennenkuin, on aika tehdä anomus kuntarajojen muutoksesta valtioneuvostolle.

Lue lisää

Ei ole niin, etteikö takataskussa olisi vieläkin juridisiakin keinoja, mutta ei ole myöskään nyt kenenkään syytä jäädä tällaisten aina epävarmojen keinojen varaan. Sitä paitsi tällainen oikeustaistelu vie aina niihin syventymään joutuvilta aikaa pois muulta luovemmalta toiminnalta, ja kansalaiset eivät saisi jättää enää toisten tehtäväksi asioita, joihin olisi pitänyt tajuta puuttua aikaisemmin.

Se vallitsevassa juridisessa prosessissa oleva erinomainen piirre on, että se on suunniteltu siten, että olennaisesti samaa hanke sitoo parhaillaan Köyliön osalta Turun hallinto-oikeuden päätös, jossa sanotaan mm. "Kysymys on siis vaiheittain päätettävään kuntaliitosasiaan liittyvästä päätöksestä, jonka
jälkeen vielä tehdään edellä sanotut päätökset. Näiden valmistelun yhteydessä kantalaisilla on vielä mahdollisuus saada tietoa ja vaikuttaa kuntaliitoksen valmisteluun." Turun hao:n päätös 08/0363/1
Kun tämä "vaikuttaa kuntaliitoksen valmisteluun" merkitsee valitusoikeutta, ja koska Köyliön kunnan on siis aivan pakko (Säkylä voisi asiaa vielä yrittää kiertää laskemalla em. ei-lainvoimaisuuden varaan sen omalta osalta) Turun hallinto-oikeuden sitä sitovan ja em. tulkinnan mukaan tehdä asiassa päätöksiä, jotka ovat jälleen valituskelpoisia, niin on aivan varmaa, etteivät ao. päätökset ole olemassa 30. 6. 2009 lainvoimaisina päätöksinä, jos on yksikään köyliöläinen, joka uskaltautuu tekemään ao. päätöksestä valituksen. Julkisista reaktioista päätellen ao. köyliöläisiä ei tule puuttumaan. Onneksi vaikuttaa siltä, ettei tarvitsekaan vaan Köyliön uusi valtuusto syventyy vihdoinkin hieman paremmin siihen, mihin viime valtuusto ei syventynyt.

Kummaankaan kunnan hallinnot, jotka ovat aikaisemmin ilmoittaneet ajavansa hanketta eivät ole sen jälkeen, kun em. Turun hao:n päätös 08/0363/1 on annettu joko halunneet tai tajunneet, kuinka nopeasti niiden olisi täytynyt toimia, jotta ne olisivat edes teoriaassa voineet toivoa kerkiävänsä valmiiksi 30. 6. 2009 mennessä. Nyt se on jo myöhäistä ja asia voidaan tästä syystä kertoa jo julkisestikin. Toivotaan, että kyse em. hallintojen toiminnassa on kyse ensin mainitusta vaihtoehdosta, vaikka asiaa ajaneitten tahojen mm. kansalaisten todellisia mielialoja kykenemättömästä asennoitumisesta voisi arvioida, ettei mikään suuri ymmärrys ole muutenkaan leimannut ao. tahojen toimintaa. Toisaalta, pakosta vain puolella sydämellä kukaan kotikuntaansa arvostava taho on korkeintaan voinut olla mukana em. toiminnassa.

Tavallisesti asioista hyvin... kirjoitti:

Ei ole niin, etteikö takataskussa olisi vieläkin juridisiakin keinoja, mutta ei ole myöskään nyt kenenkään syytä jäädä tällaisten aina epävarmojen keinojen varaan. Sitä paitsi tällainen oikeustaistelu vie aina niihin syventymään joutuvilta aikaa pois muulta luovemmalta toiminnalta, ja kansalaiset eivät saisi jättää enää toisten tehtäväksi asioita, joihin olisi pitänyt tajuta puuttua aikaisemmin.

Se vallitsevassa juridisessa prosessissa oleva erinomainen piirre on, että se on suunniteltu siten, että olennaisesti samaa hanke sitoo parhaillaan Köyliön osalta Turun hallinto-oikeuden päätös, jossa sanotaan mm. "Kysymys on siis vaiheittain päätettävään kuntaliitosasiaan liittyvästä päätöksestä, jonka
jälkeen vielä tehdään edellä sanotut päätökset. Näiden valmistelun yhteydessä kantalaisilla on vielä mahdollisuus saada tietoa ja vaikuttaa kuntaliitoksen valmisteluun." Turun hao:n päätös 08/0363/1
Kun tämä "vaikuttaa kuntaliitoksen valmisteluun" merkitsee valitusoikeutta, ja koska Köyliön kunnan on siis aivan pakko (Säkylä voisi asiaa vielä yrittää kiertää laskemalla em. ei-lainvoimaisuuden varaan sen omalta osalta) Turun hallinto-oikeuden sitä sitovan ja em. tulkinnan mukaan tehdä asiassa päätöksiä, jotka ovat jälleen valituskelpoisia, niin on aivan varmaa, etteivät ao. päätökset ole olemassa 30. 6. 2009 lainvoimaisina päätöksinä, jos on yksikään köyliöläinen, joka uskaltautuu tekemään ao. päätöksestä valituksen. Julkisista reaktioista päätellen ao. köyliöläisiä ei tule puuttumaan. Onneksi vaikuttaa siltä, ettei tarvitsekaan vaan Köyliön uusi valtuusto syventyy vihdoinkin hieman paremmin siihen, mihin viime valtuusto ei syventynyt.

Kummaankaan kunnan hallinnot, jotka ovat aikaisemmin ilmoittaneet ajavansa hanketta eivät ole sen jälkeen, kun em. Turun hao:n päätös 08/0363/1 on annettu joko halunneet tai tajunneet, kuinka nopeasti niiden olisi täytynyt toimia, jotta ne olisivat edes teoriaassa voineet toivoa kerkiävänsä valmiiksi 30. 6. 2009 mennessä. Nyt se on jo myöhäistä ja asia voidaan tästä syystä kertoa jo julkisestikin. Toivotaan, että kyse em. hallintojen toiminnassa on kyse ensin mainitusta vaihtoehdosta, vaikka asiaa ajaneitten tahojen mm. kansalaisten todellisia mielialoja kykenemättömästä asennoitumisesta voisi arvioida, ettei mikään suuri ymmärrys ole muutenkaan leimannut ao. tahojen toimintaa. Toisaalta, pakosta vain puolella sydämellä kukaan kotikuntaansa arvostava taho on korkeintaan voinut olla mukana em. toiminnassa.

Lue lisää

Kiitos selvästä vastauksesta. Sitä kautta avautuu siis myös varmistus sille, että Eura fanaatikkojen allekirjoittama liittymissopimus ei koskaan astu voimaan. Sopimuksen edellytyshän on, että Köyliön ja Säkylän valtuustojen päätöksellä "anomus kuntarajojen muuttamisesta valtioneuvostolle" olisi lainvoima 30.6.2009 mennessä. Jos tätä lainvoimaisuutta ei ole, sopimus raukeaa.
Kun näyttää varmalta, että ko sopimus raukeaa, on meillä kiire neuvotella sote-yhteistyöstä ja koulutusyhteistyöstä meille sopivien yhteistyökumppanien kanssa, niiden jotka eivät yritä ryöstää meidän omaisuuttamme ja identiteettiämme.
Ryöstö on väkivaltainen toimenpide, joka tehdään yksilön tahdon vastaisesti.

Ei niin konkari kirjoitti:

Kiitos selvästä vastauksesta. Sitä kautta avautuu siis myös varmistus sille, että Eura fanaatikkojen allekirjoittama liittymissopimus ei koskaan astu voimaan. Sopimuksen edellytyshän on, että Köyliön ja Säkylän valtuustojen päätöksellä "anomus kuntarajojen muuttamisesta valtioneuvostolle" olisi lainvoima 30.6.2009 mennessä. Jos tätä lainvoimaisuutta ei ole, sopimus raukeaa.
Kun näyttää varmalta, että ko sopimus raukeaa, on meillä kiire neuvotella sote-yhteistyöstä ja koulutusyhteistyöstä meille sopivien yhteistyökumppanien kanssa, niiden jotka eivät yritä ryöstää meidän omaisuuttamme ja identiteettiämme.
Ryöstö on väkivaltainen toimenpide, joka tehdään yksilön tahdon vastaisesti.

Lue lisää

Suoma Tirkkosen kirjoitus JOKILAAKSO lehdessä 19.2.2009 on osoitus siitä, että oli virhe yhdistää Säkylän opintorahayhdistyksen ja Euran opintorahayhdistyksen silloin julkaisemat paikallislehdet, alasatakunta lehdeksi.
Tämä on taas yksi osoitus siitä miten liitos epäonnistuu kun liitytään isompaan. Säkylän opintorahayhdistyksellä on 40 prosenttia ja Euran opintorahayhdistyksellä 60 prosenttia. Toisinsanoen Eura jyrää päätökset äänienemmistöllään. Säkylä ei voi kun vikistä. Kun katsoo ketkä ovat sitäkin yhdistymistä ajaneet ei tarvitse enää ihmetellä.
Nyt kun on käynyt ilmeiseksi alasatakunta lehden puolueellisuus ja kun tiedämme miten tärkeässä asemassa paikallinen media on paikallisissa asioissa, ei liene muuta mahdollisuutta kuin mihin jo Suoma Tirkkonen kirjoituksessaan viitta, eli on perustettava taas oma paikallislehti. Nyt meillä on ruutia siihen ja saamme suuren enemmistön kannatuksen.
Pitää perustaa työryhmä joka ottaa yhteyttä alueella paikallislehdissä mainostaviin tahoihin, merkittävämpiä ovat isot ketjut. Kaikki markkinoinnin keinot on käytettävä. Lähiaikoina on myöskin aloitettava lehden myynti kuntalaisille.
Tasapuolinen paikallislehti ja oman kunnan itsenäisyys ovat kireinä aikoina kullanarvoisia, panoksia tähän varmasti löytyy.

Sanomat kirjoitti:

Suoma Tirkkosen kirjoitus JOKILAAKSO lehdessä 19.2.2009 on osoitus siitä, että oli virhe yhdistää Säkylän opintorahayhdistyksen ja Euran opintorahayhdistyksen silloin julkaisemat paikallislehdet, alasatakunta lehdeksi.
Tämä on taas yksi osoitus siitä miten liitos epäonnistuu kun liitytään isompaan. Säkylän opintorahayhdistyksellä on 40 prosenttia ja Euran opintorahayhdistyksellä 60 prosenttia. Toisinsanoen Eura jyrää päätökset äänienemmistöllään. Säkylä ei voi kun vikistä. Kun katsoo ketkä ovat sitäkin yhdistymistä ajaneet ei tarvitse enää ihmetellä.
Nyt kun on käynyt ilmeiseksi alasatakunta lehden puolueellisuus ja kun tiedämme miten tärkeässä asemassa paikallinen media on paikallisissa asioissa, ei liene muuta mahdollisuutta kuin mihin jo Suoma Tirkkonen kirjoituksessaan viitta, eli on perustettava taas oma paikallislehti. Nyt meillä on ruutia siihen ja saamme suuren enemmistön kannatuksen.
Pitää perustaa työryhmä joka ottaa yhteyttä alueella paikallislehdissä mainostaviin tahoihin, merkittävämpiä ovat isot ketjut. Kaikki markkinoinnin keinot on käytettävä. Lähiaikoina on myöskin aloitettava lehden myynti kuntalaisille.
Tasapuolinen paikallislehti ja oman kunnan itsenäisyys ovat kireinä aikoina kullanarvoisia, panoksia tähän varmasti löytyy.

Lue lisää

Tämmä kunttien yhrynttä on kaniten mihien sala liito.Ne on shurkioita pili mihiä.ne ei ajatelu säkkylän parrasta.Omä leheti pittä sara kunttan.MEILÄ ON RYHYTIÄ JA PHUTIA.EI ANETA PRETIKSI

Kunalis konkkari kirjoitti:

Tämmä kunttien yhrynttä on kaniten mihien sala liito.Ne on shurkioita pili mihiä.ne ei ajatelu säkkylän parrasta.Omä leheti pittä sara kunttan.MEILÄ ON RYHYTIÄ JA PHUTIA.EI ANETA PRETIKSI

Lue lisää

KUNTAJAKOLAISTA

"Mikä merkitys on vanhoilla päätöksillä uudessa kunnassa?

Vanhoissa kunnissa tehdyillä päätöksillä on sisältönsä mukainen merkitys siihen saakka, kun mahdollisesti on tehty uusia päätöksiä uudessa kunnassa. Oikeudellisesti kysymys on eräänlaisesta yleisseuraannosta, josta pääsäännös on kuntajakolain 19 §:ssä: vanhojen kuntien omaisuus sekä velat ja velvoitteet siirtyvät uudelle kunnalle. Taksoista ja säännöistä on oma pykälänsä (31), ja sen periaatteet soveltuvat laajemminkin asian arvioinnissa: päätökset ovat voimassa, mutta tarpeen mukaan pitää tehdä uusia."

Tässä nähdään se tosiasia, että uuden kunnan valtuustoa eivät sido entiset sopimukset, vaan tehdään uusia päätöksiä.
Kuka uskoo kuntaliitospropagandaan?

Ei niin konkari kirjoitti:

Kiitos selvästä vastauksesta. Sitä kautta avautuu siis myös varmistus sille, että Eura fanaatikkojen allekirjoittama liittymissopimus ei koskaan astu voimaan. Sopimuksen edellytyshän on, että Köyliön ja Säkylän valtuustojen päätöksellä "anomus kuntarajojen muuttamisesta valtioneuvostolle" olisi lainvoima 30.6.2009 mennessä. Jos tätä lainvoimaisuutta ei ole, sopimus raukeaa.
Kun näyttää varmalta, että ko sopimus raukeaa, on meillä kiire neuvotella sote-yhteistyöstä ja koulutusyhteistyöstä meille sopivien yhteistyökumppanien kanssa, niiden jotka eivät yritä ryöstää meidän omaisuuttamme ja identiteettiämme.
Ryöstö on väkivaltainen toimenpide, joka tehdään yksilön tahdon vastaisesti.

Lue lisää

Jos uusi Eura toteutuu niin on odotettavissa:

1. Eura myy Säkylän kiinteätä omaisuutta

2. Eura myy Köyliön kiinteätä omaisuutta

JOTTA SAA MAKSETTUA VELKOJAAN

Eura on myynnyt koko ajan jo omaa kiinteätä omaisuuttaan... Euralla ei ole enää kovin paljoa
omaa kiinteätä omaisuutta jäljellä!

Sanomat kirjoitti:

Suoma Tirkkosen kirjoitus JOKILAAKSO lehdessä 19.2.2009 on osoitus siitä, että oli virhe yhdistää Säkylän opintorahayhdistyksen ja Euran opintorahayhdistyksen silloin julkaisemat paikallislehdet, alasatakunta lehdeksi.
Tämä on taas yksi osoitus siitä miten liitos epäonnistuu kun liitytään isompaan. Säkylän opintorahayhdistyksellä on 40 prosenttia ja Euran opintorahayhdistyksellä 60 prosenttia. Toisinsanoen Eura jyrää päätökset äänienemmistöllään. Säkylä ei voi kun vikistä. Kun katsoo ketkä ovat sitäkin yhdistymistä ajaneet ei tarvitse enää ihmetellä.
Nyt kun on käynyt ilmeiseksi alasatakunta lehden puolueellisuus ja kun tiedämme miten tärkeässä asemassa paikallinen media on paikallisissa asioissa, ei liene muuta mahdollisuutta kuin mihin jo Suoma Tirkkonen kirjoituksessaan viitta, eli on perustettava taas oma paikallislehti. Nyt meillä on ruutia siihen ja saamme suuren enemmistön kannatuksen.
Pitää perustaa työryhmä joka ottaa yhteyttä alueella paikallislehdissä mainostaviin tahoihin, merkittävämpiä ovat isot ketjut. Kaikki markkinoinnin keinot on käytettävä. Lähiaikoina on myöskin aloitettava lehden myynti kuntalaisille.
Tasapuolinen paikallislehti ja oman kunnan itsenäisyys ovat kireinä aikoina kullanarvoisia, panoksia tähän varmasti löytyy.

Lue lisää

Uuden Euran toteutuessa käy näin:

Säkylästä ja Köyliöstä saamme niin vähän valtuutettuja Euran valtuustoon että käy seuraavasti --> Euran omat valtuutetut päättävät
asiat niinkuin haluavat ajaen ENSISIJAISESTI
VAIN EURAN ASIAA!

Säkylä ja Köyliö saavat kärsiä!

Näin kunnanjohtajat kokevat kuntaliitokset:

Kuntajohtajat kriittisiä kuntauudistushankkeen tuloksiin (3.1.2006 13:49)
Yli puolet kuntajohtajista ei usko kunta- ja palvelurakenneuudistuksen parantavan oman kunnan taloutta. Neljännes johtajista ei usko uudistuksen johtavan yhtään mihinkään. Lue lisää »

Kansalta kirjoitti:

Näin kunnanjohtajat kokevat kuntaliitokset:

Kuntajohtajat kriittisiä kuntauudistushankkeen tuloksiin (3.1.2006 13:49)
Yli puolet kuntajohtajista ei usko kunta- ja palvelurakenneuudistuksen parantavan oman kunnan taloutta. Neljännes johtajista ei usko uudistuksen johtavan yhtään mihinkään. Lue lisää »

Lue lisää

Kuntalaki 17.3.1995/365
27 §
Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet

Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.

Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti:

1) valitsemalla palvelujen käyttäjien edustajia kunnan toimielimiin;

2) järjestämällä kunnan osa-aluetta koskevaa hallintoa;

3) tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia;

4) selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa;

5) järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa;

6) avustamalla asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, valmistelua ja suunnittelua; sekä

7) järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä.

Säkylän kunnanvaltuusto ei ole noudattanut kuntalain henkeä eikä kirjainta.

osallistuja ilman mahdollis... kirjoitti:

Kuntalaki 17.3.1995/365
27 §
Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet

Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.

Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti:

1) valitsemalla palvelujen käyttäjien edustajia kunnan toimielimiin;

2) järjestämällä kunnan osa-aluetta koskevaa hallintoa;

3) tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia;

4) selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa;

5) järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa;

6) avustamalla asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, valmistelua ja suunnittelua; sekä

7) järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä.

Säkylän kunnanvaltuusto ei ole noudattanut kuntalain henkeä eikä kirjainta.

Lue lisää

Tässä kuntaliitosasiassa liitoksen kannattajat ja liitoksen vastustajat pyrkivät turvaamaan sote yhteistyötä, tai niin ainakin sanotaan.

19.2.2009 Länsi-Suomi lehdessä kunnallistoimittaja Uusi-Kilponen kirjoittaa:
"Mutta entäpä jos rahakaan ei auta? Esimerkiksi Raumalle ei ole saatu lääkäreitä, hammaslääkäreitä tai puheterapeutteja edes rahalla"
Rauma on isompi kuin Eura, Eikä sinnekään ole saatu lääkäreitä. Samoin on Euran laita, ei sielläkään ole saatu lääkäreitä, vaan virkoja on avoimena ja potilasjonot pitkiä.
Isompi kuntakoko ja liitokset eivät siis pysty takaamaan terveyspalvelujen tasoa ja saatavuutta.

Köyliöläiset ja Säkyläläiset pitäkää kiinni olemassa olevasta terveyskeskuksesta, se on arvokkaampi kuin uskottekaan.

Sen romuttuminen on lähempänä kuin koskaan. Eräs Säkyläläinen lääkäri sanoi, että minun lapseni eivät euraan kouluun mene, me lähdemme jos kuntaliitos tulee.
Näin lähellä se on!

kuin iso kirjoitti:

Tässä kuntaliitosasiassa liitoksen kannattajat ja liitoksen vastustajat pyrkivät turvaamaan sote yhteistyötä, tai niin ainakin sanotaan.

19.2.2009 Länsi-Suomi lehdessä kunnallistoimittaja Uusi-Kilponen kirjoittaa:
"Mutta entäpä jos rahakaan ei auta? Esimerkiksi Raumalle ei ole saatu lääkäreitä, hammaslääkäreitä tai puheterapeutteja edes rahalla"
Rauma on isompi kuin Eura, Eikä sinnekään ole saatu lääkäreitä. Samoin on Euran laita, ei sielläkään ole saatu lääkäreitä, vaan virkoja on avoimena ja potilasjonot pitkiä.
Isompi kuntakoko ja liitokset eivät siis pysty takaamaan terveyspalvelujen tasoa ja saatavuutta.

Köyliöläiset ja Säkyläläiset pitäkää kiinni olemassa olevasta terveyskeskuksesta, se on arvokkaampi kuin uskottekaan.

Sen romuttuminen on lähempänä kuin koskaan. Eräs Säkyläläinen lääkäri sanoi, että minun lapseni eivät euraan kouluun mene, me lähdemme jos kuntaliitos tulee.
Näin lähellä se on!

Lue lisää

Miksi ruveta korjaamaan sitä, mikä ei ole rikki?

Turun Sanomissa selostettiin noin kymmenen lounaissuomalaisen kunnan vastaavia ongelmia Jutussa kerrottiin, että esim. Somero, jonka myös hyvin toimiva terveyskeskus on samaa kokoluokkaa, kuin Köyliön ja Säkylän yhteinen, aikoo olla antamatta valtion huonontaa omia palvelujaan ja asiassa todettiin lopuksi:
"Lain rikkomista ei ole sanktioitu millään tavalla. Lisäksi puitelaki on määräaikainen eli vaatimus riittävän suuresta väestöpohjasta ei ole voimassa vuoden 2012 jälkeen." TS 11.2.2009.

kuin iso kirjoitti:

Tässä kuntaliitosasiassa liitoksen kannattajat ja liitoksen vastustajat pyrkivät turvaamaan sote yhteistyötä, tai niin ainakin sanotaan.

19.2.2009 Länsi-Suomi lehdessä kunnallistoimittaja Uusi-Kilponen kirjoittaa:
"Mutta entäpä jos rahakaan ei auta? Esimerkiksi Raumalle ei ole saatu lääkäreitä, hammaslääkäreitä tai puheterapeutteja edes rahalla"
Rauma on isompi kuin Eura, Eikä sinnekään ole saatu lääkäreitä. Samoin on Euran laita, ei sielläkään ole saatu lääkäreitä, vaan virkoja on avoimena ja potilasjonot pitkiä.
Isompi kuntakoko ja liitokset eivät siis pysty takaamaan terveyspalvelujen tasoa ja saatavuutta.

Köyliöläiset ja Säkyläläiset pitäkää kiinni olemassa olevasta terveyskeskuksesta, se on arvokkaampi kuin uskottekaan.

Sen romuttuminen on lähempänä kuin koskaan. Eräs Säkyläläinen lääkäri sanoi, että minun lapseni eivät euraan kouluun mene, me lähdemme jos kuntaliitos tulee.
Näin lähellä se on!

Lue lisää

Yhteistyöllä säilytämme Säkylässä terveyskeskuksen ja lukion. Niistä on sopimustekstissä erikseen sovittu. Muissa kimpoissa tällaisesta ei ole takeita. Virheellisen tiedon levittäminen on vastuutonta.

Kukakohan lääkäri tuollaistakin on mennyt sanomaan? Lääkärit ovat älykkäitä ihmisiä ja tietävät, että uudessa kunnassa myös Säkylän alueella on kouluja.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Yhteistyöllä säilytämme Säkylässä terveyskeskuksen ja lukion. Niistä on sopimustekstissä erikseen sovittu. Muissa kimpoissa tällaisesta ei ole takeita. Virheellisen tiedon levittäminen on vastuutonta.

Kukakohan lääkäri tuollaistakin on mennyt sanomaan? Lääkärit ovat älykkäitä ihmisiä ja tietävät, että uudessa kunnassa myös Säkylän alueella on kouluja.

Lue lisää

Mikä hämmästyttävä nopeus.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Yhteistyöllä säilytämme Säkylässä terveyskeskuksen ja lukion. Niistä on sopimustekstissä erikseen sovittu. Muissa kimpoissa tällaisesta ei ole takeita. Virheellisen tiedon levittäminen on vastuutonta.

Kukakohan lääkäri tuollaistakin on mennyt sanomaan? Lääkärit ovat älykkäitä ihmisiä ja tietävät, että uudessa kunnassa myös Säkylän alueella on kouluja.

Lue lisää

Ns sopimustekstissä, joka ei ole lainvoimainen, voi kirjoittaa mitä tahansa, mutta mikään ei vähimmässäkkään määrin turvaa sitä, että sopimuksen tekstiä noudatettaisiin ns "uudessa eurassa".
Jos uuden euran valtuusto valitaan, sitä eivät enää sido tekstit joita on kuntaliitossopimuksessa, jää vain "poliittinen" vastuu. Se on eurassa yhtä tyhjän kanssa.

osallistuja ilman mahdollis... kirjoitti:

Kuntalaki 17.3.1995/365
27 §
Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet

Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.

Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti:

1) valitsemalla palvelujen käyttäjien edustajia kunnan toimielimiin;

2) järjestämällä kunnan osa-aluetta koskevaa hallintoa;

3) tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia;

4) selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa;

5) järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa;

6) avustamalla asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, valmistelua ja suunnittelua; sekä

7) järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä.

Säkylän kunnanvaltuusto ei ole noudattanut kuntalain henkeä eikä kirjainta.

Lue lisää

Säkylän valtuusto / valtuutetut eivät osaa / ymmärrä mitä Kuntalaki 17.3.1995/365 27 §
tarkoittaa!

Säkylän valtuutetut ovat tehneet VAKAVAN VIRHEEN.

Asia on korjattava!

Nyt on hyvä mahdollisuus vetää asia Korkeimpaan

Hallinto-oikeuteen eli KHO:hon...

- olen monesti sanonut sen, että jos on liian
kauan valtuutettuna --> valtuutettu alkaa
tekemään virheitä --> tylsistyy siihen työhön
--> uudet vasta valitut valtuutetut ovat
innokkaita tekemään töitä...

sanon nyt suoraan... että säkylässä on:

LIIAN KAUAN OLLUT...

KUNNANHALLITUKSEN PUHEENJOHTAJA... sama henkilö

KUNNANVALTUUSTON PUHEENJOHTAJA... sama henkilö

PS. näiden puheenjohtajien ei tarvitse tästä suuttua... asia on todellakin niin...

Jos on edellämainitut puheenjohtajat liian kauan samassa työssä... niin ei tapahtu asioiden hoidossa mitään uudistusta... vanhat "konkarit" näkevät asiat vuodesta toiseen aina vaan samanlaisina... ja voivat joutua jopa "eräällä tavalla" MANIPULOIDUIKSI...

kuin iso kirjoitti:

Tässä kuntaliitosasiassa liitoksen kannattajat ja liitoksen vastustajat pyrkivät turvaamaan sote yhteistyötä, tai niin ainakin sanotaan.

19.2.2009 Länsi-Suomi lehdessä kunnallistoimittaja Uusi-Kilponen kirjoittaa:
"Mutta entäpä jos rahakaan ei auta? Esimerkiksi Raumalle ei ole saatu lääkäreitä, hammaslääkäreitä tai puheterapeutteja edes rahalla"
Rauma on isompi kuin Eura, Eikä sinnekään ole saatu lääkäreitä. Samoin on Euran laita, ei sielläkään ole saatu lääkäreitä, vaan virkoja on avoimena ja potilasjonot pitkiä.
Isompi kuntakoko ja liitokset eivät siis pysty takaamaan terveyspalvelujen tasoa ja saatavuutta.

Köyliöläiset ja Säkyläläiset pitäkää kiinni olemassa olevasta terveyskeskuksesta, se on arvokkaampi kuin uskottekaan.

Sen romuttuminen on lähempänä kuin koskaan. Eräs Säkyläläinen lääkäri sanoi, että minun lapseni eivät euraan kouluun mene, me lähdemme jos kuntaliitos tulee.
Näin lähellä se on!

Lue lisää

Lääkäreitä saa, jos ANNETAAN LÄÄKÄREILLE
2000 - 3000 euroa enemmän palkkaa kuukaudessa...

Palkasta tässä on kysymys...

Lääkärit on KUNNISSA TÄRKEIMMÄT VIRKAMIEHET...

Me kaikki tarvitsemme LÄÄKÄREITÄ...

Monesta muusta voimme tinkiä...

Kunnissa on nykyään palveluita... joita vain osa kuntalaisista käyttää... ne palvelut voi laittaa maksullisiksi...

TERVEYS JA SEN YLLÄPITÄMINEN ON KAIKILLE TÄRKEINTÄ...

Kunnat voivat maksaa LÄÄKÄREILLE VAIKKA 10 OOO EUROA/KUUKAUDESSA... jos vain tahtovat...

ETTÄ SAAVAT MAASEUDULLE TARPEEKIS LÄÄKÄREITÄ...

Jokainen meistä sairastuu... jos halutaan, että
säilytämme työkykymme... mahdollisimman pitkään... jotta voimme olla työelämässä
65-vuoteen tai jopa sitä pidempään...

JOTTA PÄÄSEMME TÄHÄN... ME TARVITSEMME LÄÄKÄREITÄ...

Säkylässä on hyvät lääkärit...

EURALISET KADEHTIVAT MEITÄ SÄKYLÄLÄISIÄ JA KÖYLIÖLÄISIÄ...

eurassa terveydenhuolto on käsittämättömän huonosti hoidettu

eurassa laitetaan älyttömän paljon rahaa toisarvoisiin asioihin elämässä... kuten urheiluun...

Aivan totta kirjoitti:

Miksi ruveta korjaamaan sitä, mikä ei ole rikki?

Turun Sanomissa selostettiin noin kymmenen lounaissuomalaisen kunnan vastaavia ongelmia Jutussa kerrottiin, että esim. Somero, jonka myös hyvin toimiva terveyskeskus on samaa kokoluokkaa, kuin Köyliön ja Säkylän yhteinen, aikoo olla antamatta valtion huonontaa omia palvelujaan ja asiassa todettiin lopuksi:
"Lain rikkomista ei ole sanktioitu millään tavalla. Lisäksi puitelaki on määräaikainen eli vaatimus riittävän suuresta väestöpohjasta ei ole voimassa vuoden 2012 jälkeen." TS 11.2.2009.

Lue lisää

Valtio ei rankaise Säkylä eikä Köyliötä, jos Säkylä ja Köyliö ei liity Euraan.

Säkylän kunnan ja Köyliön kunnan asiat on hyvin
ottaen koko maan kuntien tilanteen.

On luonnollista, että KUNNALLISVERO NOUSEE...
MUTTA SAMALLA VALTIOVEROTUS LASKEE...

eli se tarkoittaa suomeksi... ei verotus käytännössä "nouse"...

JOS TARVITSET TERVEYDENHUOLLON PALVELUKSIA SÄKYLÄSSÄ JA KÖYLIÖSSÄ... NE ON KIITETTÄVÄLLÄ TASOLLA...

SÄKYLÄN TERVEYSKESKUKSEN LÄÄKÄRIT OVAT HYVIN AMMATTITAITOISIA LÄÄKÄREITÄ...

SÄKYLÄN TERVEYSKESKUKSEEN PÄÄSEE JONOTTAMATTA...

Euran Terveyskeskukseen SAAT JONOTTAA...

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Yhteistyöllä säilytämme Säkylässä terveyskeskuksen ja lukion. Niistä on sopimustekstissä erikseen sovittu. Muissa kimpoissa tällaisesta ei ole takeita. Virheellisen tiedon levittäminen on vastuutonta.

Kukakohan lääkäri tuollaistakin on mennyt sanomaan? Lääkärit ovat älykkäitä ihmisiä ja tietävät, että uudessa kunnassa myös Säkylän alueella on kouluja.

Lue lisää

Eura saa päätäntävallan uudessa Eurassa...

SE TARKOITTAA SITÄ ETTÄ SÄKYLÄN LUKIO LOPETETAAN

SE TARKOITTAA SITÄ ETTÄ TERVEYSKESKUKSEN LÄÄKÄRIT

JOUTUVAT HOITAMAAN MYÖS EURAN POTILAITA...

JOKA TARKOITTAA... SITÄ ETTÄ...

SÄKYLÄLÄISET JA KÖYLIÖLÄISET

JOUTUVAT JONOTTAMAAN LÄÄKÄRILLE PÄÄSYÄ...

KUN PUHELIMESSASANOTAAN ETTÄ...

OMALÄÄKÄRISI ON NYT EURASSA...

LIITTYÄ kirjoitti:

Valtio ei rankaise Säkylä eikä Köyliötä, jos Säkylä ja Köyliö ei liity Euraan.

Säkylän kunnan ja Köyliön kunnan asiat on hyvin
ottaen koko maan kuntien tilanteen.

On luonnollista, että KUNNALLISVERO NOUSEE...
MUTTA SAMALLA VALTIOVEROTUS LASKEE...

eli se tarkoittaa suomeksi... ei verotus käytännössä "nouse"...

JOS TARVITSET TERVEYDENHUOLLON PALVELUKSIA SÄKYLÄSSÄ JA KÖYLIÖSSÄ... NE ON KIITETTÄVÄLLÄ TASOLLA...

SÄKYLÄN TERVEYSKESKUKSEN LÄÄKÄRIT OVAT HYVIN AMMATTITAITOISIA LÄÄKÄREITÄ...

SÄKYLÄN TERVEYSKESKUKSEEN PÄÄSEE JONOTTAMATTA...

Euran Terveyskeskukseen SAAT JONOTTAA...

Lue lisää

Säkylässä on tuloksia tuottava koululaitos. Yksi kysymys opetussektorin lukuja tutkiessa nousee esiin, miksi Karhusuon koulun sisäinen vuokra on suhteettoman suuri verrattuna muihin kouluihin. Tässä vertailussa vähäväkisin pyhäjoen koulu menee kaikista pienimmällä suhteellisella vuokralla. Mistä se voi johtua?

Ei ole Reilua kun ei SDP:n paikallisille edustajille anneta suunvuoroa, vaan keskustellaan niin taajaan, että ne eivät ehdi väliin.
Voi tietysti johtua siitäkin, että kaikilla ei ole internetyhteyteen tarvittavia välineitä.
Pitäisi ainakin valtuustoryhmän nokkamiehille lahjoittaa läppäri, jotta he voisivat osallistua keskusteluun!

Onko tasapuolista kirjoitti:

Ei ole Reilua kun ei SDP:n paikallisille edustajille anneta suunvuoroa, vaan keskustellaan niin taajaan, että ne eivät ehdi väliin.
Voi tietysti johtua siitäkin, että kaikilla ei ole internetyhteyteen tarvittavia välineitä.
Pitäisi ainakin valtuustoryhmän nokkamiehille lahjoittaa läppäri, jotta he voisivat osallistua keskusteluun!

Lue lisää

Tomosile mihile ei homota läpäreittä.Yli opilat luule etä ne osaa kakki.Kätänön mihet on kakisa assioisa paremppia.kanit yli opilas mihet on shatanan shurkiata porukata.

Onko tasapuolista kirjoitti:

Ei ole Reilua kun ei SDP:n paikallisille edustajille anneta suunvuoroa, vaan keskustellaan niin taajaan, että ne eivät ehdi väliin.
Voi tietysti johtua siitäkin, että kaikilla ei ole internetyhteyteen tarvittavia välineitä.
Pitäisi ainakin valtuustoryhmän nokkamiehille lahjoittaa läppäri, jotta he voisivat osallistua keskusteluun!

Lue lisää

Kyllä näitä palstoja seurataan.Kantaa otetaan tarvittaessa.

Onko hieman kohtuutonta poimia yhtä edustajaa esille ja vaatia häntä vielä vastaamaan toisessa mediassa kuin tässä? Miten hän voi taata viestinsä läpimenon lehdessä. Lehdellä tarkoitettiin kait Alasatakuntaa, joka on aiemminkin sensuroinut lehden linjaan sopimattomia kantoja, ja toisaalta jos kyse olisi myönteisestä kannasta voisi taas epäillä sen esittävän asian sellaisessa valossa, etteivät ne joilla ei ole pääsyä nettiin, ehkä ymmärtäisi asiaa?

Em. yksittäisten valtuuttettujen sijasta Säkylän kunnan edusmiehet olisikin syytä laittaa edesvastuuseen yleisesti siitä, onko enää syytä tuhlata varoja Euran kanssa kehiteltävään kuntaliitossopimukseen, kun on käynyt joka tapauksessa päivänselväksi, ettei ole olemassa lainvoimaista päätöstä, jonka nojalla 30. 6. 2009 mennessä voisi enää olla mahdollista lähettää ao. kolmen kunnan yhteistä yhteenliittämisestä koskevaa anomusta valtioneuvostelle.

Jos yhtän ymmärtää mielialoja ja sitä, että em. Turun hallinto-oikeuden päätöksessä edelletyt päätökset tuottavat varmasti valituksen ja koska näin ollen ao. juna on jo mennyt, ehkä kunnan oman huomaamattomuuden vuoksi, ei Euran kanssa käytävillä neuvotteluilla missään tapauksessa voi väittää olevan enää kiirettä. Kiirettä sen sijaan olisi aihetta pitää niillä muilla rintamillla, jossa asioista voisi neuvotella. Kuten jo monta päivää sitten yllä mainitulla Säkylän sosiaalidemokraattien palstalla on ehdotettu, olisi Rantala laitettava neuvottelemaan asiasta mm. Huittisten kanssa. Jos ei olekaan vielä Loimaan kaupunginjohtaja, niin on kuitenkin siis moninkertaisesti asianosainen, ja voisi vielä yrittää korjata sitä tilannetta, johon tässä ollaan jouduttu. Vallitsevissa olosuhteissa olisi taatusti mahdollista neuvotella Huittisten kanssa, on niin Huittisten, kuin Loimaan kuin Säkylänkin etu, ja Köyliöstä varmasti löytyisi mies (taikka nainen) paikalleen tähän tilanteeseen myös.

Katse eteenpäin kirjoitti:

Onko hieman kohtuutonta poimia yhtä edustajaa esille ja vaatia häntä vielä vastaamaan toisessa mediassa kuin tässä? Miten hän voi taata viestinsä läpimenon lehdessä. Lehdellä tarkoitettiin kait Alasatakuntaa, joka on aiemminkin sensuroinut lehden linjaan sopimattomia kantoja, ja toisaalta jos kyse olisi myönteisestä kannasta voisi taas epäillä sen esittävän asian sellaisessa valossa, etteivät ne joilla ei ole pääsyä nettiin, ehkä ymmärtäisi asiaa?

Em. yksittäisten valtuuttettujen sijasta Säkylän kunnan edusmiehet olisikin syytä laittaa edesvastuuseen yleisesti siitä, onko enää syytä tuhlata varoja Euran kanssa kehiteltävään kuntaliitossopimukseen, kun on käynyt joka tapauksessa päivänselväksi, ettei ole olemassa lainvoimaista päätöstä, jonka nojalla 30. 6. 2009 mennessä voisi enää olla mahdollista lähettää ao. kolmen kunnan yhteistä yhteenliittämisestä koskevaa anomusta valtioneuvostelle.

Jos yhtän ymmärtää mielialoja ja sitä, että em. Turun hallinto-oikeuden päätöksessä edelletyt päätökset tuottavat varmasti valituksen ja koska näin ollen ao. juna on jo mennyt, ehkä kunnan oman huomaamattomuuden vuoksi, ei Euran kanssa käytävillä neuvotteluilla missään tapauksessa voi väittää olevan enää kiirettä. Kiirettä sen sijaan olisi aihetta pitää niillä muilla rintamillla, jossa asioista voisi neuvotella. Kuten jo monta päivää sitten yllä mainitulla Säkylän sosiaalidemokraattien palstalla on ehdotettu, olisi Rantala laitettava neuvottelemaan asiasta mm. Huittisten kanssa. Jos ei olekaan vielä Loimaan kaupunginjohtaja, niin on kuitenkin siis moninkertaisesti asianosainen, ja voisi vielä yrittää korjata sitä tilannetta, johon tässä ollaan jouduttu. Vallitsevissa olosuhteissa olisi taatusti mahdollista neuvotella Huittisten kanssa, on niin Huittisten, kuin Loimaan kuin Säkylänkin etu, ja Köyliöstä varmasti löytyisi mies (taikka nainen) paikalleen tähän tilanteeseen myös.

Lue lisää

Kyllä kuntalaisilla on oikeus tietää, mitä mieltä ne ihmiset valtuustossa ovat joita he ovat sinne äänestäneet. Tämän tärkeämpää asiaa ei voi olla.

Kun suuri osa valtuutetuista vaikenee kuin muuri, on syytä olettaa, että löytyy edes joku jolla on selkärankaa kertoa perusteltu mielipiteensä.
Lehtiä on muitakin kuin Alasatakunta. Vastaaminen käy vaikka tolppailmoituksella. Jonkun pitää aloittaa vastausten antaminen, jotta "ujommat" uskaltavat tulla perässä kertomaan omia mielipiteitään. Meillä on oikeus kuulla ne.
Asioita on tarpeeksi Hyssytelty!

Kansa kirjoitti:

Kyllä kuntalaisilla on oikeus tietää, mitä mieltä ne ihmiset valtuustossa ovat joita he ovat sinne äänestäneet. Tämän tärkeämpää asiaa ei voi olla.

Kun suuri osa valtuutetuista vaikenee kuin muuri, on syytä olettaa, että löytyy edes joku jolla on selkärankaa kertoa perusteltu mielipiteensä.
Lehtiä on muitakin kuin Alasatakunta. Vastaaminen käy vaikka tolppailmoituksella. Jonkun pitää aloittaa vastausten antaminen, jotta "ujommat" uskaltavat tulla perässä kertomaan omia mielipiteitään. Meillä on oikeus kuulla ne.
Asioita on tarpeeksi Hyssytelty!

Lue lisää

Minin ollisi pittänyt sustua eherokaksi.Tullis assiat kuntton

kunalis konkkari kirjoitti:

Minin ollisi pittänyt sustua eherokaksi.Tullis assiat kuntton

Olisit varmasti ollut parempi ehdokas kuin useammat muut jotka olivat ehdokkaana!

kukkia kirjoitti:

Olisit varmasti ollut parempi ehdokas kuin useammat muut jotka olivat ehdokkaana!

Muna olut koko aijan töy elämäsä johttavasa asemmasa.Munilla möys pitikä kokkemusta plolitiikasa.

Kunalis konkkari kirjoitti:

Muna olut koko aijan töy elämäsä johttavasa asemmasa.Munilla möys pitikä kokkemusta plolitiikasa.

ollut? ois kiva tietää

johtamassa kirjoitti:

ollut? ois kiva tietää

Muna ei palaista munin henkkilolisytä.Muna ei valitu tämmän poroiektim juhtajakksi nin muna halluan ola van tunttematton assian tunttia ja nevon anttaija

kunalis konkkari kirjoitti:

Muna ei palaista munin henkkilolisytä.Muna ei valitu tämmän poroiektim juhtajakksi nin muna halluan ola van tunttematton assian tunttia ja nevon anttaija

Euran ohjauksessa olevat valtuutettumme ovat saaneet aikaan sen, että vaihtoehtoisia ratkaisuja on etsittävä ilman valtuustoa. Samalla tulle myös tehtäväksi Euran taloudellisten heikkouksien esilletuominen jota jotkut kutsuvat Eura vihaksi. Jos aiotusta liitoksesta olisi avoimesti keskusteltu ennen liitossopimuksen allekirjoittamista, niin olisi vältytty näin voimakkaalta vastakkainasettelulta. Nyt valtuusto on umpikuuro ja sokea, se yrittää sonnin raivolla jyrätä kuntalaiset. Kun mitään keskusteluyhteyttä ei vuoteen ole saatu syntymään, niin nyt kuntalaisten on näytettävä voimansa. Säkylän kunnan johtoryhmä on kokonaisuudessaan saatava vaihdettua. Nyt ei riitä enää niiden kelkan tai takin kääntäminen. Johtoryhmän ylimielinen vähättelevä suhtautuminen kuntalaisiin, ja se asenne ettei mistään tarvitse keskustella, osoittavat että neuvokset pitävät itseään jumalina, jotka ovat kaikkien yläpuolella.

Ehdottomasti kirjoitti:

Euran ohjauksessa olevat valtuutettumme ovat saaneet aikaan sen, että vaihtoehtoisia ratkaisuja on etsittävä ilman valtuustoa. Samalla tulle myös tehtäväksi Euran taloudellisten heikkouksien esilletuominen jota jotkut kutsuvat Eura vihaksi. Jos aiotusta liitoksesta olisi avoimesti keskusteltu ennen liitossopimuksen allekirjoittamista, niin olisi vältytty näin voimakkaalta vastakkainasettelulta. Nyt valtuusto on umpikuuro ja sokea, se yrittää sonnin raivolla jyrätä kuntalaiset. Kun mitään keskusteluyhteyttä ei vuoteen ole saatu syntymään, niin nyt kuntalaisten on näytettävä voimansa. Säkylän kunnan johtoryhmä on kokonaisuudessaan saatava vaihdettua. Nyt ei riitä enää niiden kelkan tai takin kääntäminen. Johtoryhmän ylimielinen vähättelevä suhtautuminen kuntalaisiin, ja se asenne ettei mistään tarvitse keskustella, osoittavat että neuvokset pitävät itseään jumalina, jotka ovat kaikkien yläpuolella.

Lue lisää

Nevokset ja kakki yliopilat ja kakki kanit mihet on sonneija.Niltä pittä kuhita munit poies.jokto ryhymä pois ja uusi jokto ryhymä tilale kätänön mihistä.jää halilia ei saa antta eurale.

Kansa kirjoitti:

Kyllä kuntalaisilla on oikeus tietää, mitä mieltä ne ihmiset valtuustossa ovat joita he ovat sinne äänestäneet. Tämän tärkeämpää asiaa ei voi olla.

Kun suuri osa valtuutetuista vaikenee kuin muuri, on syytä olettaa, että löytyy edes joku jolla on selkärankaa kertoa perusteltu mielipiteensä.
Lehtiä on muitakin kuin Alasatakunta. Vastaaminen käy vaikka tolppailmoituksella. Jonkun pitää aloittaa vastausten antaminen, jotta "ujommat" uskaltavat tulla perässä kertomaan omia mielipiteitään. Meillä on oikeus kuulla ne.
Asioita on tarpeeksi Hyssytelty!

Lue lisää

Miksi valtuutetut eivät kerro kantaansa tähän
asiaan... se on siksi että... pelkäävät... että eivät pääse enää seuraavaan valtuustoon...

VALLANHIMO ISKEE JA ON ISKENYT VALTUUTETUILLE...

Edellinen puheenvuoro osoittaa hyvin, että liitoshankkeen kannattajat myöntävät nyt, ettei asia ole niin kuin he ovat vuoden verran uskotelleet, että Eura -liitos tulee. Tästä kannattaakin olla hermostunut, koska niin suuri munaus asian tämän kaltainen ajaminen on ollut. Kun arvostelukyky on ollut niin heikko, että kuvitellaan voitavan kolmessa viikossa päättää satojen vuosien perinteet, niin voi epäillä ettei se arvostelukyky ole ollut kovin hyvää muissakaan asioissa.

Vika on kuitenkin samoja puolueita edustavassa valtiovallassa, joka on ajanut kaikki kunnat viime vuosina, ja ilmeisesti tahallaan, niin suuriin vaikeuksiin, että ahdistuneet valtuutetut sitten hätäpäissään hyväuskoisimmissa tapauksissa tarttuvat mihin tahansa tilapäiseen täkyyn päästäkseen itse vastuusta. Täten saadaan vastuu haudattua tällä tavoin sitten hetkeksi hieman kauemmas valtion antamalla krapularyypyllä.

Lounais-Suomessa kuitenkin kymmenkunta muutakin kuntaa aikoo kieltäytyä valtion tarjoamista krapularyypyistä, ja tullaan näkemään, että ne ovat ne selviytyjät, kuten esim. Huittisten Säästöpankki säästöpankkifuusioista.

Säkylä voi nostaa veroäyriään...

niin joutuu Eurakin tekemään...

tai Eura tekee lisää velkaa...

Säkylä voi tehdä myös lisää velkaa...

ei sitä mikään estä...


EURA ON TOSI KÖYHÄ KUNTA

Kannattaisi lukea edellä käytyä keskustelua ennen kuin tunaroi moisella tavalla. Turun hallinto- oikeuden päätöksessä sanotaan: "Kysymys on siis vaiheittain päätettävään kuntaliitosasiaan liittyvästä päätöksestä, jonka jälkeen vielä tehdään edellä sanotut päätökset."

Säkylän kunta ei vain osannut lukea ajoissa ao. päätöstä 08/0362/1 ja ryhtyä tekemään sanottuja päätöksiä, mikä kertoo siitä missä tässä kaiken muun ohessa on tunaroitu.

Sen täytyy siis tehdä vielä em. hallinto-oikeuden viittaamat päätökset, joihin liittyy valitus-oikeus. Se voi yrittää odottaa KHO:n päätöstä, mutta silloin sen täytyy luottaa ymmärtävänsä asian paremmin kuin Turun hallinto-oikeus. Vastaavan sisältöinen THO:n päätös sitoo Köyliön kuntaa, joka ei myöskään ole saanut aikaiseksi vielä ensimmäistäkään em. päätöksistä.

Missähän niitä tunareita siis edelleen on ?

Kun et pysty asiasta keskustelemaan, eikä jutuissasi ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN faktaa, mene hiekkalaatikolle.

Me ei innistä.Me olan mihiä joolla on puhutia ja ryhvtiä.me ei aneta pretiksi.Kaniten yli opilas tunarien virhhet on korijatava.

Demari-Eura ei huomioinut pyhäjärviseudun asukkaiden mielipidettä asiaan. En ole saanut vielä äänestyslippua kuntaliitoksista!

Säkylässä ja Köyliössä on vielä tallella demokratia eli kansanvalta ja kansalaisten kuuleminen kunnallisella tasolla. Euran SDP on kuopannut demokratian jo kymmeniä vuosia sitten. Siksi tieto kuntaliitoksista ei kulkenut kaikille.

Miten tässä foorumissa kasvaa tietämys vaihtoehdoista? Miten korjaatte alueen kuntien alijäämäisen talouden? Ei se ulkopuolisilla erikoissairaanhoidon palvelujen tarjoajilla parane. Silloin vain varakkailla on varaa ostaa palveluja.

Miten vastaatte ikääntymisen määrän kasvuun?
Ajatte nyt alueen kuntia selvitystilaan, jossa valtio määrää mitä tehdään.

Täällä on vallalla asiaa tuntemattomien voimat, jotka kuvittelevat ainoan viisauden kasvavan omassa päässä. Valtavalla uholla tuhotaan ja romutetaan. Käyttäisitte senkin energian strategian parantamiseen.

Yhteisen kunnan muodostamissopimuksessa on Säkylän terveyskeskuksen ja lukion säilyttämisestä sovittu. Muissa yhteistyökokoonpanoissa tällaista diiliä ette saa missään. Kantakaa sitten vastuu, kun viette vanhuksenne Harjavaltaan hoitoon ja nuoret Euran lukioon. Jos suur-Jokilaakso kimpaan enää lisää populaa ottaa.

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Miten tässä foorumissa kasvaa tietämys vaihtoehdoista? Miten korjaatte alueen kuntien alijäämäisen talouden? Ei se ulkopuolisilla erikoissairaanhoidon palvelujen tarjoajilla parane. Silloin vain varakkailla on varaa ostaa palveluja.

Miten vastaatte ikääntymisen määrän kasvuun?
Ajatte nyt alueen kuntia selvitystilaan, jossa valtio määrää mitä tehdään.

Täällä on vallalla asiaa tuntemattomien voimat, jotka kuvittelevat ainoan viisauden kasvavan omassa päässä. Valtavalla uholla tuhotaan ja romutetaan. Käyttäisitte senkin energian strategian parantamiseen.

Yhteisen kunnan muodostamissopimuksessa on Säkylän terveyskeskuksen ja lukion säilyttämisestä sovittu. Muissa yhteistyökokoonpanoissa tällaista diiliä ette saa missään. Kantakaa sitten vastuu, kun viette vanhuksenne Harjavaltaan hoitoon ja nuoret Euran lukioon. Jos suur-Jokilaakso kimpaan enää lisää populaa ottaa.

Lue lisää

Täyttä selvää faktaa, mutta kyllähän se tietämys kasvaa kun perustetaan se uusi lehti. Sillä täytyy olla tietysti asiallinen linja ja nimi. Ehdotankin, että ed. kirjoituksen kirjoittaja kutsutaan päätoimittajaksi ja lehdelle annetaan asiallinen nimi, joksi ehdotan: Kunalissanomat

PRO VAI ANTI? kirjoitti:

Miten tässä foorumissa kasvaa tietämys vaihtoehdoista? Miten korjaatte alueen kuntien alijäämäisen talouden? Ei se ulkopuolisilla erikoissairaanhoidon palvelujen tarjoajilla parane. Silloin vain varakkailla on varaa ostaa palveluja.

Miten vastaatte ikääntymisen määrän kasvuun?
Ajatte nyt alueen kuntia selvitystilaan, jossa valtio määrää mitä tehdään.

Täällä on vallalla asiaa tuntemattomien voimat, jotka kuvittelevat ainoan viisauden kasvavan omassa päässä. Valtavalla uholla tuhotaan ja romutetaan. Käyttäisitte senkin energian strategian parantamiseen.

Yhteisen kunnan muodostamissopimuksessa on Säkylän terveyskeskuksen ja lukion säilyttämisestä sovittu. Muissa yhteistyökokoonpanoissa tällaista diiliä ette saa missään. Kantakaa sitten vastuu, kun viette vanhuksenne Harjavaltaan hoitoon ja nuoret Euran lukioon. Jos suur-Jokilaakso kimpaan enää lisää populaa ottaa.

Lue lisää

Olisi kiva kuulla miten sinä vastaat esittämiisi haasteisiin. Perustele vielä vastauksesi taloudellisilla realiteeteilla luvuin esitettyinä, kiitos. Tekisit kunnille palveluksen; he kun eivät ole tällaisia perusteita esittäneet.

Se, joka haluaa muuttaa vallitsevaa olotilaa, on velvoitettu perustelemaan muutos. Ei suinkaan toisinpäin. Tämän on ihan yleinen periaate kaikessa päätöksenteossa niin isoissa yrityksissä, kuin valtioiden hallinnoissakin. Eli jos saisi vaihtoehtoislaskelmia perustelluilla muuttujilla, mieluiten nykyarvoon muutettuna ja aikajänne perusteltuna..

MUNA EI TIEREÄ MUTA TOMOSET LAMPPAT PITTÄ SÖYTTÄ SUSILE, JOS KANATTAVAT EURAN YHRYNTTÄ.

Kepun käsikassarana yrittäjäjärjestössä toimiva henkilö yrittää kaikin keinoin toperoida Säkylän Yrittäjien hallituksen yksimielisesti päättämän, yrittäjien keskuudessa tehtävän, kuntaliitoksen vaikutuksia yrityksiin kartoittavan kyselyn. Kepun peli on todella raakaa. Aikaisemman kyselyn tulokset tullaan julkaisemaan jos kyselyä ei saada hallituksen päätöksen mukaisesti toteutettua.

Kampitetaan kirjoitti:

Kepun käsikassarana yrittäjäjärjestössä toimiva henkilö yrittää kaikin keinoin toperoida Säkylän Yrittäjien hallituksen yksimielisesti päättämän, yrittäjien keskuudessa tehtävän, kuntaliitoksen vaikutuksia yrityksiin kartoittavan kyselyn. Kepun peli on todella raakaa. Aikaisemman kyselyn tulokset tullaan julkaisemaan jos kyselyä ei saada hallituksen päätöksen mukaisesti toteutettua.

Lue lisää

Niin vain käy! Keskustaan kuuluva estää edelleen demokraattisesti päätetyn yrittäjäkyselyn tekemisen yrittäjien keskuudessa.
Vastaukset olisivat näille kuntaliitosta jääräpäisesti ajaville murskaavat.
Ensimmäistä kyselyä oli joku ilmeisesti päässyt sormeilemaan. Toinen pysyy jonkun näpeissä kuin paska junttilan tuvan seinässä.

estää kirjoitti:

Niin vain käy! Keskustaan kuuluva estää edelleen demokraattisesti päätetyn yrittäjäkyselyn tekemisen yrittäjien keskuudessa.
Vastaukset olisivat näille kuntaliitosta jääräpäisesti ajaville murskaavat.
Ensimmäistä kyselyä oli joku ilmeisesti päässyt sormeilemaan. Toinen pysyy jonkun näpeissä kuin paska junttilan tuvan seinässä.

Lue lisää

On ikävää huomata, ettei kuntaliitoksesta käytävää keskustelua voida käydä ASIALLISESTI ja SYYTTELEMÄTTÄ. Tutkikaa ensin taustat ja hutkikaa sitten, jos hutkittavaa on. Vaikuttaa siltä, että tässä keskustelussa ei ole muita kun fanaatikkoja jotka sokeasti ajavat omaa asiaansa näkemättä metsää puilta, niin puolesta kuin vastaan olijat.Nimettömänä on hyvä haukkua vaikka koko Köyliön ja Säkylän kunnan asukkaat.

kanta uuden kunnan perustamiseen katastrofi. Asiakkaita tarvitaan niin Köyliöstä, Eurasta kuin kauempaankin. Suuremmassa kunnassa on vetovoimaa.

Kyllä yrittäjältä on kielte... kirjoitti:

kanta uuden kunnan perustamiseen katastrofi. Asiakkaita tarvitaan niin Köyliöstä, Eurasta kuin kauempaankin. Suuremmassa kunnassa on vetovoimaa.

Milläköhän tavalla uusi Eura hyödyttää yhtäkään ei-euralaista yritystä? Ei mitenkään! Käy vain niin, että ne yritykset joilla on yhteistyötä oman kuntansa kanssa, joutuvat etsimään uusia "kavereita". Yhä useampi homma,urakka tms. menee Euralaiselle yritykselle. Sen näkee jo kun katsoo uuden Euran päätösvaltaa. Ei siellä säkyläläistä tai köyliöläistä yrittäjää kuunnella.

Sitä paitsi entistä useampi kunnan teettämä työ tulee kilpailutettavaksi kun kilpailutusraja täyttyy. Voit ei-euralaisena yrityksenä unohtaa ne hommat. Noissa kilpailutuksissa kun yleensäkin tahtoo olla niin, että ei niitä aina halvimmalle anneta tai sitten pyydetään tarjous niin epämääräisenä että sitä ei pysty oikein vertailemaan.

On, eikä vaadi paljoa teknistä taitoa. Manipuloitu koko demareiden sivu. Onhan kysymyksenasettelukin johdattelevuudessaan jo ihan sairas. Samanlaista lukijoiden ja netin käyttäjien aliarviointia, kuin eräillä muillakin tahoilla.

äänestää monta kertaa, siihen kyselyyn ei kauheasti kannata luottaa

kaunit yli opilas mihet on tehenet sala liton.Kätänön mihet ytritettän kameta ullos johoto paikkoiltta.NYTTEN OM VASTTA HÖYKÄYKKSEN AIKKA

Sullako se valta olikin! Mitä sä täällä raivoot, mene euraan käyttämään valtaasi.

Uskon hyvään ihmisessä viimeiseen asti. En silti ole vietävissä tai maaniteltavissa mihinkään mihin en katso itse haluavani. Uskon hyvään jopa kuntaliitosta ajavissa, mutta sekään ei tee minusta hyväuskoista ilmeisesti tarkoittamassasi mielessä. Ennen kaikkea uskon hyvään asiaan, joka tämän kuntaliitoksen estäminen on. Tämän tiedän kun olen näitä kuntalaisia urakalla haastatellut asiasta. En ole saanut kuntaliitosta ajavilta yhtään selkeää numeerista ja järkevästi perusteltua syytä liittyä uuteen Euraan. On maalattu vain uhkakuvia, mollattu ja lyöty vastustajia jopa henkilökohtaisuuksiin menemällä. On luvattu pyöräteitä sun muita, mutta yhtään oikeaa laskelmaa en ole nähnyt.

Itse mainitsemastasi henkilöstä haluan lausua, että siinä naisessa on "munaa" monin kerroin verrattuna näihin kabinettikähmijöihin.

Ja jos joku on päässyt munalla valtuustoon, on se ylläolevan kappaleen ilmaisuasussa myös vain pelkästään positiivinen asia.

Näen asian niin, että kuntalaiset ovat heränneet ja nähneet kuinka etääntyneitä heistä nämä, ikävä sanoa, perinteiset valtaa pitävät ovat.

Vallasta on erityisen vaikea luopua, kun sen on ottanut itsestään selvyytenä. Ja jos näin on tehnyt, on hyljännyt äänestäjänsä.

Äijäkerho, jossa vuosien saatossa on väistämättä tullut tietty nokkimisjärjestys, on poliittisena toimijana todella vaarallinen. Tämä alfa kertoo mielipiteensä ja sen mitä tehdään. Muut eivät uskalla sanoa mielipiteitään, ainakaan samassa pöydässä. Ollaan mielummin hiljaa ja nautitaan tämän alfan "ystävyydestä" ja hyvästä seurasta.

Minulla on tapana olla perusteellinen. Olen useita päiviä odotellut nimim. PRO VAI ANTI?:n vastauksia esittämiini kysymyksiin. Miksi lähteä tänne huutelemaan ja vaatimaan vastauksia, kun on itse kuntaliitoksen puolustajana asiallisesti velvollinen perustelemaan kyselemiään asioita?

Onko olemassa jokin kytky, josta tämä nimim. on mahdollisesti henkilökohtaisesti hyötymässä liitoksen myötä jotain? Vai lakkasiko tämä asia vain kiinostamasta?

Voin sanoa reilusti, että ärsyttää tuollainen keskustelukäyttäytyminen.

tulla asioita julkisesti sanomaan. Kunhan huutelet pilkkojasi netissä. Tämä ei ole mikään keskustapuolueen projekti, vaikka köyliöläisiä siinä puolueessa paljon onkin. Valitettavaa, että pitää käyttäytyä noin raukkamaisesti, hra saapas=(

Kävi tässä liitosasiassa kuinka tahansa, en missään nimessä toivo sen johtavan kuntalaisten jakautumiseen. Konflikteilta ei voi välttyä, mutta niistä voidaan oppia. Kritiikki on pääsääntöisesti oikein tulkittuna aina rakentavaa ja vahvistavaa.

Me kaikki teemme virheitä. Niiden myöntäminen ja niistä oppiminen ovat viisautta. Monesti hyljeksimme päättäviä henkilöitä niin yrityksiin kuin kuntahallintoonkin valitessamme epäonnistujia tai virheitä tehneitä. Näillä on kuitenkin mieletön kokemus siitä, miten asiat alkavat kaatumaan, mitkä ovat ensi merkkejä kriisistä jne.

Esim. 90- luvun pankkikriisin "syylliset" hylättiin, vaikka heidän kokemuspohjalla olisi esim. tähän taloudelliseen tilanteeseen sopivaa käyttöä. Eivät laskusuhdanteet ole niin toisistaan erilaisia, etteikö sellaisen läpikäyneet voisi olla hyödyksi uuden kohdatessa.

Kun luottamushenkilö, etenkin kunnanhallituksessa ja -valtuustossa, valehtelee, hän toimii kuntalain 32 §:n vastaisesti. Aivan vastaavasti eduskunta rikkoo perustuslakia valehdellessaan kansalle (mm. Ahon, Lipposen ja Vanhasen hallitukset; tarkemmin Anne Kosken väitöskirjassa TaY).

Pitäisi olla silti itsestäänselvyys, että tehtävän edellyttämä tapa sisältää rehellisyyden.

Ei väliä mitä teette kunhan pysytte poi Eurasta.

Eihän sitä tiedä vaikka tuollaisia olisi tulossakin. PARAS- hanketta ei kannata sotkea kuntaliitokseen, se on kuntalaisten harhauttamista jos mikä. Puhuisin tässä tapauksessa ennemminkin mainitsemastasi suuresta huijauksesta.

Vaatimus vaihtoehtoasiakirjasta ei ole kovin demokraattinen. Kyllähän jotain asiaa voi vastustaa antamatta aina vaihtoehtoa, jos vastustus muuten on hyvin perusteltu. Miten ylipäätään katsot kansalaisilla olevan sitten asiantuntemusta edes äänestää? Tai ehkä et katsokaan. Eihän kaikilla omaa kuntaa puolustavilla voi olla käytössä esim. samoja asiakirjoja laskelmien tekemiseen kuin on kunnan luottamushenkilöillä.

Itse muutan pois alueelta, jos "uusi" Eura toteutuu. Onpa sitten suhteellisesti jälleen enemmän vanhuksia euralaisilla hyysättävänä.

PRO Palveltu kirjoitti:

Eihän sitä tiedä vaikka tuollaisia olisi tulossakin. PARAS- hanketta ei kannata sotkea kuntaliitokseen, se on kuntalaisten harhauttamista jos mikä. Puhuisin tässä tapauksessa ennemminkin mainitsemastasi suuresta huijauksesta.

Vaatimus vaihtoehtoasiakirjasta ei ole kovin demokraattinen. Kyllähän jotain asiaa voi vastustaa antamatta aina vaihtoehtoa, jos vastustus muuten on hyvin perusteltu. Miten ylipäätään katsot kansalaisilla olevan sitten asiantuntemusta edes äänestää? Tai ehkä et katsokaan. Eihän kaikilla omaa kuntaa puolustavilla voi olla käytössä esim. samoja asiakirjoja laskelmien tekemiseen kuin on kunnan luottamushenkilöillä.

Itse muutan pois alueelta, jos "uusi" Eura toteutuu. Onpa sitten suhteellisesti jälleen enemmän vanhuksia euralaisilla hyysättävänä.

Lue lisää

ja se tarkoittaa sitä, että vastaus tullee olemaan valtuuston yksimielisesi hyväksymään päätökseen vedoten uuden kunnan
perustaminen ja toimintojen uudelleenorganisointi. Mikäli asiaan joku haluaa muutosta, on sen ryhmän esitettävä parempi ja edullisempi vaitoehto uuden kunnan perustamiselle. Pro Säkylä-liikkeen johdossa on kaksi kokoomusvaltuutettua: toinen ensi kertaa valtuustossa ja toinen toista kautta, ja istui viime kaudella kunnanhllituksessa siis tiedon ytimessä. Molemmat saavat kuntaa koskevat tiedot virkamiehiltä, joten ei ole ylivoimainen tehtävä.
On totta että vaatimus uuden kunnan perustamisen keskeyttämiseksi nimilistoihin vedoten on riittämätön.
Hyvä on jos on tulosa niin saadaan vertailla.

esitystä odottava kirjoitti:

ja se tarkoittaa sitä, että vastaus tullee olemaan valtuuston yksimielisesi hyväksymään päätökseen vedoten uuden kunnan
perustaminen ja toimintojen uudelleenorganisointi. Mikäli asiaan joku haluaa muutosta, on sen ryhmän esitettävä parempi ja edullisempi vaitoehto uuden kunnan perustamiselle. Pro Säkylä-liikkeen johdossa on kaksi kokoomusvaltuutettua: toinen ensi kertaa valtuustossa ja toinen toista kautta, ja istui viime kaudella kunnanhllituksessa siis tiedon ytimessä. Molemmat saavat kuntaa koskevat tiedot virkamiehiltä, joten ei ole ylivoimainen tehtävä.
On totta että vaatimus uuden kunnan perustamisen keskeyttämiseksi nimilistoihin vedoten on riittämätön.
Hyvä on jos on tulosa niin saadaan vertailla.

Lue lisää

Merkillistä, että yhä joku jaksaa yhdistää kuntaliitoksen jonkinlaiseen lailla määrättyyn pakkoon. Sitähän se nimenomaan ei ole. On vain vaatimus riittävästä väestöpohjasta Paras- hankkeen puitteissa. Etkö todella erota eroa? Vai onko sinulla jokin totuuden avain, joka erottaa juristienkin tarkistamasta tekstistä uutta totuutta? Olen valmis lyömään vaikka vetoa, että Eura ei laajene vielä vuonna 2011. Enkä sanamuodollani tarkoita saivarrella, että kun tulee uusi kunta(hokkuspokkus), vaan ei tule edes sitä tuohon vuoteen mennessä.

Tästä läheltä löytyy esimerkkejä, kuinka asiat voivat yllättäen(näiden vanhoillisten päättäjien mielestä siis) muuttua. Kunnat ovat kuntalaisia varten, eikä missään nimessä päinvastoin. Köyliössä vähän tähän suuntaan annettiin jo esimerkkiä pankkifuusiohankkeessa. Sitäkin kovin mainostettiin lehdisssä jo varmana asian, ja kuinkas kävi? Nyt odotellaan, että tietyt henkilöt löytävät äkkiä muuta tekemistä jostain muualta...

Vasemman jalan saapas kirjoitti:

Merkillistä, että yhä joku jaksaa yhdistää kuntaliitoksen jonkinlaiseen lailla määrättyyn pakkoon. Sitähän se nimenomaan ei ole. On vain vaatimus riittävästä väestöpohjasta Paras- hankkeen puitteissa. Etkö todella erota eroa? Vai onko sinulla jokin totuuden avain, joka erottaa juristienkin tarkistamasta tekstistä uutta totuutta? Olen valmis lyömään vaikka vetoa, että Eura ei laajene vielä vuonna 2011. Enkä sanamuodollani tarkoita saivarrella, että kun tulee uusi kunta(hokkuspokkus), vaan ei tule edes sitä tuohon vuoteen mennessä.

Tästä läheltä löytyy esimerkkejä, kuinka asiat voivat yllättäen(näiden vanhoillisten päättäjien mielestä siis) muuttua. Kunnat ovat kuntalaisia varten, eikä missään nimessä päinvastoin. Köyliössä vähän tähän suuntaan annettiin jo esimerkkiä pankkifuusiohankkeessa. Sitäkin kovin mainostettiin lehdisssä jo varmana asian, ja kuinkas kävi? Nyt odotellaan, että tietyt henkilöt löytävät äkkiä muuta tekemistä jostain muualta...

Lue lisää

On vain vaatimus 20.000 asukkaan väestöpohjasta koskien
Paras-hanketta. Totta, mutta unohdat sen tosiasian, että Pyhäjärviseudun kunnanvaltuustot ovat viime vuonna täyttääkseen Paras-hankkeen vaatimukset, päättäneet yksimielisesti uuden kunnan perustamisesta ja allekirjoittaneet esisopimuksen em. asiasta.Virkavastuulla toimivien virkamiesten esitykset, joista vastuulliset kunnanvaltuuteut eri kunnissa päättävät, ovat lajissaan sellaisia, että ne eivät muutu ilman painavia ja parempia perusteluja. Niinpä jos tavoitteena on tehtyjen päätöksien purkaminen ja esisopimuksen mitätöiminen, tarvitaan vahvoja dokumentteja,
mikä on parempi vaihtoehto, joka täyttää Parashankkeen vaatimukset ja säilyttää kuntalaisten arkielämän kannalta tärkeät palvelut lähipalveluina. Mitään tällaisia asiakirjoja ei ole näkynyt.
Kapinakenraalit keräävät nimilistoja, jotka varmastikin käsitellään aikanaan laillisessa järjestyksessä, mutta ne eivät
valitettavasi yksin vielä riitä keskeyttämään uuden kunnan perustamista. Tarvitaan
selkeä ja toimiva vaihtoehto, joka säilyttää säkyläläisillä ja köyliöläisillä terveys- ja sotupalvelut, sivistyspalvelut, ympäristö- ja rakennuspalvelut lähipalveluina kuten uuden kunnan perustamisessa on sovittu. Kunta palvelee kuntalaisiaan. Ja niin pitää ollakin.

Että sillä lailla kirjoitti:

On vain vaatimus 20.000 asukkaan väestöpohjasta koskien
Paras-hanketta. Totta, mutta unohdat sen tosiasian, että Pyhäjärviseudun kunnanvaltuustot ovat viime vuonna täyttääkseen Paras-hankkeen vaatimukset, päättäneet yksimielisesti uuden kunnan perustamisesta ja allekirjoittaneet esisopimuksen em. asiasta.Virkavastuulla toimivien virkamiesten esitykset, joista vastuulliset kunnanvaltuuteut eri kunnissa päättävät, ovat lajissaan sellaisia, että ne eivät muutu ilman painavia ja parempia perusteluja. Niinpä jos tavoitteena on tehtyjen päätöksien purkaminen ja esisopimuksen mitätöiminen, tarvitaan vahvoja dokumentteja,
mikä on parempi vaihtoehto, joka täyttää Parashankkeen vaatimukset ja säilyttää kuntalaisten arkielämän kannalta tärkeät palvelut lähipalveluina. Mitään tällaisia asiakirjoja ei ole näkynyt.
Kapinakenraalit keräävät nimilistoja, jotka varmastikin käsitellään aikanaan laillisessa järjestyksessä, mutta ne eivät
valitettavasi yksin vielä riitä keskeyttämään uuden kunnan perustamista. Tarvitaan
selkeä ja toimiva vaihtoehto, joka säilyttää säkyläläisillä ja köyliöläisillä terveys- ja sotupalvelut, sivistyspalvelut, ympäristö- ja rakennuspalvelut lähipalveluina kuten uuden kunnan perustamisessa on sovittu. Kunta palvelee kuntalaisiaan. Ja niin pitää ollakin.

Lue lisää

Kirjoitit edellisessä viestissäsi:
"Kapinakenraalit keräävät nimilistoja, jotka varmastikin käsitellään aikanaan laillisessa järjestyksessä, mutta ne eivät
valitettavasi yksin vielä riitä keskeyttämään uuden kunnan perustamista. Tarvitaan
selkeä ja toimiva vaihtoehto, joka säilyttää säkyläläisillä ja köyliöläisillä terveys- ja sotupalvelut, sivistyspalvelut, ympäristö- ja rakennuspalvelut lähipalveluina kuten uuden kunnan perustamisessa on sovittu. Kunta palvelee kuntalaisiaan. Ja niin pitää ollakin. "

Missä tällainen sopimus, joka takaa mainitsemiesi palvelujen pysyvyyden, on allekirjoitettuna, koska se on tehty?

Sitooko tämä tehty sopimus euran valtuustoa vuoden 2011 tammikuussa, ensimmäisenä kuukautena kun kuntien yhdistyminen on tapahtunut?

kyllähän siinä selvää säästöä tulee jos esim kolme terveysaseman sijaan pyöritetään vain yhtä...

lisää www.kuntauudistus.info