Kumisella selkärangalla varustetut demarit nuolevat Pukkisen ahteria ja torppaavat äänestyksen. Lue mitä toriparkkilobbarien pää-äänenkannattaja propagoi asiasta.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-02-07,104:2:592164,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-02-07,104:2:592164,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kolmasosa koko Turun väestöstä, vauvasta vaariin, on siis töissä keskustassa? Onko tuo joku Lehtisen aivopieru taas?
että päättäjien arvostelukyky ja järjenjuoksu on jo ihan pihalla. Rosenlöf toteaa TS:ssa, että koska toriparkin maksajat sanovat keskustassa olevan 50.000 (!!) työpaikkaa, on kyse todella merkittävästä asiasta. Onkohan kukaan kertonut tälle Rosenlöfille Turun nykyistä asukaslukua?
minne nämä keskustan 50.000 työpaikassa olevaa työntekijää ovat tähän asti parkanneet autonsa? Kaupungilla täytyy olla jo joku salainen parkkiluola, joka on vain tietyn piirin tiedossa.
Ja pahasti. Lehtitietojen mukaan kaupunginjohtaja esittää perusteinaan kansanäänestyksen kieltämiselle ainakin seuraavaa:
KJ: "... toriparkki oli vaaliteema..."
Suurin osa kaupunkilaisista teki äänestyspäätöksensä muiden syiden kuin toriparkin takia. Olisikin varsin kummallista jos neljäksi vuodeksi annettaisiin valtuutetuille mandaatti kokonaisvaltaiseen päätöksentekoon pelkän pysäköintitalomielipiteen takia! Uskomatonta logiikkaa kaupungin johdolta!
KJ: "... maanalainen pysäköinti on vain yksi osa keskustan kehittämisestä... "
Aivan niin. Tämä tosiasia lyö juuri korville edellistä perustelua. Voisivatko valtuutetut objektiivisesti tehdä ratkaisunsa, ellei heille ole selvitetty hankkeen vaikutukisa koko kaupungin keskustan kehittämiseen?
KJ: "kansaanäänestys vaatisi laajan tiedotuksen."
Ensi kädessä toriparkkiasiassa tässä vaiheessaq lienee kyse asemakaavan hyväksymisestä. Kaava ei vielä velvoita rakentamiseen. Kaava on myöskin varsin väljä, eikä esimerkiksi sisäänajoramppeja ole sidottuu määrättyyn paikkaan, kuin ei myöskään rakennettavien parkkiruutujen määrää. Kaavaa laadittaessa laki edellyttää siitä tiedotettavan riittävästi sekä kaupunkilaisille (osallisille!) että päättäjille. Onko nyt tosiaan niin, että edes kaupunginvaltuutetuilla ei ole riittävää tietoa kaavan vaikutuksista ja vaihtoehdoista?
KJ: Vaihtoehtojen esittelyssä olisi myös käytävä läpi kolmen muun pysäköintilaitoksen rakentaminen, Österbladin, Kauppahallin ja Wiklundin pihoille."
Eikö näitä ole sitten otettu riittävässä määrin huomioon torin asemakaavaa valmisteltaessa? Joutuvatko valtuutetut tekemään ratkaisunsa vaillinnaisin tiedoin? Eikö esim. Wikken pysäköintitiloista ole määräyksiä vasta voimaantulleessa kaavassa? Samoin muut pysäköintipaikat tulevat joka tapauksessa - ihan normaalijärjestyksessä - aikanaan yksityiskohtaisesti tutkituiksi ao tonttien kaavojen yhteydessä.
KJ: "Ongelmana olisi myös kansanäänestyksen vaikutusaika. Olosuhteiden muuttuessa asioita täytyisi kyetä arvioimaan uudelleen."
Tämä peruste taitaa olla kaikkein tyhmin ja naurettavin!?
Kuulostaa arjesta vieraantuneen juristin saivareilta!