Ollaan oltu kihloissa ja avoliitossa 4v ja sinä aikana hankittu koti-irtaimisto yhdessä mm. kallis taulu tv ja muuta tekiniikka. Kakki maksettiin yhteiseltä tililtä mutta tavarat oli toisen nimissä. Nyt tuli ero ja ex-avopuoliso tyhjensi kodin vedoten siihen että tavarat on hänen nimissään.. Onko minulla mitään oikeuksia saada puolia tavaroista koska faktaa löytyy että ne on ostettu sinä aikana kun on yhdessä oltu ja maksettu yhteiseltä tililtä? Ja emme siis olleet naimisissa vaan kihloissa ja avoliitossa.
AVOPUOLISON OIKEUDET?
irtaimisto lähti
101474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.oikeus.fi/41244.htm
http://www.kuusivaara.com/Avoliitto.htm
"Avopuolisot eivät ole toisiinsa nähden elatusvelvollisia ja molemmilla on oma omaisuutensa. Erossa kumpikin saa siis pitää oman omaisuutensa. Jos avoliiton aikana on hankittu yhteisillä rahoilla yhteistä omaisuutta, kuten vaikka pesukone tai auto, tämä omaisuus on yhteistä. Molemmat osapuolet kannattaa merkitä ostajiksi ja kaikki kaupasta tehdyt paperit kannattaa pitää tallessa. Yleensäkin kaikki paperit, jotka jollakin tavalla liittyvät rahaan, kannattaa säilyttää."
Pieneltähän tuo kuulostaa. Pääsit kumminkin eroon "väärästä" ihmisestä.
Jos haluat olla hankala, valita exän vanhemmille ja kavereille. Ei se tosin asiaa miksikään muuta.
Onneksi on tulossa lakimuutosta avopuolisoiden asiaan,mutta ei ole sekään takautuvasti voimassa saapuessaan joskus syksyllä.
Lakiehdotus ei toivottavasti toteudu.
Onhan se nyt kumma, jos ihmiset eivät saa asua yhdessä valitsemallaan tavalla. Miten niiden parien tulee menetellä jatkossa, jotka haluavat asua oikeassa avoliitossa? Onko avoehto pakollinen? Ja ovatko kaikki samassa osoitteessa asuvat aina pariskuntia - sukupuolesta, iästä tai sukulaisuussuhteista riippumatta? Häh?
pitää tehdä varmaan sopimus jotta se jonka nimissä tavara on niin se sen omistaa:=)
Näyttökysymykseksi menee. Avoliitossa se omistaa, jonka nimi on paperissa. Tai ihan samoin avioliitossakin se omistaa, mutta avioliitossa on tasinkomahdollisuus, mitä avoliitossa ei ole.
Irtaimisto harvoin on niin arvokasta, että siitä kannattaa oikeutta ryhtyä käymään. Tulee sillä tavoin kalliimmaksi. Mikään laki ei nimittäin kiellä ostamasta tavaraa omalla rahalla toisen ihmisen nimiin, ja sitähän teillä on tapahtunut.
Kihloissa olemisella ei ole asiassa mitään merkitystä, joten sillä ei kannata sekoittaa sen paremmin itseä kuin ex-avokkiakaan. Helpoin ja ensimmäinen tie on ryhtyä neuvottelemaan avokin kanssa, jos sopu löytyisi. Mitenkäs, jos kaikki (miksi ihmeessä?) ostettiin vain toisen nimiin, niin onko asunto vain toisen nimissä tai jotain, mikä selittäisi tuollaista tavaroiden omistusta? Kuinka muut kulut hoiditte, siltä samalta yhteiseltä tililtäkö? Maksoivatko kumpikin sinne määrällisesti yhtä paljon? Jos kaikki on mennyt muuten puoliksi, niin siinä voisi olla peruste jutella avokin kanssa, mutta pelkästä irtaimistosta en usko, että kannattaa lisärahaa laittaa asianajajille.
oli ennenmuinoin suuri merkitys, sehän on lupaus avioliitosta ja jos sillä verukkaalla houkutteli toisen sukupuoliyhteyteen eikä sitten mentykään vihille niin........
En tiedä vieläkö nuo muinaismuistopykälät on voimassa mutta 80-luvulla vielä metiskelimme teoreettisesti miten vaikeaksi toisen elämän vois tehdäkään kihlauksen purkämisen vuoksi
Ei ole enää kihlauksella tuota merkitystä. Eikä sillä siis ole myöskään mitään merkitystä kysyjän ongelman kannalta.