Kuolemanrangaistus: oikeutettua?

Kuolemanrangaistus kiinnostaa. Siinä on juhlavuutta, dramatiikkaa ja peruuttamattomuutta. Yhdysvalloissa tehdyistä teloituksista tehdään elokuvia, lehtiartikkeleita, kirjoja ja jopa komedioita. Ei tarvitse mennä kovin pitkälle historiassa, että huomattaisiin tämän rangaistuksen olleen yleinen Euroopassakin.

Jokaisessa maassa rikollisporukat ja samanlaisen moraalisen arvomaailman omaavat ryhmittymät antavat kuolemantuomioita sangen heppoisin perustein. Rangaistukset saattavat tulla vaikkapa konkurssin partaalle menneen rikollisjengin jäsenelle(väitetty petturi), jolla on sitten paljon rahaa(todellinen syy). Järjestäytyneillä rikollisporukoilla on yleisesti ottaen se sääntö, että valtaosa, ellei peräti kaikki, kuolleen jäsenen perinnöstä kuuluu kuoleman jälkeen kyseiselle porukalle. Näistä kuolleista "pettureista" tehdään sitten pilaa ja heidän kustannuksellaan irvaillaan vuosikausia, vaikka todellisuudessa heidät murhattiin ihan rahan takia, eikä kukaan jengiläinen kärsi vitsiksi ja petturiksi julistamisen takia henkisesti moisen ihmisen kuolemasta.

Onko kuolemanrangaistus mielestänne oikeutettu rahan takia, tai vaikkapa Amerikkalaisen yhteiskunnan kostoksi henkilön tekemästä henkirikoksesta(Amerikkalainen oikeuskäsitys)?
0168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Pekkala,. kirjoitti:

Kuolemanrangaistus kiinnostaa. Siinä on juhlavuutta, dramatiikkaa ja peruuttamattomuutta. Yhdysvalloissa tehdyistä teloituksista tehdään elokuvia, lehtiartikkeleita, kirjoja ja jopa komedioita. Ei tarvitse mennä kovin pitkälle historiassa, että huomattaisiin tämän rangaistuksen olleen yleinen Euroopassakin.

Jokaisessa maassa rikollisporukat ja samanlaisen moraalisen arvomaailman omaavat ryhmittymät antavat kuolemantuomioita sangen heppoisin perustein. Rangaistukset saattavat tulla vaikkapa konkurssin partaalle menneen rikollisjengin jäsenelle(väitetty petturi), jolla on sitten paljon rahaa(todellinen syy). Järjestäytyneillä rikollisporukoilla on yleisesti ottaen se sääntö, että valtaosa, ellei peräti kaikki, kuolleen jäsenen perinnöstä kuuluu kuoleman jälkeen kyseiselle porukalle. Näistä kuolleista "pettureista" tehdään sitten pilaa ja heidän kustannuksellaan irvaillaan vuosikausia, vaikka todellisuudessa heidät murhattiin ihan rahan takia, eikä kukaan jengiläinen kärsi vitsiksi ja petturiksi julistamisen takia henkisesti moisen ihmisen kuolemasta.

Onko kuolemanrangaistus mielestänne oikeutettu rahan takia, tai vaikkapa Amerikkalaisen yhteiskunnan kostoksi henkilön tekemästä henkirikoksesta(Amerikkalainen oikeuskäsitys)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu