Asuntoni, kaksio pölyyntyi asumiskelvottomaksi remontin yhteydessä.
Nyt olen hakemassa korvauksessa oikeuden kautta.
Paljon ja mistä asioista voin saada?
http://asumisterveysliitto.fi/pages/sivut2/tutkittua-tietoa/homeongelman-psykososiaaliset-vaikutukset.php
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=27951
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789521404634
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001256&posting=22000000039584794
Nim
Vahingonkorvaus
Nyt olen hakemassa korvauksessa oikeuden kautta.
Paljon ja mistä asioista voin saada?
http://asumisterveysliitto.fi/pages/sivut2/tutkittua-tietoa/homeongelman-psykososiaaliset-vaikutukset.php
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=27951
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789521404634
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001256&posting=22000000039584794
Nim
Vahingonkorvaus
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämä on sellainen asia, josta sinun tulisi keskustella asianajajasi kanssa, eikä missään netin keskustelupalstalla.
Koti-irtaimistosi arvon tiedät parhaiten itse, emmehän me voi tietää millaisia huonekaluja yms. sinulla on.
Kärsimys...tuota, eipä taida onnistua. Vahingonkorvausta kärsimyksestä tuomitaan äärimmäisen harvoin, ja vain tiettyjen rikostyyppien yhteydessä. Tutustu vahingonkorvauslakiin. Lisäksi korkeimman oikeuden ennakkotapauksista löytyy juttu, jossa erään miehen arvokasta ja rakasta harrasteautoa oli vahingoitettu. Sai korvaukset autolle aiheutetuista vahingoista (korjauskulut), mutta hän ei saanut korvausta siitä mielipahasta, jonka hänelle rakkaan ja paljon tunnearvoakin sisältävän auton vahingoittaminen oli aiheutunut. Vaatimus oli lakiin perustumaton.
Häh! Hellapoliisi ei ole nyt ymmärtänyt kupletin juonta, kun puhuu tahallisesta vahingonteosta.
Aloittajan kertoma vahinko on aiheutunut tuottamuksesta, ei rikoksesta. Luultavasti käräjillä tulee kovaa vääntöä, mistä hyödyn kuittaavat asianajajat!!
Viranomaisilta on nyt tullut taloyhtiölle isolla uhkasakolla siivouskehoitus.
- Vahinko ei ole epäselvä.
- Tapahtumien kulku ei ole epäselvä; Kiusaava Hpj tehnyt kaikkensa nujertaakseen asukkaan.
- Kiusaamista on kestänyt yli 11 kk.
- Asukas joutunut muuttamaan pois kotoaan jo 4 kk sitten viranomaisten kehoituksesta
- Terveyshaitoista ja mielenterveydestä tukku lääkärintodistuksia
Asia on menossa oikeuteen ja minua kiinnostaisi tietää kokeneilta kaksi asiaa:
1. Miten koti - irtaimiston arvon voisi saada selville ja mistä?
- Kenelläkään kokemuksia esim, vesi, palo, savu tai HOMEVAHINGOISTA?
2. Miten tahallisesta kiusaamisesta ( tuottamuksellisuus )voi saada kärsimyskorvauksia jos on lääkärintodistuksia vakavista päivittäisistä - invalidisoivista pölyoireista.
- Onko jodssain määritelty mitenkään asiaa ?
- Kenelläkään tietoa korvaussummista?
Kiitoksia pienistäkin vihjeistä!
No voi hyvänen aika, kyllä minä viime vuosituhannen puolella oikiksesta valmistuneena hyvinkin ymmärrän tarkoittamasi eron. Jos kerran KKO on katsonut, että edes tahallisella rikoksella irtaimelle omaisuudelle aiheutetun vahingon esineen omistajalle aiheuttamasta mielipahasta ei makseta vahingonkorvausta, niin vielä kauempana on se, että tuottamuksellisessa tilanteessa on oikeutta saada korvausta kärsimyksestä *esinevahingon* perusteella. Nimenomaisesti sen vuoksi, että vahingonkorvauslaissa on kärsimyskorvauksen perusteet rajattu varsin suppeiksi.
Alkuperäisen kysyjän tapauksessa vaikuttaisi tuolta osin kanneperuste heikolta.
Tietysti asumishyödyn menetyksestä yms. ja aiheutuneista todellisista kuluista/vahingoista on mahdollista vaatia korvausta.
Sinä olen "hähittäjään" kanssa samaa mieltä, että juristien juhlaviikot. Toivottavasti alkuperäisellä kirjoittajalla on oikeusturvavakuutus tai saa oikeusapua.
Minua alkoi nyt kiinnostamaan mikä tai mitkä voisivat olla kanneperusteet?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001256&posting=22000000039584794
kuten
- ylimääräiset asumiskustannukset muualla
- käyttökelvottomaksi mennyt omaisuus
- siivouskustannukset
jne
Entä jos on esimerkiksi Psykiatrin lausunto, joka on seurannut asukkaan tilannetta´alusta lähtien viikko viikolta koko 11 kk n ajan.
Ja raportoinut perusturvallisuuden järkkymisestä, masennuksesta, ahdistuneisuudesta jne.
Myöskin muita lääkärinlausuntoja jotka puhuvat invalidisoivasta pölyaltistumisesta.
Todistettuja kärsimyspäiviä on siis yli 300 kpl.
Sekä vakavia fyysisiä että henkisiä oireita.
Erotellaanko henkinen ja fyysinen kärsimys toisistaan jotenkin ?
Ovatko ne saman vai eriarvoisia?
MIKÄ VOISI OLLA YHDEN KÄRSIMYSPÄIVÄN HINTA ?
Onko tämä relevantti kysymys?
Vain aineelliset vahingot (toki lääkärikulut yms) korvataan sekä sitten fyysinen kipu ja särky.
Psyykkinen kipu ei kuulu lain mukaan korvattaviin, ellei lähiomainen joudu tapetuksi.
Ota yhteyttä kansanedustajaasi.
Epäreilulta kuulostaa!
1. MITEN FYYSISTÄ KIPUA TAI SÄRKYÄ VOI MITATA JÄLKIKÄTEEN?
- Miten hinnoittelu?
2. Entä voisiko tulla kysymykseen :
- Pahoinpitely
- Heitteillepano
- Joku muu ?
Sentään Isännöitsijä ja Hphj yhdessä ja yksissä tuumin kiusaamassa avutonta uhria.
oikeudessa mittapuuna.
http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/Document.aspx?id=724
On siellä myös psyykkisiä asioita mutta enpä tiedä soveltuuko sinuun.
Palkkaa juristi jos on vakuutus tai varaa palkata;)
niin saat parempaa tietoa vastuista, korvausvelvollisuuksista jne kuin täältä. Ilman oikeudenkäyntiä tuskin saat mitään, lajimies tietänee meitä maallikoita paremmin keneltä korvauksia pitää vaatia. V**tumaisuus ei automattisesti aiheuta korvausvelvollisuutta.
Luonnollisesti menenkin mutta on syytä itsekin tietä asiasta edes jotain jos ammattimiestä aikoo puhutella.
Lisäksi juristi maksaa 150 € H.
Eli 10 tuntia 1500 €!
ERITYISESTI MINUA KIINNOSTAA KYSYMYS KOKENEEMMILLE; ETTÄ ONKO SUOMI OIKEUSVALTIO VAI EI ? !
löytyy. Ilmeisesti et kokenut hyötyneesi marraskuun ketjusta mitään. Lait löytyvät Finlexistä.
Uskoakseni kaikki lait ovat viimekädessä tulkinnanvaraisia..... loppupeleissä.
Osaisitko Sinä tai joku muu valistunut lukija arvailla kuinka minun käy korvausoikeudenkäynnissä?
http://personal.inet.fi/koti/homekoti/tukitoiminta/qa.html
Tämmönen linkki löytyi, mistäköhän lisää vastaavia ?
Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset, löytyy pdf-muodossa tuolta oikeusministeriön sivulta.
http://www.om.fi/1210773169277
"2. Entä voisiko tulla kysymykseen :
- Pahoinpitely
- Heitteillepano "
Nämä ovat rikoksia, ja niissä täytyy suorittaa ensin esitutkinta poliisin toimesta ja sitten syyteharkinta syyttäjän toimesta.
"Sentään Isännöitsijä ja Hphj yhdessä ja yksissä tuumin kiusaamassa avutonta uhria."
Ongelmiksi voi muodostua näytön riittävyys ja varsinkin syy-yhteyden osoittaminen.
riippuu ihna laista, miten tulkinnanvarainen se on. Antamillasi tiedoilla ei kukaan pysty arvioimaan mitään lopputuloksesta, se on pilkunviilaamista, ja remontin kyseessä ollen ruuvinkannan viilaamista. En usko, että sinun kannattaa netistä etsiä enempää "tietoa", mieluummin juristilta.
Noilla mielenterveysperusteilla tuskin korvauksia irtoaa.
Mitäköhän näillä tarkoitetaan?
" Ongelmiksi voi muodostua näytön riittävyys ja varsinkin syy-yhteyden osoittaminen ".