"No kerropa, että mitä tulisi tehdä jos saadaan kiinni vaarallinen terroristi, ja tiedetään, että hän on mukana suunnittelemassa terrori-iskua, jossa kuolisi tuhansia (tai enemmän) viattomia siviilejä, mutta tämä ei suostuisi kertomaan mitään. Tulisiko näiden viattomien siviilien kuolla?? Kumpi on tärkeämpää, terroristin terveys vai tuhansien viattomien siviilien henki?"
Ilmeisesti tämä on Aapolle
liian hankala kysymys
15
244
Vastaukset
- hanen mukaansa
terroristeja ovat vain siionistit ja juutalaiset
ja sunnit ja shiiat ja kristityt ja s uomalaiset ja kapitalistisiat ja totatekevat ja ajatelijat ja
helluntalaiset ja mormonit ja intialaiset ja kiinalaiset ja ymparileikkaamattomat ja veturinkuljettajat ja sikalanomistajat ja maanviljelijat ja veronmaksajat ja ja ja..
-kaikki jotka ei ole samaa mielta aapon kansssa!
FATWA!
.muste lopuu.. ...on varsin yksinkertainen. Aapo ei kannata kidutusta missään olosuhteissa. Siis ei missään olosuhteissa.
Jos Aapo kannattaisi vaikkapa yhden sotaa käyvän supervallan oikeutta kiduttaa sieltä täältä nappaamiaan vankeja salaisilla vankileireillä ja vieläpä kutsuisi kiduttajia "sankareiksi" ja "ihmiselämän suojelupyhimyksiksi", silloin Aapon pitäisi johdonmukaisesti kannattaa minkä tahansa sotaa käyvän tahon oikeutta perustaa salaisia vankileirejä ja käyttää niissä samoja ihmisyyden ja kansainvälisen oikeuden vastaisia keinoja "ihmiselämien pelastamiseksi" sekä kutsua myös niiden kiduttajia "sankareiksi" ja "ihmiselämän suojelupyhimyksiksi".
Tällaiseen kidutuksen pyhittämiseen Aapo ei osallistu.
Onneksi Yhdysvaltain uusi presidenttikään ei näytä haluavan osallistua kidutukseen, on kieltänyt kidutuksen ja lakkauttaa oman maansa lakien, kansainvälisen oikeuden ja ihmisyyden vastaiset salaiset vankileirit. Että tämä on joillekin palstan uskonsankareille kova pala, se toki on käynyt monta kertaa ilmi.- muhammed kidutti ryostettavia
kaivoi ilmat paasta ja katkoi kadet ja raajat
ja ristiinnaulitsi ja poltti vankeja elavalta.
-missa rahat tai pillu ?
-tottakai sina koraanin tunnet? - lukemaan ennen
kuin kirjoitat mitään.
Tajuatko sinä mitään mitä tuossa viestissä kirjoitettiin? Etpä tietenkään. Sinulla on niin suuri tarve leijailla "suvaitsevaisuudellasi", ettet osaa edes lukea muita viestejä. - pro western
Aapopa ottaa huomioon sitten senkin näkökulman, että istuva Yhdysvaltain Presidentti saattaa käskyllään lakkauttaa vankileirit, myös koko USA:n maa-alueen terrorismille alttiiksi ja miljoonat ihmiset kuolemanvaaraan. Sellainen asevoimien ylipäällikkö on maalleen vaaraksi, sotilaallisesti epäpätevä ja johtajaksi epäisänmaallinen.
Obaman sietäisi harkita moista päätöstä ainakin kahdesti, sillä tämä päätös maksaa USA:lle vielä kalliin hinnan. Tuhannet tai miljoonat syyttömät siviilit USA:ssa voivat kuolla Obaman päätösten takia.
Obama on osoittautumassa yhtä epärealistiseksi haaveilijaksi kuin Adolf Hitler oli aikanaan. Hänkään ei ottanut huomioon todellista tilannetta sotaretkensä suunnittelussa. Jos Obama kuvittelee voittavansa olemalla ystävällinen terroristeille, hän erehtyy raskaasti. Erehtyy yhtä raskaasti kuin Hitler erehtyi. Obaman valinnoista kärsii USA:n kansa. Olisi koko USA:n kannalta hyväksi jos joku ottaisi Obaman hengiltä mahdollisimman pian. Obama on jo toinen surkeaksi osoittautunut Presidentti USA:n lähi-historiassa.
Barack Hussein Osama...hups... on Hitleriäkin pahempi oman maansa vihollinen. - onko tama se mies joka
kavelee temppeliin ja sanoo olevansa Jumala?
..aapo tietaa.. - kavelee temppeliin ja
onko tama se mies joka kirjoitti:
kavelee temppeliin ja sanoo olevansa Jumala?
..aapo tietaa..sanoo olevansa Jumala?
- ....
Tämä asia on USA:n valtion turvallisuusasia, eikä se tule koskaan yksityisen ihmisen ratkaistavaksi, eikä ainakaan suomalaisten ratkaistavaksi. Turvallisuuspalvelun tehtävä on vastata USA:n turvallisuudesta ja heille pitää antaa siihen riittävät keinot. Jos näin ei tehtäisi, terroristit voisivat pitää atomipommien räjäyttämistä USA:n kaupungeissa lastenleikkinä ja alkaisivat tekemään sitä. Se täytyy olla niin, että kiinnijääminen pelottaa terroristia.
Nähtäväksi jää mitä nyt vapautettavat vangit ryhtyvät tekemään. Jos heillä voimia riittää, niin voivat ryhtyä räjäyttelemään suuria pommeja.
Toiset sen tekevät, toiset eivät tee. Saa sitä taas ihmetellä.
Joku on joutunut pienessä huoneessa pistoolilla uhkaavan rikollisen kanssa vastakkain. Ampuisitteko rikollisen vai antaisitteko hänen ampua itsenne?...ratkaisi tämän asian siten, että kielsi kidutuksen ja lopettaa salaiset vankilat, koska ne ovat sekä hänen oman maansa lakien, kansainvälisen oikeuden, ihmisoikeussopimuksien ja yleisen ihmisyyden vastaisia.
Vaarana toki on, että jotkut vangituista ja kidutetuista ovat niin katkeroituneet ja täynnä vihaa, että ryhtyvät terroristeiksi aivan sen vuoksi. Kidutus katkeroittaa.
>>Joku on joutunut pienessä huoneessa pistoolilla uhkaavan rikollisen kanssa vastakkain. Ampuisitteko rikollisen vai antaisitteko hänen ampua itsenne?>>
Olisiko sopivaa ryhtyä kiduttamaan ihmisiä etukäteen saadakseen selville, aikooko joku uhkailla pistoolilla pimeässä huoneessa?- ....
Aabra-ham kirjoitti:
...ratkaisi tämän asian siten, että kielsi kidutuksen ja lopettaa salaiset vankilat, koska ne ovat sekä hänen oman maansa lakien, kansainvälisen oikeuden, ihmisoikeussopimuksien ja yleisen ihmisyyden vastaisia.
Vaarana toki on, että jotkut vangituista ja kidutetuista ovat niin katkeroituneet ja täynnä vihaa, että ryhtyvät terroristeiksi aivan sen vuoksi. Kidutus katkeroittaa.
>>Joku on joutunut pienessä huoneessa pistoolilla uhkaavan rikollisen kanssa vastakkain. Ampuisitteko rikollisen vai antaisitteko hänen ampua itsenne?>>
Olisiko sopivaa ryhtyä kiduttamaan ihmisiä etukäteen saadakseen selville, aikooko joku uhkailla pistoolilla pimeässä huoneessa?Jos olet joutunut pienessä huoneessa pistoolilla uhkaavan rikollisen kanssa vastakkain. Ampuisitko rikollisen vai antaisitko hänen ampua itsesi?
- svale
.... kirjoitti:
Jos olet joutunut pienessä huoneessa pistoolilla uhkaavan rikollisen kanssa vastakkain. Ampuisitko rikollisen vai antaisitko hänen ampua itsesi?
"Jos olet joutunut pienessä huoneessa pistoolilla uhkaavan rikollisen kanssa vastakkain. Ampuisitko rikollisen vai antaisitko hänen ampua itsesi?"
Olen ollut pienessä huoneessa (ei pistoolin vaan kiväärin) aseen kanssa uhkaavan rikollisen(rikollisten) kanssa..
Päättele loput.On sinulla jumala/uta hyvät kysymykset.Piste. - pro western
svale kirjoitti:
"Jos olet joutunut pienessä huoneessa pistoolilla uhkaavan rikollisen kanssa vastakkain. Ampuisitko rikollisen vai antaisitko hänen ampua itsesi?"
Olen ollut pienessä huoneessa (ei pistoolin vaan kiväärin) aseen kanssa uhkaavan rikollisen(rikollisten) kanssa..
Päättele loput.On sinulla jumala/uta hyvät kysymykset.Piste.Olen minäkin syöksynyt kohti puukon kanssa heilunutta ihmistä. Aikaa toimia oli tasan sekunti. Tosin minua nyt ei suoranaisesti ko. tilanteessa uhattu. Joku muu oli vaarassa ja toimin niinkuin kuka tahansa toimisi samassa tilanteessa. Uhkaajan kimpussa oli äkkiä kolme miestä, rytäkästä selvittiin naarmuilla.
Aapo voi tietenkin miettiä ratkaisuaan ne molemmat sekunnit, jotka hänen elämästään ovat jäljellä ko. tilanteessa aseella uhattuna. Veikkaan, että Aapon kaltainen humanisti ottaa luodin mieluummin omaan kupoliinsa. - pro western
Aabra-ham kirjoitti:
...ratkaisi tämän asian siten, että kielsi kidutuksen ja lopettaa salaiset vankilat, koska ne ovat sekä hänen oman maansa lakien, kansainvälisen oikeuden, ihmisoikeussopimuksien ja yleisen ihmisyyden vastaisia.
Vaarana toki on, että jotkut vangituista ja kidutetuista ovat niin katkeroituneet ja täynnä vihaa, että ryhtyvät terroristeiksi aivan sen vuoksi. Kidutus katkeroittaa.
>>Joku on joutunut pienessä huoneessa pistoolilla uhkaavan rikollisen kanssa vastakkain. Ampuisitteko rikollisen vai antaisitteko hänen ampua itsenne?>>
Olisiko sopivaa ryhtyä kiduttamaan ihmisiä etukäteen saadakseen selville, aikooko joku uhkailla pistoolilla pimeässä huoneessa?Vastaa kerrankin kysymykseen senkin saasta. Mitä tekisit jos sinua uhattaisiin aseella suljetussa huoneessa? Luuletko todella, että uhkaajaa kiinnostaa siinä kohtaa joku laki tai sinun ihmisoikeutesi? Yleensä aseella uhkaava ihminen on kiinnostunut joko saamaan sinulta jotakin tai sitten aikoo yksinkertaisesti tappaa sinut. Kyseisessä tilanteessa uhkaaja todennäköisesti aikoisi tappaa sinut. Ampuisitko uhkaajan vai kuolisitko mieluummin itse?
Olet muuten Aapo epäluotettava ja epäpätevä sotilas. Lisäksi olet rikkonut sotilasvalasi jo pelkästään tällä palstalla kirjoittamillasi teksteillä. Se tekee sinusta maanpetturin. Tee kerrankin oikea ratkaisu ja palauta sotilaspassisi pääesikuntaan. Saat siitä 180 päivää ehdotonta vankeutta ja menetät sotilasarvosi, mutta teet sentään oikein Suomea kohtaan. - Pro western
Ei muuten ole USA:n oma asia. Obama on yhtä paljon USA:n oma asia kuin Adolf Hitler oli Saksan sisäinen asia. Joku sentään yritti syöstä Hitlerin vallasta, mutta hän selvisi 15 murhayrityksestä elossa. Obama ei toivottavasti selviä ensimmäisestäkään.
Obama on USA:lle vaarallisempi sisäinen uhka kuin Hitler ehti koskaan olla Saksalle. - ....................,zxf
Aabra-ham kirjoitti:
...ratkaisi tämän asian siten, että kielsi kidutuksen ja lopettaa salaiset vankilat, koska ne ovat sekä hänen oman maansa lakien, kansainvälisen oikeuden, ihmisoikeussopimuksien ja yleisen ihmisyyden vastaisia.
Vaarana toki on, että jotkut vangituista ja kidutetuista ovat niin katkeroituneet ja täynnä vihaa, että ryhtyvät terroristeiksi aivan sen vuoksi. Kidutus katkeroittaa.
>>Joku on joutunut pienessä huoneessa pistoolilla uhkaavan rikollisen kanssa vastakkain. Ampuisitteko rikollisen vai antaisitteko hänen ampua itsenne?>>
Olisiko sopivaa ryhtyä kiduttamaan ihmisiä etukäteen saadakseen selville, aikooko joku uhkailla pistoolilla pimeässä huoneessa?"Olisiko sopivaa ryhtyä kiduttamaan ihmisiä etukäteen saadakseen selville, aikooko joku uhkailla pistoolilla pimeässä huoneessa?"
Uhkailuhan on jo tapahtunut ajat sitten ja se on täysin avointa. Ei jotain Khalid Sheikh Mohammedia USA-kiduteta siksi, että saataisiin selville, uhkaileeko joku jossain. Häntä USA-kidutettiin siksi, että saataisiin tietoja käynnissä olevista operaatioista.
USA-kidutushan on eri asia kuin esimerkiksi Saudi-kidutus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m734405Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1013850Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363519- 513140
- 402628
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182529Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222322- 231996
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami151752Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351715