Luin juuri, että johtaja Pentikäinen kantaa empaattisesti huolta kehitysmaiden naisista ja haluaa heille kaiken mahdollisen tuen yms yms. lukekapa ite. Siis pointtini on, että Suomessa on paljon äitejä ja naisia, jotka tarvitsisivat tuen ja avun, mutta keneltä he saavat sen? Totuus kuitenkin on, että synnytyspak..eiku "mehaluamme synnyttää" tosiasia väsyttänee ja uuvuttanee suuren määrän naisia ilman, että kukaan pentikäinen heitä avoimesti puolustaisi vaikka nyt päikkärin pääkirjoituksessa.
M.Pentikäinen
aitoa varmaan
171690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mikä M ?
Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen on Nykypäivän numerossa 6, ilm. 6.2.2009. Artikkelissa mainitaan mm. näin: "Kehitysmaiden naiset ovat Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäiselle innoituksen lähde, koska heihin sisältyy huikea käyttämätön potentiaali. Naisiin kohdistuvat myös vakavimmat ihmisoikeusloukkaukset ja julmin väkivalta." Viimeksimainittu lause vain herätti huomioimaan, että olisihan lähempänäkin tuentarvitsijoita. Kuka on se rohkea VL-vaikuttaja, joka omalla nimellä ja reippaasti ryhtyy puolustamaan VL-naisten oikeutta omaan kehoonsa ja omaan sukupuolisuuteensa? Kaikki kunnia Kirkon Ulkomaanavun tekemästä työstä kehitysmaiden naisten hyväksi, tietenkin ongelmat siellä ovat toista luokkaa kuin täällä, mutta siitä huolimatta.
Kun sillä on vl-johtaja? Eikö kehitysmaiden naisia kannattaisi ennemmin kannustaa kuin alistaa kuten vl:t tekevät omille naisilleen?
"Kehitysmaiden naiset ovat Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäiselle innoituksen lähde, koska heihin sisältyy huikea käyttämätön potentiaali. Naisiin kohdistuvat myös vakavimmat ihmisoikeusloukkaukset ja julmin väkivalta."
Outoa. Miten vl-ihminen voi tehdä lähetystyötä kehitysmaissa naisten hyväksi, jos vl-oppi sanoo ehkäisyn olevan syntiä kaikissa muodoissa?
Eikö juuri olettaisi, että kehitysmaissa ehkäisyn käyttämiseen pitäisi naisia ja miehiäkin valistaa? Syntyvyys on runsasta, ja lapset kärsivät nälästä. Sekä taudit tarttuvat ja niistä syntyy vaikeuksia kun ehkäisyä (kondomia) ei käytetä.
Sinänsä hienoa, että vl-ihminen on tuolla maissa auttamassa heikompia, mutta ehkäisy on syntiä oppi ei sovi kehitysmaihin. Mielestäni kirkkokin tekee siinä karhun palveluksen kehitysmaihin jos sinne lähetetään tuollaisen vakaumuksen omaava ihminen lähetystyöhön.
Saattaa sekin olla mahdollista, että kyseinen ihminen vähät välittää vl-opista "ehkäisy on syntiä", ja voi sitten kehitysmaissa puhua sen puolesta, että ehkäisyä tulisi käyttää.
että Antti Pentikäinen hoitaa humanitaarista ja materiaalista apua. Keskustelee ja lohduttaa sekä avustaa ja opastaa jo syntyneitä ja nälkää näkeviä ihmisiä. Oli sykähdyttävää nähdä kuva, jossa Antti istuu kaksi laihaa orpolasta sylissään. Kertoi vielä, että lapset tulivat syliin mielellään ja että annetut tarvikkeet kelpasivat heille hyvin. En mitenkään voi moittia häntä sellaisesta.
Ne valistajat ja "valistajat" ovat aivan erikseen.
"että Antti Pentikäinen hoitaa humanitaarista ja materiaalista apua. Keskustelee ja lohduttaa sekä avustaa ja opastaa jo syntyneitä ja nälkää näkeviä ihmisiä."
Ja sairauksien leviämisen estämiseen on ihan omat ihmiset. No kehitysmaissa tarvitaan kyllä kaikenlaista apua, myös sitä huolenpitoa näistä lapsista. Heillä ei ole helppoa, mutta silti he ovat niin onnellisia, tyytyvät siihen mitä saavat.
"En mitenkään voi moittia häntä sellaisesta."
En toki minäkään moiti. Mutta toivon todella, että jos vl-ihminen on tekemässä lähtystyötä kehitysmaissa, niin hän ei tuo vakaumustaan siellä esille, ja ala valistamaan siellä ihmisiä, että ehkäisy on kadottava synti, ja sitä ei pidä käyttää.
viedä sinnekin ehkäisykielto.
Silloinhan hekin saisivat leipää ja Siunausta, joita pieni lapsi tuo mukanaan perheeseen.
Eiköhän hän etupäässä istu toimistossaan johtamassa. Tietysti propagandatarkoituksiin tarvitaan tuollaisia kuviakin.
Suomessa johtajan tehtävissä, siihen tehtävään hänet viitisen vuotta sitten on kutsuttukin. Teologin koulutukseen kuuluu melko vähän sairaanhoidon opetusta, joten älkää vaatiko miehelle tehtäviä, joihin ei koulupohja anna oikeutta.
Matkat kehitysmaihin ovat lyhyitä tutustumisia kohteisiin, ei sen kummempaa.
oloihin vielä lisää lapsia? Inhimillisyys on sinusta ja muista SRK-laisista kovin kaukana. Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa?
siitä kun hän teologiopiskelutovereineen erehtyi arvostelemaan hoitokokousjulmuutta!
Asiasta oli juttu jossain lehdessä ja SRK:n miehet hyppäsivät kiireellä Oulussa lentokoneeseen ja kävivät vaientamassa nämä totuutta etsivät vl-teologiopiskelijat.
Antti tekee johtaa humanitääristä työtä, ei lähetystyötä. Ymmärrätkö mikä ero niillä on? Täytyy olla todella raaka ja julma ihminen että lyö puukkoa sellaisen selkään joka organisoi nälkäisten ja sorrettujen ihmisten auttamista. Ja jos se loukkaa sinua että Antti tekee sen hyvin inhimillisellä tavalla ja ennenkaikkea suurella sydämellä, olet julmaakin julmampi raakalainen.
Antilla ei ole minkäänlaista osuutta ns. hoitokokousjutuissa tai "ehkäisysääntöjen" tekemisesssä joten niillä lyöminen on vähintäänkin kohtuutonta. Kohtuutonta se on siinäkin tapauksessa että hänen isänsä oli niissä vaiheissa mukana. Mutta ei kai poika voi olla vastuussa niistä?
"Antilla ei ole minkäänlaista osuutta ns. hoitokokousjutuissa tai "ehkäisysääntöjen" tekemisesssä joten niillä lyöminen on vähintäänkin kohtuutonta. Kohtuutonta se on siinäkin tapauksessa että hänen isänsä oli niissä vaiheissa mukana. Mutta ei kai poika voi olla vastuussa niistä?"
Koska en ole sanallakaan maininnut tässä keskustelussa hoitokokouksia saati syyttäny kyseistä henkilöä niistä. Enkä ole väittänyt sitäkään, että kyseinen henkilö on päättämässä vl-opista.
Sitä lähinnä tarkoitin, että kun vl-oppi opettaa ehkäisyn olevan syntiä kaikissa muodoissa, niin vl-vakaumuksen omaava ihminenhän uskoo tuohon oppiin.
Ja olisi tosiaan väärin jos joku veisi tuollaista lähetysoppia kehitysmaihin, että ehkäisy on syntiä.
"Antti tekee johtaa humanitääristä työtä, ei lähetystyötä. Ymmärrätkö mikä ero niillä on?"
Ja olisit lukennut keskustelua pidemmälle, niin olisit huomannut, että Pakkula jo korjasi tuon asian, että kyseinen ihminen on tuolla vain auttamassa näitä ihmisiä, ei jakamassa heille neuvoja esim. sitä, että ehkäisyä tulisi käyttää.
Eikö vl-mahtisuvun kellokas näe omassa vakaumuksessaan mitään ristiriitaa oman uskonyhteisön näkökannan ja kirkon ulkomaanavun toiminnan välillä.
Kirkon ulkomaanapu antaa infoa ehkäisysytä kehitysmaissa ja jakaa kondomeja kehitysmaihin. Kirkon ulkomaanapu opettaa että ehkäisy ei ole syntiä.
Kirkon ulkomaanavun johtaja puolestaan uskoo ehkäisyn olevan syntiä ja kadottava teko.
Vai voiko työn puolesta epäuskoisille pakanoille opettaa eri oppia kuin oman yhteisön Jumalanlapsille.
Jumala näkee totuuden ja totuuden kiertely-yritykset.
On lisäksi SRK:n lähetyspuhuja. Siis tämä Kalliokoski Ruokakeskon johtaja. Päivisin lobbaa viinejä ruokakauppaan ja illalla sekä viikonloppuisin pitää tulikivenkatkuisia alkoholin demonisoivia saarnoja. Jos siinä ei SRK:n mielestä ole ristiriitaa, niin ei KUA:nkaan johtajan toimissa ole...
SRK on maailman kaksinaamaisin yhteisö!
onko 1. hesarin pentikäinen, 2. kirkon ulkomaanavun pentikäinen ja sit se ex-kepun varapuheenjohtaja pentikäinen, joka ufoihin sekosi, ovatko keskenään sukua?.
isä, poika ja Pyhä Henki