Onko lakisääteinen

Että määräraoja myönnetty vain sen verran kuin tällä hetkellä on omaishoidon kulut, joten uusi vuosikaan ei tuonut muutosta asiaan. Ylimääräistä siellä ei sos.työntekijän mukaan ole budjetissa.

vai jonotus kirjoitti:

Että määräraoja myönnetty vain sen verran kuin tällä hetkellä on omaishoidon kulut, joten uusi vuosikaan ei tuonut muutosta asiaan. Ylimääräistä siellä ei sos.työntekijän mukaan ole budjetissa.

Lue lisää

Nimittäin eriarvoisuus.
Mikäli hoidettava on siinä kunnossa että tarvitsee kokoaikaisen hoitajan niin omaishoidontuki pitäisi tulla automaattisesti mikäli omainen hoidetaan kotona.
Mitä järkeä siinä on että saman työn tekevistä osalle maksetaan ja osalle ei.
Noin minullekin sanottiin, oli seitsemän ennen minua, kunhan ne kaikki olisivat kuolleet niin sitten tukea tulisi mikäli hoidettava enää elää.
Kyllä tämä on Pe....stä, ei minun oikeudenmukaisuuden tajuni sulata tuollaista.
Miksi ei KELA voisi maksaa tukea siihen oikeutetuille ilman että kunnan silmäätekevät jakelevat tukia mielivaltaisesti.

On tämä sen verran rankka pesti että rahasta tätä kukaan ei tee, tuki on niin pieni vaivannäköön verrattuna että ei siitä ole houkuttimeksi.
Mutta on se silti jo eleenä hyvä että tukea saa siihen oikeutettu, vaikkakin verottaja pienestä tuesta suuren osan viekin.
Olen hoitanut täysin autettavissa olevaa omaistani vuosikausia ilman tukea, nyt viimein aloin saada.

Tämä on kirjoitti:

Nimittäin eriarvoisuus.
Mikäli hoidettava on siinä kunnossa että tarvitsee kokoaikaisen hoitajan niin omaishoidontuki pitäisi tulla automaattisesti mikäli omainen hoidetaan kotona.
Mitä järkeä siinä on että saman työn tekevistä osalle maksetaan ja osalle ei.
Noin minullekin sanottiin, oli seitsemän ennen minua, kunhan ne kaikki olisivat kuolleet niin sitten tukea tulisi mikäli hoidettava enää elää.
Kyllä tämä on Pe....stä, ei minun oikeudenmukaisuuden tajuni sulata tuollaista.
Miksi ei KELA voisi maksaa tukea siihen oikeutetuille ilman että kunnan silmäätekevät jakelevat tukia mielivaltaisesti.

On tämä sen verran rankka pesti että rahasta tätä kukaan ei tee, tuki on niin pieni vaivannäköön verrattuna että ei siitä ole houkuttimeksi.
Mutta on se silti jo eleenä hyvä että tukea saa siihen oikeutettu, vaikkakin verottaja pienestä tuesta suuren osan viekin.
Olen hoitanut täysin autettavissa olevaa omaistani vuosikausia ilman tukea, nyt viimein aloin saada.

Lue lisää

ja joutuivat isäni hakea sairaalaan koska suomessa ei ole pakko illa hoitamassa koko elämään vaikka olisi kuinka omainen.Mitähän nyt maksaa kunnalle sillä isä minimieläkkeellä.

Tämä on kirjoitti:

Nimittäin eriarvoisuus.
Mikäli hoidettava on siinä kunnossa että tarvitsee kokoaikaisen hoitajan niin omaishoidontuki pitäisi tulla automaattisesti mikäli omainen hoidetaan kotona.
Mitä järkeä siinä on että saman työn tekevistä osalle maksetaan ja osalle ei.
Noin minullekin sanottiin, oli seitsemän ennen minua, kunhan ne kaikki olisivat kuolleet niin sitten tukea tulisi mikäli hoidettava enää elää.
Kyllä tämä on Pe....stä, ei minun oikeudenmukaisuuden tajuni sulata tuollaista.
Miksi ei KELA voisi maksaa tukea siihen oikeutetuille ilman että kunnan silmäätekevät jakelevat tukia mielivaltaisesti.

On tämä sen verran rankka pesti että rahasta tätä kukaan ei tee, tuki on niin pieni vaivannäköön verrattuna että ei siitä ole houkuttimeksi.
Mutta on se silti jo eleenä hyvä että tukea saa siihen oikeutettu, vaikkakin verottaja pienestä tuesta suuren osan viekin.
Olen hoitanut täysin autettavissa olevaa omaistani vuosikausia ilman tukea, nyt viimein aloin saada.

Lue lisää

Jos aviopuolisolta en saisi tuota hoitoa, ei minulla olisi muuta mahdollisuutta kuin hakeutua johonkin laitokseen palveluyksikköön.

Ja toki olenhan joka kuukausi puolen vuoden ajan jotunutkin olemaan sairaalassa, kun olen niin huonossa kunnossa. Kun hain tukisidosta tuhoutuneen nivelen raajaan, jotta sitä voisi edes vähän liikuttaa, niin kehtasivat antaa päätköksen, siis kielteisen, kun siitä ei ole kuntoutusyksikön suositusta. Ja näitä rannetukia yms. jaellaan yleensä tk:sta mutta mikä nille nyt sitten tuli, saituus siinäkin.

Totta tosiaan, pitää taas hakeutua sairaalan kuntoutusosastolle, hintoihinsa sekin tulee, mutta ei ne osaa sitä laskea.

Kun omaishoitajille on syötetty vuosien kuluessa kaikenlaista puppua niin katsotaanpas ja kysytään ,jossakin kunnassako? ,esimiehenä olleelta? Kun omaishoidon tuki tuli omana käsitteenä voimaan 1.7. 1993 muutui myös sosiaalihuoltolain 17§. samana päivänä: Kunnan ON jäljempänä säädetyin tavoin huolehdittava seuraavien sosiaalipalvelujen JÄRJESTÄMISESTÄ: 1)sosiaalityö 2)kasvatus ja perhe neuvonta 3) kotipalvelut 4)asumispalvelut 5) laitoshoito 6) perhe hoito sekä 7) omaishoidon tuki.
Omaishoidon tuki on siis samassa joukossa kuin nämä muutkin palvelut jotka kunnan on järjestettävä. Voiko kunta siis mielestäsi luistella näistä muistakin kuntien järjestettäviksi säädetyistä palveluista levitelemällä käsiään ja hokemalla ei oo rahaa ei ole rahaa eivätkä ne ole subjektiivisia oikeuksia?vp.

Laitokseen en halua, olen kuitenkin iältäni sen verran nuori. Mutta ei ole oikein sekään, että puolison tärkein päivätyö on siinä, että pukee, pesee, auttaa syömisessä, kaataa juomat lasiin. Avaa ovet, kuskaa paikasta toiseen.

Tietty, taksillakin voisin mennä, mutta jos tämän määrän kulkisin taksilla, olisi se mieletön lasku yhteiskunnalle, jo pelkkien poliklinikoiden, fysikaalisen käyntien ja laboratoriokäyntien aiheuttamana 750 euroa jos todella taksilla kulkisin. Kyllä kannattaisi jo omaishoidon tukea maksaa pelkästään siitä, että puoliso huolehtii näissä hoitopaikoissa käyttämisen, sekin tulee puolet halvemmaksi.

Saatikka, että päivä on muutenkin työllistetty auttamistarpeillani. Niin suututti, kun en pyykkejä saanut koneeseen laitettua, edes niitäkään.