hirvi-lintukivääri

eli olen ihan lähiaikoina ostamassa kivääriä lintu ja hirvi hommiin kaliiperin tiedän .308win sillä teeriä ja metsoja ampunut niin en parempaa kaliiberia tiedä lintu joka kerta löytynyt.
nyt asiaan vaihtoehtoja on 3

1. tikka t3 lite joka maksoi jossain vaiheessa pakettitarjouksena 695e sisälti kiikarin ja jalat en tiedä onko enää hinta sama.

2. Browning A Bolt Comp Stalker .308Win
hinta 730e

3. Ruger HKM77RFP MKII Hawkeye .308win kiikari mukana hinta 795e


ps. kiikarin osto voi olla edessa kuitenkin ja en tarvitse sellaisia vasauksia jossa kaliiberi pitäisi vaihtaa.
154685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
  • Viimeisimmässä rekyylissä Marlin XL 7 / 620€. Testaaja A. Määttä, Remingtonin vihaaja, hehtaariampujineen, kuten tavallista, antaa aivan väärän kuvan aseen tarkkuudesta.
    Näitä jenkkikivääreitä, Remington, Savage, S&W jne lötyy paketteina sopuhintaan. Pissapäät niitä haukkuvat. Normaalilinnustukseen ja hirvestykseen kuitenkin aivan mainiot.

    Äänestä

osta 300win äläkä kaarevaa 308 kaliiperia

Äänestä
  • Vai .308 win kaareva lentoradaltaan???
    Tyyppi meinasi harrastaa aseella linnun ja hirvenmetsästystä, eikä mitään pitkänmatkan tarkka-ammuntaa. Molemmissa, niin hirven kuin linnun pyynnissä ampumamatkat ovat hyvin hyvin harvoin yli 200 metriä.
    Lisäksi .300 winmag ei todellakaan ole mikään pienriista kaliperi, joten linnunmetsästykseen se on jo melko kyseenalainen kaliperi.

    Äänestä

  • apina kirjoitti:

    Vai .308 win kaareva lentoradaltaan???
    Tyyppi meinasi harrastaa aseella linnun ja hirvenmetsästystä, eikä mitään pitkänmatkan tarkka-ammuntaa. Molemmissa, niin hirven kuin linnun pyynnissä ampumamatkat ovat hyvin hyvin harvoin yli 200 metriä.
    Lisäksi .300 winmag ei todellakaan ole mikään pienriista kaliperi, joten linnunmetsästykseen se on jo melko kyseenalainen kaliperi.

    Osta vaan se 300win,sillä ennenpikää huomaat,(mikäli omaat etäisyysmittarin)ampuvasi pitkille makoille,patruunoita löytyy hirvelle ja karhulle..lisäksi laiskempia latauksia myös linnuille! tuossaa 308:ssa on kaareva lentorata,katso vaikka netistä ballistiikkataulukoita,en ala turhaa inttämään näiden sota-ajan kaliiperikiväärien omistajien kanssa, jotka kammoavat uutta!!!

    Äänestä

  • apinaaaa kirjoitti:

    Osta vaan se 300win,sillä ennenpikää huomaat,(mikäli omaat etäisyysmittarin)ampuvasi pitkille makoille,patruunoita löytyy hirvelle ja karhulle..lisäksi laiskempia latauksia myös linnuille! tuossaa 308:ssa on kaareva lentorata,katso vaikka netistä ballistiikkataulukoita,en ala turhaa inttämään näiden sota-ajan kaliiperikiväärien omistajien kanssa, jotka kammoavat uutta!!!

    että apina onkin apinaaaa viisaampi. Johtuu siitä, että apinaaaalla ei aseita. Lukee vaan taulukoita.

    Äänestä

  • apinaaaa kirjoitti:

    Osta vaan se 300win,sillä ennenpikää huomaat,(mikäli omaat etäisyysmittarin)ampuvasi pitkille makoille,patruunoita löytyy hirvelle ja karhulle..lisäksi laiskempia latauksia myös linnuille! tuossaa 308:ssa on kaareva lentorata,katso vaikka netistä ballistiikkataulukoita,en ala turhaa inttämään näiden sota-ajan kaliiperikiväärien omistajien kanssa, jotka kammoavat uutta!!!

    Ei taida ukolta löytyä omia kokemuksia joko toisesta, tai ei kummastakaan kaliperista...

    .308 winchester, tai sen sotilasversio 7,62x51 NATO, on vuonna 1952 kehitetty sotilaskäyttöön, eli lähinnä tarkka-ammuntaan, tarkoitettu patruuna. .300 winchester magnum on myös sotilaskäyttöön, pitkän matkan tarkka-ammuntaan, tarkoitettu patruuna jonka käyttöönotto vuosi on 1963.
    Molemmat kaliperit ovat edelleen esim. USA:n armeijan tarkka-ampujien käytössä. Mutta se historiasta...

    Syitä miksi .308 win on parempi ase tämän keskustelun aloittajan käyttötarkoituksiin:

    -Tarkkuus. Kun ottaa huomioon mikä on Suomessa ammuttavien hirvien keskimääräinen ampumamatka (n.70 metriä)ja mikä on ylipäätään näkyvyys tavallisessa Suomalaisessa mäntymetsässä yleensä (harvoin yli 200 metriä) niin onko tarvetta erittäin pitkän matkan kaliperille?? Yleensä hakkuu aukot tai suot metsässä ovat korkeintaan parin sadan metrin levyisiä, joten ongelmaa ei synny edes teeriä kytätessä. Mikäli .308 on kohdistettu 150 metriin, ja siinä on kiikarin säädöt hyvin, ja patruuna valinta hyvä, niin sillä saa melko helposti tiputettua teeren vajaaseen 300 metriin. Siis, mikäli itse osaa ampua niin hyvin! Etua .300 winmag:n tarkkuudesta alkaa olla vasta, kun ampumamatkat alkavat lähennellä puolta kilometriä. Ja tällaisille matkoille kukaan VASTUULLINEN metsästäjä ei lähde mitään eläintä ampumaan!

    -Paino. 300 winmag:ssa on kovempi rekyyli, eli potku, kuin .308:ssa, tai vaikka 30-06:ssa. Tämän takia .300 winmag aseet tehdään yleensä painavemmiksi kuin .308 aseet. Voidaan siis pitää lähtökohtana, että .300 winmag painaa enemmän, ja on epämiellyttävämpi ampua kuin .308.

    -Hinta. Näiden kahden kaliperin välillä on melko patruunoiden hinnoissa melkoinen ero. Tässä kun hinnastoja selailee, niin .300 winmag patruunat, niin rata/lintu paukut, kuin hirvipatruunat, ovat karkeasti 1,5 - 2 kertaa kalliimpia kuin vastaavat .308 patruunat.

    -Nopeus. Mitä kovempaa luoti läsähtää eläimen kylkeen, sitä enemmän se tekee elukan lihasta mössöä. Tämä pätee myös .308:aan ja .300 winmag:iin. .300 winmag pilaa hirveen, tai varsinkin lintuun, osuessaan lihaa enemmän kuin .308.


    Oma mielipide tämä: .308 loistava yleiskaliperi, jolla voi metsästää Suomen oloissa tosi hyvin niin lintua, kuin hirveä. .300 winmag soveltuu melko hyvin hirvenmetsästykseen, mutta mitään todellista hyötyä sen "äärimmäisestä" tarkkuudesta ei ole. Pikemminkin sen ominaisuuksista on haittaa; kova rekyyli, kalliit panokset, pilaa lihaa paljon...
    Mikäli sitten ajattelisi aseen ostamista pelkäksi suurriista pyssyksi, niin paljon parempia vaihtoehtoja kuin .300 winmag, olisivat esim. 9,3x62, tai 9,3x74R. Tai sitten jos puskapyssyä tarvitsisi, niin 45-70 Government (tuo kaliperi on kyllä sellainen kirosana "äärimmäistä" nopeutta ja tarkkuutta havitteleville:)
    Ehkä paras metsästysmuoto mihin .300 winmag hyvin sopisi, olisi joku Afrikassa tasangoilla tapahtuva metsästys, jossa melko isojakin antilooppeja ammutaan pitkiltä matkoilta. Tai sitten joku vuoristossa tapahtuva jahti, esim keski-Euroopassa. Mitään todellista hyötyä sen ominaisuuksista ei ole Suomen oloihin, verrattuna esim. .308:aan.

    Äänestä

  • apina kirjoitti:

    Ei taida ukolta löytyä omia kokemuksia joko toisesta, tai ei kummastakaan kaliperista...

    .308 winchester, tai sen sotilasversio 7,62x51 NATO, on vuonna 1952 kehitetty sotilaskäyttöön, eli lähinnä tarkka-ammuntaan, tarkoitettu patruuna. .300 winchester magnum on myös sotilaskäyttöön, pitkän matkan tarkka-ammuntaan, tarkoitettu patruuna jonka käyttöönotto vuosi on 1963.
    Molemmat kaliperit ovat edelleen esim. USA:n armeijan tarkka-ampujien käytössä. Mutta se historiasta...

    Syitä miksi .308 win on parempi ase tämän keskustelun aloittajan käyttötarkoituksiin:

    -Tarkkuus. Kun ottaa huomioon mikä on Suomessa ammuttavien hirvien keskimääräinen ampumamatka (n.70 metriä)ja mikä on ylipäätään näkyvyys tavallisessa Suomalaisessa mäntymetsässä yleensä (harvoin yli 200 metriä) niin onko tarvetta erittäin pitkän matkan kaliperille?? Yleensä hakkuu aukot tai suot metsässä ovat korkeintaan parin sadan metrin levyisiä, joten ongelmaa ei synny edes teeriä kytätessä. Mikäli .308 on kohdistettu 150 metriin, ja siinä on kiikarin säädöt hyvin, ja patruuna valinta hyvä, niin sillä saa melko helposti tiputettua teeren vajaaseen 300 metriin. Siis, mikäli itse osaa ampua niin hyvin! Etua .300 winmag:n tarkkuudesta alkaa olla vasta, kun ampumamatkat alkavat lähennellä puolta kilometriä. Ja tällaisille matkoille kukaan VASTUULLINEN metsästäjä ei lähde mitään eläintä ampumaan!

    -Paino. 300 winmag:ssa on kovempi rekyyli, eli potku, kuin .308:ssa, tai vaikka 30-06:ssa. Tämän takia .300 winmag aseet tehdään yleensä painavemmiksi kuin .308 aseet. Voidaan siis pitää lähtökohtana, että .300 winmag painaa enemmän, ja on epämiellyttävämpi ampua kuin .308.

    -Hinta. Näiden kahden kaliperin välillä on melko patruunoiden hinnoissa melkoinen ero. Tässä kun hinnastoja selailee, niin .300 winmag patruunat, niin rata/lintu paukut, kuin hirvipatruunat, ovat karkeasti 1,5 - 2 kertaa kalliimpia kuin vastaavat .308 patruunat.

    -Nopeus. Mitä kovempaa luoti läsähtää eläimen kylkeen, sitä enemmän se tekee elukan lihasta mössöä. Tämä pätee myös .308:aan ja .300 winmag:iin. .300 winmag pilaa hirveen, tai varsinkin lintuun, osuessaan lihaa enemmän kuin .308.


    Oma mielipide tämä: .308 loistava yleiskaliperi, jolla voi metsästää Suomen oloissa tosi hyvin niin lintua, kuin hirveä. .300 winmag soveltuu melko hyvin hirvenmetsästykseen, mutta mitään todellista hyötyä sen "äärimmäisestä" tarkkuudesta ei ole. Pikemminkin sen ominaisuuksista on haittaa; kova rekyyli, kalliit panokset, pilaa lihaa paljon...
    Mikäli sitten ajattelisi aseen ostamista pelkäksi suurriista pyssyksi, niin paljon parempia vaihtoehtoja kuin .300 winmag, olisivat esim. 9,3x62, tai 9,3x74R. Tai sitten jos puskapyssyä tarvitsisi, niin 45-70 Government (tuo kaliperi on kyllä sellainen kirosana "äärimmäistä" nopeutta ja tarkkuutta havitteleville:)
    Ehkä paras metsästysmuoto mihin .300 winmag hyvin sopisi, olisi joku Afrikassa tasangoilla tapahtuva metsästys, jossa melko isojakin antilooppeja ammutaan pitkiltä matkoilta. Tai sitten joku vuoristossa tapahtuva jahti, esim keski-Euroopassa. Mitään todellista hyötyä sen ominaisuuksista ei ole Suomen oloihin, verrattuna esim. .308:aan.

    omistan vain seuraavat aseet:
    pitkät
    .22LR
    .22 Hornet
    .222 Rem / 12-70
    .223 Rem
    .22-250 Rem
    .308 Win
    .30-06 Spr
    9,3x57 Mauser
    lyhyet
    .22LR
    .22 Hornet
    9mm Parab.
    .38 Spl
    .357Supermagnum
    .357 Rem Maximum

    Äänestä

  • hillbergmounting kirjoitti:

    omistan vain seuraavat aseet:
    pitkät
    .22LR
    .22 Hornet
    .222 Rem / 12-70
    .223 Rem
    .22-250 Rem
    .308 Win
    .30-06 Spr
    9,3x57 Mauser
    lyhyet
    .22LR
    .22 Hornet
    9mm Parab.
    .38 Spl
    .357Supermagnum
    .357 Rem Maximum

    7,62x53R myyty. Kokemuksia tulossa 9,3x74R tuplapiipuista. Hommaa terveen paperit, niin sattaisin ottaa sinut radalle kuolaamaan

    Äänestä

  • hillbergmounting kirjoitti:

    omistan vain seuraavat aseet:
    pitkät
    .22LR
    .22 Hornet
    .222 Rem / 12-70
    .223 Rem
    .22-250 Rem
    .308 Win
    .30-06 Spr
    9,3x57 Mauser
    lyhyet
    .22LR
    .22 Hornet
    9mm Parab.
    .38 Spl
    .357Supermagnum
    .357 Rem Maximum

    Huomasitko Hillberggi että tuo edellinen viesti ei ollut sinulle tarkoitettu, vaan apinaaaa -tyypille!

    Äänestä

  • apina kirjoitti:

    Huomasitko Hillberggi että tuo edellinen viesti ei ollut sinulle tarkoitettu, vaan apinaaaa -tyypille!

    Sorry, jos sohaisin syytöntä.

    Äänestä

  • hillbergmounting kirjoitti:

    7,62x53R myyty. Kokemuksia tulossa 9,3x74R tuplapiipuista. Hommaa terveen paperit, niin sattaisin ottaa sinut radalle kuolaamaan

    Tähän väliin pientä välikysymystä.
    Minkälaisen ja minkämerkkisen tuplapiippu aseen meinasit hankkia 9,3 kaliperissa, ja mihin käyttötarkoitukseen?

    Ja sitten noista terveen papereista...
    Ei tarvitse hankkia, kun myöntävät aseenostolupia muutenkin poliisilaitoksella :)
    Ittellänikin nimittäin löytyy asekaapista vähän isommalle riistalle tarkoitettu vierekkäispiippuinen tuplakivääri, jossa rööreissä halkaisijaa sellaiset 11,6 milliä.

    Äänestä

suosittelen ruukeria.

Äänestä
  • Ruugerilla kaatuu kaikki kottaraisesta koirankoppiin. Jopa yli kilometristä. Ja hyvä kiikari auttaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mettämees kirjoitti:

eli olen ihan lähiaikoina ostamassa kivääriä lintu ja hirvi hommiin kaliiperin tiedän .308win sillä teeriä ja metsoja ampunut niin en parempaa kaliiberia tiedä lintu joka kerta löytynyt.
nyt asiaan vaihtoehtoja on 3

1. tikka t3 lite joka maksoi jossain vaiheessa pakettitarjouksena 695e sisälti kiikarin ja jalat en tiedä onko enää hinta sama.

2. Browning A Bolt Comp Stalker .308Win
hinta 730e

3. Ruger HKM77RFP MKII Hawkeye .308win kiikari mukana hinta 795e


ps. kiikarin osto voi olla edessa kuitenkin ja en tarvitse sellaisia vasauksia jossa kaliiberi pitäisi vaihtaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu