ÖKYVENEET#¤

Juho Eerola olit siis ainoa politiikko joka vastusti ökyveneille rakennettavaa aluetta.150.000 euroa on iso raha kaupungissa ,jossa vanhukset jonottavat terveyskeskuksiin.Tuleeko sinne edes kotimaisia veneitä säilytykseen/huoltoon-TUSKIN.

Kerrotko,jos sinulla on siihen lupa hankeen puolustajien nimet.

Tää touhu on mennyt ihan mahdottomaksi.
EIKÖ NIILLE VOI KUKAAN MITÄÄN!!!!
8664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Venäläisten ökyveneet eivät pikkusatamiin mahdu.Joku paikka niillekin pitää olla ja vaikka alue lohkaisee ison siivun,niin vielä sinne vastarannalle ne "kelluvat"mahtuvat.Puhun siis hovinsaaren enkä mussalon kelluvista taloista.

Äänestä
  • Kyllä! Vierasvene paikka/alue PITÄÄ olla paikassa joka tunnetaan Merikaupunkina Kotka.

    Äänestä

  • olla.. kirjoitti:

    Kyllä! Vierasvene paikka/alue PITÄÄ olla paikassa joka tunnetaan Merikaupunkina Kotka.

    koittais se päivä että tavalliset hovinsaaren venepaikan omistajat saisvat vesipisteen josta sais makean veden

    Äänestä

  • pahuus kirjoitti:

    koittais se päivä että tavalliset hovinsaaren venepaikan omistajat saisvat vesipisteen josta sais makean veden

    Lähitulevaisuudessa satsataan ökyveneisiin.Hovinsaaren venemiehet ovat huomattavasti vanhempia, ennenkuin heille mitään veneilyyn liittyvää järjestyy.Venäjän ökyt on ykkösasia,sen jälkeen akvaario,merimuseo,parkkihalli,kelluvat talot ym ym

    Äänestä

  • satsataan kirjoitti:

    Lähitulevaisuudessa satsataan ökyveneisiin.Hovinsaaren venemiehet ovat huomattavasti vanhempia, ennenkuin heille mitään veneilyyn liittyvää järjestyy.Venäjän ökyt on ykkösasia,sen jälkeen akvaario,merimuseo,parkkihalli,kelluvat talot ym ym

    Kelluvattalot ois kyllä kiva. Mutta kun ei vyhveä.

    Äänestä

  • P.A. kirjoitti:

    Kelluvattalot ois kyllä kiva. Mutta kun ei vyhveä.

    Miks ne kelluvattalot on paritaloja.Haluaisin olla yksin,jos mul ois kivee rakennuttaa sellanen.

    Äänestä

  • pers-Aukinen kirjoitti:

    Miks ne kelluvattalot on paritaloja.Haluaisin olla yksin,jos mul ois kivee rakennuttaa sellanen.

    santalahteen ,niin sen jälkeen voi hakea asumispaikkaa veneestä,tai rakentaa kelluvan talon. sitten ei ainakaan voi estää rakentamista koska niistä tulee ennakko tapaus uivassa asunnossa asumiseen, nyt olis ollut finjetillä hyvä paikka asunnon tuotannossa.

    Äänestä

kokoonpano Kotkassa, joka tuo enemmän rahaa Kotkalle, kuin kuluttaa. Eikös tuo 150 000e ole kuitenkin pienempi summa kuin se Lindelöfin haaveilema 2 500 000 euron pingviiniallas ?? Häh ? Ainakin kun itse katselin Sapokkaa viime kesänä, niin siellä oli tosi paljon ökypaatteja vierivieressä. Rakennuttaja on ainakin yksityinen, eikä saa tietääkseni mitään vuokratakuita kaupungilta 1 500 000 euron edestä vuosittain niin kuin se kulttuurisatamahalliviritys. Madonnakin menee Jätkäsaareen.

Taantuma kylläkin saattaa pitää huolen, että niitä made in russia veneitä ei tule siihen tahtiin Kotkan sorsarannoille kuin viime kesinä.

Tässä on se hyvä puoli, että sijoitusriskiä ei ota harteilleen kaupunki, vaan yksityinen omistaja. Tuloja se jokatapauksessa tuo netommin kaupungille.

Voi olla, että Räikkönen piipahtaa jahdillaan siinä uudessa ökylaiturissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastustaja kirjoitti:

Juho Eerola olit siis ainoa politiikko joka vastusti ökyveneille rakennettavaa aluetta.150.000 euroa on iso raha kaupungissa ,jossa vanhukset jonottavat terveyskeskuksiin.Tuleeko sinne edes kotimaisia veneitä säilytykseen/huoltoon-TUSKIN.

Kerrotko,jos sinulla on siihen lupa hankeen puolustajien nimet.

Tää touhu on mennyt ihan mahdottomaksi.
EIKÖ NIILLE VOI KUKAAN MITÄÄN!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu