Jan Vapaavuoren (KOK) arvostelu Ideaparkin päätöksestä on mustaalausta Lenita Toivakan (KOK)mielestä. Annetaan ymmärtää, että päätös poikkeusluvasta olisi ollut ainutkertainen päätös. Poikkeuslupia on asiasta kuin asiasta annettu iänpäivän ja tullaan antamaa, jos vain halutaan.Miksi kokoomus jarruttaa rakentamista ja töiden saamista pääkaupunki seudun ulkopuolelle? Onko kyseessä äänien kalastus pääkaupunki seudulta?
Mustamaalausta Jan Vapaavuoren.....
!!!
9874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaaliuurnilla voi jokainen otta asiaan kantaa puoleen tai toiseen ;)
Suora lainaus;
"Edellä esitetyt näkökohdat huomioon ottaen ympäristökeskus katsoo, että Pieksämäen Ideapark -hankkeen toteuttaminen aiheuttaisi haitallisia ympäristövaikutuksia, joista merkittävimmät liittyvät lisääntyvän liikenteen päästö- ja ilmastovaikutuksiin, alue- ja yhdyskuntarakenteeseen, kaupallisten palveluiden saavutettavuuden mahdollisiin heikentymisiin pieksämäen nykyisellä keskusta-alueella sekä luonnonvarataloudellisiin vaikutuksiin liikekeskuksen rakentamisen yhteydessä".
Kuitenkaan ei määrätä ympäristövaiktusten arviointimenettelyä (YVA -menettelyä), vaikka sanotaankin, että hankkeen on katsottava kuuluvan YVA -lain 4.2§:n soveltamisalan piiriin. Näin kaupungilta säästyy tämä (aika suuri) kustannnuserä.
Itse asiassa tuossa lainauksessa pitäisi puhua keskustatoimintojen alueesta, koska laki johon tämä päätös ja ministeriön päätös perustuvat puhuu keskustatoiminnoista. Se on aivan eri käsite kuin keskustataajama, johon kaupunki on vedonnut sijoituspaikkaa puolustellessaan.
Ympäristöministeriö on siis tehnyt täsmälleen lain vaatimusten ja korkeimman hallinto-oikuden näissä asioissa tehtyjen ennakkopäätösten mukaisen ratkaisun.
Ympäristöministeriön päätös perustuu siis näkemykseni mukaan Etelä-Savon ympäristökeskuksen tulkintoihin ja päätökseen. Kyllä kai sitä kuitenkin on toimittava lakien mukaan, vakka ei ehkä siitä pidäkään.
Myös nämä Ideaparkin kielteiset puolet ovat täysin luonnollisia. Jos Ympäristökeskus tutkisi vaikka Pieksämäen ympäristön kyläkauppojen lopettamiset, olisi tuloksena päästöjen lisääntyminen kauppamatkan kasvaessa.
Lentomatkat ja ennen muuta automatkat Lappiin lisäävät varmasti ilmaston saastumista. Samoin saastuttavat nekin, jotka tulevat satojen kilometrien päästä mökeilleen tälle seudulle. Nimen omaan ja juuri Helsinkiläisillä on valtaisa määrä mökkejä Itä-Suomessa. Tuollaiset mökkimatkat pitäisi ympäristösyistä kieltää kokonaan. Kaupassa on käytävä elämisen vuoksi, mökki ei ole välttämättömyys.
Huonoja asioita tämän "parkin" myötä tulisi varmasti, mutta kuka keksii paremman idean työpaikkojen luomiseksi tuossa määrässä.
Ympäristöministeriöllä on mahdollisuus kuitenkin poiketa ympäristökeskuksen ehdotuksista ja se on käyttänytkin tätä mahdollisuutta useasti.
Lisäksi kyseessä on poikeuslupa joka voidaan myöntää poikkeustapauksessa jollainen tämäkin on. Ideaparkin kaavahan tiedetään jo sisältyvän keväällä valmistuvaan maakuntakaavaan, joten poikkeuslupa olisi tässä tapauksessa täysin loogista.
on kutakuinkin varmaa, että ympäristöministeriö vahvistessaan maakuntakaavan jättää vahvistamastta maakuntakaavan KM-1 merkinnän, jolla Ideaparkin sijainti tukisi sallituksi. Ei tässä nyt ole kysymys Ideaparkista sisänsä. Sen kyllä saa sijoittaa kaupungin keskustaan, jos vaan mahtuu mihinkään. Kysymys siis onkin sen lain vastaisesta sijainnista, jota nyt yritetään (epätoivoisesti) todistella lailliseksi.
Uudessa kaavassahan kaupunki tulee laajentamaan keskusta-aluettaan ideaparkin suuntaan jolloin se ei sijaitse lainvastaisella alueella.
Suunnitelmissahan otetaan huomioon myös alueen muu tuleva rakentaminen jolla keskustan ja ideaparkin tonttien välinen alue kurotaan umpeen.
Kaupungillahan on oikeus kaavoittaa omia maitaan tällaiseen tarkoitukseen.
Muutenhan mikään kaupunki (myös Helsinki) ei saisi enää koskaan laajeta nykyisten rajojensa ulkopuolelle. (lue Sipoo)
Tämä on juuri se asia, jonka ympäristöministeriö (YM) tulee varmasti estämään.
M
Köyhyys ja työttömyys on varmaan ylivoimaisen hauskaa näiden joiden kaikkea vastustavien mielestä.
Pieksämäelle ei ole tulossa elvytysrahaa mihinkään muuhun tarkoitukseen ja koko etelä-savossakin vain kahteen kohteeseen.
Yksityisellä rahalla tehtävä ideaparkin rakentaminen olisi koko itä-suomen suurin rakennusprojekti ja työllistäisi rakennus alan ammattilaisia itä- ja keski-suomea myöten.
Mutta ilmeisesti asia on niin kuin tällä sivullakin on aikaisemmin mainittu, että vain työttömyyskorvausten nostaminen on suomessa kannattavaa.
Sääliksi käy niitä vielä töissä olevia jotka joutuvat heidänkin elinkustannukset veroissaan maksamaan, sen sijaan että he tekisivät tuottavaa työtä ja pystyisivät itse maksamaan omat elinkustannuksensa. (veronkorotuksia tiedossa lähiaikoina, syylliset tiedetään)
Keskittyä Itämeren suojeluun, mutta eihän se ole niin tärkeää. Kun ne äänetkin tulee sieltä päin. Ja kyllä se Pieksämäki laajenee juuri Naiskankaalle päin.