oli mun mielestä väärin kohdistaa se sellaisiin perheisiin,missä useampi lapsi.
Huomasin itse kun olen kahden lapsen yh, että kun se toinen täytti 17.v ja l-lisät loppuivat, niin sen jälkeen en ole pystynyt toiselle lapselle ostamaan edes harrastusvehkeitä.
Minusta korotus olisi pitänyt kohdistaa yh-perheisiin ja nimenomaan sellaisiin,missä vähempi lapsia, koska suuremmissa lapsiperheissä vaatteet,tavarat menee kiertoon,niin ei tarvitse aina olla ostamassa uusia.
Ja vielä lisään,minun tuttavaperheessä on lapsia 4 ja ne käyttää lapsilisät talon velan lyhennykseen kuulema hyvä kun on lapsia paljon,niin on varaa ostaa asunto,näinhän se oikeasti menee.
lapsilisä
korotus
4
459
Vastaukset
- nykerö
Korotus olisi pitänyt tehdä kaikkiin lapsilisiin. Lapsilisää saisi maksaa 20v ja vielä senkin jälkeen jos lapsi opiskelee. Suurperheessähän ruokaan kuluu enemmän rahaa, kuin pienperhessä. Yhsinhuoltajien lapsilisän yh-kororus pitäisi olla huomattavasti suurempi.
Itsekin olin naimisissa, niin jäi lapsilisät talon lainoihin, mutta kun erosin, niin eipä ollut varaa enään omaan asuntoon ja eipä tosiaan olisi ollut varaa laittaa lapsilisiä talolainaan. - mie vaan..
lyhennetään velkaa sillä lapsilisällä mutta ei se kuule riitä vielä mihinkään! Ja toisaalta ostetaan sitten ne harrastusvälineet sun muut palkalla.. Eli lienee kai ihan sama mikä raha muka menee mihinkin kun kaikki menee!
Mun mielestä taas yh-lisä on epäoikeudenmukainen jos lapsella on kaksi vanhempaa ja hänestä maksetaan elareita jollain tapaa. Silloinhan lapsella on kaksi elättäjää ja siinä se. Korotus vain niille tuplana joilla ei oikeasti ole muita kuin yksi vanhempi elättäjänä ja elareita ei tule edes kunnalta tai kela korvaa muuten mitään.
Ajattele, että sä saat siitä yhdestä liki sen, minkä meikäläinen saa vajana vuoden kuluttua neljästä kun kaksi jo tippuu lisiltä pois ja kaksi vain sitä saa sen 210e kuussa.. Onko se sitten reilua? Tai siltä kantilta että jos sun kaksi saa nyt 147€ ja mun neljä saa 351€? Kummallakin kun on se yksi ulos tippunut jo. Erona vielä se, että meillä lapsi ei saa opintotukea ja sulla se saa..
Toimeentuloa pitää tukea, mutta ei tuollaisilla automaateilla vaan sitten sossun kautta niille, joilla oikeasti rahat on loppu!
Todellisuudessa olen sitä mieltä että koko lapsilisän voisi lopettaa turhana ja sen sijana tukea toimeentulolla juuri niitä joilla ei rahat muuten riitä. Lapsilisä on niin naurettavan pieni että sen arvo on suurimmalle osalle liki symboolinen.
Niin ja juuri mekin haettiin luistimet top sportista ja maksoi alle kaksikymppiä. Riippuu tietysti aina välineistä, mutta ei kuule meilläkään voi harrastaa ihan mitä vain koska huvittaa!- goio
" Lapsilisä on niin naurettavan pieni että sen arvo on suurimmalle osalle liki symboolinen."
Jos tosiaan noin ajattelet et todellakaan näytä tarvitsevan sitä. Meille akhdesta lapsesta saatava lapsilisä tulee kyll ätarpeeseen, vaikka mieheni käykin töissä.
Yritän laittaaa 510e vähintään kuussa säästöön, asumme vuokralla joten ei tuon summan avulla mitään lainoja ruveta maksamaan.
lapsilisään saisi tulla jonkinlainen tuloraja, esim jos mies tienaa yli 3000e kuussa, lisää ei selvästikkään tarvita.. Näistä säästetyt rahat vosii jakaa siis niitä tosiaan tarvitsiville.. - mie vaan..
goio kirjoitti:
" Lapsilisä on niin naurettavan pieni että sen arvo on suurimmalle osalle liki symboolinen."
Jos tosiaan noin ajattelet et todellakaan näytä tarvitsevan sitä. Meille akhdesta lapsesta saatava lapsilisä tulee kyll ätarpeeseen, vaikka mieheni käykin töissä.
Yritän laittaaa 510e vähintään kuussa säästöön, asumme vuokralla joten ei tuon summan avulla mitään lainoja ruveta maksamaan.
lapsilisään saisi tulla jonkinlainen tuloraja, esim jos mies tienaa yli 3000e kuussa, lisää ei selvästikkään tarvita.. Näistä säästetyt rahat vosii jakaa siis niitä tosiaan tarvitsiville..parisataa menee suurimmalla osalla ihan mihin vaan kuussa, mutta jos teilläkin on varaa säästää viisisataa niin tarpeetonhan se lapsilisä on teillekin!
Meillä kun tulot ylittää asumistuen kynnyksen on ihan sama maksetaanko vuokra avai ikuista lainaa. Se on enemmän oma valinta kuin taloudellinen juttu sillä sama summa menee asumiseen joka tapauksessa.
Lasten kulut on esim yläkoululaisen kohdalla pelkät koulun lukukausimaksut jo enemmän kuin lapsilisät samassa ajassa ja matkat päälle. Sekin on valintakysymys.. Samoin jos miettiin melkein harrastus kuin harrastus niin satanen per nuppi palaa siinäkin vikkelään.
Oikeastaan tuo symboolinen tarkoittaa sitä, että ei lapsilisä ratkaise taatusti kenenkään lasten hankintaa. Se ei vaikuta siinä tippaakaan koska se on niin pieni osa lapsen kuluista että se on sikäli symboolinen. No, imeväisen vaipat hankkii..
Mielestäni lapsilisä pois kaikilta ja ne jotka ei tule toimeen saa vastaavan summan toimeentulotukena. Meillä ei kumpikaan näe mainitsemiasi summia tilinauhassa kuin vasta helmikuun lopussa kohdassa; ansiot vuoden alusta jolloin ne jo ylittyykin..
Pointtini on se, että mitään automaattista rahan jakoa ei tulisi olla vaan aina harkinnan mukaan todella tarvitsevalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 672801
- 462554
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4312217- 792128
- 951956
- 321692
- 121526
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171477Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?261283Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil181165