tuomitkaa vasta kun tiedätte asian laidan

ei kaikki ole sitä miltä äkkiä katsottuna näyttää.
Pitää kulkea vähintään kilometri toisen saappaissa, ennen kuin voi ruveta arvostelemaan.
Henk.koht. mielipiteenäni sanon, että joskus se, että äiti näkee oman rajallisuutensa ja antaa lapsensa huostaan, koska haluaa lapselleen paremmat lähtökohdat, on suurempaa rakkautta, kuin se, että äiti pitää lapsestaan kiinni, vaikka ei pysty edes minimissään lapsen perustarpeita tyydyttämään.
Sitten on vielä asia erikseen nämä tahdonvastaiset, epämääräisin perustein tehdyt sijoitukset ym. mistä täälläkin on saanut lukea.
Ei pidä mennä suoralta kädeltä ketään tuomitsemaan, kun ei taustoja tiedä, eikä ihmistä tunne.
Silti sanoisin, että ei kannata kaikista kirjoituksista ottaa itseensä, misää jotain bioja arvostellaan, jos ei itse tunne kuuluvansa siihen ryhmään ollenkaan.
Täällä on pakko puhua yleisesti, koska ei voi miniä käyttää, joten silloin tulee niitä turhia yleistyksiä, mutta silloin pitää osata laskea itsensä ulkopuoliseksi, kun tuntee, ettei ko. asia kosketa itseä.

sijareita (valtaosa), jotka eivät näe mitään muuta aihetta huostaanottoon kuin vanhempien kelvottomuus. Heidän silmissään tuo aloitus on ontuva, koska siihen vedetään vastaukseksi "rakkaus ei pelkästään riitä", kuten kaikkiin muihinkin mahdollisiin aloituksiin, joissa edes kuiskataan mahdollisuudesta, että lapset olisikin loppujen lopuksi huostattu vain yhteiskunnan laiminlyömien lakisääteisten palvelujen takia.

Kaiken huippu on palstoja vuosia terrorisoinut häirikkö, joka ottaa millaisen roolihahmon milloinkin, esittää milloin sijaria, milloin bio-vanhempaa, milloin ainakin osittain viranomaista, milloin mitäkin nimimerkkiä ja suurin motiivi on saada eripuraa näiden palstojen välille.

Aivan turhaa aloittajan aiheesta täällä on edes yrittää keskustella.