Moro!
Olen hankkimassa digikameraa enkä ole mikään asiantuntija näissä asioissa joten voisitteko antaa vinkkejä kameran valinnassa. Olen katsellut noita otsikon laitteita ja ainakin tuota 870IS kameraa on kehuttu. Onko laitteissa suuria eroja, hintaerot eivät ainakaan verkkokaupassa ole suuria joskin toisissa liikkeissä 980IS on selkeästi kallein...
Kamera tulisi kaikenlaiseen käyttöön mutta toivoisin että sillä pystyisi ottamaan edes jonkinlaisia maisemakuvia. Pliisss kertokaa mikä noista kannattaa valita vai olisiko markkinoilla tuossa hintaluokassa kenties vielä parempia laitteita??
Olen hankkimassa digikameraa enkä ole mikään asiantuntija näissä asioissa joten voisitteko antaa vinkkejä kameran valinnassa. Olen katsellut noita otsikon laitteita ja ainakin tuota 870IS kameraa on kehuttu. Onko laitteissa suuria eroja, hintaerot eivät ainakaan verkkokaupassa ole suuria joskin toisissa liikkeissä 980IS on selkeästi kallein...
Kamera tulisi kaikenlaiseen käyttöön mutta toivoisin että sillä pystyisi ottamaan edes jonkinlaisia maisemakuvia. Pliisss kertokaa mikä noista kannattaa valita vai olisiko markkinoilla tuossa hintaluokassa kenties vielä parempia laitteita??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mulla on 970 ja oon siihen niiiin tyytyväinen. Ainakin itse. Tuottaa tarkkoja kuvia ja värit ja tarkennus OK. 870 oli mullakin vertailussa. 980 taas on tosiaan aika kallis.
Kannatan siis 970:aa.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd880is,canon_sd890is,canon_sd990is&show=all
Itse pudottaisin heti pois tuon 870IS:n, koska siitä puuttuu etsin. Noista kahdesta muusta sitten ihan sama, kumman valitsee. Tuolla kennokoolla saattaa olla, että kymppimiljoonainen antaa paremman kuvan kuin neljätoistanen, joten 970IS voi olla paras vaihtoehto. Tosin neljtoistasen sensori on kyllä isompi ja tiheydeltään sama kuin kympissä.
Kiitos vastauksista!
Tuolta verkkokaupasta hankkiessa tuon 870 hinta on 259e 970 on 305e ja 980 on 300e eli hinta ei tässä ratkaise. Kai valinta sitten on 970 tai 980, 980 on ilmeisesti paperilla parempi. 970 mallissa on 1/2.3" CCD-kenno ja 980 on 1/1.7" CCD-kenno mitähän nuokin sitten meinaavat...jotain eroo kuitenkin muutakin kuin tuo pikselimäärä. Taidan valita 980 mallin koska se on muissa kaupoissa kalliimpi... :)
Niin siis millä logiikalla se pikselitiheydeltään suurempi kymppimeganen antaa paremman kuvan kuin 14,7 meganen pienempi pikselitiheydeltään? Siinä 14,7 megasessa taitaa olla digitaalinen telejatke, jolla ovi käyttää vain keskiosan kennosta, jos haluaa.
Isompi kenno on parempi. Se kohisee vähemmän. Huomaa olennainen ero objektiivin polttoväleissä noiden kolmen kesken.
Eli siis lyhyesti:
870 IS: laajakulmainen objektiivi (28-112 mm)
970 IS: telepäästä pitkä zoom (37-185 mm)
980 IS: suhteellisen normaali zoom (36-133 mm)
Em. polttovälit ovat kinokokoon skaalattuja, eivät todellisia.
Valovoima ja salaman kantama on 970 IS:ssä surkea. Kaikki kolme ovat suhteellisen isoja ja raskaita. Paino on 200 gramman paikkeilla kun keveimmissä Ixuksissa se on n. 120 grammaa.
Jos kuvaat paljon sisällä pienissä huoneissa, ota 870 IS. Ulkona kaukaa kuvatessa 970 IS voi olla paras. Yleiskamerana 980 IS on paras suuremman kennon ja käsisäätöjen takia. Sen suurempi ja tarkempi kenno melkein korvaa sen mitä lyhyemmässä zoomissa menettää.