Lukiokeskustelu jatkuu

ratkaisee?! Listasijoituksessa näkyvät ennenminkin kunnan panostukset lukioon, minkälaista tarjontaa on ollut ja minkälaista opiskelija-ainesta on kouluun hakeutunut.

Et tainnut yhtään tutustua linkkiin. Siinähän puhutaan kirjoitusten tuloksista. Mutta mistä noin iso ero tulee ja miten sijoitus onkaan muutaman vuoden kuluttua. Mietintämyssy päähän vaan.

se itse asia kirjoitti:

Et tainnut yhtään tutustua linkkiin. Siinähän puhutaan kirjoitusten tuloksista. Mutta mistä noin iso ero tulee ja miten sijoitus onkaan muutaman vuoden kuluttua. Mietintämyssy päähän vaan.

mediaani, jotain 190.

Mutta päätös on ehditty tehdä rauhassa ennen listauksen julkituloa.

Tuo listaus on tuttu juttu jo vuosikymmenten takaa. Itselleni oli yllätys kuitenkin, että ero oli noin suuri. Tämä on kuitenkin asia, josta ei ole koskaan ollut poliittisesti korrektia puhua ääneen. Puhumattakaan, että täällä yläjuoksulla olisi nostettu kissa pöydälle ja mietitty reilusti, onko Mellansuoralla joku ihme vaikutus oppimiskykyyn vai mikä sen eron tekee.
Joillekin koskelaispäättäjille oma lukio olikin aikoinaan "imagokysymys" eikä lukiota tarkasteltu muulta kantilta. Koskella on kautta aikain ollut alhaisempi keskiarvoraja lukioon.Tällä hetkellä tilanne taitaa olla Koskella 7,00 ja Jämsässä 7,3. Jossain vaiheessa Koskella ei ollut keskiarvorajaa lainkaan, koska haluttiin että kaikille on oltava mahdollisuus lukio-opintoihin. Oliko siinä järkeä vai ei, se onkin jo toinen juttu.

Koulujen säästölista ei jättänyt lukiotakaan rauhaan. Karsittavien listalla on myös lukiokursseja. Toivottavasti hyvä sijoitus rankkauslistalla ei kaadu säästötalkoisiin. Lukion aloittavien vanhempainillat on tulossa. Kannattaa varmasti ottaa puheeksi tämäkin asia; siis mitä karsitaan ja millaisia mahdollisia seurauksia sillä on hyviä kirjoitustuloksia ajatellen.

Lukion seinät tai osoite ei ole olennainen juttu vaan se mitä niiden seinien sisällä tapahtuu. Vain sillä on merkitystä nuorten jatko-opintoja ajatellen.

Toisaalta vaikka Kosken lukio onkin rankattu huonommaksi, se on kuitenkin antanut hyvät eväät elämälle monelle nuorelle. Elämässä kun on kuitenkin kyse suuremmista asioista kuin pelkistä kouluarvoista.

SPH kirjoitti:

Mutta päätös on ehditty tehdä rauhassa ennen listauksen julkituloa.

Tuo listaus on tuttu juttu jo vuosikymmenten takaa. Itselleni oli yllätys kuitenkin, että ero oli noin suuri. Tämä on kuitenkin asia, josta ei ole koskaan ollut poliittisesti korrektia puhua ääneen. Puhumattakaan, että täällä yläjuoksulla olisi nostettu kissa pöydälle ja mietitty reilusti, onko Mellansuoralla joku ihme vaikutus oppimiskykyyn vai mikä sen eron tekee.
Joillekin koskelaispäättäjille oma lukio olikin aikoinaan "imagokysymys" eikä lukiota tarkasteltu muulta kantilta. Koskella on kautta aikain ollut alhaisempi keskiarvoraja lukioon.Tällä hetkellä tilanne taitaa olla Koskella 7,00 ja Jämsässä 7,3. Jossain vaiheessa Koskella ei ollut keskiarvorajaa lainkaan, koska haluttiin että kaikille on oltava mahdollisuus lukio-opintoihin. Oliko siinä järkeä vai ei, se onkin jo toinen juttu.

Koulujen säästölista ei jättänyt lukiotakaan rauhaan. Karsittavien listalla on myös lukiokursseja. Toivottavasti hyvä sijoitus rankkauslistalla ei kaadu säästötalkoisiin. Lukion aloittavien vanhempainillat on tulossa. Kannattaa varmasti ottaa puheeksi tämäkin asia; siis mitä karsitaan ja millaisia mahdollisia seurauksia sillä on hyviä kirjoitustuloksia ajatellen.

Lukion seinät tai osoite ei ole olennainen juttu vaan se mitä niiden seinien sisällä tapahtuu. Vain sillä on merkitystä nuorten jatko-opintoja ajatellen.

Toisaalta vaikka Kosken lukio onkin rankattu huonommaksi, se on kuitenkin antanut hyvät eväät elämälle monelle nuorelle. Elämässä kun on kuitenkin kyse suuremmista asioista kuin pelkistä kouluarvoista.

suuria, jos kumpaankin lukioon on päässyt noin matalilla keskiarvoilla. Itse en ymmärrä ja tiedä listauksesta juuri mitään, mutta minulle ainut oikea lukion laadun mittari on aina ollut keskiarvo, jolla lukioon pääsee opiskelemaan. En lähtisi hirveästi henkseleitä paukuttelemaan, jos lukioon sisään pääsee alle 8 keskiarvolla.

erot ole kirjoitti:

suuria, jos kumpaankin lukioon on päässyt noin matalilla keskiarvoilla. Itse en ymmärrä ja tiedä listauksesta juuri mitään, mutta minulle ainut oikea lukion laadun mittari on aina ollut keskiarvo, jolla lukioon pääsee opiskelemaan. En lähtisi hirveästi henkseleitä paukuttelemaan, jos lukioon sisään pääsee alle 8 keskiarvolla.

Suuri ero ei ole sisäänpääsyrajoissa, vaan siinä miten yo-kirjoituksissa on menestetty. Jämsän lähes viidensadan lukion joukossa sijalla 120, JMSK 261.

Omalla keskiarvorajallaan Jämsä pärjää hienosti.Toivottavasti säästötoimet ei romuta sijoitusta. Maaseutulukioiden ka-rajat ei koskaan ole samaa luokkaa kuin suurten kaupunkien lukioissa. Ja muitakin tarvitaan kuin vain niitä kuuluisia kuuden ällän ylioppilaita.